Najjjka skazana dla zastraszenia innych

Pod koniec sierpnia Sąd Rejonowy w Rybniku skazał Najjjkę za publiczne pochwalania Grzegorza Brauna, który przy pomocy gaśnicy zgasił chanukowe świece w Sejmie. Influencerkę skazano na dwa tysiące złotych grzywny. 
 
Cytat:
Natalia Ruś, znana jako Najjjka, usłyszała wyrok za publiczne pochwalanie czynu Grzegorza Brauna podczas incydentu w Sejmie.
Sąd skazał ją na 2 tys. zł grzywny.
Influencerka nie zamierza składać broni i zapowiada apelację.
...

Niektóre z jej publikacji zainteresowały Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych (OMZRiK), który wielokrotnie zawiadamiał organy ścigania o aktywności influencerki. Sama Ruś również zdecydowała się na kroki prawne, oskarżając przedstawicieli ośrodka o zniesławienie. Twierdziła, że działania OMZRiK negatywnie wpływają na jej życie osobiste i zawodowe, utrudniając m.in. znalezienie pracy. Ostatecznie jednak sąd uniewinnił przedstawicieli organizacji.
 
Na tym jednak sądowe perypetie Najjjki się nie skończyły.
Kolejna sprawa dotyczyła jej reakcji na głośny incydent z grudnia 2023 r., kiedy poseł Grzegorz Braun zgasił gaśnicą świece chanukowe w Sejmie. Influencerka opublikowała wówczas w sieci kilka nagrań, w których komentowała zachowanie polityka.
Materiały te stały się podstawą zawiadomienia złożonego przez OMZRiK do Prokuratury Rejonowej w Rybniku.
 
Śledczy oskarżyli Natalię Ruś o publiczne pochwalanie przestępstwa.
Influencerka nie przyznała się do zarzutu, argumentując, że — podobnie jak wiele innych osób — komentowała jedynie głośne wydarzenie i chciała zachęcić odbiorców do samodzielnej oceny sytuacji.
Podkreślała również, że nie miała świadomości, iż zachowanie Brauna może zostać uznane za przestępstwo.Początkowo Sąd Rejonowy w Rybniku uniewinnił Natalię Ruś, jednak po apelacji wyrok został uchylony i sprawa wróciła do pierwszej instancji. Sąd odwoławczy wskazał na uchybienia w poprzednim postępowaniu i konieczność ponownej analizy zgromadzonego materiału dowodowego.

 
 
W ponownym procesie zapadł już inny wyrok. Pod koniec sierpnia Najjjka została uznana za winną publicznego pochwalania przestępstwa i skazana na 2 tys. zł grzywny.
Sąd, analizując nagrania influencerki, uznał, że jej wypowiedzi miały charakter aprobujący wobec czynu Grzegorza Brauna.
 
W uzasadnieniu wyroku sędzia podkreślił: — W oparciu o materiał dowodowy, przede wszystkim w postaci zarejestrowanego nagrania wypowiedzi pani oskarżonej, sąd nie miał wątpliwości, że pani oskarżona Natalia Ruś swoim zachowaniem zrealizowała znamiona zarzuconego jej występku, ponieważ jej zachowanie polegało na publicznym pochwalaniu przestępstwa.
Niewątpliwie słowa pani oskarżonej, wbrew jej wyjaśnieniom, miały charakter pochwalny, aprobujący zachowanie, do którego doszło w Sejmie.Sąd odniósł się również do argumentacji obrony, która wskazywała, że Grzegorz Braun nie został prawomocnie skazany za wydarzenia w Sejmie.
Dla odpowiedzialności za publiczne pochwalanie przestępstwa nie jest konieczne wcześniejsze prawomocne skazanie jego sprawcy — zaznaczył sędzia, którego cytuje "Gazeta Wyborcza".



KOMENTARZ

Aroganckie uzasadnienie skazania Najjki przez anonimowego "sędziego" - NIEDOPUSZCZALNIE wchodzi w zakres rozstrzygania innego Sądu!
Jest więc NIEDOPUSZCZALNE z mocy Prawa!

Tak więc wygląda POSTSTALINOWSKIE Sądownictwo w Trzeciej RP!

Nietrudno się domyślić - jakie pochodzenie miał ten "Sędzia".