[Elias Sasek]
Cóż, ja i większość z nas jesteśmy laikami w dziedzinie medycyny, a ci, którzy widzą te badania, zwykle nic nie rozumieją.
Dlatego mamy dziś odważną lekarkę, która sama przeprowadziła i opublikowała badania oraz ma dar wyjaśniania skomplikowanych badań medycznych w prostych słowach.
Zaczynamy od filmu, przechodzimy od razu do jej życiorysu i jesteśmy ciekawi, co ma do powiedzenia!
[Krótka biografia dr med. Ute Krüger] Dr med.
Ute Krüger jest specjalistką w dziedzinie patologii z 25-letnim doświadczeniem zawodowym.
Patologia to nauka o chorobach, a zwłaszcza o ich powstawaniu i wywoływanych przez nie zmianach anatomiczno-organicznych.
[-] W 1990 r. studiowała medycynę na Uniwersytecie Humboldta w Berlinie, a w 1997 r. otrzymała licencję na wykonywanie zawodu lekarza.
[-] Złożyła również i obroniła pracę doktorską w 1997 roku.
W badaniu tym przeanalizowała prawie 7500 protokołów sekcji zwłok w celu zbadania zgodności między diagnozami klinicznymi a diagnozami postawionymi podczas sekcji zwłok.
[-] W 2004 roku zdała egzamin specjalistyczny z patologii i cytologii.
[-] Od roku 2005-2014 była starszym lekarzem patologii klinicznej w Centralnym Szpitalu w Växjö w Szwecji, gdzie od roku 2010-2014 pełniła również funkcję dyrektora medycznego.
[-] Od roku 2015-2023 pracowała jako starsza lekarka na oddziale patologii klinicznej w szpitalu w Kalmarze.
W tym samym czasie pracowała naukowo na Uniwersytecie w Lundzie jako starsza lekarka i prowadziła badania nad rakiem piersi.
[-] Od roku 2024-2025 pracowała we własnej holistycznej praktyce po wielu dalszych szkoleniach.
[-] Od jesieni 2025 r. pracuje wyłącznie na zasadzie wolontariatu w założonym przez siebie stowarzyszeniu naukowym Active Health Institute i zajmuje się przede wszystkim zapobieganiu chorobom.
Podczas pandemii koronawirusa rozpoczęła współpracę z prof. dr Arne Burkhardtem.
Dzięki badaniom tkanek prof. dr Burkhardt i jego zespół byli w stanie jednoznacznie ustalić, że istnieje związek między szczepionką mRNA przeciwko COVIDOWI-19 a przypadkami śmierci, które nastąpiły po jej podaniu.
Dramatyczne wyniki badań pokrywały się z jej własnymi.
Często spotykali się na sympozjach i kongresach, aby ostrzegać opinię publiczną przed zagrożeniami związanymi ze szczepionkami mRNA, ostatnio w styczniu 2023 roku.
Zaledwie kilka miesięcy później, 30 maja 2023 r., renomowany patolog prof. dr Arne Burkhardt zginął w tragicznym wypadku.
"Byłam bardzo zszokowana i napisałam w księdze kondolencyjnej, że zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby te ustalenia zostały upublicznione.
A potem spędziłam rok kompilując wyniki i umieszczając je w formie książki.
[...] Było dla niego bardzo ważne, aby te ustalenia zostały upublicznione i opublikowane".
Dr Ute Krüger opracowała dokumentację naukową "
Zaszczepieni - zmarli", opublikowaną w sierpniu 2024 roku.
Jest to jak dotąd jedyny na świecie atlas histologiczny na ten temat.
Książka ta zawiera wyniki badań tkanek prof. dr Arne Burkhardta oraz niezliczone wyniki jego własnych badań mikroskopowych.
Dr Krüger stworzyła termin „turbo raka” i przedstawia opinii publicznej nowe, alarmujące odkrycia.
Dziękujemy za kontynuowanie ważnej pracy prof. dr Burkhardta z takim zaangażowaniem i wytrwałością - pomimo silnych sprzeciwów.
Odważna Lekarka dr med. Ute Krüger, łączy się na żywo ze Szwecji podczas 22. AZK..
[Elias Sasek] Pani Krüger, czy mnie pani słyszy, czy istnieje połączenie ze Szwecją?
[Dr Ute Krüger] Słyszę świetnie.
[Elias Sasek] Świetnie, w takim razie powodzenia.
[Dr med. Ute Krüger] Dziękuję bardzo za zaproszenie, drogi panie Saseku, do udziału na żywo w 22. AZK.
Czy można widzieć moją prezentację?
Tak, świetnie.
Bardzo dobrze.
Chciałabym powiedzieć coś o raku turbo i zgonach po tych zastrzykach koronowych.
I może jako wyjaśnienie, głównym zadaniem patologa jest diagnozowanie chorób.
Oznacza to, że patolog bada na przykład tkankę wyciętą przez chirurga.
Diagnoza postawiona przez patologa stanowi podstawę do dalszego leczenia pacjentów.
Jak już słyszeliście, pracowałam w patologii przez 25 lat.
A tutaj możecie zobaczyć moje ostatnie miejsce pracy.
Przez ostatnie 18 lat zajmowałam się głównie rakiem piersi.
Byłam więc ekspertką w dziedzinie raka piersi i wykonałam dziesiątki tysięcy diagnoz, dzięki czemu znałam rozkład wieku pacjentów, wielkości guzów i stopnia złośliwości, czyli tego, jak szybko guz rośnie, w moich codziennych przypadkach.
A od jesieni 2021 r. miałam wrażenie, że otrzymuję więcej materiału od młodszych pacjentów - więc osoby w wieku od 30 do 55 lat nie były już rzadkością - że było więcej agresywnych nowotworów.
Oznacza to, że guzy rosły szybciej, a zatem były większe.
Cztery centymetry nie były już rzadkością.
Największy guz inwazyjny, to jest taki, który wrastał w tkankę, miał rozmiar 16 centymetrów.
Jeśli sobie to wyobrazić, to jest tak duży.
To niesamowite.
Kolejną rzeczą, którą zauważyłam, było to, że wydaje się, że jest więcej guzów wieloogniskowych.
Są to guzy, które rosną w jednej piersi, ale w różnych ogniskach.
Zauważyłam również, że guzy obustronne wydają się występować częściej, jest to wzrost guza w obu piersiach w tym samym czasie.
W grudniu 2021 r. po raz pierwszy wystąpiłam publicznie na drugiej Konferencji Patologicznej, w której uczestniczyłam.
Odbyła się ona w Berlinie.
Zwróciłam się do kolegów, aby pomogli mi obalić lub udowodnić hipotezę tak zwanego raka turbo, jak nazwałam te typy nowotworów.
Więc czy jest to związane z tymi zastrzykami przeciwko koronie.
Niestety, moje wysiłki spotkały się z niewielkim odzewem.
Zgłosił się tylko jeden austriacki kolega i nic nie wyszło z tego badania.
Zauważyłam też, że ostatnio po tych zastrzykach pojawiło się więcej nawrotów.
Mogą to być pacjenci, którzy mieli guza 20 lat temu i już go nie mieli.
I nagle, po tych zastrzykach przeciwko koronie, nastąpił agresywny wzrost guza i nierzadko pacjenci umierali stosunkowo szybko.
Próba zainteresowania opinii publicznej tym tematem, w tym w Szwecji, zakończyła się debatą w szwedzkim czasopiśmie medycznym, a następnie tym raportem w szwedzkich mediach.
To jest szwedzkie radio.
A we wrześniu 2022 roku ten pan tutaj, Johan Ahlgren, który jest prezesem Centralnego Szwedzkiego Centrum Onkologii, onkologiem i wykładowcą, mówił o sabotowaniu kampanii szczepień z mojej strony.
A mianowicie sabotaż polegający na szczepieniu wszystkich mieszkańców regionu przeciwko koronawirusowi.
Nie było też zainteresowania dalszym badaniem kwestii tak zwanego raka turbo.
Na początku bardzo trudno było znaleźć dane dotyczące raka.
Jednak obecnie istnieją również badania, takie jak to, opublikowane pod koniec września 2025 roku.
Jest to tak zwane badanie kohortowe.
Tak więc kohorta to grupa osób, które mają wspólną cechę w danym okresie czasu, tak jak w przypadku strzykawek przeciwko koronie.
To badanie pochodzi z Korei Południowej.
Przeanalizowano 8,4 miliona rekordów danych w latach 2021-2023.
A wynik?
Istnieje znaczący związek między tymi zastrzykami Covida mRNA rok po tak zwanym szczepieniu a zwiększonym ryzykiem sześciu różnych rodzajów raka.
Tarczycy, żołądka, okrężnicy i odbytnicy, płuc, piersi i prostaty.
Patolodzy są często kojarzeni z sekcjami zwłok.
Tymczasem badania pośmiertne stanowią jedynie niewielką część pracy patologa.
Ale słyszałam o dziwnych zgonach i poprosiłam szefa, aby pozwolono mi ponownie stanąć w sali pośmiertnej.
Ponieważ jako starsza lekarka, a także kierowniczka szkolenia dla asystentów lekarzy, nie masz już możliwości ani czasu na samodzielne przeprowadzanie sekcji zwłok.
Chciałam jednak ponownie przeprowadzić sekcję zwłok i zobaczyć, co się tam wydarzyło, na co umierali ludzie.
I tak opublikowałam również sprawę.
I być może ta publikacja może również ukazać się na waszej wspaniałej stronie Vetopedii.
Niestety, publikacja ta nie jest dostępna w PubMed, która jest właściwie Wikipedią lekarzy, gdzie powinny pojawiać się wszystkie publikacje medyczne.
Ale tutaj też jest cenzura.
Chodzi o 61-letniego mężczyznę, który miał chłoniaka, czyli raka gruczołów chłonnych.
Był on poddawany chemioterapii i leczeniu immunosupresyjnemu, co oznacza, że układ odpornościowy był obniżony, więc w tym czasie otrzymał dwa zastrzyki przeciwko koronie.
W krótkim czasie rozwinął się u niego zespół Guillaina-Barrégo, tj. objawy paraliżu całego ciała i zmarł trzy miesiące po drugim zastrzyku.
Miał więc wyraźne zapalenie nerwów, zapalenie naczyń w mózgu, a także zawał rdzenia przedłużonego.
Jest to centrum kontroli wielu funkcji życiowych i było również przyczyną śmierci.
A te małpy wydają się w jakiś sposób pasować do tego tematu.
Zapytałam starszego lekarza w ostatniej klinice, w której pracowałam, jak można szczepić jednocześnie z terapią immunosupresyjną - to sprzeczne ze wszystkim, czego uczyliśmy się na uniwersytecie.
Ponieważ, zgodnie z konwencjonalną mądrością, układ odpornościowy jest potrzebny do wywołania odpowiedzi immunologicznej.
Otrzymałam odpowiedź, że powinniśmy postępować zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Zdrowia.
A potem zapytałam go: "Czy potrafisz myśleć samodzielnie?".
I wtedy dosłownie otrzymałam odpowiedź: "Robią to dla nas".
Na początku myślałam, że to żart, ale tak nie było.
I myślę, że tak właśnie myśli wielu lekarzy.
Nie myślisz już samodzielnie, pozwalasz sobą kierować.
Po tej rozmowie nie mogłam już być częścią tego systemu opieki zdrowotnej.
Zwłaszcza, że moja praca wydawała mi się zupełnie bezcelowa, diagnozowanie guzów, które inny kolega mógł spowodować zastrzykiem.
Zrezygnowałam więc jesienią 2023 roku.
Od 2021 roku współpracowałam z innymi patologami, w tym z profesorem Arne Burkhardtem, który jest bardzo doświadczonym patologiem i miał swój instytut w Reutlingen.
Myślę, że wiele osób go zna.
Wraz z profesorem Walterem Langiem zbadał 89 zgonów w związku z zastrzykami przeciwko koronie.
Obaj patolodzy byli w stanie udowodnić związek ze szczepieniem w większości przypadków.
W styczniu 2023 r. pojechałam z Arne na duży kongres w Sztokholmie, w którym wzięło udział ponad 1000 osób z całego świata.
Oboje wygłosiliśmy tam wykład i rozmawialiśmy o tym, jak ważne jest, aby jego odkrycia zostały upublicznione.
Byłam naprawdę zszokowana po jego śmierci w maju.
Zapytałam wtedy profesora Langa, czy mógłby napisać tę książkę, ponieważ badał te sprawy razem z profesorem Burkhardtem.
A potem powiedział:
"Mam 83 lata, nie mogę teraz napisać książki".
Wtedy powiedziałam:
"OK, wezmę to na siebie" i przejrzałam ponad 60 sekcji zwłok.
Pojechałam do Reutlingen, usiadłam przy mikroskopie profesora Arne Burkhardta, co również było bardzo poruszające, a następnie wybrałam fragmenty, które nadawały się do tej książki.
Zdigitalizowałam je, zrobiłam im zdjęcia, opisałam i zestawiłam ten atlas.
Jest to publikacja upamiętniająca profesora Arne Burkhardta i jest skierowana przede wszystkim do patologów, ale także do lekarzy z innych dyscyplin i oczywiście do niemedycznych profesjonalistów zainteresowanych zdrowiem.
A ta książka została opublikowana w sierpniu 2024 roku i już jest bestsellerem.
Chciałabym też przedstawić strukturę książki.
Pierwsza część przedstawia imponujące obrazy histologiczne.
Mogę sobie wyobrazić, że laikom trudno jest cokolwiek tutaj zobaczyć, ale właśnie dlatego umieściłam strzałki lub kółka.
Następnie opisałam je w poniższym tekście, abyście mogli w pewnym stopniu zrozumieć, co powinniście tutaj zobaczyć.
Obrazy te mają na celu uwrażliwienie kolegów pracujących w rutynowej patologii i medycynie sądowej na te zupełnie nowe odkrycia, które pojawiają się po tych nowoczesnych zastrzykach.
W drugiej części można zobaczyć odpowiednie opisy przypadków, które pokazują tragiczne okoliczności i różnorodne cierpienia tych osób po zastrzykach.
Zorganizowałam to w taki sposób, że zawarłam podsumowanie w pierwszym wierszu.
Jak widać, 59-letni mężczyzna, trzykrotny Comirnaty, 417, 380 i 242.
Są to dni, w których po tych odpowiednich zastrzykach zmarł.
Następnie pojawia się tzw. historia szczepień, czyli informacje o podanych szczepionkach i numerach partii.
Być może ważne jest również, aby wiedzieć, że wszyscy, którzy mieli cyfrową kartę szczepień, nie mieli żadnych szczegółów dotyczących numeru partii.
Oznacza to, że nic nie można prześledzić w cyfrowych paszportach szczepień.
Potem przychodzi czas na historię medyczną, a następnie wyniki autopsji.
Pierwotna sekcja zwłok została przeprowadzona na wydziałach medycyny sądowej i patologii innych instytutów.
Profesor Burkhardt i profesor Lang jedynie ponownie zbadali sprawę.
Tak więc obaj patolodzy nie przeprowadzili sekcji zwłok samodzielnie.
Następnie przeprowadza się drugie badanie patohistologiczne.
Jest to praca dwóch patologów.
Zrobiłam to w taki sposób, że podsumowałam to ponownie tutaj.
I tutaj mówi się na przykład, że śmierć była na pewno spowodowana tymi zastrzykami.
Chętnie pokażę Państwu, jakie były najczęstsze wyniki.
Były to więc powtarzające się ustalenia.
W około 50 procentach przypadków mogliśmy zaobserwować zapalenie mięśnia sercowego.
W prawie 90 procentach przypadków, czyli w bardzo dużej liczbie, występuje zapalenie naczyń krwionośnych.
Było to częściowo związane z tworzeniem się skrzepliny i/lub krwotokiem.
Następnie mogliśmy zobaczyć skrzepliny.
Z jednej strony typowe skrzepliny, a następnie nietypowe skrzepliny.
Być może widzieliście te nietypowe skrzepliny w Internecie.
Było wiele filmów od zakładów pogrzebowych, które pokazywały takie białe, długie tromby.
Więc one naprawdę istnieją.
To nie jest fałszywe.
Kolejnym terminem jest niedobór limfocytów.
Został on wykryty przez Arne Burkhardta.
W związku z tym my również go przyjęliśmy.
Chciał pokazać, że limfocyty, czyli komórki zapalne, wpadają w amok w organizmie.
I w sensie tak zwanej reakcji autoimmunologicznej.
W wielu narządach są nacieki zapalne.
Udało nam się również zobaczyć materiał o niejasnym pochodzeniu.
Był to materiał, którego nigdy wcześniej nie widzieliśmy i to w takim stopniu, że byliśmy bardzo zszokowani tym, co tu znaleźliśmy.
Nie może to być materiał, który znajdował się w płynach, które zostały wstrzyknięte, musi to być coś, co jest wytwarzane w organizmie.
W niektórych przypadkach było to tak duże, że nie mogło pochodzić wyłącznie ze strzykawek.
Stwierdziliśmy również obecność złogów amyloidu.
Amyloid to wadliwe białko, które odkłada się w organizmie.
Nie można go rozbić, co widać na ścianach naczyń krwionośnych.
Ściany naczyń stają się grube i zamykają się.
Mogą one również występować na przykład w sercu, które w pewnym momencie przestaje bić prawidłowo.
Kolejną kwestią jest utrata włókien elastycznych.
Z jednej strony w naczyniach, a kiedy naczynia tracą swoje elastyczne włókna, nie są już elastyczne i pękają w skórze.
Być może zauważyliście również, że niektóre osoby starzeją się niezwykle szybko po tych zastrzykach, więc na ich twarzy pojawia się wiele zmarszczek, co jest spowodowane utratą elastycznych włókien.
A potem, oczywiście, tak zwany turbo rak, o którym już wspomniałam, ale który nie jest wspomniany w książce, ponieważ pacjenci, którzy umierają na raka, prawie nigdy nie są już poddawani autopsji.
Chciałabym pokazać przykład z tej książki.
Jest to bardzo tragiczny przypadek 16-letniej dziewczyny, która zmarła 26 dni po drugim zastrzyku.
A powodem tych zastrzyków było to, że chciała pojechać na wycieczkę szkolną, a także rozmawiała z mamą.
Mama powiedziała: "Nie bierz zastrzyków, to nie jest dobre".
Jej matka sama pracowała w sektorze opieki zdrowotnej i potrafiła zrozumieć swoją córkę.
Wyobraź sobie, że masz 16 lat i jesteś odizolowana.
To niemożliwe.
Wtedy mama powiedziała: "No to musisz to zrobić".
Dziewczynka źle się poczuła po drugim zastrzyku i następnie zasłabła przy stole ósmego dnia po tym zastrzyku i była reanimowana przez matkę, która również jest pielęgniarką.
Zmarła jednak 26 dni po tym drugim zastrzyku.
Widać tutaj jaśniejszy obszar.
Myślę, że można to widzieć, ten oznaczony gwiazdkami.
A to oznacza utratę tkanki mięśnia sercowego.
Jeśli spojrzy się na powiększenie, można zobaczyć te ciemne plamki.
Są to limfocyty, czyli komórki zapalne.
Następnie nadal można zobaczyć pozostałości komórek mięśnia sercowego, te tutaj.
One również już zginęły.
W górnej części widoczne są tylko luźne blizny.
Nie ma tu już komórek mięśnia sercowego.
Oznacza to, że serce nie może już w ogóle funkcjonować.
Jest to więc przykład ostrego zapalenia mięśnia sercowego [zapalenie mięśnia sercowego = stan zapalny], które już się goi.
Serce wyglądało tak w wielu miejscach, a to nie jest już zgodne z życiem.
Książka jest również dostępna w języku angielskim i szwedzkim od końca sierpnia tego roku.
Wysłałam również angielską wersję do pana Kennedy'ego i mam nadzieję, że tam również zostanie ona pozytywnie potraktowana.
Jest to jak dotąd jedyne tego rodzaju dzieło na świecie, które można również uznać za dokument historyczny.
Chciałabym podziękować wszystkim osobom, które wsparły mnie finansowo w ciągu ostatnich kilku lat i pomogły mi przetłumaczyć tę książkę na kilka języków - francuski i hiszpański będą jeszcze przetłumaczone.
Więcej informacji na temat bieżących wykładów można znaleźć na stronie www.histo-atlas.com - od 18 listopada podróżuję po Szwajcarii - można tam również znaleźć liczne wywiady.
Chciałabym podsumować kilka faktów na temat koronawirusa i tak zwanej szczepionki.
Na początku stwierdzono, że wskaźnik śmiertelności, to jest prawdopodobieństwo śmierci z powodu koronawirusa, wynosi 4 procent.
Ale teraz okazuje się, że wskaźnik śmiertelności wynosi 0,1%, co jest bardzo niskie, a nawet niższe niż w przypadku grypy, normalnej grypy.
A ta szczepionka, ta szczepionka nie zasługuje na tę nazwę.
Okazuje się więc, że środek ten nie chroni ani przed koronawirusem, ani przed infekcją.
W czerwcu 2024 r. opublikowano badanie, w którym wykazano, że poważne skutki uboczne wystąpiły u 11% w przypadku Pfizera i u 21% w przypadku Moderny.
Innymi słowy, poważne skutki uboczne, które powodują problemy dla pacjentów, którzy następnie stają się pacjentami, być może całe ich życie - a nawet śmierć.
A jeśli następnie spojrzeć na liczby tutaj, śmiertelność 0,1%, poważne skutki uboczne odpowiednio 11 i 21%, to nie jest to już proporcjonalne.
Z pewnością znacie również protokoły RKI, to są protokoły Instytutu Roberta Kocha, tamtejszego zespołu kryzysowego.
To 4000 stron, które zostały opublikowane w zeszłym roku.
A tutaj można przeczytać wszystko, co zostało opublikowane na temat Corony i tak zwanych szczepień - innymi słowy, wszystko, w tym korespondencję e-mailową.
I tutaj staje się jasne, że Instytut Roberta Kocha i tamtejsi naukowcy stwierdzili, że korona nie jest aż tak niebezpieczna.
Nie potrzebujemy blokady.
Nie potrzebujemy kampanii szczepień.
A pandemia nieszczepionych, jak ją nazwano, nie jest naukowo poprawna.
Minister zdrowia zarządza blokadę, kampanię szczepień, a następnie rozpoczyna się polowanie na niezaszczepionych.
Problem polega na tym, że Instytut Roberta Kocha, jako organ, jest związany instrukcjami.
Innymi słowy,
polityka rządzi nauką.
I to jest coś, z czym nie mogę sobie poradzić.
I po prostu nie mogę w to uwierzyć.
Ponadto należy pamiętać, że producenci szczepionek przeciwko koronawirusowi mają wyłączenie odpowiedzialności.
Oznacza to, że w przypadku wystąpienia skutków ubocznych po tych zastrzykach, nie ponoszą oni odpowiedzialności.
Tak, odeszłam od patologii [patologia = badanie ludzkich chorób] i od tego systemu opieki zdrowotnej.
Jak można sobie wyobrazić, nie mogłam tam dłużej zostać i po kilku latach dalszego szkolenia zaczęłam pracować w prywatnej praktyce, koncentrując się głównie na profilaktyce zdrowotnej i zapobieganiu chorobom.
A od tego roku, jak już słyszeliście, działam w organizacji naukowej non-profit "Active Health Institute", którą założyłam.
Dotyczy to holistycznej opieki zdrowotnej.
Bliskie mojemu sercu jest wspieranie ludzi, aby nie chorowali i pomagali aktywować siły samoleczenia organizmu.
Możesz więc przeczytać wiele o klubie na tej stronie,
www.active-health.se.
Jest też strona niemiecka i angielska.
Można ją więc zobaczyć w różnych językach.
Tutaj można również zobaczyć, jak można wesprzeć moją pracę i pomóc organizacji.
Być może chcielibyście zostać członkiem wspierającym lub wesprzeć stowarzyszenie darowizną.
Na przykład na tłumaczenie książek na francuski i hiszpański.
Ponieważ jest to następny punkt programu.
Dziękuję za uwagę.
[Elias Sasek] Dziękujemy za te fascynujące wyjaśnienia i Pani ważną pracę.
Dziękuję bardzo, to naprawdę bardzo cenne.
Na swojej stronie internetowej opublikowała Pani następujące ważne zdanie: "Jeśli takie wyniki można również udokumentować w przypadku innych ofiar śmiertelnych w związku ze szczepieniami przeciwko koronawirusowi, możemy mówić o jednej z największych katastrof medycznych wszechczasów".
Czy osobiście ma Pani ostateczną opinię na ten temat?
Czy nadal potrzebujemy drugiego atlasu histopatologicznego, dopóki dowody nie będą jasne, czy też możemy już mówić o największej katastrofie medycznej wszechczasów z Pani punktu widzenia?
[Dr Ute Krüger]
Myślę, że problem polega na tym, że statystyki nie są publikowane.
W każdym razie ważne jest, aby udokumentować liczne przypadki na całym świecie i opublikować statystyki pokazujące, ile osób zmarło lub zostało poszkodowanych przez te strzykawki.
[Elias Sasek]
Dziękujemy za tę ocenę.
Tak, jak pokazano przed Pani wystąpieniem, 64 000 osób poszkodowanych przez szczepionki ma już swoje zdanie na Vetopedii.
Czy warto tu teraz kontynuować, czy to nie potrzebne?
Zaczynając od poszkodowanych świadków, czy warto to kontynuować?
[Dr Ute Krüger]
Dlatego moim zdaniem ważne jest, aby jak najwięcej osób zabrało głos.
Im więcej ofiar się zgłosi, tym więcej osób, które nadal wierzą w skuteczność i bezpieczeństwo tych zastrzyków przeciwko koronie, zrozumie, jak wielkie cierpienie spotkało ludzi.
Temat szczepień mod-RNA jest również bardzo aktualny.
Ponieważ z jednej strony kampanie dotyczące tych zastrzyków przeciwko koronie rozpoczynają się teraz ponownie, a z drugiej strony ta technologia mod-RNA ma być stosowana w innych szczepieniach, takich jak szczepienia dzieci.
I właśnie dlatego ważne jest, aby kontynuować.
[Elias Sasek]
Dziękuję, dziękuję.
Tak.
Dziękuję bardzo i życzę miłego wieczoru.
z --
Źródło:
www.kla.tv/39930
