Obecne oświadczenie Narodowej Akademii Leopoldiny udowadnia: Wiek człowieka nie chroni przed szaleństwem.
(To jest artykuł o współpracy zdegenerowanych funkcjonariuszy instytucji naukowej - w wojnie przeciwko rozumowi i podstawowym Prawom Człowieka - tłumacz)
Uświęcona tradycją tradycja jest często używana do sugerowania kompetencji.
Dotyczy to nie tylko karczm i zakładów rzemieślniczych.
Nawet społeczność naukowców - społeczność naukowa, nie jest odporna na zbywanie zasług z przeszłości.
Jako jedno z najstarszych towarzystw naukowych na świecie - założone w 1652 roku - Leopoldina dostarcza obecnie naukowego listka figowego dla rozwoju pierwszego, istniejącego od kilkudziesięciu lat, demokratycznego społeczeństwa na niemieckiej ziemi.
Rok 2020 przejdzie do historii jako rok, w którym instytucja abdykuje jako „Narodowa Akademia Nauk”.
Zgromadzeni tam politolodzy po 368 latach złożyli przysięgę objawienia, odwracając się od wszelkich dowodów.
Poważnych naukowców wyróżnia fakt, że używają klawiatury po odpowiednim czasie przemyślenia i szeroko zakrojonych badaniach.
„Oświadczenia ad hoc” nie są zatem częścią zestawu narzędzi nauki opartej na faktach.
8 grudnia Leopoldina po raz siódmy złamała to żelazne prawo, zajmując stanowisko w sprawie obecnej inscenizacji pandemii (1).
Środki wymagane przez barwną mieszankę naukowców zatrudnionych w służbach rządowych odpowiadają co do joty ograniczeniom nałożonym przez rząd Merkel.
Nie ma niezależnego pisma ręcznego ani nawet naukowo uzasadnionego potwierdzającego dalsze ograniczenia swobody przemieszczania się i innych praw zakotwiczonych (praw konstytucyjnych).
Popyt na „twardą blokadę” opiera się wyłącznie na założeniach modelowych o wątpliwym pochodzeniu.
Żonglerzy naukowi nie boją się nawet zniesienia obowiązku szkolnego!
Tak, jasne.
Społeczność akademicka łączy jedno z najważniejszych osiągnięć edukacyjnych minionych stuleci z zagrożeniem zdrowia, jakie stwarza grypa.
Edukacja lub rozprzestrzenianie się infekcji to prosta alternatywa.
Dla pań i panów z Leopoldiny należy poświęcić edukację na ołtarzu corocznych przeziębień.
Już latem UNICEF ostrzegł, że brak edukacji ukradnie przyszłość milionom dzieci (2).
Algorytmy zamiast nauki
Jako kontynuacja akademii zombie, Leopoldina będzie mogła być używana tylko przez naukowców z innych krajów.
Ponieważ lekcje odbywały się gdzie indziej od miesięcy i to bez zakrywania twarzy i stałej wentylacji.
Leopoldina w ten sposób pokazuje czerwoną kartkę wychowanie umysłu i charakteru; ponieważ dzięki bezwartościowym testom PCR, antygenom i przeciwciałom, w najlepszym razie mogłaby odbyć się lekcja w szkole w letniej połowie roku.
Jednak tylko wtedy, gdy nie ma ciągłych testów…
Przy takim podejściu nauka nie byłaby obowiązkowa w ciągu ostatnich kilku stuleci, ponieważ bliskość ludzi zawsze prowadzi do infekcji.
Leopoldina zapewnia naukową aureolę dla pożądanego na całym świecie powrotu do niedojrzałości społeczeństw feudalnych.
Brak wiarygodnych danych z badań?
Nie, wyłącznie w oparciu o tak zwane algorytmiczne neonauki, które opierają się na lekkich lub zmanipulowanych obliczeniach modelowych.
Jakby takie obliczenia nie przewidywały już fałszywie milionów chorych i zmarłych w obecnej produkcji „Covid”, których nigdzie nie było.
Chociaż nie ma ani jednego poważnego badania, które przypisywałoby osłonom ust i nosa działanie ochronne dla osób noszących i kontaktujących się w prawdziwym życiu (3), maski uważa się za jedne z „najbardziej skutecznych” środków.
Ani w obecnym duńskim badaniu (4), ani w ankiecie przeprowadzonej przez amerykańską agencję epidemiologiczną CDC nie było żadnych wskazówek dotyczących korzyści z noszenia masek (5).
Przebywanie na zewnątrz, o którym wiadomo, że nie ma znaczącego ryzyka infekcji (6), jest niezróżnicowane z takimi samymi ograniczeniami i wymaganiami dotyczącymi kontaktu, jak przebywanie w pomieszczeniach zamkniętych.
Szeptane spekulacje
Podstawą każdej opinii naukowej powinny być wiarygodne liczby i poprawnie użyte terminy.
Nie można tego znaleźć w całym oświadczeniu.
Każdy, kto mówi o „dużej liczbie nowych infekcji” i myśli tylko, że testy PCR zostały ocenione jako pozytywne, opuścił już jakąkolwiek ścieżkę naukową i może wylądować jedynie w nieprzeniknionej dżungli domysłów.
Rezultatem są szeptane spekulacje, że „obecna sytuacja grozi pogorszeniem”.
Centrum Kontroli Chorób (CDC) w USA zakłada, że - nie więcej niż sześć procent "zgonów" zaliczanych do "Covid” faktycznie zmarło z powodu „Covid-19” jako głównej przyczyny (7).
Jest to również prawdopodobne w przypadku Niemiec (8).
W niecały rok mielibyśmy nieco ponad 1000 zgonów.
Dla porównania: w Niemczech w tym okresie na choroby grypopodobne zmarło kilka tysięcy osób.
Nawet niemieccy odbiorcy nakazów lockdown w Berlinie jako przyczynę obecnego częściowego zamknięcia firmy przyznawali, że w trzech czwartych „spraw” nie było jasne, skąd będą one pochodzić (9).
I od tego czasu bez nowej wiedzy, czy wszystkie sklepy z wyjątkiem sklepów spożywczych powinny zostać zamknięte, ludzie powinni pozostać w domu przez cały dzień, jeśli to możliwe i unikać innych?
Tylko dlatego, że ktoś zakłada, że to zapobiegnie chorobie i śmierci, mimo że nie ma na to żadnych dowodów?
Biuro prasowe twórców blokady
Gdzie testowe hotspoty są w restauracjach, hotelach, sklepach i biurach?
Czy nie znajdują się w placówkach komunalnych, takich jak domy spokojnej starości i domy opieki, kliniki i rzeźnie?
Propozycja biura domowego Leopoldiny byłaby trafna.
Wszyscy kelnerzy, pracownicy obsługi hotelarskiej, pielęgniarki, pielęgniarki, lekarze i rzeźnicy wykonują swoją pracę wygodnie z domu, korzystając z komputera!
Tak wygląda „digitalizacja kontroli zakażeń”…
Witamy w nauce o szaleństwie koronowym.
Profesury nie chronią przed zdegenerowaniem się umysłu.
Zwłaszcza, gdy wśród nielicznych bardziej znanych nazwisk 46 sygnatariuszy na pierwszy rzut oka można znaleźć nazwiska: Christian Drosten, Lothar Wieler i Thomas Mertens, z których wszyscy reprezentują środowiska branży farmaceutycznej.
Ten ostatni szef Stałej Komisji ds. Szczepień (Stiko) już zwrócił na siebie uwagę w okresie ptasiej i świńskiej grypy, błagając o bezużyteczne leki, takie jak Tamiflu®, i dlatego, że niechętnie ujawniał konflikt interesów (10).
Nie należy oczekiwać poważnych danych od stronniczych „naukowców”.
Wynika to zwłaszcza z faktu, że w całym ich oświadczeniu konsekwentnie brakuje literatury.
Ani jedno stwierdzenie ani wymaganie nie jest uzasadnione!
Oświadczenie nie spełnia nawet minimalnych kryteriów pracy naukowej.
Leopoldina nie jest najstarszą akademią naukową na świecie, ale znajduje się na obszarze niemieckojęzycznym.
Twój czas najwyraźniej minął.
Żegnaj Leopoldino ...
Źródła i uwagi:
(1) Leopoldina: Coronavirus-Pandemie: Die Feiertage und den Jahreswechsel für
einen harten Lockdown nutzen. 7. Ad-hoc-Stellungnahme vom 8. Dezember 2020;
https://www.leopoldina.org/presse-1/nachrichten/ad-hoc-stellungnahme-coronavirus-pandemie/
(2) UNICEF: Covid-19: Jedes Dritte Schulkind hat keinen Zugang zu Fernunterricht.
New York/Köln 27. August 2020
https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/presse/2020/covid-19-jedes-dritte-schulkind-ohne-zugang-zu-fernunterricht/223898
(3) Kappstein I: Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für
eine Wirksamkeit. Krankenhaushygiene up2date 2020; 15:279–97
(4) https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
(5) https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6936a5.htm
(6) Qian H et al.: Indoor transmission of SARS-CoV-2;
https://doi.org/10.1101/2020.04.04.20053058
(7)
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR34uO23mcISh05Tw68laqeXJdG2ZilIJ_GQ6Pc_j
(8)
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
(9)
https://www.watson.de/deutschland/coronavirus/970378793-bund-und-laender-verhandeln-ueber-massnahmen-erste-einigungen-bei-geschaeften
(10) Mertens T: Influenza – Prophylaxe und Therapie: Für Neuraminidasehemmer
gibt es noch keinen Ersatz. Dtsch Arztebl 2015; 112(11):A-464
Gerd Reuther jest wykładowcą uniwersyteckim i specjalistą w dziedzinie radiologii.
W 2005 roku otrzymał Eugenie Felix WACHSMANN nagrodę z niemieckiego Towarzystwa Radiologicznego za osiągnięcia . Opublikował około 100 artykułów w krajowych i międzynarodowych czasopismach i książkach, a także dwie własne książki. Prowadzi również wykłady na temat roli medycyny w społeczeństwie.
Źródło:
https://www.rubikon.news/artikel/abschied-von-der-wissenschaft
