● Gazeta „Tehran Times” ujawniła plany izraelskiej operacji pod fałszywą flagą, której celem miało być terytorium USA.
● Celem jest wywołanie wojny między USA a Iranem.
● Iran udaremnił spisek, dzieląc się informacjami wywiadowczymi z zaprzyjaźnionym krajem.
● Podobną taktykę stosowano także w przypadku izraelskiej sprawy Lavona w 1954 r. i ataku na okręt USS Liberty w 1967 r.
● Analitycy ostrzegają, że jeśli wysiłki dyplomatyczne okażą się nieskuteczne, prowokacje mogą się nasilić.
W zaskakującym odkryciu
Tehran Times poinformował, że izraelski wywiad zaplanował tajną operację, aby zdetonować eksplozję na terytorium USA i fałszywie oskarżyć Iran , mając na celu wywołanie wojny między Waszyngtonem a Teheranem.
Według informacji wywiadowczych udostępnionych Iranowi przez zagranicznego sojusznika, spisek został udaremniony po tym, jak irańscy urzędnicy powiadomili władze USA.
Analitycy ostrzegają, że ten spisek podkreśla alarmujący wzorzec izraelskich strategii manipulowania sojuszami, przywołując paralele do oszustw z czasów zimnej wojny, takich jak afera Lavona i sporny atak na okręt wojenny USA w 1967 roku.
Sprawa Lavona i USS Liberty: Historia poświęcenia sojuszy dla korzyści
Gotowość Izraela do ryzykowania alienacją sojuszników w celu realizacji celów strategicznych została ujawniona w dwóch przełomowych incydentach.
W &
1954 r. w sprawie Lavona izraelscy agenci zbombardowali zachodnie cele w Egipcie — lotniska, urzędy pocztowe i obiekty USA — zanim fałszywie oskarżyli lokalnych ekstremistów.
Plan miał na celu wykolejenie pojednania między Egiptem a Zachodem, ale nie przyniósł skutku, gdy prawda wyszła na jaw, wywołując zamieszki dyplomatyczne./font>
Dekady później incydent z USS Liberty (1967) pozostaje bardziej kontrowersyjny.
Podczas wojny sześciodniowej izraelskie odrzutowce i łodzie torpedowe zaatakowały nieuzbrojony okręt wywiadowczy US Navy na wodach międzynarodowych, zabijając 34 Amerykanów.
Izrael twierdził, że doszło do „błędnej identyfikacji”, ale ocaleni nalegali, że atak był celowy, powołując się na widoczne flagi amerykańskie i ukierunkowane systemy komunikacyjne.
Incydent ten uwypuklił gotowość Izraela do ryzykowania życiem Amerykanów, aby uzyskać przewagę na polu bitwy.
„Fałszywe flagi 2.0”: Analitycy opisują, jak historia może się powtórzyć
Emerytowana podpułkownik Sił Powietrznych USA Karen Kwiatkowski, weteranka Pentagonu, powiedziała
Sputnikowi , że Izrael może nasilić tajne taktyki, jeśli wsparcie USA osłabnie.
Scenariusze obejmują inscenizowane ataki na infrastrukturę USA lub „przypadkowe” ataki na samoloty cywilne.
„Izrael ma władzę szantażu nad Trumpem i Kongresem” — zauważyła — „ale incydent w stylu USS Liberty — być może wymierzony w starzejący się USS Nimitz — nie może być wykluczony”.
Analityk geopolityczny Yeghia Tashjian podkreślił praktyczne ograniczenia Izraela:
jego ataki powietrzne nie mogą przebić się przez ufortyfikowane irańskie obiekty nuklearne, a siły lądowe są niewystarczające do okupacji.
„Bez eskalacji ze strony USA, ich wojna z Iranem słabnie” – powiedział. Tashjian
ostrzegł, że Izrael może uciec się do manipulowania nastrojami antyirańskimi poprzez cyberataki , fałszywe akty terrorystyczne, a nawet sabotaż radioaktywny.
Opinia publiczna jako zapora czy pożywienie?
Ujawnienie spisku rzuca światło na publiczny opór wobec wojny.
Ostatnie sondaże ujawniają przepaść między nastrojami społecznymi a polityką, przy czym 85% Amerykanów sprzeciwia się działaniom militarnym przeciwko Iranowi, w tym prawie 60% Republikanów, którzy kiedyś zdecydowanie popierali jastrzębie programy.
Ankieta Chicago Council z czerwca dodatkowo podkreśla ten podział, pokazując, że 55% dorosłych Amerykanów odrzuca wysyłanie wojsk w celu obrony Izraela, pomimo obaw o bezpieczeństwo Izraela dominujących w nagłówkach.
Tymczasem sondaże Reutersa wskazują, że połowa Amerykanów obawia się wojny USA-Iran w ciągu kilku lat, nawet gdy 80% nalega na odwet militarny za irańską agresję — paradoks, który według krytyków wynika z narracji wzbudzających strach, stawianych ponad rozwiązaniami dyplomatycznymi.
„Specjalne stosunki” USA-Izrael pogłębiają tę rozbieżność:
40 miliardów dolarów pomocy wojskowej w ciągu dekady i dwupartyjne poparcie Kongresu dla polityki Jerozolimy odizolowały podejmowanie decyzji od frustracji wyborców.
Zmiana byłego prezydenta Trumpa — od retoryki „America First” do poparcia izraelskich bombardowań lotniczych — jest uosobieniem kompromisów etycznych, które wielu uważa za korupcję w tradycyjnych instytucjach.
Ruchy oddolne i alternatywne platformy medialne wzmacniają teraz głosy domagające się przejrzystości, kwestionując uzasadnienia Białego Domu dla uwikłania w konflikty na Bliskim Wschodzie, które oburzają wyborców, ale wzbogacają wykonawców zamówień obronnych.
Kolejna fałszywa flaga: wybór między czujnością a katastrofą
Raport Tehran Times sygnalizuje punkt wrzenia w wojnie cieni, w której sojusze uginają się pod ciężarem oszustwa.
Podczas gdy Izrael stawia czoła postępom nuklearnym Iranu — wzbogacanie do 60% czystości, według monitorów IAEA — tragiczne scenariusze TEL AVIV grożą wywołaniem kryzysów.
Historycy doszukują się analogii do skandalu Iran-Contras, w którym tajne operacje zacierały prawdę, podczas gdy analitycy ds. bezpieczeństwa ostrzegają przed taktyką nawiązującą do incydentów pod fałszywą flagą z czasów wojny w Wietnamie, takich jak w Zatoce Tonkińskiej.
Widmo fałszywych flag rośnie wraz ze kurczeniem się dróg dyplomatycznych: załamanie się JCPOA, którego pośredniczyły USA, i wstrzymanie rozmów zwiększają desperację w poszukiwaniu szybkich odpowiedzi militarnych.
Tylko tego lata na wodach irańskich znaleziono trzy izraelskie bezzałogowe okręty podwodne,
co podsyciło teorie spiskowe o inscenizowanych incydentach w celu uzasadnienia wojny.
Niezależne media, od dawna marginalizowane za kwestionowanie oficjalnych narracji, teraz podkreślają te nieścisłości, wzywając do sceptycyzmu wobec wszelkich „dowodów” ogłaszanych jako casus belli.
Analitycy tacy jak Rashid Khalidi z Uniwersytetu Columbia podkreślają, że bez niezależnej weryfikacji nawet uzasadnione żale mogą zostać wykorzystane przez jastrzębi, forsujących geopolityczne agendy.
Malejące zaufanie opinii publicznej w połączeniu z rosnącym sprzeciwem wobec konfliktu stawiają na rozdrożu: rygorystyczną kontrolę informacji — lub powtórzenie wcześniejszych oszustw, które pogrążyły narody w niepotrzebnym rozlewie krwi.
Źródła wykorzystane w tym artykule obejmują:
TehranTimes.com
DailySabah.com
Almayadeen.net
X.com
Źródło:
https://conspiracy.news/2025-06-27-exclusive-report-reveals-israeli-scheme-frame-iran.html
