ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Odgadywanie motywów Williama Styrona przez jego córkę 
25 kwiecień 2011      Iwo Cyprian Pgonowski
Na jakiej podstawie Sanepid twierdzi, że w Polsce mamy jakąś epidemię? 
5 sierpień 2020     
Zbrodnia dziennikarska 
28 czerwiec 2018     
Co oni knują? 
26 październik 2011      Artur Łoboda
12 krajów wycofuje ograniczenia COVID, Izrael znosi „zieloną przepustkę” 
4 luty 2022      Megan Redshaw
Żydostwo żąda pieniędzy. Czy Polska zapłaci drugi raz? 
3 styczeń 2015      www.polskawalczaca.com
PRELEKCJA O GREENBAUMIE  
31 styczeń 2019     
GŁOWY PRAWEM UCINANO 
20 styczeń 2015      www.trwanie.com
Chodzi o ludzkość! Najlepszy wirusolog Geert Vanden Bossche ostrzega przed masowymi zgonami spowodowanymi szczepieniami koronowymi! 
22 marzec 2021      Obserwator
A gdy wybuchnie wojna… 
17 sierpień 2014      www.polskawalczaca.com
Wyleczyć się z choroby ogłupienia 
23 maj 2012      Artur Łoboda
Laboratoria w USA nie mogą znaleźć Covid-19 w 1500 pozytywnych testach PCR 
16 kwiecień 2021     
PiS zdradził Polaków (1) 
28 listopad 2016     
100 dni kompromitacji rządu Ewy Kopacz. 
30 grudzień 2014      www.polskawalczaca.com
Czy zdemontować Unię Europejską? 
13 marzec 2017     
Dziękuję wszystkim w kraju którzy głosowali na PO... 
29 sierpień 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Why are we really fighting this war in Central Asia? 
22 wrzesień 2010      przysłał ICP
Szopka Noworoczna M. Wolskiego - Wałęsa "Żono Kiszczaka..."  
1 styczeń 2017     
Nową Ustawą o cyberbezpieczenństwie chcą walczyć w Polce z PRAWDĄ  
29 styczeń 2021     
Odpowiedź Edwardowi Mosbergowi 
22 czerwiec 2018     

 
 

30 faktów, które MUSISZ wiedzieć o kowid

off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet



Twoja szopka Covid
Prosiłeś o to, więc to zrobiliśmy.
Zbiór wszystkich argumentów, których będziesz potrzebować.

 

Otrzymujemy wiele e-maili i prywatnych wiadomości w stylu „czy masz źródło X?”
lub
„czy możesz wskazać mi badania maskujące?”
|
lub
„Wiem, że widziałem wykres śmiertelności, ale nie mogę go już znaleźć” .

Rozumiemy, że minęło 18 miesięcy i jest tyle statystyk i liczb, które warto mieć w głowie.
 
Tak więc, aby poradzić sobie z tymi wszystkimi prośbami, postanowiliśmy sporządzić wypunktowaną i pozyskiwaną listę wszystkich kluczowych punktów.
Wszystko w jednym miejscu.
 
Oto kluczowe fakty i źródła dotyczące rzekomej „pandemii”, które pomogą Ci zrozumieć, co stało się ze światem od stycznia 2020 r., i oświecić każdego z Twoich przyjaciół, którzy mogą nadal tkwić we mgle Nowej Normalności ( kliknij linki, aby pominąć):
„Zgony COvid” Blokady Testy PCR „Infekcja bezobjawowa” Respiratory Maski Szczepionki Oszustwo i uprzednia wiedza
 

*



Część I: „Zgony związane z chorobą Covid” i śmiertelność


 

1. Wskaźnik przeżycia po „Covid” wynosi ponad 99%.



Rządowi eksperci medyczni robili wszystko, aby ukryć, od początku pandemii, że ogromnej większości populacji nie grozi żadne niebezpieczeństwo Covid .
 

 
Prawie wszystkie badania dotyczące wskaźnika śmiertelności infekcji (IFR) Covid dały wyniki między 0,04% a 0,5% .
Oznacza to, że współczynnik przeżycia Covida wynosi co najmniej 99,5%.
 

 *



2. NIE było niezwykłej nadwyżkowej śmiertelności.



Prasa nazwała rok 2020 w Wielkiej Brytanii „najbardziej śmiertelnym rokiem od drugiej wojny światowej”, ale jest to mylące, ponieważ ignoruje masowy wzrost liczby ludności od tego czasu.
Bardziej rozsądną statystyczną miarą śmiertelności jest wskaźnik śmiertelności standaryzowany według wieku (ASMR):
 

 
Pod tym względem rok 2020 nie jest nawet najgorszym rokiem pod względem śmiertelności od 2000 r.
W rzeczywistości od 1943 r. tylko 9 lat było lepszych niż 2020 r .
 
Podobnie w USA ASMR na 2020 r. jest tylko na poziomie z roku 2004.:
 

 
Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat wpływu Covid na śmiertelność w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych, kliknij tutaj .
Obserwowany przez nas wzrost śmiertelności można przypisać przyczynom innym niż Covid [fakty 7 , 9 i 19 ].

*



3. Liczba „zgonów Covid” jest sztucznie zawyżona.



Kraje na całym świecie definiują „śmierć Covida” jako „śmierć z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 28/30/60 dni od pozytywnego testu PCR” .
Urzędnicy służby zdrowia z Włoch, Niemiec, Wielkiej Brytanii, USA, Irlandii Północnej i innych przyznali się do tej praktyki :
 

 
Usunięcie jakiegokolwiek rozróżnienia między umieraniem z powodu Covid a umieraniem na coś innego po pozytywnym wyniku testu na Covid w naturalny sposób doprowadzi do nadmiernego liczenia „zgonów z powodu Covid”.
Brytyjski patolog dr John Lee ostrzegał przed tym „znacznym przeszacowaniem” już wiosną ubiegłego roku.
Zgłosiły to również inne źródła z głównego nurtu .
Biorąc pod uwagę ogromny odsetek „bezobjawowych” zakażeń Covid [ 14 ], dobrze znaną częstość występowania poważnych chorób współistniejących [fakt 4 ] i możliwość uzyskania wyników fałszywie dodatnich [fakt 18 ], sprawia to, że liczby zgonów z powodu Covid są wyjątkowo niewiarygodne.

*



4. Zdecydowana większość zgonów związanych z nosicielami wynikała z chorób współistniejących.



W marcu 2020 r. włoski rząd opublikował statystyki pokazujące, że 99,2% ich „zgonów z powodu Covid” powiązane było z co najmniej jedną poważną chorobą współistniejącą .
 
Były to między innymi rak, choroby serca, demencja, choroba Alzheimera, niewydolność nerek i cukrzyca.
Ponad 50% z nich miało trzy lub więcej poważnych schorzeń wcześniej istniejących.
 
Ten wzór utrzymywał się we wszystkich innych krajach w trakcie „pandemii”.
Żądanie FOIA z października 2020 r. skierowane do brytyjskiego ONS wykazało, że mniej niż 10% z oficjalnej liczby „zgonów z powodu Covid” w tym czasie miało Covid jako jedyną przyczynę śmierci.

*



5. Przeciętny wiek śmierci przypisywanej "Covid” jest wyższy niż średnia oczekiwana długość życia ludzkiego.



Średni wiek śmierci z powodu "Covida” w Wielkiej Brytanii wynosi 82,5 roku .
We Włoszech 86.
Niemcy 83.
Szwajcaria 86.
Kanada 86.
USA 78,
Australia 82.
 
W prawie wszystkich przypadkach mediana wieku „zgonu z powodu Covid” jest wyższa niż oczekiwana długość życia w danym kraju .
W związku z tym w większości krajów „pandemia” miała niewielki lub żaden wpływ na oczekiwaną długość życia.
Porównajmy to z hiszpanką, która spowodowała 28-procentowy spadek średniej długości życia w USA w nieco ponad rok. [ źródło ]
 

*



6. Śmiertelność Covid dokładnie odzwierciedla naturalną krzywą śmiertelności.



Badania statystyczne z Wielkiej Brytanii i Indii wykazały, że krzywa „śmierci Covid” prawie dokładnie odpowiada krzywej oczekiwanej śmiertelności:
 
 

 

 
 
 
Ryzyko śmierci „z powodu Covid” jest prawie dokładnie zgodne z ogólnym ryzykiem zgonu w życiu .
Niewielki wzrost w przypadku niektórych starszych grup wiekowych można wyjaśnić innymi czynnikami.[fakty 7 , 9 i 19 ]
 

*


 

7. Nastąpił ogromny wzrost wykorzystania „niezgodnych z prawem” DNR.


 
Strażnicy i agencje rządowe donoszą o ogromnym wzroście wykorzystania nakazów Do Not Resuscitate Orders (DNR) w ciągu ostatnich dwudziestu miesięcy.
 
W Stanach Zjednoczonych szpitale uznały „uniwersalne DNR” dla każdego pacjenta, u którego wynik testu na Covid był pozytywny, a pielęgniarki informujące o nieprawidłowościach przyznały, że system DNR był nadużywany w Nowym Jorku.
 
W Wielkiej Brytanii nastąpił „bezprecedensowy” wzrost nielegalnych” DNR dla osób niepełnosprawnych, przychodnie lekarzy pierwszego kontaktu rozsyłały listy do pacjentów niebędących w stanie terminalnym, zalecając podpisanie nakazów DNR, podczas gdy inni lekarze podpisywali „ogólne” DNR dla całych domów opieki .
 
Badanie przeprowadzone przez Sheffield University wykazało, że ponad jedna trzecia wszystkich pacjentów „podejrzanych” o Covid miała DNR dołączony do ich akt zgonu w ciągu 24 godzin od przyjęcia do szpitala.
 
Całe użycie wymuszonych lub nielegalnych nakazów DNR może odpowiadać za jakikolwiek wzrost śmiertelności w 2020/21. [Fakty 2 i 6 ]
 

*

Część II: Blokady


 

8. Blokady nie zapobiegają rozprzestrzenianiu się chorób.



Nie ma żadnych dowodów na to, że blokady mają jakikolwiek wpływ na ograniczenie „zgonów Covid”.
Jeśli porównasz regiony, które zostały zablokowane z regionami, które nie miały , nie zobaczysz w ogóle żadnego wzoru.
 
 

 

 

*


 

9. Blokady zabijają ludzi.



Istnieją mocne dowody na to, że blokady – poprzez szkody społeczne, gospodarcze i inne szkody dla zdrowia publicznego – są bardziej śmiercionośne niż „wirus” .
 
Dr David Nabarro, specjalny wysłannik Światowej Organizacji Zdrowia ds. Covid-19, opisał blokady jako „globalną katastrofę” w październiku 2020 r.:

My w Światowej Organizacji Zdrowia nie opowiadamy się za zablokowaniem jako głównym środkiem kontroli wirusa […]
wydaje się, że w przyszłym roku możemy mieć podwojenie światowego ubóstwa.
Równie dobrze możemy mieć co najmniej podwojenie niedożywienia dzieci […]
To straszna, upiorna globalna katastrofa”.
 
Raport ONZ z kwietnia 2020 r. ostrzegał, że 100 000 dzieci ginie w wyniku ekonomicznych skutków zamknięć, podczas gdy dziesiątki milionów więcej boryka się z możliwym ubóstwem i głodem.
 
Bezrobocie , ubóstwo, samobójstwa , alkoholizm, zażywanie narkotyków i inne kryzysy społeczne/psychiczne nasilają się na całym świecie.
Podczas gdy nieodebrane i opóźnione operacje i badania przesiewowe spowodują wzrost śmiertelności z powodu chorób serca, raka i innych - w niedalekiej przyszłości.
 
Wpływ blokady odpowiadałby za niewielki wzrost nadmiernej śmiertelności [Fakty 2 i 6 ]

*



10. Szpitale nigdy nie były wyjątkowo przeciążone.



Głównym argumentem używanym w obronie blokad jest to, że „spłaszczenie krzywej” zapobiegłoby szybkiemu napływowi przypadków i uchroniłoby systemy opieki zdrowotnej przed upadkiem.
Jednak większość systemów opieki zdrowotnej nigdy nie była bliska upadku.
 
W marcu 2020 r. doniesiono, że szpitale w Hiszpanii i we Włoszech są przepełnione pacjentami, ale zdarza się to w każdym sezonie grypowym.
W 2017 r. hiszpańskie szpitale miały 200% pojemności , a w 2015 r. pacjenci spali na korytarzach .
Artykuł papierowy JAMA z marca 2020 r. wykazał, że włoskie szpitale „zwykle działają z wydajnością 85-90% w miesiącach zimowych” .
 
W Wielkiej Brytanii NHS jest regularnie rozciągany do granic wytrzymałości w okresie zimowym .
 
W ramach swojej polityki wobec Covid, NHS ogłosił wiosną 2020 r., że będzie „reorganizować pojemność szpitali w nowy sposób, aby oddzielnie leczyć pacjentów z Covid i innych niż Covid” i że „w rezultacie szpitale będą odczuwać presję na mniejszą ogólną pojemność obłożenie niż miałoby to miejsce wcześniej”.
 Oznacza to , że usunęli tysiące łóżek.
Podczas rzekomej śmiertelnej pandemii ograniczyli maksymalne obłożenie szpitali.
Mimo to NHS nigdy nie odczuwała presji poza typowym sezonem grypowym, a czasami faktycznie miała 4 razy więcej pustych łóżek niż normalnie .
 
Zarówno w Wielkiej Brytanii, jak iw Stanach Zjednoczonych wydano miliony na tymczasowe szpitale ratunkowe , które nigdy nie były używane .
 

*



Część III: Testy PCR


 

11. Testy PCR nie były przeznaczone do diagnozowania choroby.



Test reakcji łańcuchowej polimerazy z odwrotną transkryptazą (RT-PCR) jest opisywany w mediach jako „złoty standard” w diagnostyce Covid.
Ale wynalazca tego procesu, laureat Nagrody Nobla, nigdy nie zamierzał używać go jako narzędzia diagnostycznego i powiedział to publicznie :
 
PCR to tylko proces, który pozwala na zrobienie z czegoś bardzo wielu rzeczy.
Nie mówi ci, że jesteś chory ani że to, z czym skończyłeś, miało cię skrzywdzić lub coś w tym rodzaju.
 

*



12. Testy PCR były niedokładne i niewiarygodne.



Wiadomo, że testy PCR „złotego standardu” dla Covid dają wiele wyników fałszywie dodatnich, reagując na materiał DNA, który nie jest specyficzny dla Sars-Cov-2.
 
Chińskie badanie wykazało, że ten sam pacjent może otrzymać dwa różne wyniki tego samego testu tego samego dnia .
W Niemczech wiadomo, że testy wykazały reakcję na wirusy przeziębienia .
Badanie z 2006 roku wykazało , że testy PCR dla jednego wirusa zareagowały również na inne wirusy .
W 2007 roku poleganie na testach PCR spowodowało „wybuch” epidemii krztuśca , który w rzeczywistości nigdy nie istniał .
Niektóre testy w USA reagowały nawet na negatywną próbkę kontrolną .
 
Nieżyjący już prezydent Tanzanii, John Magufuli, przekazał próbki kozy, papai i oleju silnikowego do testów PCR, wszystkie okazały się pozytywne na obecność wirusa.
 
Już w lutym 2020 roku eksperci przyznawali, że test był niewiarygodny.
Dr Wang Cheng, prezes Chińskiej Akademii Nauk Medycznych, powiedział chińskiej telewizji państwowej „Dokładność testów wynosi tylko 30-50%” .
Własna strona internetowa rządu australijskiego twierdziła :
„Istnieją ograniczone dowody na ocenę dokładności i użyteczności klinicznej dostępnych testów na COVID-19”.

A sąd portugalski orzekł, że testy PCR są „niewiarygodne” i nie powinny być używane do diagnozy.
 
Możesz przeczytać szczegółowe zestawienia niepowodzeń testów PCR tutaj , tutaj i tutaj .
 

*



13. Wartości CT testów PCR są zbyt wysokie.



Testy PCR są przeprowadzane w cyklach, liczba cykli, których używasz do uzyskania wyniku, jest znana jako „próg cyklu” lub wartość CT.

Kary Mullis powiedział :
„Jeśli musisz przejść więcej niż 40 cykli […], jest coś poważnie nie tak z twoim PCR”.

 
Wytyczne MIQE PCR zgadzają się, stwierdzając:
„Wartości [CT] wyższe niż 40 są podejrzane z powodu domniemanej niskiej wydajności i generalnie nie powinny być zgłaszane”,
sam dr Fauci przyznał nawet, że czegokolwiek powyżej 35 cykli prawie nigdy nie można hodować .
 
Dr Juliet Morrison, wirusolog z University of California, Riverside, powiedziała New York Times :
Każdy test z progiem cyklu powyżej 35 jest zbyt czuły…
Jestem zszokowany, że ludzie pomyślą, że 40 [cykli] może oznaczać wynik pozytywny…
bardziej rozsądne byłoby odcięcie od 30 do 35″
.
 
W tym samym artykule dr Michael Mina z Harvard School of Public Health powiedział, że limit powinien wynosić 30, a autor wskazuje, że zmniejszenie CT z 40 do 30 zmniejszyłoby „przypadki choroby zakaźnej” w niektórych stanach poprzez: aż 90% .
 
Własne dane CDC sugerują, że nie można wyhodować żadnej próbki powyżej 33 cykli, a niemiecki Instytut Roberta Kocha twierdzi, że nic powyżej 30 cykli nie może być zakaźne .
 
Mimo to wiadomo, że prawie wszystkie laboratoria w USA przeprowadzają swoje testy co najmniej 37 cykli, a czasami nawet 45 cykli .
„Standardowa procedura operacyjna” NHS dla zasad testów PCR określa limit na 40 cykli.
 
W oparciu o to, co wiemy o wartościach CT, większość wyników testu PCR jest w najlepszym razie wątpliwa.
 

*



14. Światowa Organizacja Zdrowia (dwukrotnie) zatwierdziła testy PCR dały wyniki fałszywie dodatnie.



W grudniu 2020 r. WHO opublikowała notatkę informacyjną na temat procesu PCR, instruując laboratoria, aby uważały na wysokie wartości CT powodujące fałszywie dodatnie wyniki:
 
gdy próbki zwracają wysoką wartość Ct, oznacza to, że do wykrycia wirusa potrzeba było wielu cykli.
W niektórych okolicznościach rozróżnienie między szumem tła a faktyczną obecnością wirusa docelowego jest to trudne do ustalenia.
 
Następnie, w styczniu 2021 r., WHO opublikowała kolejną notatkę, tym razem ostrzegając, że „bezobjawowe” pozytywne testy PCR powinny zostać ponownie przetestowane, ponieważ mogą być fałszywie dodatnie:
 
Jeżeli wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu, należy pobrać nową próbkę i ponownie ją przetestować przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT.

*



15. Podstawy naukowe testów Covida są wątpliwe.



Genom wirusa Sars-Cov-2 został rzekomo zsekwencjonowany przez chińskich naukowców w grudniu 2019 r., a następnie opublikowany 10 stycznia 2020 r.
Niecałe dwa tygodnie później niemieccy wirusolodzy (Christian Drosten i in.) rzekomo wykorzystali genom do stworzenia testów do testów PCR.
 
Napisali artykuł „ Wykrywanie nowego koronawirusa 2019 (2019-nCoV) metodą RT-PCR w czasie rzeczywistym ”, który został przesłany do publikacji 21 stycznia 2020 r., a następnie zaakceptowany 22 stycznia.
Oznacza to, że artykuł został rzekomo „recenzowany” w czasie krótszym niż 24 godziny .
Proces, który zwykle trwa tygodnie.
 
Od tego czasu konsorcjum ponad czterdziestu naukowców zajmujących się naukami przyrodniczymi złożyło petycję o wycofanie artykułu, pisząc obszerny raport wyszczególniający 10 głównych błędów w metodologii artykułu .
 
Poprosili również o opublikowanie raportu z recenzowania czasopisma, aby udowodnić, że artykuł naprawdę przeszedł przez proces recenzowania.
Czasopismo do tej pory tego nie spełniło.
 
Testy Corman-Drosten są podstawą każdego testu Covid PCR na świecie.
Jeśli artykuł jest wątpliwy, każdy test PCR jest również wątpliwy.

*



Część IV: „Zakażenie bezobjawowe”


 

16. Większość infekcji Covid jest „bezobjawowa”.



Już od marca 2020 r. badania przeprowadzone we Włoszech sugerowały, że 50-75% pozytywnych testów Covida nie miało żadnych objawów.
Inne brytyjskie badanie z sierpnia 2020 r. wykazało, że aż 86% „pacjentów z Covid” nie doświadczyło żadnych objawów wirusowych .
 
Dosłownie niemożliwe jest odróżnienie „przypadku bezobjawowego” od fałszywie dodatniego wyniku testu.

*



17. Istnieje bardzo niewiele dowodów potwierdzających rzekome niebezpieczeństwo „przeniesienia bezobjawowego”.



W czerwcu 2020 r. dr Maria Van Kerkhove, kierownik jednostki ds. nowych chorób i chorób odzwierzęcych WHO, powiedziała :
 
Z posiadanych przez nas danych wynika, że ​​nadal rzadko zdarza się, aby osoba bezobjawowa faktycznie przekazywała chorobę dalej do drugiej osoby.”
 
Metaanaliza badań Covid, opublikowana przez Journal of the American Medical Association (JAMA) w grudniu 2020 r., wykazała, że ​​bezobjawowi nosiciele mieli mniej niż 1% szans na zarażenie osób w swoim gospodarstwie domowym .
Inne badanie, przeprowadzone na grypie w 2009 roku, wykazało:
 
…ograniczone dowody sugerujące znaczenie transmisji [bezobjawowej].
Być może przeceniono rolę bezobjawowych lub przedobjawowych osób zakażonych grypą w przenoszeniu choroby…”
 
Biorąc pod uwagę znane wady testów PCR, wiele „bezobjawowych przypadków” może być fałszywie dodatnimi.[ fakt 14 ]
 

*



Część V: Respiratory


 

18. Respiracja NIE służy leczeniu wirusów układu oddechowego.



Wentylacja mechaniczna nie jest i nigdy nie była zalecanym leczeniem jakiegokolwiek rodzaju infekcji dróg oddechowych.
We wczesnych dniach pandemii wielu lekarzy kwestionowało stosowanie respiratorów w leczeniu Covid.
 
Pisząc w The Spectator, dr Matt Strauss stwierdził:
 
Respiratory nie leczą żadnej choroby.
Mogą wypełnić płuca powietrzem, gdy sam nie będziesz w stanie tego zrobić.
W świadomości społeczeństwa kojarzą się one z chorobami płuc, ale nie jest to w rzeczywistości ich najczęstsze i najwłaściwsze zastosowanie.
 
Niemiecki Pulmonolog dr Thomas Voshaar, przewodniczący Stowarzyszenia Klinik Pneumatologicznych powiedział :
 
Kiedy czytaliśmy pierwsze badania i raporty z Chin i Włoch, od razu zadaliśmy sobie pytanie, dlaczego intubacja jest tam tak powszechna.

Było to sprzeczne z naszym doświadczeniem klinicznym z wirusowym zapaleniem płuc.
 
Mimo to WHO , CDC , ECDC i NHS wszyscy „zalecali” by pacjenci z Covid powinni być wentylowani zamiast stosowania metod nieinwazyjnych.
 
Nie była to polityka medyczna mająca na celu najlepsze leczenie pacjentów , ale raczej ograniczenie hipotetycznego rozprzestrzeniania się Covid poprzez uniemożliwienie pacjentom wydychania kropelek aerozolu.
 

*



19. Respiratory zabijały ludzi.



Podłączenie do respiratora osoby cierpiącej na grypę, zapalenie płuc, przewlekłą obturacyjną chorobę płuc lub jakikolwiek inny stan, który ogranicza oddychanie lub wpływa na płuca, nie złagodzi żadnego z tych objawów.
W rzeczywistości prawie na pewno pogorszy sytuację i zabije wielu z nich.
 
Rurki intubacyjne są źródłem potencjalnej infekcji znanej jako „zapalenie płuc wywołane przez respirator”, które według badań dotyka do 28% wszystkich osób zakładających wentylatory i zabija 20-55% zarażonych .
 
Wentylacja mechaniczna uszkadza również fizyczną strukturę płuc, powodując „uszkodzenie płuc wywołane respiratorem” , które może dramatycznie wpłynąć na jakość życia, a nawet doprowadzić do śmierci.
 
Eksperci szacują , że 40-50% wentylowanych pacjentów umiera, niezależnie od ich choroby .
Na całym świecie zmarło od 66 do 86% wszystkich „pacjentów z Covid” podłączanych pod respirator.
 
Według pielęgniarki ukrywającej tożsamość wentylatory były w Nowym Jorku używane tak niewłaściwie, że niszczyły płuca pacjentów:
 
 

 
Ta polityka była w najlepszym wypadku zaniedbaniem, aw najgorszym potencjalnie umyślnym morderstwem.
To niewłaściwe użycie respiratorów może odpowiadać za wzrost śmiertelności w sezonie 2020/21 [Fakty 2 i 6 ]
 

*



Część VI: Maski


 
 

20. Maski nie działają.


 
Co najmniej kilkanaście badań naukowych wykazało, że maski nie robią nic, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusów układu oddechowego.
 
Jedna metaanaliza opublikowana przez CDC w maju 2020 r. wykazała „brak znaczącego zmniejszenia transmisji grypy przy użyciu masek na twarz” .
 
W innym badaniu z udziałem ponad 8000 osób stwierdzono, że maski „nie wydają się być skuteczne przeciwko potwierdzonym laboratoryjnie wirusowym infekcjom dróg oddechowych ani przeciwko klinicznym infekcjom dróg oddechowych”.
 
Jest ich dosłownie zbyt wiele, by je wszystkie przytoczyć, ale możesz je przeczytać: [ 1 ] ][ 2 ][ 3 ][ 4 ][ 5 ][ 6 ][ 7 ][ 8 ][ 9 ][ 10 ] Lub przeczytać podsumowanie przez SPR tutaj .
 
Chociaż przeprowadzono niektóre badania, które wykazały, że maska ​​​​działa w przypadku Covida, wszystkie są poważnie wadliwe.
Jeden opierał się na zgłoszonych przez siebie ankietach jako danych .
Inny był tak źle zaprojektowany , że panel ekspertów domaga się jego wycofania .
Trzeci został wycofany po tym, jak jej przewidywania okazały się całkowicie błędne .
 
WHO zleciła własną metaanalizę w Lancecie, ale badanie to dotyczyło tylko masek N95 i tylko w szpitalach. [Aby uzyskać pełny opis złych danych w tym badaniu, kliknij tutaj .]
 
Oprócz dowodów naukowych istnieje wiele rzeczywistych dowodów na to, że maski nie robią nic, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się chorób.
 
Na przykład w Północnej Dakocie i Południowej Dakocie odnotowano niemal identyczne liczby przypadków , mimo że jeden ma mandat na maskę, a drugi nie:
 

 
 
W Kansas w hrabstwach bez mandatów dotyczących masek było w rzeczywistości mniej „przypadków” Covida niż w hrabstwach z mandatami dotyczącymi masek.
I pomimo tego, że maski są bardzo popularne w Japonii, w 2019 roku wybuchła najgorsza epidemia grypy od dziesięcioleci .
 

*



21. Maski szkodzą zdrowiu.


 
Noszenie maski przez długi czas, noszenie tej samej maski więcej niż jeden raz i inne aspekty masek z tkaniny mogą być szkodliwe dla zdrowia.
Długie badanie nad szkodliwymi skutkami noszenia masek zostało niedawno opublikowane przez International Journal of Environmental Research and Public Health
 
Dr James Meehan poinformował w sierpniu 2020 r., że obserwuje wzrost zachorowań na bakteryjne zapalenie płuc, infekcje grzybicze, wysypki na twarzy.
 
Wiadomo również, że maski zawierają mikrowłókna z tworzywa sztucznego , które podczas wdychania uszkadzają płuca i mogą być potencjalnie rakotwórcze.
 
Dzieci noszące maski zachęcają do oddychania przez usta, co prowadzi do deformacji twarzy .
 
Ludzie na całym świecie mdleli z powodu zatrucia CO2 podczas noszenia masek, a niektóre dzieci w Chinach doznały nawet nagłego zatrzymania akcji serca .
 

*



22. Maski są złe dla planety.



Miliony jednorazowych masek były używane przez ponad rok.
Raport ONZ wykazał, że pandemia Covid19 prawdopodobnie spowoduje więcej niż podwojenie ilości odpadów z tworzyw sztucznych w ciągu najbliższych kilku lat. , a zdecydowana większość to maski na twarz.
 
Raport ostrzega, że ​​te maski (i inne odpady medyczne) zatkają systemy kanalizacyjne i nawadniające, co będzie miało negatywny wpływ na zdrowie publiczne, nawadnianie i rolnictwo.
 
Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Swansea wykazało , że „po zanurzeniu masek jednorazowych w wodzie uwalniane były metale ciężkie i włókna z tworzyw sztucznych”.
Materiały te są toksyczne zarówno dla ludzi, jak i dzikiej przyrody.
 

*



Część VII: Szczepionki


 

23. „Szczepionki” przeciw Covid są całkowicie bezprecedensowe.



Przed 2020 rokiem nie opracowano żadnej skutecznej szczepionki przeciwko ludzkiemu koronawirusowi .
Od tego czasu rzekomo zrobiliśmy 20 z nich i to w ciągu 18 miesięcy .
 
Naukowcy od lat bez powodzenia próbowali opracować szczepionkę SARS i MERS.
Niektóre z nieudanych szczepionek SARS faktycznie powodowały nadwrażliwość  na wirusa SARS.
Oznacza to, że zaszczepione myszy mogą potencjalnie zachorować poważniej  niż myszy nieszczepione.
Kolejna próba spowodowała uszkodzenie wątroby u fretek .
 
Podczas gdy tradycyjne szczepionki działają poprzez wystawienie organizmu na działanie osłabionego szczepu mikroorganizmu odpowiedzialnego za wywoływanie choroby, te nowe szczepionki Covid są szczepionkami mRNA .
 
Szczepionki zawierające mRNA (przesłany kwas rybonukleinowy) teoretycznie działają poprzez wstrzykiwanie wirusowego mRNA do organizmu, gdzie replikuje się w komórkach i zachęca organizm do rozpoznawania i tworzenia antygenów dla „białek kolczastych” wirusa.
Były przedmiotem badań  od lat 90., ale przed 2020 rokiem żadna szczepionka mRNA nie została dopuszczona do użytku.
 

*



24. Szczepionki nie zapewniają odporności ani nie zapobiegają przenoszeniu.

 
 
Łatwo przyznać, że „szczepionki” Covid nie zapewniają  odporności na infekcje i  nie  zapobiegają przenoszeniu choroby na innych.
Rzeczywiście,  artykuł w British Medical Journal  podkreślił, że badania nad szczepionkami nie miały nawet na celu oceny, czy „szczepionki” ograniczają przenoszenie wirusa.
 
Sami producenci szczepionek, po wypuszczeniu nieprzetestowanych terapii genowych mRNA, byli całkiem pewni, że „skuteczność” ich produktu opiera się na „zmniejszeniu nasilenia objawów” .
 

*



25. Szczepionki zostały wprowadzone w pośpiechu i mają nieznane długoterminowe skutki.



Tworzenie szczepionki to powolny, pracochłonny proces.
Zwykle od opracowania, przez testowanie, aż do dopuszczenia do użytku publicznego  , trwa wiele lat .
Różne szczepionki na Covid zostały opracowane i zatwierdzone w niecały rok.
Oczywiście nie mogą istnieć długoterminowe dane dotyczące bezpieczeństwa chemikaliów, które mają mniej niż rok.
 
Pfizer przyznał nawet, że jest to prawdą w przypadku ujawnionej umowy na dostawy między gigantem farmaceutycznym a rządem Albanii:
 
długoterminowe skutki i skuteczność szczepionki nie są obecnie znane i mogą wystąpić działania niepożądane szczepionki, które nie są obecnie znane
 
Co więcej, żadna ze szczepionek nie została poddana odpowiednim próbom .
Wiele z nich całkowicie pominęło badania na wczesnym etapie, a badania na późnym etapie na ludziach albo nie były recenzowane, nie opublikowały swoich danych, nie zakończą się do 2023 r ., lub zostały porzucone po „poważnych skutkach niepożądanych” .
 

*



26. Producentom szczepionek przyznano ochronę prawną w przypadku wyrządzenia szkody.



Amerykańska ustawa o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji nadzwyczajnych (PREP)  przyznaje immunitet do co najmniej 2024 r .
 
To samo stanowi prawo UE dotyczące licencjonowania produktów i istnieją doniesienia o klauzulach o poufności  w umowach podpisanych przez UE z producentami szczepionek.
 
Wielka Brytania poszła jeszcze dalej, przyznając stałe odszkodowanie prawne  rządowi i jego pracownikom za wszelkie szkody wyrządzone, gdy pacjent jest leczony z powodu Covid19 lub „podejrzanego Covid19”.
 
Ponownie, ujawniony albański kontrakt sugeruje, że przynajmniej Pfizer uczynił to odszkodowanie standardowym żądaniem dostarczania szczepionek Covid:
 
Nabywca niniejszym zgadza się zabezpieczyć firmę Pfizer […]
przed wszelkimi pozwami, roszczeniami, powództwami, żądaniami, stratami, odszkodowaniami, zobowiązaniami, rozliczeniami, karami, grzywnami, kosztami i wydatkami
 

*



Część VIII: Oszustwo i uprzednia wiedza


 

27. UE przygotowywała „paszporty szczepionek” co najmniej ROK przed rozpoczęciem pandemii.



Proponowane środki zaradcze na COVID, prezentowane opinii publicznej jako improwizowane środki nadzwyczajne, istniały jeszcze przed pojawieniem się choroby .
 
W dwóch dokumentach UE opublikowanych w 2018 r., „Stan zaufania do szczepionek w 2018 r.” oraz w sprawozdaniu technicznym zatytułowanym „Projektowanie i wdrażanie systemu informacji o szczepieniach”, omówiono wiarygodność ogólnounijnego systemu monitorowania szczepień.
 
Dokumenty te zostały połączone w „Mapę drogową szczepień 2019”, która (między innymi) ustanowiła „studium wykonalności” paszportów szczepionek, które ma się rozpocząć w 2019 r. i zakończyć w 2021 r.:
 

 
Ostateczne wnioski z tego raportu zostały podane do publicznej wiadomości we wrześniu 2019 r., zaledwie miesiąc przed Event 201 (poniżej).
 

*


 

28. „Ćwiczenie treningowe” przewidziało pandemię na kilka tygodni przed jej rozpoczęciem.



W październiku 2019 Światowe Forum Ekonomiczne i Uniwersytet Johnsa Hopkinsa zorganizowały Event 201 .
Było to ćwiczenie szkoleniowe oparte na koronawirusie odzwierzęcym rozpoczynającym ogólnoświatową pandemię.
Ćwiczenie było sponsorowane przez Fundację Billa i Melindy Gates oraz sojusz szczepionkowy GAVI.
 
W ramach ćwiczenia opublikowano swoje wnioski i zalecenia w listopadzie 2019 r. jako „wezwanie do działania” .
Miesiąc później Chiny odnotowały swój pierwszy przypadek „Covid”.

*


 

29. Od początku 2020 roku grypa „zniknęła”.



W Stanach Zjednoczonych od lutego 2020 r. liczba zachorowań na grypę rzekomo spadła o ponad 98% .
 

 
Nie chodzi tylko o Stany Zjednoczone, globalna grypa najwyraźniej prawie całkowicie zniknęła .
 
Tymczasem nowa choroba o nazwie „Covid”, która ma identyczne objawy i podobny wskaźnik śmiertelności jak grypa, najwyraźniej dotyka wszystkich ludzi zwykle dotkniętych grypą.
 

*



30. Elita dorobiła się fortun podczas pandemii.



Od początku blokady najbogatsi ludzie stali się znacznie bogatsi. Forbes poinformował, że powstało 40 nowych miliarderów „walczących z koronawirusem” , z czego 9 to producenci szczepionek .
 
Business Insider poinformował, że „miliarderzy zwiększyli swoją wartość netto o pół biliona dolarów” do października 2020 r.
 
Najwyraźniej ta liczba będzie teraz jeszcze większa.
 
Są to istotne fakty pandemii, przedstawione tutaj jako źródło pomocy w formułowaniu i wspieraniu twoich argumentów z przyjaciółmi lub nieznajomymi.
Dziękuję wszystkim badaczom, którzy zebrali i zebrali te informacje w ciągu ostatnich dwudziestu miesięcy, zwłaszcza Swiss Policy Research .
 
 
 
Źródło:
off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet
19 marzec 2022

Kit Knightly 

  

Komentarze

  

Archiwum

Tak się kolonizuje podbite gospodarczo narody
sierpień 16, 2004
Marcin Gesing
Wskrzeszanie tradycji "propagandy sukcesu"
marzec 20, 2004
Rzeczpospolita
Logiczne wnioski
lipiec 26, 2003
Help those who need help
kwiecień 29, 2003
przesłała Elżbieta
Iluzja równości w Kościele
styczeń 8, 2007
Jan Wieczorek
Al-Jazeera and the Truth by Charley Reese
listopad 28, 2006
przysłał Iwo Cyprian Pogonowski
Edelman!Otakim antysemityzmie Ty glmosisz!
maj 3, 2006
przysłaŁ mik4
Quasi-religijność przekazu telewizyjnego
kwiecień 7, 2003
Ewa Borowik-Dąbrowska
Armia izraelska zburzyła kwaterę Arafata
wrzesień 21, 2002
AFP
Szantaż, gro?by bezprawne ...
grudzień 1, 2003
Jak uratować Polskę i świat - przed kryzysem?
luty 18, 2009
Artur Łoboda
Ladies, Gentlemen & Others
wrzesień 8, 2007
Kolas Bregnon
PRL-jednak państwo Polaków
październik 13, 2003
Adrian Dudkiewicz
Kolejna ofiara "wolności słowa"
sierpień 8, 2006
(bibula.com/Wyroi)
A mówią że to Polacy są głupi
kwiecień 5, 2003
PAP
Atak na Bejrut jako akt terroru i jego skutki
sierpień 4, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
W Polsce spada bezrobocie
sierpień 8, 2004
Anna Gumułka
Imperium dostaje zadyszki
październik 10, 2006
Ignacy Nowopolski
"Szczyt G20: Jest porozumienie ws. kryzysu"
listopad 17, 2008
Tomasz Zalewski
Prezydent Poznania skazany
marzec 5, 2008
PAP
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2022 Polskie Niezależne Media