Twoja szopka Covid
Prosiłeś o to, więc to zrobiliśmy.
Zbiór wszystkich argumentów, których będziesz potrzebować.
Otrzymujemy wiele e-maili i prywatnych wiadomości w stylu „czy masz źródło X?” lub
„czy możesz wskazać mi badania maskujące?”
|lub „Wiem, że widziałem wykres śmiertelności, ale nie mogę go już znaleźć” .
Rozumiemy, że minęło 18 miesięcy i jest tyle statystyk i liczb, które warto mieć w głowie.
Tak więc, aby poradzić sobie z tymi wszystkimi prośbami, postanowiliśmy sporządzić wypunktowaną i pozyskiwaną listę wszystkich kluczowych punktów.
Wszystko w jednym miejscu.
Część I: „Zgony związane z chorobą Covid” i śmiertelność
1. Wskaźnik przeżycia po „Covid” wynosi ponad 99%.
Rządowi eksperci medyczni robili wszystko, aby ukryć, od początku pandemii, że ogromnej większości populacji nie grozi żadne niebezpieczeństwo Covid .
Prawie wszystkie badania dotyczące wskaźnika śmiertelności infekcji (IFR) Covid dały wyniki między 0,04% a 0,5% .
Oznacza to, że współczynnik przeżycia Covida wynosi co najmniej 99,5%.
*
2. NIE było niezwykłej nadwyżkowej śmiertelności.
Prasa nazwała rok 2020 w Wielkiej Brytanii „najbardziej śmiertelnym rokiem od drugiej wojny światowej”, ale jest to mylące, ponieważ ignoruje masowy wzrost liczby ludności od tego czasu.
Bardziej rozsądną statystyczną miarą śmiertelności jest wskaźnik śmiertelności standaryzowany według wieku (ASMR):
Pod tym względem rok 2020 nie jest nawet najgorszym rokiem pod względem śmiertelności od 2000 r.
W rzeczywistości od 1943 r. tylko 9 lat było lepszych niż 2020 r .
Podobnie w USA ASMR na 2020 r. jest tylko na poziomie z roku 2004.:
Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat wpływu Covid na śmiertelność w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych, kliknij tutaj .
Obserwowany przez nas wzrost śmiertelności można przypisać przyczynom innym niż Covid [fakty 7 , 9 i 19 ].
*
3. Liczba „zgonów Covid” jest sztucznie zawyżona.
Kraje na całym świecie definiują „śmierć Covida” jako „śmierć z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 28/30/60 dni od pozytywnego testu PCR” .
Urzędnicy służby zdrowia z Włoch, Niemiec, Wielkiej Brytanii, USA, Irlandii Północnej i innych przyznali się do tej praktyki :
Usunięcie jakiegokolwiek rozróżnienia między umieraniem z powodu Covid a umieraniem na coś innego po pozytywnym wyniku testu na Covid w naturalny sposób doprowadzi do nadmiernego liczenia „zgonów z powodu Covid”.
Brytyjski patolog dr John Lee ostrzegał przed tym „znacznym przeszacowaniem” już wiosną ubiegłego roku. Zgłosiły to również inne źródła z głównego nurtu .
Biorąc pod uwagę ogromny odsetek „bezobjawowych” zakażeń Covid [ 14 ], dobrze znaną częstość występowania poważnych chorób współistniejących [fakt 4 ] i możliwość uzyskania wyników fałszywie dodatnich [fakt 18 ], sprawia to, że liczby zgonów z powodu Covid są wyjątkowo niewiarygodne.
*
4. Zdecydowana większość zgonów związanych z nosicielami wynikała z chorób współistniejących.
Były to między innymi rak, choroby serca, demencja, choroba Alzheimera, niewydolność nerek i cukrzyca.
Ponad 50% z nich miało trzy lub więcej poważnych schorzeń wcześniej istniejących.
5. Przeciętny wiek śmierci przypisywanej "Covid” jest wyższy niż średnia oczekiwana długość życia ludzkiego.
Średni wiek śmierci z powodu "Covida” w Wielkiej Brytanii wynosi 82,5 roku .
We Włoszech 86.
Niemcy 83.
Szwajcaria 86.
Kanada 86.
USA 78,
Australia 82.
W prawie wszystkich przypadkach mediana wieku „zgonu z powodu Covid” jest wyższa niż oczekiwana długość życia w danym kraju .
W związku z tym w większości krajów „pandemia” miała niewielki lub żaden wpływ na oczekiwaną długość życia.
Porównajmy to z hiszpanką, która spowodowała 28-procentowy spadek średniej długości życia w USA w nieco ponad rok. [ źródło ]
*
6. Śmiertelność Covid dokładnie odzwierciedla naturalną krzywą śmiertelności.
Badania statystyczne z Wielkiej Brytanii i Indii wykazały, że krzywa „śmierci Covid” prawie dokładnie odpowiada krzywej oczekiwanej śmiertelności:
Ryzyko śmierci „z powodu Covid” jest prawie dokładnie zgodne z ogólnym ryzykiem zgonu w życiu .
Niewielki wzrost w przypadku niektórych starszych grup wiekowych można wyjaśnić innymi czynnikami.[fakty 7 , 9 i 19 ]
*
7. Nastąpił ogromny wzrost wykorzystania „niezgodnych z prawem” DNR.
Strażnicy i agencje rządowe donoszą o ogromnym wzroście wykorzystania nakazów Do Not Resuscitate Orders (DNR) w ciągu ostatnich dwudziestu miesięcy.
W Wielkiej Brytanii nastąpił „bezprecedensowy” wzrost „ nielegalnych” DNR dla osób niepełnosprawnych, przychodnie lekarzy pierwszego kontaktu rozsyłały listy do pacjentów niebędących w stanie terminalnym, zalecając podpisanie nakazów DNR, podczas gdy inni lekarze podpisywali „ogólne” DNR dla całych domów opieki .
Badanie przeprowadzone przez Sheffield University wykazało, że ponad jedna trzecia wszystkich pacjentów „podejrzanych” o Covid miała DNR dołączony do ich akt zgonu w ciągu 24 godzin od przyjęcia do szpitala.
Całe użycie wymuszonych lub nielegalnych nakazów DNR może odpowiadać za jakikolwiek wzrost śmiertelności w 2020/21. [Fakty 2 i 6 ]
*
Część II: Blokady
8. Blokady nie zapobiegają rozprzestrzenianiu się chorób.
Nie ma żadnych dowodów na to, że blokady mają jakikolwiek wpływ na ograniczenie „zgonów Covid”.
Jeśli porównasz regiony, które zostały zablokowane z regionami, które nie miały , nie zobaczysz w ogóle żadnego wzoru.
*
9. Blokady zabijają ludzi.
Istnieją mocne dowody na to, że blokady – poprzez szkody społeczne, gospodarcze i inne szkody dla zdrowia publicznego – są bardziej śmiercionośne niż „wirus” .
Dr David Nabarro, specjalny wysłannik Światowej Organizacji Zdrowia ds. Covid-19, opisał blokady jako „globalną katastrofę” w październiku 2020 r.:
My w Światowej Organizacji Zdrowia nie opowiadamy się za zablokowaniem jako głównym środkiem kontroli wirusa […]
wydaje się, że w przyszłym roku możemy mieć podwojenie światowego ubóstwa.
Równie dobrze możemy mieć co najmniej podwojenie niedożywienia dzieci […]
To straszna, upiorna globalna katastrofa”.
Bezrobocie , ubóstwo, samobójstwa , alkoholizm, zażywanie narkotyków i inne kryzysy społeczne/psychiczne nasilają się na całym świecie.
Podczas gdy nieodebrane i opóźnione operacje i badania przesiewowe spowodują wzrost śmiertelności z powodu chorób serca, raka i innych - w niedalekiej przyszłości.
Wpływ blokady odpowiadałby za niewielki wzrost nadmiernej śmiertelności [Fakty 2 i 6 ]
*
10. Szpitale nigdy nie były wyjątkowo przeciążone.
Głównym argumentem używanym w obronie blokad jest to, że „spłaszczenie krzywej” zapobiegłoby szybkiemu napływowi przypadków i uchroniłoby systemy opieki zdrowotnej przed upadkiem.
Jednak większość systemów opieki zdrowotnej nigdy nie była bliska upadku.
W ramach swojej polityki wobec Covid, NHS ogłosił wiosną 2020 r., że będzie „reorganizować pojemność szpitali w nowy sposób, aby oddzielnie leczyć pacjentów z Covid i innych niż Covid” i że „w rezultacie szpitale będą odczuwać presję na mniejszą ogólną pojemność obłożenie niż miałoby to miejsce wcześniej”.
Oznacza to , że usunęli tysiące łóżek.
Podczas rzekomej śmiertelnej pandemii ograniczyli maksymalne obłożenie szpitali.
Mimo to NHS nigdy nie odczuwała presji poza typowym sezonem grypowym, a czasami faktycznie miała 4 razy więcej pustych łóżek niż normalnie .
11. Testy PCR nie były przeznaczone do diagnozowania choroby.
Test reakcji łańcuchowej polimerazy z odwrotną transkryptazą (RT-PCR) jest opisywany w mediach jako „złoty standard” w diagnostyce Covid.
Ale wynalazca tego procesu, laureat Nagrody Nobla, nigdy nie zamierzał używać go jako narzędzia diagnostycznego i powiedział to publicznie :
PCR to tylko proces, który pozwala na zrobienie z czegoś bardzo wielu rzeczy.
Nie mówi ci, że jesteś chory ani że to, z czym skończyłeś, miało cię skrzywdzić lub coś w tym rodzaju.
*
12. Testy PCR były niedokładne i niewiarygodne.
Wiadomo, że testy PCR „złotego standardu” dla Covid dają wiele wyników fałszywie dodatnich, reagując na materiał DNA, który nie jest specyficzny dla Sars-Cov-2.
Już w lutym 2020 roku eksperci przyznawali, że test był niewiarygodny.
Dr Wang Cheng, prezes Chińskiej Akademii Nauk Medycznych, powiedział chińskiej telewizji państwowej „Dokładność testów wynosi tylko 30-50%” .
Własna strona internetowa rządu australijskiego twierdziła :
„Istnieją ograniczone dowody na ocenę dokładności i użyteczności klinicznej dostępnych testów na COVID-19”.
A sąd portugalski orzekł, że testy PCR są „niewiarygodne” i nie powinny być używane do diagnozy.
Możesz przeczytać szczegółowe zestawienia niepowodzeń testów PCR tutaj , tutaj i tutaj .
*
13. Wartości CT testów PCR są zbyt wysokie.
Testy PCR są przeprowadzane w cyklach, liczba cykli, których używasz do uzyskania wyniku, jest znana jako „próg cyklu” lub wartość CT.
Kary Mullis powiedział :
„Jeśli musisz przejść więcej niż 40 cykli […], jest coś poważnie nie tak z twoim PCR”.
Dr Juliet Morrison, wirusolog z University of California, Riverside, powiedziała New York Times :
Każdy test z progiem cyklu powyżej 35 jest zbyt czuły…
Jestem zszokowany, że ludzie pomyślą, że 40 [cykli] może oznaczać wynik pozytywny…
bardziej rozsądne byłoby odcięcie od 30 do 35″ .
W tym samym artykule dr Michael Mina z Harvard School of Public Health powiedział, że limit powinien wynosić 30, a autor wskazuje, że zmniejszenie CT z 40 do 30 zmniejszyłoby „przypadki choroby zakaźnej” w niektórych stanach poprzez: aż 90% .
W oparciu o to, co wiemy o wartościach CT, większość wyników testu PCR jest w najlepszym razie wątpliwa.
*
14. Światowa Organizacja Zdrowia (dwukrotnie) zatwierdziła testy PCR dały wyniki fałszywie dodatnie.
W grudniu 2020 r. WHO opublikowała notatkę informacyjną na temat procesu PCR, instruując laboratoria, aby uważały na wysokie wartości CT powodujące fałszywie dodatnie wyniki:
gdy próbki zwracają wysoką wartość Ct, oznacza to, że do wykrycia wirusa potrzeba było wielu cykli.
W niektórych okolicznościach rozróżnienie między szumem tła a faktyczną obecnością wirusa docelowego jest to trudne do ustalenia.
Następnie, w styczniu 2021 r., WHO opublikowała kolejną notatkę, tym razem ostrzegając, że „bezobjawowe” pozytywne testy PCR powinny zostać ponownie przetestowane, ponieważ mogą być fałszywie dodatnie:
Jeżeli wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu, należy pobrać nową próbkę i ponownie ją przetestować przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT.
*
15. Podstawy naukowe testów Covida są wątpliwe.
Genom wirusa Sars-Cov-2 został rzekomo zsekwencjonowany przez chińskich naukowców w grudniu 2019 r., a następnie opublikowany 10 stycznia 2020 r.
Niecałe dwa tygodnie później niemieccy wirusolodzy (Christian Drosten i in.) rzekomo wykorzystali genom do stworzenia testów do testów PCR.
Od tego czasu konsorcjum ponad czterdziestu naukowców zajmujących się naukami przyrodniczymi złożyło petycję o wycofanie artykułu, pisząc obszerny raport wyszczególniający 10 głównych błędów w metodologii artykułu .
Poprosili również o opublikowanie raportu z recenzowania czasopisma, aby udowodnić, że artykuł naprawdę przeszedł przez proces recenzowania.
Czasopismo do tej pory tego nie spełniło.
Testy Corman-Drosten są podstawą każdego testu Covid PCR na świecie.
Jeśli artykuł jest wątpliwy, każdy test PCR jest również wątpliwy.
…ograniczone dowody sugerujące znaczenie transmisji [bezobjawowej].
Być może przeceniono rolę bezobjawowych lub przedobjawowych osób zakażonych grypą w przenoszeniu choroby…”
Biorąc pod uwagę znane wady testów PCR, wiele „bezobjawowych przypadków” może być fałszywie dodatnimi.[ fakt 14 ]
*
Część V: Respiratory
18. Respiracja NIE służy leczeniu wirusów układu oddechowego.
Wentylacja mechaniczna nie jest i nigdy nie była zalecanym leczeniem jakiegokolwiek rodzaju infekcji dróg oddechowych.
We wczesnych dniach pandemii wielu lekarzy kwestionowało stosowanie respiratorów w leczeniu Covid.
Pisząc w The Spectator, dr Matt Strauss stwierdził:
Respiratory nie leczą żadnej choroby.
Mogą wypełnić płuca powietrzem, gdy sam nie będziesz w stanie tego zrobić.
W świadomości społeczeństwa kojarzą się one z chorobami płuc, ale nie jest to w rzeczywistości ich najczęstsze i najwłaściwsze zastosowanie.
Niemiecki Pulmonolog dr Thomas Voshaar, przewodniczący Stowarzyszenia Klinik Pneumatologicznych powiedział :
Kiedy czytaliśmy pierwsze badania i raporty z Chin i Włoch, od razu zadaliśmy sobie pytanie, dlaczego intubacja jest tam tak powszechna.
Było to sprzeczne z naszym doświadczeniem klinicznym z wirusowym zapaleniem płuc.
Mimo to WHO , CDC , ECDC i NHS wszyscy „zalecali” by pacjenci z Covid powinni być wentylowani zamiast stosowania metod nieinwazyjnych.
Nie była to polityka medyczna mająca na celu najlepsze leczenie pacjentów , ale raczej ograniczenie hipotetycznego rozprzestrzeniania się Covid poprzez uniemożliwienie pacjentom wydychania kropelek aerozolu.
*
19. Respiratory zabijały ludzi.
Podłączenie do respiratora osoby cierpiącej na grypę, zapalenie płuc, przewlekłą obturacyjną chorobę płuc lub jakikolwiek inny stan, który ogranicza oddychanie lub wpływa na płuca, nie złagodzi żadnego z tych objawów.
W rzeczywistości prawie na pewno pogorszy sytuację i zabije wielu z nich.
Wentylacja mechaniczna uszkadza również fizyczną strukturę płuc, powodując „uszkodzenie płuc wywołane respiratorem” , które może dramatycznie wpłynąć na jakość życia, a nawet doprowadzić do śmierci.
Według pielęgniarki ukrywającej tożsamość wentylatory były w Nowym Jorku używane tak niewłaściwie, że niszczyły płuca pacjentów:
Ta polityka była w najlepszym wypadku zaniedbaniem, aw najgorszym potencjalnie umyślnym morderstwem.
To niewłaściwe użycie respiratorów może odpowiadać za wzrost śmiertelności w sezonie 2020/21 [Fakty 2 i 6 ]
*
Część VI: Maski
20. Maski nie działają.
Co najmniej kilkanaście badań naukowych wykazało, że maski nie robią nic, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusów układu oddechowego.
W innym badaniu z udziałem ponad 8000 osób stwierdzono, że maski „nie wydają się być skuteczne przeciwko potwierdzonym laboratoryjnie wirusowym infekcjom dróg oddechowych ani przeciwko klinicznym infekcjom dróg oddechowych”.
Jest ich dosłownie zbyt wiele, by je wszystkie przytoczyć, ale możesz je przeczytać: [ 1 ] ][ 2 ][ 3 ][ 4 ][ 5 ][ 6 ][ 7 ][ 8 ][ 9 ][ 10 ] Lub przeczytać podsumowanie przez SPR tutaj .
WHO zleciła własną metaanalizę w Lancecie, ale badanie to dotyczyło tylko masek N95 i tylko w szpitalach. [Aby uzyskać pełny opis złych danych w tym badaniu, kliknij tutaj .]
Oprócz dowodów naukowych istnieje wiele rzeczywistych dowodów na to, że maski nie robią nic, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się chorób.
Na przykład w Północnej Dakocie i Południowej Dakocie odnotowano niemal identyczne liczby przypadków , mimo że jeden ma mandat na maskę, a drugi nie:
Noszenie maski przez długi czas, noszenie tej samej maski więcej niż jeden raz i inne aspekty masek z tkaniny mogą być szkodliwe dla zdrowia.
Długie badanie nad szkodliwymi skutkami noszenia masek zostało niedawno opublikowane przez International Journal of Environmental Research and Public Health
Dr James Meehan poinformował w sierpniu 2020 r., że obserwuje wzrost zachorowań na bakteryjne zapalenie płuc, infekcje grzybicze, wysypki na twarzy.
Wiadomo również, że maski zawierają mikrowłókna z tworzywa sztucznego , które podczas wdychania uszkadzają płuca i mogą być potencjalnie rakotwórcze.
Raport ostrzega, że te maski (i inne odpady medyczne) zatkają systemy kanalizacyjne i nawadniające, co będzie miało negatywny wpływ na zdrowie publiczne, nawadnianie i rolnictwo.
Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Swansea wykazało , że „po zanurzeniu masek jednorazowych w wodzie uwalniane były metale ciężkie i włókna z tworzyw sztucznych”.
Materiały te są toksyczne zarówno dla ludzi, jak i dzikiej przyrody.
*
Część VII: Szczepionki
23. „Szczepionki” przeciw Covid są całkowicie bezprecedensowe.
Przed 2020 rokiem nie opracowano żadnej skutecznej szczepionki przeciwko ludzkiemu koronawirusowi .
Od tego czasu rzekomo zrobiliśmy 20 z nich i to w ciągu 18 miesięcy .
Podczas gdy tradycyjne szczepionki działają poprzez wystawienie organizmu na działanie osłabionego szczepu mikroorganizmu odpowiedzialnego za wywoływanie choroby, te nowe szczepionki Covid są szczepionkami mRNA .
Szczepionki zawierające mRNA (przesłany kwas rybonukleinowy) teoretycznie działają poprzez wstrzykiwanie wirusowego mRNA do organizmu, gdzie replikuje się w komórkach i zachęca organizm do rozpoznawania i tworzenia antygenów dla „białek kolczastych” wirusa.
Były przedmiotem badań od lat 90., ale przed 2020 rokiem żadna szczepionka mRNA nie została dopuszczona do użytku.
*
24. Szczepionki nie zapewniają odporności ani nie zapobiegają przenoszeniu.
Łatwo przyznać, że „szczepionki” Covid nie zapewniają odporności na infekcje i nie zapobiegają przenoszeniu choroby na innych.
Rzeczywiście, artykuł w British Medical Journal podkreślił, że badania nad szczepionkami nie miały nawet na celu oceny, czy „szczepionki” ograniczają przenoszenie wirusa.
Sami producenci szczepionek, po wypuszczeniu nieprzetestowanych terapii genowych mRNA, byli całkiem pewni, że „skuteczność” ich produktu opiera się na „zmniejszeniu nasilenia objawów” .
*
25. Szczepionki zostały wprowadzone w pośpiechu i mają nieznane długoterminowe skutki.
Tworzenie szczepionki to powolny, pracochłonny proces.
Zwykle od opracowania, przez testowanie, aż do dopuszczenia do użytku publicznego , trwa wiele lat .
Różne szczepionki na Covid zostały opracowane i zatwierdzone w niecały rok.
Oczywiście nie mogą istnieć długoterminowe dane dotyczące bezpieczeństwa chemikaliów, które mają mniej niż rok.
Pfizer przyznał nawet, że jest to prawdą w przypadku ujawnionej umowy na dostawy między gigantem farmaceutycznym a rządem Albanii:
długoterminowe skutki i skuteczność szczepionki nie są obecnie znane i mogą wystąpić działania niepożądane szczepionki, które nie są obecnie znane
To samo stanowi prawo UE dotyczące licencjonowania produktów i istnieją doniesienia o klauzulach o poufności w umowach podpisanych przez UE z producentami szczepionek.
Wielka Brytania poszła jeszcze dalej, przyznając stałe odszkodowanie prawne rządowi i jego pracownikom za wszelkie szkody wyrządzone, gdy pacjent jest leczony z powodu Covid19 lub „podejrzanego Covid19”.
Ponownie, ujawniony albański kontrakt sugeruje, że przynajmniej Pfizer uczynił to odszkodowanie standardowym żądaniem dostarczania szczepionek Covid:
Nabywca niniejszym zgadza się zabezpieczyć firmę Pfizer […]
przed wszelkimi pozwami, roszczeniami, powództwami, żądaniami, stratami, odszkodowaniami, zobowiązaniami, rozliczeniami, karami, grzywnami, kosztami i wydatkami
*
Część VIII: Oszustwo i uprzednia wiedza
27. UE przygotowywała „paszporty szczepionek” co najmniej ROK przed rozpoczęciem pandemii.
Dokumenty te zostały połączone w „Mapę drogową szczepień 2019”, która (między innymi) ustanowiła „studium wykonalności” paszportów szczepionek, które ma się rozpocząć w 2019 r. i zakończyć w 2021 r.:
Ostateczne wnioski z tego raportu zostały podane do publicznej wiadomości we wrześniu 2019 r., zaledwie miesiąc przed Event 201 (poniżej).
*
28. „Ćwiczenie treningowe” przewidziało pandemię na kilka tygodni przed jej rozpoczęciem.
W ramach ćwiczenia opublikowano swoje wnioski i zalecenia w listopadzie 2019 r. jako „wezwanie do działania” .
Miesiąc później Chiny odnotowały swój pierwszy przypadek „Covid”.
*
29. Od początku 2020 roku grypa „zniknęła”.
W Stanach Zjednoczonych od lutego 2020 r. liczba zachorowań na grypę rzekomo spadła o ponad 98% .
Nie chodzi tylko o Stany Zjednoczone, globalna grypa najwyraźniej prawie całkowicie zniknęła .
Tymczasem nowa choroba o nazwie „Covid”, która ma identyczne objawy i podobny wskaźnik śmiertelności jak grypa, najwyraźniej dotyka wszystkich ludzi zwykle dotkniętych grypą.
Najwyraźniej ta liczba będzie teraz jeszcze większa.
Są to istotne fakty pandemii, przedstawione tutaj jako źródło pomocy w formułowaniu i wspieraniu twoich argumentów z przyjaciółmi lub nieznajomymi.
Dziękuję wszystkim badaczom, którzy zebrali i zebrali te informacje w ciągu ostatnich dwudziestu miesięcy, zwłaszcza Swiss Policy Research .
