Bezprecedensowo szybkie opracowanie i zatwierdzenie różnych „szczepionek” na Covid – większość z nich wykorzystuje wcześniej nieudaną technologię mRNA – jest uważane za cud naukowy przez żarliwych zwolenników The Science TM .
Wielu innych – łącznie z nami – widzi to inaczej:
jest to
jedno z największych oszustw, jakie kiedykolwiek popełniono na przestraszonym społeczeństwie, a przy tym niezwykle niebezpieczne, a nawet śmiertelne.
Ale szkody wyrządzone przez ten proces nie kończą się na samych „szczepionkach” przeciwko Covid, otworzyły one drzwi dla coraz większej liczby „szczepionek”, które mają być wprowadzane na rynek.
Obejmuje to potencjalnie „specjalistyczne szczepionki przeciwnowotworowe”, których obecnie na całym świecie trwają setki badań medycznych.
Dzisiaj rano
Wired opublikował
wywiad z Lennardem Lee, onkologiem i dyrektorem Ellison Institute of Technology w Oksfordzie, zatytułowany:
Szczepionki przeciwko Covid utorowały drogę szczepionkom przeciwnowotworowym
To naprawdę interesująca lektura.
Po pierwsze, jeśli dobrze rozumiem słowa dr Lee, te produkty nie są tak naprawdę „szczepionkami” [podkreślenie dodane]:
W obecnych badaniach klinicznych wykonujemy biopsję pacjenta, sekwencjonujemy tkankę, wysyłamy ją do firmy farmaceutycznej, która projektuje spersonalizowaną szczepionkę, dostosowaną do rodzaju nowotworu danego pacjenta .
Nie zapobiegają one zachorowaniu na raka, są stosowane w leczeniu osób
, które już mają raka .
Oznacza to, że nie są to „szczepionki” w prawdziwym tego słowa znaczeniu.
Jest to odzwierciedlenie „szczepionek” przeciwko Covid, o których wiadomo, że nie zapobiegają zakażeniu ani przenoszeniu „Covid”, a jedynie „ograniczają ciężkość” (powodem, dla którego nie mogą zapobiec przenoszeniu ani zakażeniu, jest to, że „Covid” tak naprawdę nie istnieje, ale o tym mówiliśmy już wystarczająco dużo).
Wygląda na to, że atak na słowa i ich znaczenia, który miał miejsce podczas Covid, będzie miał jeszcze długo negatywne skutki.
O to właśnie chodziło.
Później dowiadujemy się, jak szybko wyprodukowano wszystkie te szczepionki przeciwnowotworowe…
Szczepionki przeciwnowotworowe nie były właściwym obszarem badań przed pandemią.
Nie było niczego.
Poza jednym wyjątkiem, prawie każde badanie kliniczne zakończyło się niepowodzeniem.
Jednak wraz z pandemią udowodniliśmy, że szczepionki mRNA są możliwe.
Szczepionki przeciwnowotworowe nie były „właściwym polem badań” przed pandemią.
To *hmm* „sukces” „szczepionki” na Covid pobudził tworzenie szczepionek przeciwnowotworowych mRNA, więc istnieją one od – co najwyżej – trzech lat.
A dr Lee spodziewa się, że zostaną zatwierdzone w czasie krótszym niż pięć [podkreślenie dodane]:
…przez następne sześć do dwunastu miesięcy będziemy monitorować osoby biorące udział w badaniu i sprawdzimy, czy istnieje różnica między osobami, które przyjęły szczepionkę przeciwnowotworową, a tymi, które jej nie przyjęły. ||
Mamy nadzieję, że wyniki będą gotowe do końca roku lub na początku 2026 roku.
Jeśli się powiedzie, wynajdziemy pierwszą zatwierdzoną spersonalizowaną szczepionkę mRNA, w ciągu zaledwie pięciu lat od pierwszej licencjonowanej szczepionki mRNA na Covid.
To naprawdę imponujące
Użylibyśmy słowa „niewiarygodne”.
To dość znamienne, że pomija on proces zatwierdzania i mówi wyłącznie o skuteczności, zamiast o bezpieczeństwie i skutkach ubocznych.
Nie sądzisz?
Oczywiście, ma powody, by być pewnym siebie; w końcu rząd Wielkiej Brytanii zasadniczo zagwarantował rynek dla tych produktów jeszcze przed zakończeniem prób.
Dr Lee sam to mówi:
Rząd Wielkiej Brytanii podpisał dwa partnerstwa: jedno z BioNTech, które do 2030 r. ma zapewnić dla 10 000 pacjentów dostęp do spersonalizowanych metod leczenia raka, oraz 10-letnią inwestycję z Moderną w centrum innowacji i technologii, które będzie w stanie wyprodukować do 250 milionów szczepionek.
W pewnym momencie osoba przeprowadzająca rozmowę kwalifikacyjną zadaje naprawdę trafne pytania.
Podczas pandemii Wielka Brytania otwierała badania kliniczne w ciągu kilku tygodni.
Ale wcześniej ukończenie badania klinicznego zajmowało lata.
Co się zmieniło?
To doskonałe pytanie, na które dobry lekarz albo nie jest przygotowany, albo nie chce odpowiedzieć [podkreślenie dodane].
To było naprawdę fascynujące, ponieważ przez wiele lat wierzyliśmy, że badania są z natury powolne.
Kiedyś potrzeba było 20 lat, aby lek trafił na rynek.
Niestety, większość pacjentów onkologicznych umiera, zanim lek trafi na rynek.
Pokazaliśmy światu, że można to zrobić w ciągu roku, jeśli zmodernizuje się proces , uruchomi części procesu równolegle i użyje narzędzi cyfrowych .
Widzisz, kiedyś myśleli, że badania są „z natury powolne”, ale się mylili.
Musieli po prostu „zmodernizować proces”.
Z jakiegoś powodu osoba przeprowadzająca wywiad nie czuje potrzeby, by wywołać tę niejasną, nieodpowiedzialną odpowiedź, więc nigdy nie dowiadujemy się, czym jest „proces” ani jak został „zmodernizowany”.
Podobnie niewyjaśnione są „działanie równoległe” i „narzędzia cyfrowe”.
Czytelnik nie rozumie, co ta odpowiedź tak naprawdę oznacza w rzeczywistości.
Jesteśmy zmuszeni zgadywać.
„Praca równoległa” oczywiście oznacza robienie rzeczy w tym samym czasie, co kiedyś robiono jedno po drugim, czy to oznacza próby na zwierzętach i ludziach, czy jakieś inne części „procesu”, nigdy nie możemy wiedzieć.
Używanie „narzędzi cyfrowych” prawdopodobnie oznacza modelowanie badań i prognoz zamiast danych, ale może oznaczać coś innego.
„Modernizacja procesu” to tak luźne określenie, że nawet interpretacyjne domysły są niejasne.
Odpowiedź jest niejasna do tego stopnia, że jest pozbawiona znaczenia.
To coś, czego nikt nigdy nie zaakceptowałby w prawdziwej rozmowie…
„Wow Howard, wykonałeś swoją miesięczną pracę w 15 minut. Jak ci się to udało?”
„Och, właśnie zmodernizowałem proces”.
„…o czym ty, do cholery, mówisz Howard?”
Jednakże w wywiadach propagandowych, takich jak ten, niejasne, wymijające odpowiedzi pozostające bez odpowiedzi są czymś naturalnym.
Oczywiście, żadna z tych nie-odpowiedzi nie odnosi się do prawdziwego problemu załamania ram czasowych.
Powodem, dla którego badania nad lekami trwają tak długo, jest potrzeba długoterminowych danych o bezpieczeństwie.
Jedynym sposobem na uzyskanie 5- lub 10-letnich danych o wynikach jest podanie komuś leku, a następnie odczekanie 5 lub 10 lat i zobaczenie, co się stanie.
Nie da się tego zmodernizować, „uruchomić równolegle” ani użyć „narzędzi cyfrowych” do modelowania.
W Wielkiej Brytanii pod koniec 2022 r. uruchomiliście Cancer Vaccine Launch Pad, aby przyspieszyć badania nad szczepionką przeciwnowotworową.
Dlaczego uruchomiliście tak ambitny projekt zaraz po pandemii Covid?
To jest kolejne dobre pytanie.
Odpowiedź?
Pandemia dobiegała końca, wariant Omicron był znacznie łagodniejszy od poprzednich wariantów, a wszyscy mieli już swoje szczepionki.
Badania w obszarze szczepionek przeciwko Covid zaczynały się kończyć, ale firmy takie jak Moderna i BioNTech próbowały ustalić, co robić dalej, ponieważ nie było potrzeby istnienia rynku szczepionek przeciwko Covid na zawsze
Tłumaczenie:
Pieniądze .
Wraz z końcem „pandemii” producenci szczepionek mRNA zdali sobie sprawę, że wąż pieniędzy zostanie zamknięty i będą potrzebować nowego.
Stąd nowe szczepionki mRNA na grypę, ospę małpią, RSV, HIV, ptasią grypę i raka – wszystko w ciągu kilku lat.
A rak jest największym problemem.
Nie można przeceniać, ile
pieniędzy jest w raku.
Pomiędzy
badaniami przesiewowymi a „leczeniem” jest to przemysł wart ponad 400
miliardów dolarów rocznie i ta wartość
ciągle rośnie .
(Można by argumentować, że wiele z „badań przesiewowych” ma na celu generowanie „pacjentów onkologicznych” do leczenia, ale to już inna sprawa).
Te metody leczenia były kopalnią złota dla Big Pharmy.
Trwają wieczność, są drogie, a jeśli cię zabiją (co się zdarza, i
to często ), koroner prawdopodobnie stwierdzi, że zmarłeś na raka (lub „powikłania wynikające z raka”).
Rzeczywiście, proces chirurgii/chemioterapii/radioterapii – „cięcie, trucizna, oparzenia” – jest tak dochodowy, że zastanawiam się, jak skuteczna byłaby jakakolwiek szczepionka przeciwnowotworowa, zakładając, że naprawdę istniałaby.
Przecież „szczepionka” przeciwnowotworowa, która działa poprzez „trenowanie układu odpornościowego”, nie jest po prostu alternatywą dla chemioterapii i radioterapii; jest ich całkowitym przeciwieństwem, ponieważ szczepionka wymaga zdrowego układu odpornościowego, a oba te sposoby leczenia niszczą układ odpornościowy.
Ale tu wchodzimy w spekulacje – temat na inny artykuł.
*
Podsumowując, nagłówek Wired jest całkowicie poprawny.
Szczepionki przeciwko Covid utorowały drogę szczepionkom przeciwnowotworowym mRNA.
Jak?
Zmienili ogólne rozumienie znaczenia słowa „szczepionka”.Potwierdzili ślepą wiarę w „naukę”.Znormalizowali pośpieszne (lub pomijane) okresy testowania i prób.Znormalizowali zatwierdzenie przez rząd bez przeprowadzenia odpowiednich testów bezpieczeństwaStworzyli rynek produktów mRNA, który wcześniej nie istniał.
…ale jestem pewien, że wszystko to należy uznać za coś dobrego.
Źródło:
https://off-guardian.org/2025/03/13/how-covid-vaccines-paved-the-way-for-mrna-cancer-vaccines/
