|
Pięć stanów pozwało firmę Pfizer za wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące „szczepionki” przeciwko COVID-19
|
|
Nadchodzi dzień sądu dla farmaceutycznego giganta Pfizera, teraz gdy Kansas, Idaho i trzy inne, jak dotąd nienazwane stany pozywają firmę za wprowadzanie Amerykanów w błąd w sprawie jej „szczepionek” modRNA (mRNA) przeciwko koronawirusowi z Wuhan (COVID-19).
Pozwy, na czele których stoi prokurator generalny stanu Kansas, Kris Kobach, zarzucają firmie Pfizer naruszenie różnych ustaw stanowych – w stanie Kansas nazywa się to Ustawą o ochronie konsumentów – poprzez fałszywe twierdzenie, że jej szczepionki przeciwko COVID są „bezpieczne i skuteczne” w walce z chińskim wirusem.
Kobach twierdzi, że firma Pfizer celowo ukrywała, zatajała i pomijała istotne fakty dotyczące swoich szczepionek chemicznych, które szybko trafiły na rynek w ramach operacji Warp Speed, co skutkowało wieloma obrażeniami i zgonami.
„Pfizer reklamował swoją szczepionkę jako bezpieczną dla kobiet w ciąży” – powiedział Kobach w oświadczeniu.
„Jednak w lutym 2021 r. (oni) posiadali raporty o 458 kobietach w ciąży, które otrzymały szczepionkę Pfizera przeciwko COVID-19 w czasie ciąży.
Ponad połowa kobiet w ciąży zgłosiła zdarzenie niepożądane, a ponad 10% zgłosiło poronienie”.
Peter Imanuelsen z The Freedom Corner mówi, że wszystkie pięć pozwów to „ogromne wiadomości”.
Mogą one wystarczyć, aby naprawdę mocno uderzyć w korporacyjnego giganta farmaceutycznego, któremu od dziesięcioleci uchodzi na sucho z mordersto.
„Zacząłem zauważać coś naprawdę dziwnego w statystykach dotyczących wskaźnika urodzeń” – pisze Imanuelsen.
„Widzicie, około 9 miesięcy po wprowadzeniu szczepionek przeciwko covidowi, zaobserwowaliśmy ogromny spadek wskaźników urodzeń”.
„Co więcej, zauważyliśmy, że kobiety, które nie otrzymały zastrzyku przeciwko covidowi, były nadreprezentowane w porodach.
To dało mi do myślenia”.
Rekordowa kwota 75 miliardów dolarów ze sprzedaży szczepionek przeciwko COVID-19 firmy Pfizer powinna zostać zwrócona Amerykanom
Każdy Amerykanin zasługuje na część z 75 miliardów dolarów, które Pfizer zgarnął ze sprzedaży szczepionek przeciwko COVID.
Te pieniądze najlepiej byłoby odzyskać od Alberta Bourli i jego popleczników, a zamiast tego przekazać je nam, ludziom, których oszukał Pfizer.
Pamiętaj, że Pfizer nigdy nie przeprowadził żadnych prawdziwych badań klinicznych, jak twierdził.
Nieliczne badania, które Pfizer twierdzi, że przeprowadził, były fikcyjnymi operacjami „zaprojektowanymi, przeprowadzonymi, przeanalizowanymi i opracowanymi przez pracowników Pfizera” – wyjaśnia Imanuelsen.
Jedno z takich pozorowanych badań opublikowano w czasopiśmie New England Journal of Medicine (NEJM) w kwietniu 2021 r.
W badaniu tym twierdzono, że wstępne wyniki nie wykazały istotnych obaw dotyczących bezpieczeństwa u kobiet w ciąży, które otrzymały szczepionkę na COVID.
Jak twierdzi to samo badanie, zaobserwowane poronienia nie były niczym niezwykłym i prawdopodobnie nie były nawet bezpośrednim skutkiem szczepionek.
Prawie rok później, w lutym 2022 r., w czasopiśmie Medicine opublikowano kolejne badanie , które zaprzeczyło pierwszemu.
Stwierdzono w nim, że „niepożądane zdarzenia” po zastrzykach COVID są szczególnie nasilone u kobiet w ciąży, które są narażone na 17 procent większe ryzyko w porównaniu z populacją ogólną.
Pomimo tego wszystkiego firma Pfizer okłamywała opinię publiczną, a w szczególności kobiety w ciąży, namawiając je do przyjmowania szczepionek, ponieważ „udowodniono”, że są „bezpieczne i skuteczne”.
„Pfizer wezwał Amerykanów do szczepień w celu ochrony swoich bliskich, wyraźnie wskazując, że szczepionka Pfizera na COVID-19 zatrzymała transmisję” – powiedział Kobach.
„Pfizer przyznał później, że nigdy nie badał transmisji po podaniu szczepionki”.
W publicznym oświadczeniu firma Pfizer stwierdziła, że pozwy „nie mają podstaw” i że firma „odpowie na pozew we właściwym czasie”.
„Pfizer jest głęboko zaangażowany w dobro pacjentów, którym służy, i nie ma dla niego wyższego priorytetu niż zapewnienie bezpieczeństwa i skuteczności swoich metod leczenia i szczepionek” – oświadczył Pfizer w swojej obronie.
Źródła wykorzystane w tym artykule obejmują:
PeterSweden.Substack.com
KansasReflector.com
NaturalNews.com
Ncbi.nlm.nih.gov
Ncbi.nlm.nih.gov
https://vaccinedamage.news/2024-07-03-five-states-sue-pfizer-misleading-covid-vaccines.html
|
|
12 lipiec 2024
|
|
Ethan Huff
|
|
|
|
List A. Doboszyńskiego do A. Słonimskiego
październik 10, 2005
Doboszyński Adam
|
Zbyt trudna pisownia nazw województw!
styczeń 27, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Droga do WOLNOSCI?? WOLNOSCI ???WOLNOSCI ?????????????
listopad 17, 2006
emigriusz.z
|
Unia Europejska - dinozaur czekający na dobicie?
sierpień 25, 2004
Carl Beddermann
|
Kościół zachowuje się roztropnie?
maj 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Taki jeden
marzec 10, 2007
PAP
|
Michnik i Havel nagrodzeni
październik 25, 2003
RadioZet
|
Baskonia czy Kraj Basków?
styczeń 5, 2005
Mirosław Naleziński
|
Kontynuatorzy z SLD (1)
czerwiec 19, 2003
Pawel Siergiejczyk
|
III wojna światowa
wrzesień 1, 2004
|
"KAPITAL" Erazma Majewskiego kontra "KAPITAL" Karola Marksa
- OCALIC OD ZAPOMNIENIA
luty 27, 2009
nauczyciel
|
Kontrola energii na świecie „kością niezgody”
czerwiec 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Stanisław Michalkiewicz: Fejginięta znowu smrodzą?
maj 9, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Nowomowa
czerwiec 23, 2008
PAP
|
Czy Kanał Panamski Będzie Powiększony?
kwiecień 26, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Statuetka dla Polańskiego Złoty Liebling
grudzień 4, 2006
Sebastian Pasławski
|
Światu grozi zagłada
listopad 3, 2004
Artur Łoboda
|
Mniej ważne wybory.
listopad 6, 2006
przesłał b.p.
|
"Raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę"
czyli likwidacja senatu
kwiecień 4, 2003
Adam Zieliński
|
Grzesznik, fiolet i krzyż
marzec 22, 2008
Marek Olżyński
|
|
|