Kto rządzi światem?
8 wniosków ze spotkania WEF z tego tygodnia

Podczas gdy Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) zakończyło dzisiaj swoje cotygodniowe doroczne spotkanie prawie 3000 elit politycznych, biznesowych, medialnych i akademickich, media głównego nurtu w dużej mierze nadal chwaliły to spotkanie, podczas gdy niezależne media celowały w program WEF i jego promotorów .
 
Associated Press (AP) opisała spotkania w Davos w Szwajcarii jako podejmujące „pilne problemy globalne”, a jednocześnie będące „celem dziwacznych twierdzeń rosnącego chóru, który wierzy, że dotyczy to grupy elit manipulujących wydarzeniami dla własnej korzyści ”.
 
Wśród tych krytyków był właściciel i dyrektor generalny Twittera Elon Musk, który odpowiedział na tweeta : „WEF w coraz większym stopniu staje się niewybieralnym rządem światowym, o który ludzie nigdy nie prosili i którego nie chcą”.
 
Musk opublikował ankietę internetową – która wygenerowała 2,42 miliona głosów – w której zapytał, czy „Światowe Forum Ekonomiczne powinno kontrolować świat”?. 
Osiemdziesiąt sześć procent respondentów odpowiedziało „nie”.
 
Rzecznik w środę relacjonował pierwsze dni spotkań . 
W tym artykule wymieniono osiem kluczowych wniosków z Davos — i dlaczego są one ważne.
 
 

Globalne elity naprawdę chcą paszportów szczepionek

 
Jedna z propozycji, która wzbudziła największe zainteresowanie na tegorocznym spotkaniu WEF, pochodziła od byłego premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira , obecnie prezesa wykonawczego Tony Blair Institute for Global Change .
 
Blair zaproponował rozwój „ krajowej infrastruktury cyfrowej ”, stwierdzając: „Powinniśmy pomagać krajom w rozwijaniu krajowej infrastruktury cyfrowej, której będą potrzebować z tymi nowymi szczepionkami” — oświadczenie, które zdecydowanie sugerowało, że nadchodzą „nowe szczepionki” i będziemy "potrzebować ich.
 
Blair powiedział również :

„Musisz wiedzieć, kto został zaszczepiony, a kto nie. 
Niektóre ze szczepionek, które pojawią się na linii, będą miały wiele zastrzyków.
„Więc [w przypadku szczepionek] musisz mieć – z powodów związanych z opieką zdrowotną bardziej ogólnie, ale na pewno w przypadku pandemii – odpowiednią infrastrukturę cyfrową, a większość krajów jej nie ma”.

Jak wcześniej informował The Defender , Blair poparł „ Good Health Pass ”, cyfrowy paszport szczepionek wprowadzony przez ID2020, wspólny wysiłek Mastercard , Międzynarodowej Izby Handlowej i WEF.
 
Członkami Good Health Pass Collaborative są Accenture, Deloitte i IBM , a komplementariuszami ID2020 są Facebook i Mastercard.
 
Partnerzy- założyciele ID2020 to Microsoft, Fundacja Rockefellera, Accenture, GAVI, The Vaccine Alliance ( główny partner Światowej Organizacji Zdrowia lub WHO), UNICEF, Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz Bank Światowy .
 

Globalni „przywódcy” wydają się być jasnowidzami

 
Jeśli chodzi o walkę z chorobami, dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus ostrzegł, że „odrodzenie gruźlicy może nadejść… prędzej czy później”.
 
Oświadczenia takie jak Tedros wydają się przeczyć wiedzy o przyszłych wydarzeniach. 
Było to normą na poprzednich spotkaniach WEF — i tak było w tym roku.
 
Dziennikarz śledczy Jordan Schachtel zwrócił uwagę, że „ Wydarzenie 201 , symulacja koronawirusa przed pandemią, zostało ogłoszone na konferencji WEF w Davos w 2019 roku”.
 
Podobnie w tym roku Lawrence „Larry” Summers , który pełnił funkcję sekretarza skarbu USA w latach 1999-2001 i dyrektora Narodowej Rady Gospodarczej w latach 2009-2010, powiedział, że „moim zdaniem szanse są większe niż 50-50”, że „W ciągu najbliższych 15 lat pojawi się problem na skalę COVID ”.
 
Summers poczynił te uwagi w ramach panelu „ Globalne prognozy gospodarcze: czy to koniec epoki? ”, którego panelistami byli dyrektor Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) Kristalina Georgieva oraz była dyrektor zarządzająca MFW i obecna prezes Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde .
 
Podczas konferencji prasowej urzędnicy przedstawili raport WEF „ Global Cybersecurity Outlook 2023 ”, przewidujący „ katastrofalne wydarzenie cybernetyczne ”, które ma nastąpić „prawdopodobnie w ciągu najbliższych dwóch lat”.
 

To ludzie, którzy mają o sobie bardzo wysokie mniemanie

 
Oświadczenia założyciela i przewodniczącego wykonawczego WEF Klausa Schwaba oraz uczestników spotkania WEF ujawniły również, w jaki sposób „elitarni” uczestnicy spotkania wydają się wierzyć, że są samozwańczymi zbawcami — lub władcami — świata.
 
W wywiadzie dla India Today , który wysłał dwóch uczestników na tegoroczne spotkanie WEF, Schwab powiedział, że świat wkrótce nie będzie już rządzony przez supermocarstwa, takie jak Stany Zjednoczone, ale przez „interesariuszy” WEF, takich jak BlackRock i Bill Gates .
 
Podczas innej sesji Bilawal Bhutto Zardari, minister spraw zagranicznych Pakistanu, której matka, Benazir Bhutto, była wcześniej premierem tego kraju, mówiła o „ nowym porządku świata ”, który jest hamowany przez „hiper-partyzancki [statek]”.
 
Również podczas tego samego panelu słoweńska minister spraw zagranicznych Tanja Falon powiedziała:
„Mamy kraje, które szanują swoje interesy narodowe wykraczające poza zasady”, odnosząc się do „zasad globalnych”, dodając, że „musimy wziąć pod uwagę Porządek Świata. ”
 
A specjalny wysłannik prezydenta ds. klimatu, John Kerry, powiedział uczestnikom spotkania:
„ Jesteśmy wybraną grupą istot ludzkich ”, które „siedzą w pokoju i spotykają się, aby faktycznie rozmawiać o ratowaniu planety”.
 

Uczestnicy WEF podejmują decyzje na zasadzie „lock step” — bez debaty, proszę

 
Schachtel zauważył, że na spotkaniach WEF „ wymagana jest zgodność, a debata jest grzechem wartym anulowania”.
 
Omówił tę kwestię w niedawnym poście na blogu, opisując spotkania WEF jako „ komorę wzmocnionego echa, w której istnieje jeden problem, jeden cel i tylko jedno rozwiązanie”, zamiast być „miejscem zdrowej, solidnej debaty. ”
 
Schachtel pisze:

„Niezależnie od tego, kto uczestniczy w tych panelach i przemówieniach, czy są to zaproszone media korporacyjne, urzędnicy państwowi i/lub dyrektorzy biznesowi, nigdy nie ma wyraźnego sprzeciwu ani różnicy zdań.
„Prawda jest taka, że ​​WEF i jej przywódcy wolą konformizm od debaty. W rzeczywistości aktywnie zniechęca się do debaty, a przekroczenie linii – poprzez naruszenie narracji – jest podstawą do trwałego usunięcia z Club Davos”.

Dziennikarz i autor Walter Kirn przekazał na Twitterze podobne odczucia:
 
Dziennikarz Jack Pobosiec powiedział, że „nastawienie WEF/WHO i Davos jest niezbędne do zrozumienia [ponieważ] jest to nastawienie, które rządzi naszym światem na Zachodzie.
Ogromna liczba naszych przywódców, nawet na niższych szczeblach, przypisuje globalnie ujednoliconą i technokratyczną wizję świata. 
Nie przeocz tego.
 

Chcą, abyś uwierzył, że istnieje cyfrowe rozwiązanie (prawie) każdego problemu

 
Coroczne spotkania WEF słyną z promowania technokracji , a tegoroczne spotkanie kontynuowało ten trend.
 
Przykładem tego była sesja zatytułowana „Poprawa środków do życia dzięki identyfikatorowi cyfrowemu”, która promowała „międzynarodową politykę identyfikacji w celu realizacji równości finansowej, społecznej i zdrowotnej poprzez identyfikację cyfrową”.
 
Według dziennikarza Andrew Lawtona ten panel „nie był transmitowany i nie był otwarty dla prasy”. W panelu wzięli udział uczestnicy z Global Digital Policy Incubator, Hedera , Dubai Future Foundation i DataKind.
 
Podczas innej sesji paneliści przewidzieli, że „ludzie wkrótce przyjmą technologię wszczepiania mózgu, aby mogli„ dekodować złożone myśli ”, dodając, że „neurosygnały mogą być wykorzystywane do biometrii” i że im szerzej stosowana jest neurotechnologia, tym więcej danych można zebrać na ludzie.
 
Minister ds. Komunikacji i Technologii Informacyjnych Arabii Saudyjskiej, Abdulla Al-Swaha , powiedział uczestnikom w Davos, że jego kraj „obejmuje technologię Metaverse, [która] już wykazała korzyści dla środowiska dzięki planowaniu i rozwojowi niektórych z największych projektów Królestwa”.
 
WEF jest zwolennikiem metaverse , jak wcześniej informował The Defender.
 

Chcą zmienić to, co myślisz i jak żyjesz

 
Wiele z propozycji przedstawionych w tym tygodniu z konieczności będzie wiązało się ze zmianami na dużą skalę w sposobie życia i przyzwyczajeniach ludzi.
 
Na przykładzie koncepcji psychologii behawioralnej „ szturchania ”, dyrektor generalny Cepsy, Maarten Wetselaar, opowiedział się za „ znacznie wyższymi cenami emisji dwutlenku węgla ”, aby „sprawić, by to, czego próbujesz uniknąć, było drogie i subsydiować rzecz, którą próbujesz zbudować”. 
Nazwał to „bardzo kapitalistyczną interwencją”.
 
Lawton zauważył , że choć może wydawać się to dziwne, że dyrektor ds. ropy i gazu „jest tak entuzjastycznie nastawiony do odejścia od ropy i gazu”, Cepsa „jest również zaangażowana w zielony wodór i wyraźnie widzi napis na ścianie i chce niektórych z tych dotacji.
 
Australijski dyrektor górniczy Andrew Forrest opowiedział się za „zerową emisją, a nie tylko zerową emisją netto”, mówiąc, że można to zrobić przy użyciu istniejącej technologii:
„słoneczna, wiatrowa, akumulatory, zielony wodór”.
 
Reklamowano również koncepcję „15-minutowego miasta” , w którym ludzie będą bez samochodów, a członek szwajcarskiej Partii Zielonych wezwał do „ukarania firm, które nie przestrzegają porozumień klimatycznych”. 
Rzeczywiście, zaproponowano również propozycję „ 5-minutowego miasta ”, które byłoby „w 100% zasilane energią słoneczną i wiatrową”.
 
Mięso – lub zniechęcanie do jego spożycia – również było na porządku dziennym. 
Jim Hagemann Snabe , prezes Siemensa , powiedział:
„ Mówię wam, jeśli miliard ludzi przestanie jeść mięso , będzie to miało duży wpływ. 
Nie tylko ma to duży wpływ na obecny system żywnościowy, ale także zainspiruje innowacje w systemach żywnościowych”. 
Snabe opowiadał się również za syntetycznym mięsem .
 
 

Globalna elita nie lubi wolności słowa ani opinii publicznej

 
Pogardę dla wolności słowa wyrażali także uczestnicy tegorocznego spotkania.
 
Na przykład sekretarz generalny ONZ António Guterres powiedział:

„Politycy muszą zrozumieć, że czasami stajemy przed tego rodzaju wyzwaniami. 
Lepiej dziś podejmować decyzje, które ostatecznie nie będą popularne [sic], ale aby były niezbędne, aby móc kształtować samą opinię publiczną”.

W innym panelu dyrektor generalny Moderny, Stéphane Bancel , powiedział, że „ pandemia wciąż trwa ” i krytycznie odniósł się do naukowej, politycznej i publicznej debaty na temat szczepionek przeciwko COVID-19 .
 
Odpowiadając na prośbę Sashy Vakuliny, ukraińskiej dziennikarki pracującej dla europejskiej sieci informacyjnej Euronews, która określiła „zakres tej dezinformacji, jeśli chodzi o szczepienia” jako „przytłaczającą”, Bancel powiedział :

„W niektórych krajach można było zobaczyć debatę naukową w telewizji w czasie największej oglądalności, więc można sobie wyobrazić, że niektórzy ludzie byli przerażeni.
 
„Widziałeś różnice w krajach, w których wszystkie strony powiedziałyby, wiesz, zostały one zatwierdzone przez organy regulacyjne, przeprowadzono badania kliniczne, powinieneś otrzymać swoje szczepionki.
 
„Media społecznościowe były po prostu okropne, po prostu okropne. 
W niektórych krajach można było zobaczyć debatę naukową i polityczną oraz media społecznościowe… te trzy rzeczy, a wskaźnik szczepień był tam bardzo, bardzo niski”.

Na to Vakulina po prostu odpowiedziała: „absolutnie”.
 
W tym samym panelu Michelle Williams , dziekan wydziału w Harvard TH Chan School of Public Health, powiedziała:
„W zróżnicowanym społeczeństwie będziesz potrzebować wielu warstw komunikatorów oraz różnych stylów i sposobów komunikowania się”.
 
Williams powiedziała, że rządy powinny „współpracować i z szacunkiem odnosić się do odpowiedniego przesłania i posłańca, aby naprawdę promować zmianę”.
 
Seth Berkley , dyrektor generalny powiązanego z Gates GAVI, The Vaccine Alliance , powiedział:

„To była niesamowita ilość dezinformacji, która tam była, a następnie informacje te trafiły prosto do reszty świata… sposób, w jaki zwykle radzimy sobie z dezinformacją, polega na tym, że mamy lokalnego wodza, lokalnego przywódcę religijnego, lokalnych pracowników służby zdrowia, którzy są zaufani, ale nagle mówią:
„ale spójrz, co się dzieje w Niemczech, w USA lub w innych miejscach, a oto, co dostaję w moich mediach społecznościowych” i to był prawdziwy problem .
 
„Zatem zaufanie sięga jeszcze dalej. 
Nie ufamy instytucjom. 
Mamy dezinformację i jest coraz gorzej, a nie lepiej”.

 
Podczas innej sesji dyrektor generalny firmy Pfizer, Albert Bourla, powiedział, że szczepionki przeciwko COVID-19 są „upolitycznione”, ponieważ ludzie kwestionują ich skuteczność i że to kwestionowanie „ ciągle nam przeszkadza ”.
 
Podobnie Erik Brynjolfsson , profesor i starszy wykładowca w Stanford Institute for Human-Centered AI [sztuczna inteligencja], wyraził zaniepokojenie przepływem tak zwanych „ informacji polaryzujących ”. 
Omówił też znaczenie przekazywania „prawdy właściwym ludziom”.
 
Szefowa brytyjskiego regulatora telekomunikacji i nadawania Ofcom , Dame Melanie Dawes, broniła „swobodnych, szczerych i otwartych rozmów na każdy temat”, ale następnie zakwalifikowała to stwierdzenie, mówiąc:
 „Cóż, czasami są przypadki , w których wszczynamy dochodzenie, ale… zobacz, jak to idzie”.
 
 

To są ludzie, którzy nie praktykują tego, co głoszą

 
Kryzys „kosztów życia” był głównym tematem tegorocznego spotkania. 
Jednak w dyskusjach panelowych, takich jak „ Stemming the Cost of Living Crisis ”, uczestniczyli tacy uczestnicy jak Gita Gopinath , pierwszy zastępca dyrektora zarządzającego MFW – instytucji znanej z narzucania środków oszczędnościowych na całym świecie.
 
Dziennikarz James Melville , zwracając uwagę na ten temat, napisał:

„Miliony ludzi cierpią z powodu skutków kryzysu związanego z kosztami utrzymania. 
Ale kiedy widzą, jak nasze globalne elity demonstrują swoją władzę i kontrolę w WEF/Davos, trudno się dziwić, że ludzie czują się pozbawieni praw i zapomniani”.

A dziennikarz Michael Shellenberger zauważył, że WEF, mimo że rzekomo opowiada się za większą przejrzystością i ujawnianiem informacji przez korporacje, jest wysoce tajny, jeśli chodzi o własne finanse.
 
Według WEF „ szwajcarskie prawo nie wymaga sprawozdawczości finansowej dla fundacji ”, chociaż roczny raport WEF z 2022 r . mówi, że część jego portfela jest zarządzana przez Al Gore’s Generation Investment Management.
 
Lawton zauważył, że spotkania WEF działają w ramach modelu „ gotówka za dostęp ”, a liderzy biznesowi podobno płacą 250 000 USD za uczestnictwo, chociaż politycy uczestniczą w nich bezpłatnie. 
Jest to dodatek do rocznego członkostwa WEF i składek partnerskich , które wynoszą nawet 650 000 USD.
 
Według Lawtona, spotkanie WEF działa również równolegle z rodzajem systemu kastowego, w którym „twoja wartość w Davos nie jest określana przez wartość netto, ale przez kolor identyfikatora ”, ponieważ dostęp do niektórych miejsc jest zabroniony dla osób z „niewłaściwym” kolorem.
 
I chociaż uczestnicy deklarują, że są zaangażowani w ratowanie świata, Greenpeace zauważył, że uczestnicy przybyli „tłumami prywatnych odrzutowców ”. 
The Guardian poinformował, że podczas spotkania WEF w 2022 r. emisje z prywatnych odrzutowców wzrosły czterokrotnie .
 
Jeden z uczestników, w rozmowie z niezależną dziennikarką Savanah Hernandez , uzasadnił szerokie wykorzystanie prywatnych odrzutowców w następujący sposób:
„Myślę, że ważniejsze jest to, jakie decyzje są tu podejmowane niż to, w jaki sposób ludzie tu przyjeżdżają, samolotem czy pociągiem”, podczas gdy kierowca VIP-ów w Davos ujawnił, że za takie liczby „ nie mogę prowadzić samochodu elektrycznego ”.
 
Pomimo planu WEF mającego na celu ograniczenie spożycia mięsa, Hernandez zauważył:
„Wszyscy uczestnicy w halach gastronomicznych jedzą MIĘSO . 
Również przystawki podawane uczestnikom WEF na przyjęciach zawierają MIĘSO [podkreślenie oryginalne]”.
 
Według Lawtona uczestnicy cieszyli się „ winem i przystawkami ” podczas dyskusji na temat „braku bezpieczeństwa żywnościowego w Afryce”.


Źródło:
childrenshealthdefense.org/defender/wef-meeting-davos-klaus-gates