|
Program sędziowski - wstęp
|
|
Kiedy - w latach dziewięćdziesiątych chcieliśmy się dowiedzieć: w jakim celu ówczesne Rządy prowadziły taką - a nie inną politykę ekonomiczną - to najczęściej padały pod naszym adresem złośliwości, że "ekonomia to tak poważna wiedza, że normalny człowiek jej nie zrozumie".
I w ten sposób zbywano nasze interwencje - dokonując w tym czasie ogromnych zniszczeń gospodarczych.
W dniu wczorajszym jeden z komentatorów obcesowo zarzucił mi, że nie znam się na programowaniu, bo jakoby: "napisanie programu pt. Sędzia wiąże się z tak potężną ilością zmiennych że jest na dzień dzisiejszy nie możliwa do zrobienia".
Wnioskuję zatem, że ten komentator w ogóle nie rozumie istoty Prawa, bo w takim programie nie potrzeba pisać zmiennych, ale równania!
Poza tym, istnieją działy naszego życia w których - przy obecnej technologii - sędzia w ogóle nie jest dziś potrzebny!
(Może ów komentator miał na myśli zmienne bazodanowe, ale to pojęcie techniczne dotyczące każdego wpisu.)
Inny komentator zwrócił uwag, że nie tyle sędziowie - co stanowione Prawo jest problemem w Naszym Kraju.
To celna uwaga, bo począwszy od Konstytucji - przez wszystkie kodeksy mamy do czynienia z dowolną interpretacją przepisów Prawa - traktują je jak "zmienne".
A ja chcę, by to były równania!
Popełniłeś przestępstwo - to odpowiadasz! A równanie podaje wymiar kary - na podstawie współczynników.
Natomiast w polskojęzycznych sądach mamy "zmienne" traktowanie przepisów. Jedni idą siedzieć za kradzież batonika, a inni pozostają celebrytami, bo ukradli miliardy!
Ten sam komentator filuternie zadał retoryczne pytanie: "ciekawe, czy algorytm "opcji zerowej" dałoby się zastosować do "Prawa" ?".
Jestem za, ale to na dziś idea z kategorii science fiction.
W innym miejscu ten sam komentator zadał bardzo racjonalne pytanie, od którego i ja zacznę wyjaśnienie tej idei, Chodzi p retoryczne pytanie: po co nam Prawo?
Dyskusje nad "programem sędziowskim" zacząć należy właśnie od tego pytania: po co nam Prawo?
Otóż potrzebne nam do regulowania niektórych dziedzin życia. Ale są takie dziedziny Prawa, w których bez problemu - maszyna zastąpi sędziego.
I to opiszę w kolejnych artykułach.
Jeżeli ktoś chce pisać "program sędziowski" w oparciu o "zmienne", to chce powtórzyć wszystkie wady obecnego stanu praworządności.
Ja chcę je wyeliminować, więc nie "zmienne" będę proponował, ale "równania"!
|
|
7 wrzesień 2016
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Polacy nie powinni wtrącac się w wewnętrzne spawy Białorusi
marzec 28, 2006
dr Leszek Skonka
|
Odwracanie kota ogonem
luty 20, 2003
Artur Łoboda
|
Według PAP złodziej to biznesmen
październik 30, 2005
PAP
|
Skopana ustawa, czyli koniec IV RP
maj 12, 2007
Marek Olżyński
|
Why Hitler set fire to the Reichstag
lipiec 13, 2005
D.I.
|
Wychodzi szydło z worka
sierpień 10, 2006
|
Nieznana w Polsce Białoruś
marzec 1, 2008
tłumacz
|
Jeden z tysięcy podobnych sędziów
styczeń 6, 2003
PAP
|
Hitler zawsze atakował na wiosnę. Wyjątkiem atak na Polskę.
luty 22, 2003
PAP
|
Obiektorzy - ludzie sprzeciwu
maj 16, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Restalinizacja
wrzesień 13, 2005
przesłała Elzbieta
|
Kwaśniewski czyni zabezpieczenia przed zamachem stanu i własną odpowiedzialnością
sierpień 7, 2005
PAP
|
Koszty kapitulanctwa (1)
czerwiec 18, 2003
prof. Jerzy Robert Nowak
|
Globalizm szkodzi USA?
grudzień 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Podejrzewamy osoby zarządzające ZOZ MSWiAw Krakowie
o świadome działanie o charakterze przestępczym
sierpień 3, 2004
|
10 tys. zł za paraliż miasta
luty 21, 2008
PAP
|
plastyki, plastycy
listopad 12, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Administracja narodowa a UE
kwiecień 30, 2003
przeslala Elzbieta
|
"Komisja Europejska" "lepsza" niż RWPG
marzec 11, 2004
PAP
|
Za niedopełnienie obowiązków służbowych powinni odpowiadać urzędnicy a nie "państwo" bo to my finansujemy Skarb Państwa
listopad 10, 2005
PAP
|
|
|