|
Program sędziowski - wstęp
|
|
Kiedy - w latach dziewięćdziesiątych chcieliśmy się dowiedzieć: w jakim celu ówczesne Rządy prowadziły taką - a nie inną politykę ekonomiczną - to najczęściej padały pod naszym adresem złośliwości, że "ekonomia to tak poważna wiedza, że normalny człowiek jej nie zrozumie".
I w ten sposób zbywano nasze interwencje - dokonując w tym czasie ogromnych zniszczeń gospodarczych.
W dniu wczorajszym jeden z komentatorów obcesowo zarzucił mi, że nie znam się na programowaniu, bo jakoby: "napisanie programu pt. Sędzia wiąże się z tak potężną ilością zmiennych że jest na dzień dzisiejszy nie możliwa do zrobienia".
Wnioskuję zatem, że ten komentator w ogóle nie rozumie istoty Prawa, bo w takim programie nie potrzeba pisać zmiennych, ale równania!
Poza tym, istnieją działy naszego życia w których - przy obecnej technologii - sędzia w ogóle nie jest dziś potrzebny!
(Może ów komentator miał na myśli zmienne bazodanowe, ale to pojęcie techniczne dotyczące każdego wpisu.)
Inny komentator zwrócił uwag, że nie tyle sędziowie - co stanowione Prawo jest problemem w Naszym Kraju.
To celna uwaga, bo począwszy od Konstytucji - przez wszystkie kodeksy mamy do czynienia z dowolną interpretacją przepisów Prawa - traktują je jak "zmienne".
A ja chcę, by to były równania!
Popełniłeś przestępstwo - to odpowiadasz! A równanie podaje wymiar kary - na podstawie współczynników.
Natomiast w polskojęzycznych sądach mamy "zmienne" traktowanie przepisów. Jedni idą siedzieć za kradzież batonika, a inni pozostają celebrytami, bo ukradli miliardy!
Ten sam komentator filuternie zadał retoryczne pytanie: "ciekawe, czy algorytm "opcji zerowej" dałoby się zastosować do "Prawa" ?".
Jestem za, ale to na dziś idea z kategorii science fiction.
W innym miejscu ten sam komentator zadał bardzo racjonalne pytanie, od którego i ja zacznę wyjaśnienie tej idei, Chodzi p retoryczne pytanie: po co nam Prawo?
Dyskusje nad "programem sędziowskim" zacząć należy właśnie od tego pytania: po co nam Prawo?
Otóż potrzebne nam do regulowania niektórych dziedzin życia. Ale są takie dziedziny Prawa, w których bez problemu - maszyna zastąpi sędziego.
I to opiszę w kolejnych artykułach.
Jeżeli ktoś chce pisać "program sędziowski" w oparciu o "zmienne", to chce powtórzyć wszystkie wady obecnego stanu praworządności.
Ja chcę je wyeliminować, więc nie "zmienne" będę proponował, ale "równania"!
|
7 wrzesień 2016
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Poprzez analogie do sedna sprawy
kwiecień 26, 2007
Marek Olżyński
|
Fragment rozmowy z jednym z Iluminatów. Czy należy mu wierzyć ? Oceńcie sami.
styczeń 23, 2007
marduk
|
60 lat żydowskiej okupacji Polski
sierpień 7, 2006
boukun
|
Bo nie ginę
sierpień 5, 2003
Ewelina Igańska
|
Naprawdę chodzi o wolność słowa
styczeń 3, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl
|
Podróż po starym lądzie (3)
maj 3, 2008
Artur Łoboda
|
Posłowie sami chcą badać sprawę "łapówki Rywina"
styczeń 7, 2003
http://www.rzeczpospolita.pl/
|
One for oil and oil for one
marzec 8, 2005
Przysłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ta sama sekta
luty 28, 2007
PAP
|
Nierentowność kopalń
czerwiec 5, 2003
przesłała Elżbieta
|
Protest przeciwko Europejskiemu Forum Ekonomicznemu
kwiecień 24, 2004
http://www.la.most.org.pl/protest/
|
Patrząc z niesmakiem
sierpień 1, 2003
Andrzej Kumor
|
Światu grozi zagłada
listopad 3, 2004
Artur Łoboda
|
Największy polski prozaik (wedle "tłumacza")
marzec 30, 2008
tłumacz
|
Błędy ortograficzne w mediach
listopad 15, 2005
Mirosław Naleziński
|
Odpowied? na pytania, których nie postawiono
listopad 30, 2005
in teria.pl
|
Balcerowicz wciąż niebezpieczny
czerwiec 30, 2004
|
Społeczeństwo tworzy język a nie językoznawcy
listopad 2, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Nie"
maj 22, 2008
Marek Jastrząb
|
Punkt zaczepienia
maj 18, 2003
przeslala Elzbieta
|
|
|