|
Program sędziowski - wstęp
|
|
Kiedy - w latach dziewięćdziesiątych chcieliśmy się dowiedzieć: w jakim celu ówczesne Rządy prowadziły taką - a nie inną politykę ekonomiczną - to najczęściej padały pod naszym adresem złośliwości, że "ekonomia to tak poważna wiedza, że normalny człowiek jej nie zrozumie".
I w ten sposób zbywano nasze interwencje - dokonując w tym czasie ogromnych zniszczeń gospodarczych.
W dniu wczorajszym jeden z komentatorów obcesowo zarzucił mi, że nie znam się na programowaniu, bo jakoby: "napisanie programu pt. Sędzia wiąże się z tak potężną ilością zmiennych że jest na dzień dzisiejszy nie możliwa do zrobienia".
Wnioskuję zatem, że ten komentator w ogóle nie rozumie istoty Prawa, bo w takim programie nie potrzeba pisać zmiennych, ale równania!
Poza tym, istnieją działy naszego życia w których - przy obecnej technologii - sędzia w ogóle nie jest dziś potrzebny!
(Może ów komentator miał na myśli zmienne bazodanowe, ale to pojęcie techniczne dotyczące każdego wpisu.)
Inny komentator zwrócił uwag, że nie tyle sędziowie - co stanowione Prawo jest problemem w Naszym Kraju.
To celna uwaga, bo począwszy od Konstytucji - przez wszystkie kodeksy mamy do czynienia z dowolną interpretacją przepisów Prawa - traktują je jak "zmienne".
A ja chcę, by to były równania!
Popełniłeś przestępstwo - to odpowiadasz! A równanie podaje wymiar kary - na podstawie współczynników.
Natomiast w polskojęzycznych sądach mamy "zmienne" traktowanie przepisów. Jedni idą siedzieć za kradzież batonika, a inni pozostają celebrytami, bo ukradli miliardy!
Ten sam komentator filuternie zadał retoryczne pytanie: "ciekawe, czy algorytm "opcji zerowej" dałoby się zastosować do "Prawa" ?".
Jestem za, ale to na dziś idea z kategorii science fiction.
W innym miejscu ten sam komentator zadał bardzo racjonalne pytanie, od którego i ja zacznę wyjaśnienie tej idei, Chodzi p retoryczne pytanie: po co nam Prawo?
Dyskusje nad "programem sędziowskim" zacząć należy właśnie od tego pytania: po co nam Prawo?
Otóż potrzebne nam do regulowania niektórych dziedzin życia. Ale są takie dziedziny Prawa, w których bez problemu - maszyna zastąpi sędziego.
I to opiszę w kolejnych artykułach.
Jeżeli ktoś chce pisać "program sędziowski" w oparciu o "zmienne", to chce powtórzyć wszystkie wady obecnego stanu praworządności.
Ja chcę je wyeliminować, więc nie "zmienne" będę proponował, ale "równania"!
|
|
7 wrzesień 2016
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
"Dwuznaczne Umowy" o Eksploatacji Paliwa w Iraku
marzec 9, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Orwellowska dobranocka
maj 21, 2003
M. Krupinski
|
Oświadczenie Stronnictwa Narodowego Okręgu Opolskiego
wrzesień 1, 2004
Bolesław Grabowski
|
Irak jest zagrożeniem dla Kwaśniewskiego !
wrzesień 13, 2002
|
Kraków żegna Papieża Jana Pawła II
kwiecień 7, 2005
|
dukat
czerwiec 18, 2004
|
Obraz mówi wszystko
sierpień 15, 2004
|
Puk, puk nowe idzie...
grudzień 10, 2005
Marek Olżyński
|
"Uśmiercanie Izraela?"
luty 23, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Opowiadanie bez tytułu
maj 29, 2008
Marek Jastrząb
|
Review of I Saw Poland Betrayed, by Arthur Bliss Lane (1948).
lipiec 13, 2006
przysłał prof. I.C. Pogonowski
|
Kiedy Odsiecz Zielonogórska?
maj 14, 2005
konstytucjonalista
|
PAX americana
październik 21, 2004
|
Równi i rowniejsci. Grabek nie pójdzie do aresztu
styczeń 3, 2003
PAP
|
Kolejny start zespołu rakietowego ZENIT
maj 10, 2008
tłumacz
|
HAARP straszna broń
luty 12, 2005
Goska
|
Bojownicy o "wolność"
kwiecień 7, 2007
Piotr Ciszewski
|
Polska oddaje hołd USA
czerwiec 18, 2006
anty$
|
Front białoruski
marzec 14, 2006
Marek Czarkowski
|
Były agent służb PRL w zarządzie Polskiego Radia
sierpień 29, 2002
PAP
|
|
|