|
Program sędziowski - wstęp
|
|
Kiedy - w latach dziewięćdziesiątych chcieliśmy się dowiedzieć: w jakim celu ówczesne Rządy prowadziły taką - a nie inną politykę ekonomiczną - to najczęściej padały pod naszym adresem złośliwości, że "ekonomia to tak poważna wiedza, że normalny człowiek jej nie zrozumie".
I w ten sposób zbywano nasze interwencje - dokonując w tym czasie ogromnych zniszczeń gospodarczych.
W dniu wczorajszym jeden z komentatorów obcesowo zarzucił mi, że nie znam się na programowaniu, bo jakoby: "napisanie programu pt. Sędzia wiąże się z tak potężną ilością zmiennych że jest na dzień dzisiejszy nie możliwa do zrobienia".
Wnioskuję zatem, że ten komentator w ogóle nie rozumie istoty Prawa, bo w takim programie nie potrzeba pisać zmiennych, ale równania!
Poza tym, istnieją działy naszego życia w których - przy obecnej technologii - sędzia w ogóle nie jest dziś potrzebny!
(Może ów komentator miał na myśli zmienne bazodanowe, ale to pojęcie techniczne dotyczące każdego wpisu.)
Inny komentator zwrócił uwag, że nie tyle sędziowie - co stanowione Prawo jest problemem w Naszym Kraju.
To celna uwaga, bo począwszy od Konstytucji - przez wszystkie kodeksy mamy do czynienia z dowolną interpretacją przepisów Prawa - traktują je jak "zmienne".
A ja chcę, by to były równania!
Popełniłeś przestępstwo - to odpowiadasz! A równanie podaje wymiar kary - na podstawie współczynników.
Natomiast w polskojęzycznych sądach mamy "zmienne" traktowanie przepisów. Jedni idą siedzieć za kradzież batonika, a inni pozostają celebrytami, bo ukradli miliardy!
Ten sam komentator filuternie zadał retoryczne pytanie: "ciekawe, czy algorytm "opcji zerowej" dałoby się zastosować do "Prawa" ?".
Jestem za, ale to na dziś idea z kategorii science fiction.
W innym miejscu ten sam komentator zadał bardzo racjonalne pytanie, od którego i ja zacznę wyjaśnienie tej idei, Chodzi p retoryczne pytanie: po co nam Prawo?
Dyskusje nad "programem sędziowskim" zacząć należy właśnie od tego pytania: po co nam Prawo?
Otóż potrzebne nam do regulowania niektórych dziedzin życia. Ale są takie dziedziny Prawa, w których bez problemu - maszyna zastąpi sędziego.
I to opiszę w kolejnych artykułach.
Jeżeli ktoś chce pisać "program sędziowski" w oparciu o "zmienne", to chce powtórzyć wszystkie wady obecnego stanu praworządności.
Ja chcę je wyeliminować, więc nie "zmienne" będę proponował, ale "równania"!
|
|
7 wrzesień 2016
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Kto obroni Izrael przed Izraelem. Who will save Israel from itself?
styczeń 16, 2009
amen
|
Polska wspiera Izrael
listopad 25, 2004
aaa
|
Jeszcze nie jest za pó?no !
wrzesień 2, 2004
Artur Łoboda
|
Stowarzyszenie Primum Non Nocere - pytania do tych którzy chcą kandydować w wyborach prezydenckich
maj 20, 2005
Adam Sandauer
|
Po raz kolejny oszukani przez UE
luty 4, 2003
PAP
|
Polacy w oczach Żydów na przestrzeni wieków
luty 29, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kto chce wojny?
marzec 20, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Dotyczy statusu prawnego Unii Europejskiej
i Projektu Mandatu Konferencji Międzyrządowej
lipiec 15, 2007
|
Co wszyscy powinnismy wiedziec
październik 9, 2007
....
|
Nowe idzie, stare wraca...
scenarzyści polskich reform ostatnich lat
lipiec 13, 2005
Adam Sandauer
|
Za pó?no zastopować koreańską bombę nuklearną
październik 7, 2006
gosc
|
Fałsz, obłuda i zakłamanie
styczeń 28, 2008
Artur Łoboda
|
Coście zrobili z Polską?
maj 10, 2004
ks. prof. Jerzy Bajda
|
Ekskluzywny wywiad dla polskiej TV
sierpień 31, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Referat wygloszony 16 maja 2003 w Kanadzie
Unia Europejska
maj 23, 2003
przesłała Elżbieta
|
Sprzeciw wobec roszczen niemieckich
lipiec 4, 2006
przesłała Elzbieta
|
Najlepszy amerykański Szeryf
wrzesień 8, 2007
Kolas Bregnon
|
Mantra
marzec 28, 2007
Przysłał ICP
|
Świadek koronny
listopad 15, 2004
Artur Łoboda
|
Polowanie na dusze
wrzesień 25, 2007
Bogusław
|
|
|