|
Nacjonalizacja wód płynących w Polsce - PRL wiecznie żywy!!!
|
|
Państwo polskie prowadzi haniebne działania, zmierzające do znacjonalizowania jezior (przejścia gruntów pokrytych powierzchniowymi wodami płynącymi – jezior - do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa) w oparciu o przepis art. 14a ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. z 2012r. poz. 145 ze zm.). Są to działania, godzące w zasadę demokratycznego i praworządnego państwa prawa.
Praktyka jest następująca: zarząd gospodarki wodnej zwraca się z prośbą do zarządu melioracji i urządzeń wodnych o uregulowanie stanu prawnego gruntów pokrytych wodami płynącymi znajdujących się w obrocie cywilnoprawnym poprzez doprowadzenie do ich znacjonalizowania argumentując to prawami właścicielskimi Skarbu Państwa. W dalszej kolejności zarząd melioracji i urządzeń wodnych składa wniosek do starosty powiatu o przekazanie do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa określonej nieruchomości. Ponadto zarząd melioracji i urządzeń wodnych działając na mocy pełnomocnictwa marszałka województwa występuje do właściwego sądu wieczystoksięgowego o wpisanie ostrzeżenia w księdze wieczystej prywatnego właściciela o zaistnieniu niezgodności zapisu księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w oparciu o przepisy cyt. ustawy Prawo wodne oraz o uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 07.10.2009r., sygn. akt III CZP 69/09.
Obecnie starosta powiatu, zanim zdecyduje się na uwzględnienie wniosku zarządu melioracji i urządzeń wodnych zobowiązany jest ustalić linię brzegową danego jeziora. Mogę nadmienić, iż oprócz ustalenia linii brzegowej, przedstawiciele organów państwa dokonują niekiedy zmian oznaczenia statusu wód jezior z indeksu WS(woda stała) na indeks WP(woda płynąca), a co nie jest oparte żadnym badaniem hydrologicznym.
Ostatecznie prywatnym właścicielom jezior komunikuje się fakt braku prawnych możliwości na legitymowanie się prawem własności gruntów pokrytych wodami płynącymi z uwagi na istniejący ustawowy zakaz wprowadzania ich do obrotu cywilnoprawnego wyrażony w art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. z 2012r. poz. 145 ze zm.). Należy jednak tutaj wskazać, że dopiero ustawa z dnia 30 maja 1962r. Prawo wodne (Dz.U. Nr 34, poz. 158 ze zm.) wprowadziła zapis ustanawiający prawo własności Skarbu Państwa w stosunku do gruntów pokrytych powierzchniowymi wodami płynącymi, ale tak naprawdę to w przypadkach jezior mi znanych stały się one przedmiotem obrotu cywilnoprawnego (umowy darowizny i inne) na długo przed wejściem w życie cyt. ustawy 1962r.
Jestem w stanie zrozumieć intencje ustawodawcy zmierzające do ochrony majątku Skarbu Państwa w tej materii, jednakże nie mogę się pogodzić z nierespektowaniem praw nabytych, nienależących do niego wcześniej. Stąd niepokojące jest zachowanie przedstawicieli organów państwa w zakresie nierespektowania uregulowań art. 2, 64 Konstytucji RP oraz art.1 Protokołu 1 do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. W celu pełniejszego zobrazowania problemu, który nie jest przypadkiem jednostkowym, zapraszam na stronę internetową http://naszejeziora.eu/, gdzie w zakładce „Media o sprawie” i „Działania władz” umieszczane są bieżące informacje w tym zakresie.
Jeszcze nigdy w wolnej, powojennej Polsce nie było tak źle. To co dzieje się za rządów PO, to wielkie bezprawie - lustrzany putinizm. Wyrządza się ludziom wielkie krzywdy, w imię demokracji i praworządności. Nacjonalizacja jezior w dzisiejszych czasach jest dla nas właścicieli jezior, jak egzekucja wykonana strzałem w tył głowy, bez orzekania o winie...
|
|
11 październik 2012
|
|
Radosław Judycki - Stowarzyszenia Nasze Jeziora
|
|
|
|
Czy wznowić protesty jeszcze w czasie kampanii wyborczej? - pytanie Primum Non Nocere
sierpień 8, 2005
Adam Sandauer - przewodniczący Stowarzyszenia
|
Klub przestępców
kwiecień 10, 2003
przygotował Adam Zieliński
|
Wojna o ropę
marzec 22, 2003
Adam Bieniek
|
Tytus de ZOO powrócił
kwiecień 27, 2003
Artur Łoboda
|
Dość mitów na temat Radia Maryja !
styczeń 30, 2007
czytlenik PNLP
|
„Gazeta Polska” puszcza „farbę”.
czerwiec 26, 2007
Piotr Kolczynski
|
Izrael Szamir "PaRDeS - studium kabały". Część II: Eseje. Rozdział 14
maj 1, 2006
|
Kto obroni Izrael przed Izraelem. Who will save Israel from itself?
styczeń 16, 2009
amen
|
11 listopada 2004
listopad 12, 2004
Artur Łoboda
|
Protest poszkodowanej przed Sądem w Białymstoku. Kobieta przykuła się do barierki przed drzwiami sądu
styczeń 13, 2007
Adam Sandauer
|
Białoruś przyjmie wyrzuconych studentów
kwiecień 1, 2006
thot
|
The bloodlines
lipiec 16, 2005
D.I.
|
Refleks szachisty
listopad 11, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zbójeckie "prawo".
Urzędnicy, czy rzezimieszki?
sierpień 16, 2004
PAP
|
Erozja wszystkiego
wrzesień 25, 2003
Ewa Polak-Pałkiewicz
|
Asesor powinien pomagać sędziemu, a nie wydawać wyroki - niekonstytucyjność asesury - czas na nowy model sprawiedliwego sądo
listopad 6, 2006
Zdzisław Raczkowski
|
"Prawo" według olsztyńskich sędziów
wrzesień 2, 2006
PAP
|
Przepraszam
marzec 28, 2006
mik4
|
Kraków ma najwyższą ocenę
listopad 21, 2007
PAP
|
Kto z miasta uczynił zadupie?
luty 6, 2006
|
|
|