Kazde nowe wypowiedzi oficjalne na temat gotowosci Stanow Zjednoczonych do wojny z Irakiem powoduja spadek cen na gieldzie nowojorskiej. Tak tez we wtorek 25go lutego komentowal sprawe spadku wartosci na gieldzie E. S. Browning w Wall Street Journal. Inwestorzy uciekaja z rynku. Wlasnie wtedy kiedy USA i Wielka Brytania proponuja nowa rezolucje ONZtu, a jednoczesnie Irak odmawia zniszczenia swoich rakiet, ktore o kilka procent przekraczaja dozwolony Irakowi zasieg razenia. Kilka dni temu Ariel Sharon zarzadal od przybylego do niego z Waszyngtonu Johna Boltona, amerykanskiego wiceministra do spraw kontroli zbrojen i bespieczenstwa miedzynarodowego, by USA natychmiast po inwazji Iraku podjely atak przeciw Syrii, nastepnie Egiptowi, a potem przeciw Iranowi (wedlug komunikatu radia Westport, Connecticut ze spotkania z wyborcami republikanskiego congressmana Christophera Shays'a).
Europejska czesc NATO, a zwlaszcza Francja po konfliktach w sprawie pomocy dla roli Turcji w ataku na Irak, teraz wchodzi w faze rekryminacji co do udzialu w wojnie w Afganistanie. Wojna ta teraz jest w trzecim roku i moze potrwac przez nastepne trzydziesci lat. Wyznaczony przez USA prezydent Hamid Karzai czuje sie niepewnie w Kabulu i strzeze go przyboczna straz amerykanska poniewaz Afganow uwaza on za niepewnych, z wlaszcza ze duze polacie Afganistanu sa w rekach walczacych o wladze regionalnych przywodcow afganskich.
Nic dziwnego ze badania stopnia optymizmu inwestorow amerykanskich wykazuja gleboki pesymizm. Klotnie miedzy USA i innymi czlonkami NATO przyczyniaja sie do spadku zaufania. Ceny nafty i zlota ida w gore a miedzynarodowa wartosc dolara spada. Tymczasem prwdziwym zrodlem braku stabilnosci jest konflikt miedzy Arabami i Izraelem, slepo popieranym przez USA.
Najwieksza w Azji, a druga po USA, gospodarka Japonii tez czuje sie zagrozona amerykanskimi planami ataku na Irak i w konsekwencji wzrostu cen ropy naftowej oraz ponownego zalamania sie gieldy w Tokio jak rowniez ogolnej recesji gospodarki japonskiej. Spadek wartosci dolara obniza zyski japonskiego eksportu do USA i wrecz nieraz czyni ten eksport deficytowym.
Stracona szansa pokoju.
Sytuacja na Bliskim Wschodzie bylaby zupelnie inna gdyby rzad Stanow Zjednoczonych potrafil naklonic Izrael wiosna 2000 roku do przyjecia propozycji Arbii Saudyjskiej, ktora byla oparta o zgode i podpisy wszystkich panstw arabskich na Bliskim Wschodzie. Warunki traktatu pokojowego zawieraly gwarancje stosunkow dobro-sasiedzkich, jak i normalnej wymiany gospodarczej z Izraelem panstw arabskich. Mialo to byc na podstawie granic z 1967 roku oraz postanowien ONZetu nr. 242 oraz nr. 338. (Mozna tu zaznaczyc ze zadne panstwo czlonkowskie ONZ nie pogwalcilo tylu postanowien ONZetowskich ile ich pogwalcilo panstwo Izrael.)
Arabska oferta traktatu gwarantowala zawarcie normalnych stosunkow dyplomatycznych jak i uroczyste uznanie prawa Izraela do istnienia w bespiecznych granicach. Izrael w zamian mialby ewakuowac nielegalne osiedla i przekazac panstwu palestynskiemu tereny Wybrzeza Zachodniego, Gazy, Wschodniej Jerozolimy i oddac Syrii Wzgorza Golan, jak zowniez zgodzic sie na sprawiedliwe potraktowanie prawie czterech milionow wypedzonych Palestynczykow. Izraelskie swiete miejsca jak Sciana Placzu pozostalyby pod kontrola Izraela..
Droga do stalego i sprawiedliwego pokoju oraz normalnego wspolzycia miedzy Izraelem i jego sasiadami stanela otworem po raz pierwszy od 50 lat. Niestety, ekstrmisci izraelscy pod wodza Ariela Sharona i Natanyachu zniszczyli te wielka okazje dziejowa zawarcia pokoju korzystnego dla Izraela, Palestynczykow i innych mieszkancow Bliskiego Wschodu.
Ariel Sharon doszedl do wladzy przez sprowokowanie powstania Palestynczykow. Sprowokowal zajscia na gorze swiatyni desakrujac wielki meczet i kopule - jedne z najswietszych miejsc Islamu. W czasie przewleklego powstania nie dopuszczal do rozmow o zawieszeniu broni i nadal stosuje wobec Palestynczykow taktyke podobna do okrucienstw okupacji niemieckiej w Polsce.
Przygnebienie w Izraelu i zainteresowanie polskimi paszportami
"Ktos musi ustapic, gosc albo gospodarz."
W samym Izraelu nastapilo przygnebienie. W ostatnich wyborach glosowalo tylko okolo 50 procent Izraelczykow. Polskie przedstawicielstwa sa zasypane podaniami Zydow o polskie paszporty dajace prawo wlasnosci w Polsce i dostep do terenow Unii Europejskiej na podstawie polskiego paszportu. Wielu Izraelczykow swiadomych sukcesow zydowskiego ruchu roszczeniowego gotowa jest przjezdzac i byc "wspólgospodarzami" Polski jak to sformulowala postkomunistyczna lewica. W tym wypadku slowo "wspólgospodarze" polskiej ziemi jest slowem wiodacym. W teorii chodzi o rownouprawnienie ale naprawde jest to sprawa przywilejow dla mniejszosci i ograniczen praw wiekszosci.
Pamietam jak poeta Karol Herbert Roztworowski pisal o pogarszajacych sie stosunkach polsko-zydowskich: "Ktos musi ustapic, gosc albo gospodarz." Od tego czasu czytalem wiele nonsensownych wywodow ze Zydzi byli na terenach polskich przed Slowianami i niby dlatego nie sa goscmi w Polsce. Tak wiec poza atrakcja podrozowania po Europie z polskim paszportem nowi przybysze z Izraela wiedza ze maja zawsze poparcie lewicy postkomunistycznej i prasy takiej jak Gazeta Wyborcza, Nie, etc. w sprawach swoich roszczen.
W zwiazku z silnym poparciem Michnika i jego ludzi dla zadan zydowskiego ruchu roszczeniowego i potrzebnej temu ruchowi nowej zafalszowanej historii Polski, trzeba pamietac o okreslaniu przez niego J. T. Grossa jako pisarza najwyzszego szczebla w literaturze polskiej i ogolno-europejskiej w przedmowach i wzmiankach prasowych pisanych przez Michnika. Z tego powodu dzialacz polonijny w Paryzu nazywa Gazete Wyborcza "Gazeta Zaborcza."
Echa ruchu roszczeniowego i Nowy Kanan
Ruchowi roszczeniowemu chodzi o przedstawienie Polski jako partnera w niemieckim ludobojstwie Zydow w czasie drugiej wojny swiatowej. Ekstremisci sjonistyczni i imperialisci izraelscy uwazaja za swoj cel zdominowanie Polski poniewaz byly tam nieruchomosci ludnosci zydowskiej z przed 1939 roku, oraz poniewaz tradycja zydowska mowi ze Polska jest Nowym Kananem czyli krajem przeznaczonym do eksploatacji zydowskiej. Chca oni ponownej kolonizacji polskich ziem przez Zydow, ktorym oboz post komunistycznej lewicy przyznaje prawo "wspolgospodarzy."
Krytryka Amerykanow
Wielu Amerykanow uwaza za bardzo niebespieczne przedsiewziecie budowanie hegemonji izraelskiej na Bliskim Wschodzie za pomoca amerykankich sil. Wkonawca tego przedsiewziecia jest "na nowo urodzony" Chrzescianin-Sjonista w osobie prezydenta Stanow Zjednoczonych Georga Busha. 22 wrzesnia, 2002 roku pisal o tym Jack M. Balkin, profesor wydzialu prawa konstytucyjnego uniwersytetu Yale (Professor of Constitutional Law and the First Amendment at Yale Law School): "Dzisiejszy swiat jest zagrozony przez jednego czlowieka uzbrojonego w bron masowego razenia, ktory zachowuje sie agresywnie i wrecz nachalnie. Jezeli popelni blad, moze on doprowadzic swiat do chaosu i wielkiego rozlewu krwi. Czlowiek ten, gotow do wojny, jest arogancki i pewny siebie - jest to rzeczywiscie najbardziej niebespieczny czlowiek na ziemi. Niestety jego nazwisko jest George W. Bush, i on jest naszym prezydentem."
["Today the world faces a single man armed with weapons of mass destruction, manifesting an aggressive, bullying attitude, who may well plunge the world into chaos and bloodshed if he miscalculates. This person, belligerent, arrogant and sure of himself, truly is the most dangerous person on Earth. The problem is that his name is George W. Bush, and he is our president."
--Jack M. Balkin, Knight Professor of Constitutional Law and the First Amendment at Yale Law School. September 22, 2002]
Senator Robert C. Byrd z Zachodniej Wirginii wystepujac przeciwko atakowi na Irak, przytoczyl zeznanie Goeringa z powojennego procesu w Nurembergii:
"Naturalnie ludzie nie chca wojny... Ale mimo to przywodcy ustanawiaja polityke kazdego kraju i zawsze jest im latwo pociagnac za soba ludnosc, czy to jest w warunkach demokracji, czy dyktatury faszystowskiej, czy ustroju parlamentarnego, lub dyktatury komunistycznej... Czy ludzie glosuja czy nie glosuja to i tak zawsze mozna ich przkonac by szli za przywodcami. To jest prosta sprawa. Trzeba tylko ludzi przekonac ze sa zagrozeni atakiem i oskarzyc pokojowo nastawionych wspolobywateli o brak patryjotyzmu i narazanie ojczyzny na niebespieczenstwo."
(–) Hermann Goering, przywodca nazistowski na sadzie w Nurembredze po Drugiej Wojnie Swiatowej
O nowy lad na Bliskim Wschodzie i puszka Pandory
Za kilka tygodni ma nastapic spodziewany amerykanski atak na Irak, po ktorym to ataku Amerykanie zwiazani z Izraelem przewiduja kolonialna okupacje (od pieciu do dwudziestupieciu lat wdlug ostatnich wypowiedzi w telewizji amerykanskiej) i zalozenie na Bliskim Wschodzie nowego ladu poczawszy od Iraku, Syrii, Egiptu, Iranu, Afganistanu etc. Nowy lad ma byc oparty o hegemonie Izraela wyposazonego we wszelkiego rodzaju bron masowego razenia wraz z nowoczesnym lotnictwem, rakietami i ladziami podwodnymi. Arsenal nuklearny Izraela liczebnie przewyzsza arsenal Wielkiej Brytanji.
W obecnej chwili grozi trudna do dokladnego okreslenia destabilizacja Bliskiego Wschodu przez zblizajace sie otwarcie prawdziwej puszki Pandory w Iraku. Zorientujmy sie wiec co zawiera w sobie ta iracka puszka Pandory. Jaka ludnosc zamieszkuje Irak i jakie jest jej zaplecze historyczne.
Glowne trzy grupy skloconej ludnosci islamskiej, ktore zamieszkuja Irak to Arabowie Szyici (nieco ponad 60 procent), Kurdowie Sunnici (23 procent) i Arabowie Sunnici (ok. 15 procent).
Sunnici wierza ze prorok Mahomet but niezwyklym czlowiekiem, ktorego autorytet skonczyl sie wraz z jego smiercia. Szyici wierza ze Mahomet mial niezwykle wladze - zwlaszcza nieomylnosc,
oraz ze przekazal te wladze tym, ktorzy sa przywodcami duchowymi Szyitow. (Sam prorok byl jedynakiem urodzonym po smierci ojca i stracil matke gdy mial szesc lat.)
Kurdowie nie sa Semitami. Ich jezyk jest pokrewny jezykowi Sarmatow. Oba te jezyki nalezace do rodziny iranskiej, sa czescia wschodniej grupy indoeuropejskich jezykow. Kurdowie tradycyjnie walczyli o niepodleglosc. Mmimo braku jednosci, Kurdowie odegrali wazna role w historii Azji Mniejszej. Najslawniejszym wodzem Kurdow byl Saladyn, ktory pokonal sily Krzyzowcow w Ziemi Swietej i zniszczyl ich panstwo.
Kurdowie byli podbici przez Arabow w siodmym wieku, przez Sejdzukow Tureckich w jedenastym wieku, przez Mongolow w trzynastym do pietnstego wieku a potem przez imperium Safawidow i Imperium Ottomanskie.
Imperium Ottomanskie a Polacy i Kurdowie
Imperium Ottomanskie u szczytu swojej potegi rozcigalo sie od Algerii do Persji i mialo doborowe wojska janczarskie zlozone z balkanskich Slowian. Imperium to zachowalo ceremonie Bizancjum, dostojenstwo perskie, bogactwo egip skie i alfabet arabski. Mimo tolerancji i nagradzania zasluzonych, imperium bylo rzadzone przez wojsko. Tak wiec kazda droga byla budowana wedlug wymagan wojska. Wojskowy jezyk dominowal; konie ceniono czesto wiecej niz ludzi. Potega Ottomanow wiazala sie z wyprawami. W czasie pokoju wojsko czesto sprawialo klopoty. U szczytu potegi Imperium Ottomanskiego przy oblezeniu Wiednia w 1683 roku miasto namiotow oblegajacej armii ottomanskiej bylo wieksze niz zabudowania calego Wiednia i porzadek miedzy namiotami byl lepszy niz na wiedenskich ulicach.
Przy tej okazji wspone jak w 1946 roku na uniwersytecie katolickim Sw. Ignacego, w Antwerpii bylem na wykladzie historii inwazji tureckiej na Europe w 1683 roku. Profesor, ksiadz Jezuita, Belg, powiedzial: "Europa byla wtedy na drodze by stac sie kontynentem islamskim gdyby nie to ze Polska wowczas miala bombe atomowa tamtych czasow. Ta bomba byla polska skrzydlata kawaleria." Pol wieku pozniej zamiescilem na okladce mojej ksiazki o historii Polski dla Amerykanow ("Poland An Illustrated History") obraz Aleksandra Orlowskiego p.t. "Husaria Polska."
Polska i Imperium Ottomanskie wyczepaly sie wzajemnie a na tym skorzystala Rosja i Austria. Mowiano ze szabla laczyla imperium ottomanskie a pioro dzielilo. Turecka potega wojskowa tracila na znaczeniu w miare industrializacji Europy. Z koncem pierwszej wojny swiatowej zwyciezcy zprowadzili nowy przadek na Bliskim Wschodzie. Nim do tego doszlo Turcy zdziesiatkowali Kordow walczacych o niepodleglosc w latach 1915-1918. Kurdowie zarzadali niepodleglosci w 1919 Paryzu w czasie konferencji pokojowej (w Wersalu). Traktat sewerski (Severes, 1920) formalnie oglosil upadek Imperium Ottomanskiego i stworzenie wolnego panstwa Kurdistanu.
Turcy pod wodza Attaturka zdolali w traktacie w Lausanne w 1923 roku pominac tworzenie jakiegokolwiek panstwa Kurdow. W Turcji powstania Kurdow byly spacyfikowane w roku 1925 i w 1930tym. Twierdze i umocnienia Kurdow byly bombardowane z powietrza i przez artylerie turecka i Turcy stosowali trujacy gas. Tysiace Kurdow zginelo w Turcji. W Iranie byly powstania Kurdow w latach dwudziestych i z koncem drugiej wojny swiatowej. Wtedy to Sowiety stworzyly krotkotrwala Republike Kurdisatanu.
Kurdowie po 1958 roku
Obalenie monarchii w Iraku w 1958 roku przez socialistyczna partie Ba'ath nie przynioslo poprawy w sytuacji Kurdow, ktorzy w 1960 roku pod wodza Mustafa al-Barzani rozpoczeli walki o automonie. W 1970 roku Irak obiecal pozwolic na smorzad Kurdow z miastem Ebril jako stolica. Kurdowie zarzadali zaglebia naftowego w okolicy Kirkuk jako czesc ich prowincji poniewaz czuli sie silni z powodu obietnicy dostaw broni podpisanej przez H. Kissingera. Obietnica to nie zostala dotrzymana i Kurdowie zostali ujarzmieni.
W 1979 roku rewolucja w Iranie i usuniecie Szacha - marionetke Stanow Zjednoczonych, spowodowalo zatarg Islamskiej Republiki Iranu z USA, ktorych caly personel ambasady zostal uwieziony w Teheranie. Stany uzbroily Sadama Huseina zeby ukarac Iran. Ataki Iraku na Kurdow trwaly przez caly czas wojny Iracko-Iranskiej (1980 - 1988). Sadam Husein uzyl gazu przeciw Kurdom w 1988 roku i spowodowal smierc 200,000 Kurdow tylko w tym roku.
Amerykanie zaangazowali Kurdow po swojej stronie w czasie wojny przeciw Irakowi, po ktorej ukonczeniu zostawili Kurdow na lasce Sadama Huseina. Pacyfikacja Kurdow irackich w 1991 roku spowodowala ucieczke pol miliona Kurdow do Turcji i jednego miliona do Iranu. W 1992 pod protekcja Narodow Zjednoczonych powstal Kurdyjski Region Autonomiczny w polnocnym Iraku, w ktorym odbyly sie wybory. Powstaly sklocone ze soba dwie partie: Demokratyczna Partia Kurdystanu i Patriotyczna Unia Kurdystany. W 1999 roku partie te zawarly zawieszenie broni. W 2003 roku Amerykanie zorganizowali okolo 100,000 sily kurdyjskie do walki z Sadamem Huseinem.
Wojsko Tureckie zabilo 20,000 Kurdow w 1992 roku i w kampaniach pacifikacyjnych, w ktorych zginelo dodatkowo okolo 30,000 Kurdow, w roku 1999 Turcy zaaresztowali wodza Kurdow, Abdullaha Ocalana, ktorego zkazali na smierc, ale do tej pory wyroku smierci nie wykonali. Teraz Ludowa Demokratyczna Partia reprezentuje Kurdow w Turcji ale sporadyczne walki dalej trwaja.
Niedotrzymane obietnice, nadziej na lupy i okupacja Iraku.
W czasie wojny spowodowanej najazdem Iraku na Kuwejt USA potrzebowalo udzialu Turcji wojnie na pustyni zwanej "Desert Storm." Stany obiecaly zaplacic Turkom za straty jakie poniesie gospodarka turecka z powodu udzialu Turkow w inwazji na Irak. Turcy teraz twierdza ze stracili przez ostatnie dziesiec lat czterdziesci tysiecy milionow dolarow. Amerykani godza sie im dac teraz okolo jednej trzeciej ich strat i pokryc dalsze straty, ktore wynikna na skutek planowanego ataku na Irak. Turcja chce na wszelka cene uniknac ogloszenia niepodleglasci przez Kurdow irackich poniewaz obawia sie destabilizacji prowincji kurdyjskich w Turcji - stanowia one jedna czwarta calej ludnosci Turcji. Turcja jest tez bardzo zainteresowana w lupach nafty i chce kontroli lub przynajmniej udzialu w zaglebiu naftowym w okolicy kurdyjskiego miasta Kirkuk.
Sprawa udzialu NATO
27go lutego 2003 Marc Grossman, amerykanski wice minister stanu do zalatwiania problemow politycznych, ma omawiac w NATO sprawy bespieczenstwa jak i zabespieczania pokoju po zblizajacym sie ataku na Irak. Dwa miesiace temu USA proponowaly udzial NATO w tych powojennych operacjach. Do tej pory NATO nie bralo powaznie pod uwage ogolno natowskiego udzialu w tych sprawach, poniewaz niektorzy czlonkowie, zwlaszcza Francja i Niemcy, stoja na stanowisku ze takie plany powojenne sa jeszcze przedwczesne, podczas gdy te dwa panstwa czlonkowskie staraja sie nie dopuscic do inwazji na Irak i zalatwic sprawe eliminacji broni masowego razenia w Iraku droga pokojowa. Niestety ekstremisci sjonjistyczni w Izraelu i wsrod "na nowo urodzonych" Chrzescian-Sjonistow w USA maja bez porownania wieksze szanse zeby zignorowac opory w NATO i za kilka tygodni rozpoczac dzialania wojenne przeciw Irakowi.
www.pogonowski.com
|
