ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Czy Prokurator Wrzosek minęła się z powołaniem? 
26 kwiecień 2020     
Cały czas zachowujmy umiar 
16 luty 2016      Artur Łoboda
Dom pod lasem 
8 listopad 2018      Jolanta Michna
Jakub Różalski – grafika 
10 październik 2014      www.polskawalczaca.com
zażalenie 
6 lipiec 2011      Bogusław
Paszport - deklaracja 
27 maj 2010      Goska
A te wiersze w twoich oczach 
4 sierpień 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Austria: Prawnicy otworzyli portal dotyczący szkód spowodowanych przez szczepienia koronowe 
8 kwiecień 2021     
Promocja Platformy Obywatelskiej za granicą 
26 styczeń 2015      Artur Łoboda
Strzembosz "a u was biją murzynów" 
3 lipiec 2017     
Lek na covid-19 
23 czerwiec 2020     
Zygmunt Jan Prusiński WIERSZE ŚWIĄTECZNE W LUSTRZE BOGA  
22 grudzień 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Buszmeni demokracji, czyli jak Kowalski władzę kontrolował 
26 wrzesień 2011      Witld Filipowicz
Co zrobić - by Polska w końcu zaczęła się rozwijać? 
19 maj 2015      Artur Łoboda
Dla nich jesteście idiotami 
10 lipiec 2015      Artur Łoboda
Polityczna antykultura przeciwko społeczeństwu 
25 styczeń 2014      Artur Łoboda
Co może być nośnikiem objawów covid-19?  
17 sierpień 2020      Artur Łoboda
Polskie lichwiarstwo 
13 wrzesień 2011      Bogusław
Deklaracja Paryska
Europa, w jaką wierzymy
 
10 październik 2017     
Jesteś złocistą chmurą nad moją głową 
14 lipiec 2020      Zygmunt Jan Prusiński

 
 

„Szczepionka” Pfizera: zabić 200, aby „ocalić” jednego?

 
 
Analiza oficjalnych danych pokazuje, że ryzyko związane ze „szczepionką” Covid znacznie przewyższa jakąkolwiek teoretyczną korzyść.

 
We wczesnych dniach wdrażania „szczepionek” opublikowaliśmy kilka artykułów omawiających stosunek ryzyka do zysku nowych szczepionek mRNA.
W szczególności dr Sadaf Gilani zrobił dobre szczegółowe opisy na temat „bezwzględnej redukcji ryzyka”.
 
Aby wyjaśnić „bezwzględne zmniejszenie ryzyka” (ARR) w prosty sposób:

 jeśli osoba nieszczepiona ma 10% szans na zachorowanie, a osoba zaszczepiona ma 1% szans, to ARR dla szczepionki wynosi 9%.
 
Oczywiście to tylko przykład, rzeczywisty ARR dla „szczepionek” Covid nie jest bliski 9%:
 

    To jest absolutna redukcja ryzyka dla Pfizer/BioNtech (każda grupa liczyła ponad 18 000 osób):
     
    Grupa iniekcji: 8/18 198 = 0,04%
    Grupa placebo: 162/18 325 = 0,88%
     
    Bezwzględna redukcja ryzyka = 0,84%

 
Na podstawie „bezwzględnej redukcji ryzyka” można następnie obliczyć „liczbę potrzebną do zaszczepienia” (NNTV).
Jest to przybliżona liczba osób, które musisz zaszczepić, aby zdecydowanie zapobiec jednemu przypadkowi/śmierci.
 
Kontynuując powyższy przykład, jeśli twoja szczepionka zmniejsza prawdopodobieństwo infekcji z 10% do 1% (ARR 9%), musisz zaszczepić jedenaście osób, aby zapobiec jednej infekcji, co daje NNTV równe 11.
 
Ponownie, NNTV szczepionek Covid jest dużo, - DUŻO wyższa niż 11.
Szacunki wahają się od 88 do 700, aby zapobiec pojedynczemu przypadkowi i o 100 000, aby zapobiec jednej samotnej śmierci.
 
I pamiętaj, wszystkie te dane dotyczyły dorosłych.
Dzieci są o wiele mniej narażone na Covid – zarówno pod względem hospitalizacji, jak i śmierci.
W Stanach Zjednoczonych dzieci w wieku 5-11 lat mają 99,992% szans na przeżycie „Covid” – więc naturalnie wynika, że ​​NNTV dla tej grupy będzie znacznie, - znacznie wyższa niż dla dorosłych.
 
Ale teraz, gdy FDA zatwierdziła „szczepionkę” firmy Pfizer do stosowania w nagłych wypadkach u dzieci w wieku 5-11 lat, „o wiele, znacznie wyżej” nie jest wystarczająco dobra.
Musimy obliczyć rzeczywistą wartość „liczby potrzebnej do zaszczepienia”, aby hipotetycznie uchronić jedno dziecko przed śmiercią „z Covidem”.
 
Na szczęście dla nas ktoś inny już to zrobił.
 
Pisząc na swoim Substack, ekonomista Toby Rodgers zebrał liczby z własnych badań Pfizera, FDA i CDC i sporządził bardzo dokładny opis.
Całość możesz przeczytać tutaj , a my przedstawimy Ci tylko niektóre najważniejsze informacje:
 

    Na dzień 30 października 2021 r. CDC stwierdziło, że 170 dzieci w wieku od 5 do 11 lat zmarło z powodu choroby związanej z COVID-19 od początku pandemii.
    (Odpowiada to mniej niż 0,1% wszystkich zgonów związanych z koronawirusem w całym kraju, mimo że dzieci w tym wieku stanowią 8,7% populacji USA).
     
    Zastrzyk mRNA firmy Pfizer „działa” tylko przez około 6 miesięcy (zwiększa ryzyko w pierwszym miesiącu, zapewnia umiarkowaną ochronę w miesiącach od 2 do 4, a następnie skuteczność zaczyna słabnąć, dlatego wszystkie modele FDA wykorzystywały tylko okres 6 miesięcy - okresu ramowego).
    Zatem wszelkie modelowanie musiałoby opierać się na skuteczności szczepionki w odniesieniu do 57 (170/3) dzieci, które w innym przypadku mogłyby umrzeć z powodu choroby związanej z COVID w okresie 6 miesięcy.
     
    W najlepszym przypadku zastrzyk mRNA firmy Pfizer może być w 80% skuteczny w przypadku hospitalizacji i zgonów.
    Liczba ta pochodzi bezpośrednio z modelowania FDA (s. 32).
    Pochylam się do tyłu, aby dać firmie Pfizer korzyść, która budzi poważne wątpliwości, ponieważ ponownie badanie kliniczne firmy Pfizer nie wykazało ŻADNE zmniejszenie liczby hospitalizacji lub zgonów w tej grupie wiekowej.
     
    Zatem wstrzyknięcie wszystkim 28 384 878 dzieciom w wieku od 5 do 11 lat dwóch dawek Pfizera (co chce zrobić administracja Bidena) uratowałoby co najwyżej 45 istnień ludzkich (0,8 skuteczność x 57 zgonów, które w przeciwnym razie miałyby miejsce w tym okresie = 45 ).
     
    Tak więc NNTV, aby zapobiec pojedynczej śmierci w tej grupie wiekowej, wynosi 630 775 (28 384 878 / 45).
    Ale jest to schemat dwóch dawek, więc jeśli ktoś chce obliczyć NNTV na zastrzyk, liczba podwaja się do 1 261 550.
    To dosłownie najgorszy NNTV w historii szczepień.

 
630 000 dzieci, którym wstrzyknięto 1,2 miliona dawek, aby uratować jedno życie.
To niesamowicie nieefektywne.
Mogło być jednak jeszcze gorzej.
 
Jak pisaliśmy w zeszłym tygodniu, według statystyk przytoczonych na spotkaniu VRBPAC zmarło tylko 94 dzieci w wieku 5-11 lat.
Jeśli ta niższa liczba jest prawidłowa, NNTV, aby zapobiec pojedynczej śmierci, skacze do 915 641 .
 
Innymi słowy, w celu zapobieżenia hipotetycznie śmierci jednego dziecka przed śmiercią przez okres sześciu miesięcy trzeba by wstrzyknąć prawie milion dzieci z prawie dwóch milionów dawek szczepionki Pfizer.
 
Jakie ryzyko niesie te 915 641 dzieci po dwóch dawkach zupy mRNA firmy Pfizer?
 
Cóż, wczesne badania wykazały około 11,1 przypadków ciężkiej anafilaksji na milion dawek zastrzyku Pfizera , więc już każde „w pełni zaszczepione” dziecko jest prawie 22 razy bardziej narażone na reakcję alergiczną niż na to, by faktycznie było chronione przed Covidem.
 
Inne ciężkie reakcje są trudniejsze do obliczenia.
 
Wiadomo na przykład, że własne badanie firmy Pfizer wykazało zwiększoną śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w grupie zaszczepionej w porównaniu z grupą placebo, do tego stopnia, że ​​badanie zostało przerwane po sześciu miesiącach, a wszystkim pozostałym członkom placebo podano szczepionkę, skutecznie niszcząc grupę kontrolną.
Cytując ponownie Rodgersa:
 

    Jak wyjaśnia Bobby Kennedy, badanie kliniczne firmy Pfizer z udziałem dorosłych wykazało alarmujący wzrost śmiertelności ze wszystkich przyczyn u osób zaszczepionych:
     
    „W 6-miesięcznym badaniu klinicznym firmy Pfizer z udziałem osób dorosłych — wystąpił 1 zgon z powodu choroby zakaźnej na 22 000 w grupie zaszczepionej („leczenie”) i 2 zgony z powodu Covid z 22 000 w grupie placebo (patrz Tabela 4).
    Więc NNTV = 22 000.
    Haczyk polega na tym, że w grupie zaszczepionej było 5 zgonów na atak serca i tylko 1 w grupie placebo.
    Tak więc na każde 1 życie uratowane od Covida, szczepionka Pfizera zabija 4 osoby z powodu ataków serca.
    Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w 6-miesięcznym badaniu wynosiła 20 w grupie zaszczepionej i 14 w grupie placebo.
     
    Tak więc 42% wszystkich powoduje wzrost śmiertelności wśród zaszczepionych.
    Szczepionka traci praktycznie całą skuteczność po 6 miesiącach, więc musieli ograniczyć badania.
    Odkryli i zaoferowali szczepionkę grupie placebo.
    W tym momencie rosnąca linia obrażeń dawno temu przecięła linię skuteczności szczepienia.
     
    Były reporter śledczy NY Times, Alex Berenson, również napisał o złych wynikach zaszczepionych w badaniu klinicznym Pfizera z udziałem dorosłych ( tutaj ).
    Berenson otrzymał dożywotni zakaz na Twitterze za publikowanie własnych danych z badań klinicznych firmy Pfizer.

 
W interesie Wielkiej Farmacji nie leży dokładne zestawienie poważnych reakcji poszczepiennych, połączenie tego z ( uznanym ) potencjałem całkowicie nieznanych długoterminowych skutków ubocznych, a obliczenie całkowitego potencjalnego ryzyka staje się bardzo skomplikowane.
 
Jednak Rodgers – opierając się na danych VAERS jako swojej podstawie – podejmuje bardzo rozsądny wysiłek:

    • Ponieważ badanie kliniczne firmy Pfizer nie zawiera użytecznych danych, muszę wykonać most immunologiczny z najbliższej grupy wiekowej.

    • 31 761 099 osób (a więc tylko około 10% więcej osób niż w przedziale wiekowym od 5 do 11 lat) w wieku od 12 do 24 otrzymało co najmniej jeden zastrzyk koronawirusa.

    • Program szczepień przeciw COVID-19 istnieje tylko od 10 miesięcy, a młodsi ludzie mieli dostęp dopiero niedawno (dzieci w wieku od 12 do 15 lat miały dostęp przez pięć miesięcy; od 10 maja) — więc patrzymy na mniej więcej ten sam okres obserwacji zgodnie z powyższym wzorem.

    • W tym czasie pojawiło się 128 doniesień o śmiertelnych skutkach ubocznych po wstrzyknięciu mRNA koronawirusa u osób w wieku od 12 do 24 lat. (To jest do 22 października 2021 r. Istnieje jednak opóźnienie w raportowaniu, więc faktyczna liczba zgłoszonych zgłoszeń jest z pewnością wyższa) .

W tym momencie, odchodząc wyłącznie od oficjalnych danych i raportów VAERS, można wywnioskować, że wstrzyknięcie dzieciom od 5-11 lat w USA teoretycznie uratowałoby około 31 istnień, ale zabiłoby około 116 dzieci.
 
To już najwyraźniej bardzo zły wynik.
Jeśli jednak prognozy dotyczące niedostatecznego zgłaszania szkód poszczepiennych są trafne, sytuacja może być znacznie gorsza:
·

    • Kirsch, Rose i Crawford (2021) szacują, że VAERS nie uwzględnia śmiertelnych reakcji 41- krotnie, co oznaczałoby, że łączne śmiertelne skutki uboczne w tym przedziale wiekowym wynoszą 5248. (Kirsch i in. reprezentują ostrożne szacunki, ponieważ inni podają współczynnik zaniżania raportów na 100 ).

    • Z potencjalnie śmiertelnymi skutkami ubocznymi, w tym zapaleniem mięśnia i osierdzia, które mają nieproporcjonalny wpływ na młodzież , uzasadnione jest myślenie, że z biegiem czasu odsetek śmiertelnych skutków ubocznych po wstrzyknięciu mRNA u dzieci w wieku od 5 do 11 lat może być podobny do tych w wieku od 12 do 24 lat.


[…] Wyobraź sobie, że co najwyżej połowa amerykańskich rodziców będzie na tyle głupia, by wstrzyknąć ten toksyczny produkt swoim dzieciom.
Przy 50% wskaźniku absorpcji decyzja ACIP o zatwierdzeniu zastrzyku Pfizera prawdopodobnie zabije 2624 dzieci w wyniku działań niepożądanych, aby potencjalnie uratować 12 przed chorobami związanymi z COVID-19.
 
Podsumowując, odchodząc wyłącznie od oficjalnych danych, szczepienie dzieci w wieku 5-11 lat spowoduje 22 reakcje alergiczne na każdy uniknięty zgon i może bardzo dobrze skutkować czterema zgonami na uratowane życie.
 
A jeśli obliczenia Rodgersa są poprawne, strzał Pfizera może zabić ponad 200 dzieci, zanim uratuje jedno.
 
Jak zawsze, celem tej analizy jest zilustrowanie, że nawet własne dane zakładu nie potwierdzają ich wniosków, niekoniecznie jest to poparcie tych danych lub idei, że „Covid” jest rzeczywiście „pandemią”, która stwarza wszelkiego rodzaju ryzyko dla kogokolwiek.
 

Źródło:
 
https://off-guardian.org/2021/11/06/pfizer-vax-kill-200-to-save-one/

 
9 listopad 2021

Kit Knightly 

  

Komentarze

  

Archiwum

Nauczyciela wycieczka do Kanady
marzec 29, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
Russia is Doomed
styczeń 17, 2005
Said Ibrahayev
Na stronie internetowej NIK można zamówić pracę magisterską
lipiec 27, 2002
PAP
Co z tą Polską? Kto powstrzyma dalszy upadek Polski?
luty 14, 2005
Ekonomista
I po szkodzie Polak głupi
październik 13, 2005
Świąteczny prezent od Katolickiej Agencji Informacyjnej
styczeń 3, 2006
prof. Rafał Broda
"Szczyt G20: Jest porozumienie ws. kryzysu"
listopad 17, 2008
Tomasz Zalewski
Replika pokoju Anny Frank powstanie w... anglikańskiej katedrze w Liverpool
wrzesień 20, 2007
bibula
Problem gotowanego królika
marzec 20, 2005
Andrzej Kumor
Zróbmy sondę
listopad 3, 2006
b.p
Chaos a wolność słowa
październik 12, 2006
Artur Łoboda
Co robić?
marzec 30, 2003
Andrzej Kumor
Fundamentalne prawa narodu
czerwiec 3, 2007
przesłała Elzbieta
MAŁA ENCYKLOPEDIA PIENIˇDZA
styczeń 26, 2009
encyklopedysta
Precz z antychińskim protekcjonizmem
sierpień 16, 2006
Workers Vanguard
Korporacyjna maszyna wojenna stosuje terror
sierpień 21, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Nowe prawo upadłościowe umożliwi stosowanie procedury naprawczej
sierpień 13, 2002
PAP
Jan Paweł II: zróbmy wszystko, by uniknąć wojny
marzec 2, 2003
PAP
"Izraelskie Siły Obronne” – IDF
sierpień 29, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Sfałszowane dowody
Prasa niemiecka podważa motywy ataku na Irak

czerwiec 13, 2003
Waldemar Maszewski
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2021 Polskie Niezależne Media