ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Przekręt mecenatu państwa w kulturze 
19 luty 2012      Artur Łoboda
Rasizm w Polsce 
4 styczeń 2017     
Uczmy się od Żydów 
4 lipiec 2017      Artur Łoboda
DR. L.PALEVSKY TŁUMACZY MECHANIZM DZIAŁANIA SZCZEPIONKI mRNA I JEJ ZAGROŻENIA  
20 lipiec 2022     
Siatkarki, koszykarze wywalczyli sobie miejsce w sportowej czołówce 
8 wrzesień 2019      Alina
Covid-19 a dwutlenek siarki 
23 marzec 2020      Artur Łoboda
Jakie powinno być stanowisko Polaków w sprawie holokaustu? 
4 czerwiec 2013      Artur Łoboda
Historia holokaustu w wersji syjonistów 
1 kwiecień 2014      Artur Łoboda
Tony Greenstein przeciwko żydowskiemu rasizmowi 
4 styczeń 2024     
Zanim rozprzestrzeni się ziobrowirus 
18 luty 2020     
Dziennik pisarza Karola Zielińskiego z Krakowa (21.10.2011) 
6 listopad 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Odpowiedzialność cywilna za fikcyjną epidemię 
8 sierpień 2020     
Koniec tyranii "trójpodziału władzy" (2) 
9 maj 2017      Artur Łoboda
Lewica, prawica, bęc! Trzecia odsłona 
26 styczeń 2013      Artur Łoboda
Wałęsa kontra Wyszkowski 
31 sierpień 2010      PAP
Fiasko nauki historycznej
Żadne badanie na świecie nigdy nie miało bardziej fatalnych skutków niż zalecenie profesora Neila Fergusona
 
4 listopad 2020      Christian Kreiß
Dwóch WSPÓLNIKÓW MORDERCÓW 
17 grudzień 2023     
"Polish concentration camp" 
13 wrzesień 2014      www.polskawalczaca.com
Moszczenica 
7 listopad 2020     
Instytut Pamięci Narodu 
6 luty 2012      Artur Łoboda

 
 

„Szczepionka” Pfizera: zabić 200, aby „ocalić” jednego?

 
 
Analiza oficjalnych danych pokazuje, że ryzyko związane ze „szczepionką” Covid znacznie przewyższa jakąkolwiek teoretyczną korzyść.

 
We wczesnych dniach wdrażania „szczepionek” opublikowaliśmy kilka artykułów omawiających stosunek ryzyka do zysku nowych szczepionek mRNA.
W szczególności dr Sadaf Gilani zrobił dobre szczegółowe opisy na temat „bezwzględnej redukcji ryzyka”.
 
Aby wyjaśnić „bezwzględne zmniejszenie ryzyka” (ARR) w prosty sposób:

 jeśli osoba nieszczepiona ma 10% szans na zachorowanie, a osoba zaszczepiona ma 1% szans, to ARR dla szczepionki wynosi 9%.
 
Oczywiście to tylko przykład, rzeczywisty ARR dla „szczepionek” Covid nie jest bliski 9%:
 

    To jest absolutna redukcja ryzyka dla Pfizer/BioNtech (każda grupa liczyła ponad 18 000 osób):
     
    Grupa iniekcji: 8/18 198 = 0,04%
    Grupa placebo: 162/18 325 = 0,88%
     
    Bezwzględna redukcja ryzyka = 0,84%

 
Na podstawie „bezwzględnej redukcji ryzyka” można następnie obliczyć „liczbę potrzebną do zaszczepienia” (NNTV).
Jest to przybliżona liczba osób, które musisz zaszczepić, aby zdecydowanie zapobiec jednemu przypadkowi/śmierci.
 
Kontynuując powyższy przykład, jeśli twoja szczepionka zmniejsza prawdopodobieństwo infekcji z 10% do 1% (ARR 9%), musisz zaszczepić jedenaście osób, aby zapobiec jednej infekcji, co daje NNTV równe 11.
 
Ponownie, NNTV szczepionek Covid jest dużo, - DUŻO wyższa niż 11.
Szacunki wahają się od 88 do 700, aby zapobiec pojedynczemu przypadkowi i o 100 000, aby zapobiec jednej samotnej śmierci.
 
I pamiętaj, wszystkie te dane dotyczyły dorosłych.
Dzieci są o wiele mniej narażone na Covid – zarówno pod względem hospitalizacji, jak i śmierci.
W Stanach Zjednoczonych dzieci w wieku 5-11 lat mają 99,992% szans na przeżycie „Covid” – więc naturalnie wynika, że ​​NNTV dla tej grupy będzie znacznie, - znacznie wyższa niż dla dorosłych.
 
Ale teraz, gdy FDA zatwierdziła „szczepionkę” firmy Pfizer do stosowania w nagłych wypadkach u dzieci w wieku 5-11 lat, „o wiele, znacznie wyżej” nie jest wystarczająco dobra.
Musimy obliczyć rzeczywistą wartość „liczby potrzebnej do zaszczepienia”, aby hipotetycznie uchronić jedno dziecko przed śmiercią „z Covidem”.
 
Na szczęście dla nas ktoś inny już to zrobił.
 
Pisząc na swoim Substack, ekonomista Toby Rodgers zebrał liczby z własnych badań Pfizera, FDA i CDC i sporządził bardzo dokładny opis.
Całość możesz przeczytać tutaj , a my przedstawimy Ci tylko niektóre najważniejsze informacje:
 

    Na dzień 30 października 2021 r. CDC stwierdziło, że 170 dzieci w wieku od 5 do 11 lat zmarło z powodu choroby związanej z COVID-19 od początku pandemii.
    (Odpowiada to mniej niż 0,1% wszystkich zgonów związanych z koronawirusem w całym kraju, mimo że dzieci w tym wieku stanowią 8,7% populacji USA).
     
    Zastrzyk mRNA firmy Pfizer „działa” tylko przez około 6 miesięcy (zwiększa ryzyko w pierwszym miesiącu, zapewnia umiarkowaną ochronę w miesiącach od 2 do 4, a następnie skuteczność zaczyna słabnąć, dlatego wszystkie modele FDA wykorzystywały tylko okres 6 miesięcy - okresu ramowego).
    Zatem wszelkie modelowanie musiałoby opierać się na skuteczności szczepionki w odniesieniu do 57 (170/3) dzieci, które w innym przypadku mogłyby umrzeć z powodu choroby związanej z COVID w okresie 6 miesięcy.
     
    W najlepszym przypadku zastrzyk mRNA firmy Pfizer może być w 80% skuteczny w przypadku hospitalizacji i zgonów.
    Liczba ta pochodzi bezpośrednio z modelowania FDA (s. 32).
    Pochylam się do tyłu, aby dać firmie Pfizer korzyść, która budzi poważne wątpliwości, ponieważ ponownie badanie kliniczne firmy Pfizer nie wykazało ŻADNE zmniejszenie liczby hospitalizacji lub zgonów w tej grupie wiekowej.
     
    Zatem wstrzyknięcie wszystkim 28 384 878 dzieciom w wieku od 5 do 11 lat dwóch dawek Pfizera (co chce zrobić administracja Bidena) uratowałoby co najwyżej 45 istnień ludzkich (0,8 skuteczność x 57 zgonów, które w przeciwnym razie miałyby miejsce w tym okresie = 45 ).
     
    Tak więc NNTV, aby zapobiec pojedynczej śmierci w tej grupie wiekowej, wynosi 630 775 (28 384 878 / 45).
    Ale jest to schemat dwóch dawek, więc jeśli ktoś chce obliczyć NNTV na zastrzyk, liczba podwaja się do 1 261 550.
    To dosłownie najgorszy NNTV w historii szczepień.

 
630 000 dzieci, którym wstrzyknięto 1,2 miliona dawek, aby uratować jedno życie.
To niesamowicie nieefektywne.
Mogło być jednak jeszcze gorzej.
 
Jak pisaliśmy w zeszłym tygodniu, według statystyk przytoczonych na spotkaniu VRBPAC zmarło tylko 94 dzieci w wieku 5-11 lat.
Jeśli ta niższa liczba jest prawidłowa, NNTV, aby zapobiec pojedynczej śmierci, skacze do 915 641 .
 
Innymi słowy, w celu zapobieżenia hipotetycznie śmierci jednego dziecka przed śmiercią przez okres sześciu miesięcy trzeba by wstrzyknąć prawie milion dzieci z prawie dwóch milionów dawek szczepionki Pfizer.
 
Jakie ryzyko niesie te 915 641 dzieci po dwóch dawkach zupy mRNA firmy Pfizer?
 
Cóż, wczesne badania wykazały około 11,1 przypadków ciężkiej anafilaksji na milion dawek zastrzyku Pfizera , więc już każde „w pełni zaszczepione” dziecko jest prawie 22 razy bardziej narażone na reakcję alergiczną niż na to, by faktycznie było chronione przed Covidem.
 
Inne ciężkie reakcje są trudniejsze do obliczenia.
 
Wiadomo na przykład, że własne badanie firmy Pfizer wykazało zwiększoną śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w grupie zaszczepionej w porównaniu z grupą placebo, do tego stopnia, że ​​badanie zostało przerwane po sześciu miesiącach, a wszystkim pozostałym członkom placebo podano szczepionkę, skutecznie niszcząc grupę kontrolną.
Cytując ponownie Rodgersa:
 

    Jak wyjaśnia Bobby Kennedy, badanie kliniczne firmy Pfizer z udziałem dorosłych wykazało alarmujący wzrost śmiertelności ze wszystkich przyczyn u osób zaszczepionych:
     
    „W 6-miesięcznym badaniu klinicznym firmy Pfizer z udziałem osób dorosłych — wystąpił 1 zgon z powodu choroby zakaźnej na 22 000 w grupie zaszczepionej („leczenie”) i 2 zgony z powodu Covid z 22 000 w grupie placebo (patrz Tabela 4).
    Więc NNTV = 22 000.
    Haczyk polega na tym, że w grupie zaszczepionej było 5 zgonów na atak serca i tylko 1 w grupie placebo.
    Tak więc na każde 1 życie uratowane od Covida, szczepionka Pfizera zabija 4 osoby z powodu ataków serca.
    Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w 6-miesięcznym badaniu wynosiła 20 w grupie zaszczepionej i 14 w grupie placebo.
     
    Tak więc 42% wszystkich powoduje wzrost śmiertelności wśród zaszczepionych.
    Szczepionka traci praktycznie całą skuteczność po 6 miesiącach, więc musieli ograniczyć badania.
    Odkryli i zaoferowali szczepionkę grupie placebo.
    W tym momencie rosnąca linia obrażeń dawno temu przecięła linię skuteczności szczepienia.
     
    Były reporter śledczy NY Times, Alex Berenson, również napisał o złych wynikach zaszczepionych w badaniu klinicznym Pfizera z udziałem dorosłych ( tutaj ).
    Berenson otrzymał dożywotni zakaz na Twitterze za publikowanie własnych danych z badań klinicznych firmy Pfizer.

 
W interesie Wielkiej Farmacji nie leży dokładne zestawienie poważnych reakcji poszczepiennych, połączenie tego z ( uznanym ) potencjałem całkowicie nieznanych długoterminowych skutków ubocznych, a obliczenie całkowitego potencjalnego ryzyka staje się bardzo skomplikowane.
 
Jednak Rodgers – opierając się na danych VAERS jako swojej podstawie – podejmuje bardzo rozsądny wysiłek:

    • Ponieważ badanie kliniczne firmy Pfizer nie zawiera użytecznych danych, muszę wykonać most immunologiczny z najbliższej grupy wiekowej.

    • 31 761 099 osób (a więc tylko około 10% więcej osób niż w przedziale wiekowym od 5 do 11 lat) w wieku od 12 do 24 otrzymało co najmniej jeden zastrzyk koronawirusa.

    • Program szczepień przeciw COVID-19 istnieje tylko od 10 miesięcy, a młodsi ludzie mieli dostęp dopiero niedawno (dzieci w wieku od 12 do 15 lat miały dostęp przez pięć miesięcy; od 10 maja) — więc patrzymy na mniej więcej ten sam okres obserwacji zgodnie z powyższym wzorem.

    • W tym czasie pojawiło się 128 doniesień o śmiertelnych skutkach ubocznych po wstrzyknięciu mRNA koronawirusa u osób w wieku od 12 do 24 lat. (To jest do 22 października 2021 r. Istnieje jednak opóźnienie w raportowaniu, więc faktyczna liczba zgłoszonych zgłoszeń jest z pewnością wyższa) .

W tym momencie, odchodząc wyłącznie od oficjalnych danych i raportów VAERS, można wywnioskować, że wstrzyknięcie dzieciom od 5-11 lat w USA teoretycznie uratowałoby około 31 istnień, ale zabiłoby około 116 dzieci.
 
To już najwyraźniej bardzo zły wynik.
Jeśli jednak prognozy dotyczące niedostatecznego zgłaszania szkód poszczepiennych są trafne, sytuacja może być znacznie gorsza:
·

    • Kirsch, Rose i Crawford (2021) szacują, że VAERS nie uwzględnia śmiertelnych reakcji 41- krotnie, co oznaczałoby, że łączne śmiertelne skutki uboczne w tym przedziale wiekowym wynoszą 5248. (Kirsch i in. reprezentują ostrożne szacunki, ponieważ inni podają współczynnik zaniżania raportów na 100 ).

    • Z potencjalnie śmiertelnymi skutkami ubocznymi, w tym zapaleniem mięśnia i osierdzia, które mają nieproporcjonalny wpływ na młodzież , uzasadnione jest myślenie, że z biegiem czasu odsetek śmiertelnych skutków ubocznych po wstrzyknięciu mRNA u dzieci w wieku od 5 do 11 lat może być podobny do tych w wieku od 12 do 24 lat.


[…] Wyobraź sobie, że co najwyżej połowa amerykańskich rodziców będzie na tyle głupia, by wstrzyknąć ten toksyczny produkt swoim dzieciom.
Przy 50% wskaźniku absorpcji decyzja ACIP o zatwierdzeniu zastrzyku Pfizera prawdopodobnie zabije 2624 dzieci w wyniku działań niepożądanych, aby potencjalnie uratować 12 przed chorobami związanymi z COVID-19.
 
Podsumowując, odchodząc wyłącznie od oficjalnych danych, szczepienie dzieci w wieku 5-11 lat spowoduje 22 reakcje alergiczne na każdy uniknięty zgon i może bardzo dobrze skutkować czterema zgonami na uratowane życie.
 
A jeśli obliczenia Rodgersa są poprawne, strzał Pfizera może zabić ponad 200 dzieci, zanim uratuje jedno.
 
Jak zawsze, celem tej analizy jest zilustrowanie, że nawet własne dane zakładu nie potwierdzają ich wniosków, niekoniecznie jest to poparcie tych danych lub idei, że „Covid” jest rzeczywiście „pandemią”, która stwarza wszelkiego rodzaju ryzyko dla kogokolwiek.
 

Źródło:
 
https://off-guardian.org/2021/11/06/pfizer-vax-kill-200-to-save-one/

 
9 listopad 2021

Kit Knightly 

  

Komentarze

  

Archiwum

Golenie, choroba tropikalna, czy pospolity alkoholizm?
październik 12, 2007
Mysliciel
Kuty na cztery nogi
styczeń 9, 2003
Tomasz Piwowarski
John McCain - Wojowniczy Kandydat na Prezydenta USA
marzec 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Z mojego domu widziałem czym jest "wojna z terrorem"
sierpień 4, 2006
Robert Fisk
Płot?
lipiec 14, 2003
Iwo Cyprian Pogonowski
Tusk uczniak Sachsa, Liptona i Balcerowicza
październik 23, 2007
marduk
Fundament naszej nedzy i degredacja systemu ekologicznego
grudzień 10, 2007
markus
Akt oskarżenia w sprawie śląskiej afery korupcyjnej
czerwiec 28, 2002
PAP
Medialny lobbing Izb Lekarski w barterze od firm farmaceutycznych.
styczeń 14, 2006
Adam Sandauer
Jeśli chcecie pomóc Krzysztofowi Wyszkowskiemu w jego walce o prawdę o Lechu Wałęsie i III RP
maj 13, 2008
z ulotki
Nikczemny atak na Zofię Kossak - dr Aliny Całej
luty 17, 2007
tatar-Zenon Jaszczuk
Blad?stwo i tolerancja
grudzień 15, 2006
Stanisław MICHALKIEWICZ
podziękujmy Szaronowi
kwiecień 25, 2004
PAP
Dług Polski
luty 27, 2006
Goska
Inna sekta wyznania biznesowego
lipiec 8, 2006
Magdalena Kursa
Potakiwacze Izraela w USA
lipiec 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Miałeś chamie złoty róg
lipiec 24, 2008
Artur Łoboda
Upiory przeszłości
listopad 18, 2005
Dziennik Polski
Nasze gniazdo
październik 30, 2005
Artur Łoboda
Procedura instalacji na Ukrainie "Istoty Najwyższej" Zachodu
czerwiec 19, 2005
Marek Głogoczowski
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media