ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Grecki scenariusz 
4 październik 2023     
Czytanie ze zrozumieniem inicjatywy Knesetu 
31 styczeń 2018      Artur Łoboda
Nie możemy ufać ponownemu naciskowi na „szczepienie przeciwko polio” 
11 lipiec 2022      Kit Knightly
Andrzej Duda chory z urojenia 
27 październik 2020      Artur Łoboda
"Swiatowe zerowisko lichwiarskich szakali" 
28 kwiecień 2023      Jan Ogonowski (jasiek z toronto)
Jak prawnicy z branży farmaceutycznej wykorzystują pieniądze podatników, aby odeprzeć ponad 1000 pozwów od ofiar szczepionki przeciwko koronawirusowi 
15 kwiecień 2025      Karsten Montag
Wniosek o odwołanie ministra zdrowia z 15 maja 
31 maj 2020     
TSUE, Polski Ład i kształcenie lekarzy 
27 maj 2021      Waldemar Korczyński
Nazizm zawoalowany 
20 grudzień 2009      Artur Łoboda
Dziennik pisarza Karola Zielińskiego z Krakowa (10.11.2017) 
29 listopad 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Drugie zawiadomienie o dokonaniu przestępstwa ZAMACHU STANU przez Mateusza Morawieckiego Premiera RP 
14 styczeń 2021     
Jak Zbigniew Ziobro pomaga okradać Polaków? (2) 
10 kwiecień 2019     
PRAWO BUDOWLANE  
6 wrzesień 2009      Marek Jastrząb
Zygmunt Jan Prusiński NAGIE PACIERZE - część piąta 
9 maj 2022      Zygmunt Jan Prusiński
Termin napaści na Ukrainę? 
5 marzec 2022      Artur Łoboda
LIST OTWARTY Zrzeszenia Artystycznego ZA do władz 
8 marzec 2015      www.trwanie.com
Miliardy dla kolesi - lepsze życie dla sitwy.  
27 wrzesień 2014      www.polskawalczaca.com
List otwarty do dyrektora generalnego BBC – Tima Daviego – Dlaczego ja nie będę płacić abonamentu telewizyjnego i dlaczego ty nie powinieneś płacić swojego 
26 styczeń 2024     
Przecieranie oczu przed PiS 
7 październik 2016     
Żydowski teatr anty-semityzmu, pogromy i prowokacje 
23 maj 2009      Iwo Cyprian Pogonowski

 
 

Czy Konstytucja oznacza to, co głosi?


„Żadna osoba […] nie może być pozbawiona życia, wolności lub mienia bez należytego procesu prawnego”. — Piąta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych

 
Abdulsalam al-Hela jest 53-letnim jemeńskim duchownym, który od 2004 roku jest więziony przez Stany Zjednoczone w Stacji Marynarki Wojennej Guantanamo na Kubie.
Nie postawiono mu żadnych zarzutów.
Jego sprawa ma długą i złożoną historię prawną, ale jest pouczająca dla wszystkich, którzy wierzą, że Konstytucja oznacza to, co mówi.
 
Hela jest reprezentowany przez kompetentnego obrońcę, który w jego imieniu składał liczne wnioski, w których zwracał się do sądów o zmuszenie rządu do przestrzegania Konstytucji i uzasadnienie jego uwięzienia.
Podstawowymi zasadami konstytucyjnymi są tutaj sprawiedliwy proces i habeas corpus.
Obowiązek przestrzegania obu tych warunków nakłada na rząd federalny Konstytucja.
 
Należyty proces — gwarantowany przez piątą poprawkę — oznacza, że ​​każda osoba osadzona, - lub oskarżona przez rząd jest bezwzględnie uprawniona do zawiadomienia o stawianych jej zarzutach, uczciwego wysłuchania w sprawie tych zarzutów przed neutralnym sędzią i ławą przysięgłych, oraz prawo do odwołania się od wszelkich niekorzystnych decyzji - do innych sprawiedliwych i neutralnych sędziów.
Hela ma również prawo do nakazu habeas corpus.
Pozwala wszystkim osobom uwięzionym poprosić sędziego o zmuszenie rządu do uzasadnienia odosobnienia.
 
Kiedy Hela poprosił o należyty proces i zwolnienie z obowiązku habeas corpus w federalnym sądzie okręgowym w Waszyngtonie – miejscu sądowym dla wszystkich zatrzymanych w Guantanamo Bay – sędzia sądu okręgowego odrzucił jego petycję, ponieważ rząd nazwał Helę wrogim bojownikiem, a na wniosek prezydenta, sąd ma prawo ograniczyć to prawo na czas trwania wszelkich działań wojennych, w które on i USA byli zaangażowani.
 
Ale rząd przyznaje, że Hela nie prowadził żadnych działań wojennych.
Co więcej, same Stany Zjednoczone nie są już zaangażowane w działania wojenne na Bliskim Wschodzie, - chociaż prezydenci Donald Trump i Joseph Biden od czasu do czasu wysyłają rakiety do tej spalonej ziemi tylko po to, by przypomnieć tamtejszym ludziom, że nadal jest królem wzgórza.
Hela odwołał się do federalnego sądu apelacyjnego w Waszyngtonie od odmowy sądu okręgowego - w sprawie nałożenia nakazu sądowego i ulgi w postępowaniu sądowym.
Panel trzech sędziów z tego sądu zdecydował się nie przeprowadzić osobiście należytego procesu, a zamiast tego odrzucił wniosek Heli o nałożenie nakazu sądowego.
Stało się tak nie dlatego, że prezydent – ​​Trump w tamtym czasie – twierdził, że ma prawo do ograniczania wolności zwolenników zagranicznych grup skłóconych z USA, ale z historycznie nowego powodu, że Hela nie ma praw w USA.
 
Jest to nie tylko absurdalne uzasadnienie, - ponieważ konstytucja nie nakłada wymogu obywatelstwa jako warunku wstępnego stosowania habeas corpus, ale także przeczy kilku opiniom Sądu Najwyższego, które twierdzą, że gdziekolwiek rząd idzie zgodnie z prawem i na stałe, konstytucja idzie wraz z nim.
Inaczej mówiąc, sąd orzekł, że rząd musi przestrzegać podstawowych praw człowieka i praw konstytucyjnych dla wszystkich zatrzymanych przez dłuższy czas, w tym tych w Zatoce Guantanamo.
 
Dlaczego ta sprawa jest ważna?
 
Hela to oczywiście postać niesympatyczna.
Rząd twierdzi, że jako duchowny używał słów – które, gdyby zostały użyte w Stanach Zjednoczonych, byłyby chronione przez Pierwszą Poprawkę.
Chciał zachęcić młodych ludzi do wstępowania do milicji, które albo zaatakowały amerykańskie wojska, albo mogły to zrobić.
Ale sądy nigdy nie utrzymywały odosobnienia bez konsekwencji za samo użycie słów.
Nie zgodzili się też na 17-letni pobyt w więzieniu bez złożenia jakichkolwiek zarzutów.
 
Można wnioskować, że rządowi brakuje dowodów, by oskarżyć Helę i postawić go w stan oskarżenia.
Jeśli tak jest, to musi pozwolić mu odejść.
To jest podstawowe prawo konstytucyjne.
Ale nie wiedziałbyś tego ze stanowiska przyjętego przez Departament Sprawiedliwości pod rządami Bidena.
 
Według The New York Times, prawnicy Departamentu Sprawiedliwości przez wiele tygodni prywatnie debatowali nad tym, czy Hela ma prawo do należytego procesu.
Termin odpowiedzi Departamentu Sprawiedliwości na apel Heli minął w zeszły piątek.
Nic dziwnego, że Departament Sprawiedliwości złożył w sądzie swoje oświadczenie, ale potem przekazał pewne fragmenty prasie.
 
Przecieki ujawniły, że prawnicy z Departamentu Sprawiedliwości nie mogą się zgodzić, czy słowo „osoba” w Piątej Poprawce oznacza „każdą osobę” czy tylko „każdego Amerykanina”.
I tak w tej monumentalnej sprawie, - w której federalny sąd apelacyjny negował od dawna uznawane prawa konstytucyjne - w oparciu o nowatorską i niekonstytucyjną teorię, Departament Sprawiedliwości Bidena zachował milczenie.
The Times poinformował również, że prokurator generalny Merrick Garland wycofał się ze sprawy całkowicie, ponieważ kiedyś zasiadał w federalnym sądzie apelacyjnym w Waszyngtonie, ale nie w panelu, który odrzucił apelację Heli.
 
Co tu się dzieje?
Mamy inny polityczny Departament Sprawiedliwości.
Ale ten boi się zająć stanowisko niepopularne — chociaż takie stanowisko jest podyktowane Konstytucją i jasnym znaczeniem jej słów.
 
Niepowodzenie Departamentu Sprawiedliwości w zaatakowaniu zmyślonej własności, lub wymogu fizycznej obecności nie jest tylko brakiem nerwów, lub przykrywką dla Białego Domu;
jest to uchybienie w zobowiązaniu Departamentu Sprawiedliwości do zachowania, ochrony i obrony Konstytucji, - bez względu na to, jak niejasny - lub niepopularny może być przedmiot tej obrony.
 
Cała idea, że ​​prawa można wyłączyć jak światło, a tym, - w których ręce złożyliśmy Konstytucję na przechowanie, może ujść na sucho nicnierobienie, - gdy tak się stanie, jest niestety spójna z brakiem wierności Konstytucji, tak regularnie pokazywanym przez tych - znajdujących się w dzisiejszym rządzie.
 
Zadawałem już to pytanie bez odpowiedzi:
dlaczego oddajemy Konstytucję na przechowanie w ręce tych, którzy ją obalają?
 

Źródło:
 
https://www.globalresearch.ca/does-constitution-mean-what-it-says/5750170
25 lipiec 2021

Andrew P. Napolitano 

  

Komentarze

  

Archiwum

Pytania do zwolenników zmniejszania podatków
październik 5, 2008
Dariusz Kosiur
Miał prawo zastrzelić, ale nie może oplakatować
lipiec 25, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Przyklad kuszenia Polakow wziety z Rzeczypospolitej.
grudzień 20, 2007
W.M.
„Polskie Termopile”bitwy pod Zadwórzem –Dytiatynem
sierpień 31, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
Zbliża się kres bezkarności...
listopad 26, 2003
Światowe protesty przeciwko atakowi żydowskich terrorystów na Gazę - wideo z różnych części świata
styczeń 11, 2009
hgw
Głos przeciw liberalizmowi (polemika z Red. S. Michalkiewiczem)
styczeń 23, 2007
Dariusz Kosiur
To nie jest nasza wojna!
APEL RADNYCH KROSNA

marzec 30, 2003
Janosik inaczej
grudzień 3, 2007
Dariusz Kosiur
Godzina policyjna, przeszukiwanie getta...
Skąd to znamy?

sierpień 17, 2004
PAP
Skutki straty wartości dolara w USA
marzec 19, 2008
Iwo Cypian Pogonowski
"Nareszcie Balcerowicz beknie"
marzec 13, 2006
Przedruk
Podobne kariery polityczne Bush’a i Putina
czerwiec 30, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
O. Rydzyk: Smutna rzecz się stała
kwiecień 14, 2007
Skąd w was tyle nienawiści?
marzec 17, 2005
W hołdzie Rubinsteinowi
grudzień 21, 2002
PAP
Teraz wiadomo po co Ameryce potrzebna Polska i rakiety na jej terytorium
luty 9, 2007
PAP
Kiedy gangsterzy egzekwują prawo
styczeń 27, 2008
Interia.pl
Nowak-Jeziorański o Unii i Radiu Maryja
grudzień 2, 2002
Artur Łoboda
Refleksje jeszcze raz
czerwiec 28, 2003
przesłała Elżbieta
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2025 Polskie Niezależne Media