ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Gorzej niż murzyn 
30 marzec 2016      Artur Łoboda
Hello! Marku - o deserze - w krakowskim "Związkowcu" - trzy grosze o dowcipie AKTORA !!! MARKA LITEWKI /wspomina Ewa Englert-Sanakiewicz/ 
29 styczeń 2014      Ewa Englert-Sanakiewicz
"Polska specjalność" 
30 lipiec 2016      Artur Łoboda
Zbrodnia szczepionkowa - zawiadomienie o przestępstwie i nic? Gdzie jest minister zdrowia? Gdzie jest minister sprawiedliwości, premier i prezydent RP? 
10 luty 2019      Alina
Nowa inicjatywa Glińskiego – Muzeum Getta Warszawskiego  
27 grudzień 2017      ...
Polaków nie stać już nawet na opłacenie bieżących rachunków 
28 październik 2014      www.polskawalczaca.com
Mord rytualny 
6 lipiec 2021     
Żydowska mowa nienawiści 
18 luty 2019     
Brexit: 1 week to go!  
16 czerwiec 2016      Wise in Theory
Frustracja wobec postawy Rządu i Prezydenta 
26 lipiec 2016      Artur Łoboda
Zaledwie jedną nogą w wodzie 
21 maj 2015      Artur Łoboda
Nie urodziłem się jako "niewolnik" 
14 lipiec 2020      Artur Łoboda
Jak zabijają "na kowida" 
2 luty 2021      Artur Łoboda
Jaką grę prowadzą wobec Polaków politycy?  
22 listopad 2012      Artur Łoboda
Zygmunt Jan Prusiński RÓŻOWE SCHODY - część druga 
13 kwiecień 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Chamy, żydy i.... 
1 kwiecień 2020      Artur Łoboda
Jaki paragraf? 
20 kwiecień 2020     
Zgony z powodu szczepionek COVID są o 407% wyższe niż wszystkie łączne zgony wcześniej zgłoszone z powodu innych szczepionek 
31 lipiec 2021     
Rząd uratuje Kopalnię Soli w Wieliczce.....? 
14 październik 2018      Artur Łoboda
*** 
6 lipiec 2018      Jolanta Michna

 
 

Czy Konstytucja oznacza to, co głosi?


„Żadna osoba […] nie może być pozbawiona życia, wolności lub mienia bez należytego procesu prawnego”. — Piąta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych

 
Abdulsalam al-Hela jest 53-letnim jemeńskim duchownym, który od 2004 roku jest więziony przez Stany Zjednoczone w Stacji Marynarki Wojennej Guantanamo na Kubie.
Nie postawiono mu żadnych zarzutów.
Jego sprawa ma długą i złożoną historię prawną, ale jest pouczająca dla wszystkich, którzy wierzą, że Konstytucja oznacza to, co mówi.
 
Hela jest reprezentowany przez kompetentnego obrońcę, który w jego imieniu składał liczne wnioski, w których zwracał się do sądów o zmuszenie rządu do przestrzegania Konstytucji i uzasadnienie jego uwięzienia.
Podstawowymi zasadami konstytucyjnymi są tutaj sprawiedliwy proces i habeas corpus.
Obowiązek przestrzegania obu tych warunków nakłada na rząd federalny Konstytucja.
 
Należyty proces — gwarantowany przez piątą poprawkę — oznacza, że ​​każda osoba osadzona, - lub oskarżona przez rząd jest bezwzględnie uprawniona do zawiadomienia o stawianych jej zarzutach, uczciwego wysłuchania w sprawie tych zarzutów przed neutralnym sędzią i ławą przysięgłych, oraz prawo do odwołania się od wszelkich niekorzystnych decyzji - do innych sprawiedliwych i neutralnych sędziów.
Hela ma również prawo do nakazu habeas corpus.
Pozwala wszystkim osobom uwięzionym poprosić sędziego o zmuszenie rządu do uzasadnienia odosobnienia.
 
Kiedy Hela poprosił o należyty proces i zwolnienie z obowiązku habeas corpus w federalnym sądzie okręgowym w Waszyngtonie – miejscu sądowym dla wszystkich zatrzymanych w Guantanamo Bay – sędzia sądu okręgowego odrzucił jego petycję, ponieważ rząd nazwał Helę wrogim bojownikiem, a na wniosek prezydenta, sąd ma prawo ograniczyć to prawo na czas trwania wszelkich działań wojennych, w które on i USA byli zaangażowani.
 
Ale rząd przyznaje, że Hela nie prowadził żadnych działań wojennych.
Co więcej, same Stany Zjednoczone nie są już zaangażowane w działania wojenne na Bliskim Wschodzie, - chociaż prezydenci Donald Trump i Joseph Biden od czasu do czasu wysyłają rakiety do tej spalonej ziemi tylko po to, by przypomnieć tamtejszym ludziom, że nadal jest królem wzgórza.
Hela odwołał się do federalnego sądu apelacyjnego w Waszyngtonie od odmowy sądu okręgowego - w sprawie nałożenia nakazu sądowego i ulgi w postępowaniu sądowym.
Panel trzech sędziów z tego sądu zdecydował się nie przeprowadzić osobiście należytego procesu, a zamiast tego odrzucił wniosek Heli o nałożenie nakazu sądowego.
Stało się tak nie dlatego, że prezydent – ​​Trump w tamtym czasie – twierdził, że ma prawo do ograniczania wolności zwolenników zagranicznych grup skłóconych z USA, ale z historycznie nowego powodu, że Hela nie ma praw w USA.
 
Jest to nie tylko absurdalne uzasadnienie, - ponieważ konstytucja nie nakłada wymogu obywatelstwa jako warunku wstępnego stosowania habeas corpus, ale także przeczy kilku opiniom Sądu Najwyższego, które twierdzą, że gdziekolwiek rząd idzie zgodnie z prawem i na stałe, konstytucja idzie wraz z nim.
Inaczej mówiąc, sąd orzekł, że rząd musi przestrzegać podstawowych praw człowieka i praw konstytucyjnych dla wszystkich zatrzymanych przez dłuższy czas, w tym tych w Zatoce Guantanamo.
 
Dlaczego ta sprawa jest ważna?
 
Hela to oczywiście postać niesympatyczna.
Rząd twierdzi, że jako duchowny używał słów – które, gdyby zostały użyte w Stanach Zjednoczonych, byłyby chronione przez Pierwszą Poprawkę.
Chciał zachęcić młodych ludzi do wstępowania do milicji, które albo zaatakowały amerykańskie wojska, albo mogły to zrobić.
Ale sądy nigdy nie utrzymywały odosobnienia bez konsekwencji za samo użycie słów.
Nie zgodzili się też na 17-letni pobyt w więzieniu bez złożenia jakichkolwiek zarzutów.
 
Można wnioskować, że rządowi brakuje dowodów, by oskarżyć Helę i postawić go w stan oskarżenia.
Jeśli tak jest, to musi pozwolić mu odejść.
To jest podstawowe prawo konstytucyjne.
Ale nie wiedziałbyś tego ze stanowiska przyjętego przez Departament Sprawiedliwości pod rządami Bidena.
 
Według The New York Times, prawnicy Departamentu Sprawiedliwości przez wiele tygodni prywatnie debatowali nad tym, czy Hela ma prawo do należytego procesu.
Termin odpowiedzi Departamentu Sprawiedliwości na apel Heli minął w zeszły piątek.
Nic dziwnego, że Departament Sprawiedliwości złożył w sądzie swoje oświadczenie, ale potem przekazał pewne fragmenty prasie.
 
Przecieki ujawniły, że prawnicy z Departamentu Sprawiedliwości nie mogą się zgodzić, czy słowo „osoba” w Piątej Poprawce oznacza „każdą osobę” czy tylko „każdego Amerykanina”.
I tak w tej monumentalnej sprawie, - w której federalny sąd apelacyjny negował od dawna uznawane prawa konstytucyjne - w oparciu o nowatorską i niekonstytucyjną teorię, Departament Sprawiedliwości Bidena zachował milczenie.
The Times poinformował również, że prokurator generalny Merrick Garland wycofał się ze sprawy całkowicie, ponieważ kiedyś zasiadał w federalnym sądzie apelacyjnym w Waszyngtonie, ale nie w panelu, który odrzucił apelację Heli.
 
Co tu się dzieje?
Mamy inny polityczny Departament Sprawiedliwości.
Ale ten boi się zająć stanowisko niepopularne — chociaż takie stanowisko jest podyktowane Konstytucją i jasnym znaczeniem jej słów.
 
Niepowodzenie Departamentu Sprawiedliwości w zaatakowaniu zmyślonej własności, lub wymogu fizycznej obecności nie jest tylko brakiem nerwów, lub przykrywką dla Białego Domu;
jest to uchybienie w zobowiązaniu Departamentu Sprawiedliwości do zachowania, ochrony i obrony Konstytucji, - bez względu na to, jak niejasny - lub niepopularny może być przedmiot tej obrony.
 
Cała idea, że ​​prawa można wyłączyć jak światło, a tym, - w których ręce złożyliśmy Konstytucję na przechowanie, może ujść na sucho nicnierobienie, - gdy tak się stanie, jest niestety spójna z brakiem wierności Konstytucji, tak regularnie pokazywanym przez tych - znajdujących się w dzisiejszym rządzie.
 
Zadawałem już to pytanie bez odpowiedzi:
dlaczego oddajemy Konstytucję na przechowanie w ręce tych, którzy ją obalają?
 

Źródło:
 
https://www.globalresearch.ca/does-constitution-mean-what-it-says/5750170
25 lipiec 2021

Andrew P. Napolitano 

  

Komentarze

  

Archiwum

PZPR apeluje do Lecha Wałęsy
luty 13, 2006
Klaudiusz Wesołek
Rumunia kolejnym krajem używającym izraelskiego systemu biometrycznego "do walki z terroryzmem"
sierpień 3, 2007
bibula
Referendum w sprawie Unii sfałszowane?
wrzesień 21, 2004
Jerzy Zarakowski
Pouczająca lekcja
sierpień 28, 2003
Nasz Dziennik
Otworzmy archiwa IPN
maj 14, 2007
pap, ss
Sejmowe spory o sposób wejścia do Unii
grudzień 4, 2002
PAP
Sędziowskie bagno płynie dalej
luty 7, 2006
PAP
Głupie gadanie
październik 23, 2008
Artur Łoboda
Polityczne skutki wojny
marzec 19, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Poradnik Młodego Krakusa
listopad 28, 2005
www.krakow.pl
Dzień Kobiet wczoraj i dziś
marzec 9, 2007
Marek Olżyński
Mossad w Marocco i przeszkolenie prowokatora ataku na Irak
listopad 8, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Słowacja: protesty "wolnych" mediów
marzec 27, 2008
marduk
Polityczny kabaret
Ostatnie dni ex prezydenta Krakowa

grudzień 8, 2002
Artur Łoboda
Magia cyfr
luty 16, 2004
POLSKA - UNIA 16
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
Jesteśmy za..., ale nie przeciw
maj 24, 2007
przysłał Andrzej Kondracki
Jacek Kaczmarski otrzymał fortepian
lipiec 10, 2002
PAP
Neandertalczycy są wśród nas ...
październik 23, 2006
INTERIA.PL
Czy mediom wolno kompromitować armię swego kraju?
listopad 3, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2021 Polskie Niezależne Media