ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Poznasz głupiego po czynach jego  
31 marzec 2020      Artur Łoboda
Panika 
15 czerwiec 2015      Artur Łoboda
O co tak naprawdę chodziło Covidowi?  
18 lipiec 2022     
Jak Kaczyński coś mówi - to mówi 
2 luty 2018     
Od numeru obozowego do mikroczipu 
13 październik 2021     
Źródła homoseksualnej agresji 
3 luty 2013      Artur Łoboda
The Horse, the Wheel, and Language in the light of DNA studies 
4 styczeń 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
Przeciwdziałając dezinformacji w sprawie Polańskiego 
9 listopad 2009      tłumacz
Lepiej z mądrym stracić niż z pisowcem zyskać 
30 kwiecień 2020      Artur Łoboda
O co idzie w sprawie prób Korei Północnej?  
9 czerwiec 2009      tłumacz
Żydostwo żąda pieniędzy. Czy Polska zapłaci drugi raz? 
3 styczeń 2015      www.polskawalczaca.com
Oświadczenie w sprawie żądań Ringer Axel Springer Polska wobec wydawcy „Warszawskiej Gazety” 
1 kwiecień 2017      Warszawska Gazeta
Alfabet Polaka 
25 kwiecień 2020      Artur Łoboda
Uderz w stół a żydzi się odezwą 
1 luty 2018      Artur Łoboda
Serce Matki 
3 listopad 2015      Artur Łoboda
Grek Zorba 
8 lipiec 2015      Artur Łoboda
Kultura rugowana 
25 styczeń 2018     
Przejmowanie majątków: budynki, fabryki, tereny i place 
18 luty 2018      Wiktor Smol
Zapytanie do Nadleśniczego Nadleśnictwa Niepołomic - Łukasza Nowaka 
12 lipiec 2020     
Kiedy Minister Ziobro zmądrzeje? 
5 grudzień 2017     

 
 

Sędziego nie chroni immunitet od pozwania w sprawie cywilnej np. znieważenia na sali rozpraw.




Sędziowie mają immunitet, ale od spraw karnych. Jeszcze nie tak dawno Sąd Apelacyjny w sprawie o sygn. Sygnatura akt I A Ca 460/11 w Warszawie orzekł, że sędzia nigdy nie działa bezprawnie, więc nie może obrazić. A tak Sąd apelacyjny uzasadniał wydane orzeczenie: sędzia prowadzący sprawę nigdy nie działa bezprawnie. Swoją funkcję wykonuje jako organ państwa, wiec nie może naruszyć dóbr osobistych. Odszkodowanie z tytułu błędu sądowego należy się tylko wtedy, gdy zapadnie wyrok stwierdzający bezprawność sędziego


Jednak dziennikarz, który powtórzył słowa sędziego musiał przepraszać. Tak było w styczniu 2006 roku, gdy SN stwierdził, że błąd sprawozdawcy polegał na podaniu słów sędziego jako własnych. W sumie uchybienia te Sąd Najwyższy zakwalifikował jako niedochowanie obowiązku należytej staranności (sygn. II CK 319/05).

To kolejny dowód, że prawo stoi w Polsce na głowie. W dniu 23.12.2012 r. po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pisaliśmy:

To kolejny sądowy skandal. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Warszawie łamią art. 7,8, 32, 45 i 51 Konstytucji RP w imię obrony własnej d....... W Polsce nie można pozwać cywilnie sędziego. Jak widać Sędziowie RP dbają wyłącznie o siebie. Mogą ci powiedzieć na sali rozpraw durniu, zboczeńcu, idioto, wariacie itp., mogą pisać najgorsze i nieprawdziwe brednie nie mające żadnego potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym - a jednak nie odpowiadają nawet cywilnie, za zniesławienie i znieważenie.

Trudno zresztą było oczekiwać innego orzeczenia skoro orzekali w sprawie ochrony swojej nieodpowiedzialności. Tak właśnie orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie. Wyrok ten jest oczywiście sprzeczny z w/w artykułami Konstytucji RP. Ale to normalka .

Oni mają w "gdzieś" Konstytucję RP. Oni stosują prawo sędziowskie a nie ustawowe.

Co gorsze - jak wynika z orzeczenia działają jako organ państwa - a więc państwo polskie dobra osobiste obywatela może bezkarnie naruszać !!!


W dniu 9.05.2012 r. także na stronie "Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu" pisaliśmy o równych i równiejszych bo oto okazało się, że sędzia mógł jednak pozwać sędziego o naruszenie dóbr osobistych.


Natomiast w dniu 12.02.2013 r. Były senator Henryk Stokłosa poczuł się pomówiony postępowaniem sędziego prowadzącego jego sprawę i pozwał go o naruszenie dóbr osobistych. Jak wynika z pozwu, sędzia miał go pomówić, twierdząc, że jego wnioski procesowe prowadzą do przeciągania postępowania, a ta ocena jest skutkiem niechęci sędziego wobec oskarżonego.


Co mówią na ten temat sędziowie i profesorowie prawa:

Sędziowie mają immunitet, ale od spraw karnych. Zgodnie z art. 181 Konstytucji RP sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu dyscyplinarnego sędziów, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności (jest to tzw. immunitet formalny).

W zakresie wykroczeń natomiast ma immunitet materialny, gdyż za nie odpowiada wyłącznie dyscyplinarnie (art. 81 prawa o ustroju sądów powszechnych).

Nie ma mowy o jakimś cywilnym immunitecie, nawet jeśli zarzut dotyczy wypowiedzi czy zachowania na sali sądowej.

Obecnie w 2013 r. SSA Barbara Trębska, sędzia cywilny z warszawskiego Sądu Apelacyjnego- tego samego sądu który uważał pozew za niemożliwy mówi:

Nie spotkałam się z pozwaniem sędziego za jego zachowanie na sali sądowej, ale mogę sobie wyobrazić, że ?w emocjach może dojść do obrażenia podsądnego przez sędziego i do złożenia pozwu i musi on być rozpatrzony jak każdy inny, jeśli bowiem doszło do obrażenia, to nie przez urząd (sąd), ale konkretną osobę.

Podobnego zdania jest prof. Stanisław Waltoś, znany karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego: ? Trudno, sędziowie muszą ścierpieć takie pozwy. Immunitet jest wyjątkiem od zasady, że każdy odpowiada za swoje czyny ?w normalnym trybie, a wyjątków nie można interpretować rozszerzająco.



Opublikowano: piątek, 15, luty 2013 07:44

http://www.sprawiedliwosc.org/index.php/79-aktualnosci/81-sedziego-nie-chroni-immunitet-od-pozwania-w-sprawie-cywilnej-np-zniewazenia-na-sali-rozpraw
8 marzec 2020

Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności 

  

Komentarze

  

Archiwum

Polskie siły specjalne, prawdopodobnie GROM, ćwiczą w Zatoce Perskiej
wrzesień 6, 2002
Doskonale wychowanie ostatniego Pokolenia WOLNEJ POLSKI
lipiec 15, 2008
...
Handlarze, precz ze szpitali!
grudzień 12, 2003
Adrian Dudkiewicz
Śmiertelne strztrzały w Haditha
grudzień 23, 2006
Tłum: T.v.R
Radio z wozu, koniom lżej?
kwiecień 7, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
„Wrogowie” naszych wrogów są naszymi przyjaciółmi
kwiecień 4, 2008
Dariusz Kosiur
Obrona Izraela przed raportem komisji Baker’a
grudzień 8, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Kraków będzie negocjował ze spółką Forte
sierpień 1, 2002
Dziennik Polski
LaRouche o najważniejszych kwestiach po wyborach 7 listopada
grudzień 12, 2006
Biuletyn Informacyjny Instytutu Schillera
JAMNIK W OBLICZU FASZYZMU
sierpień 16, 2006
Imperator
"Piekło istnieje dla tych, którzy odrzucają Boga"
marzec 25, 2007
Czy nad USA unosi się widmo zbankrutowanej demokracji?
styczeń 2, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Ośmieszenie pewnego doniesienia PAP
marzec 3, 2008
tłumacz
Żyd "ekskomunikowany" za uczestnictwo w teherańskiej konferencji na temat Holokaustu
styczeń 13, 2007
bibula- pismo niezależne
Nie ma jak zawodówka
styczeń 26, 2006
Dajmy się zaskoczyć miłości
luty 14, 2005
Agnieszka Osiecka
Manipulating the herd
lipiec 13, 2005
D.I.
Wirus H5N1 zaatakował "GW" ?
marzec 7, 2006
Marek Olżyński
Komu zalezalo aby zabic W.Milewicza?
maj 9, 2004
Idą Święta
grudzień 21, 2003
Andrzej Kumor
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2025 Polskie Niezależne Media