ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Kupujecie sobie chorobę w pakiecie promocyjnym 
3 wrzesień 2021     
Ręka w rękę 
7 maj 2009      Artur Łoboda
Stefan Karboński 
15 kwiecień 2011      Iwo Cyprian Pogonowski
Leczenia syfa pudrem 
5 styczeń 2015      www.polskawalczaca.com
Bardzo złe dwa lata w polityce  
8 grudzień 2017     
Polska jest dobrem najwyższym KOMUNIKAT 
19 październik 2012      www.trwanie.com
Wzrost anty-semityzmu w czasie kryzysu 
8 kwiecień 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Patriotyczna młodzież powinna zerwać z haniebną tradycją Endecji 
22 styczeń 2014      Artur Łoboda
Dlaczego katastrofa ? 
8 maj 2010      Goska
Polskojęzyczne publikatory głównego nurtu informacyjnego należą do najbardziej antykatolickich w świecie.  
30 czerwiec 2009      tłumacz
Dziejowa rola Romana Dmowskiego - w rocznicę śmierci 
9 styczeń 2014      Bohdan Poręba
Polityka pozorowana 
13 czerwiec 2017     
"Patriotyczny film" 
24 marzec 2016      Artur Łoboda
Wezwanie do podania choć jednego dowodu naukowego - na skuteczność szczepionek
A call for at least one scientific evidence - for the effectiveness of vaccines
 
23 wrzesień 2020     
Lech Walesa 
21 lipiec 2010      Goska
Uwaga przed 13 grudnia 2016. (1) 
5 grudzień 2016     
Zgodnie z Prawem 
6 lipiec 2020     
Zygmunt Jan Prusiński UŁAMAĆ OPŁATEK MIŁOŚCI - część druga 
17 wrzesień 2021      Zygmunt Jan Prusiński
G. Vanden Bossche - Jestesmy na skraju globalnej szczepionkowej katastrofy. 
12 marzec 2021     
Wiadomość sądowo-kulturalno-zamkowa z Rzeszowa 
29 lipiec 2020      Alina

 
 

Sędziego nie chroni immunitet od pozwania w sprawie cywilnej np. znieważenia na sali rozpraw.




Sędziowie mają immunitet, ale od spraw karnych. Jeszcze nie tak dawno Sąd Apelacyjny w sprawie o sygn. Sygnatura akt I A Ca 460/11 w Warszawie orzekł, że sędzia nigdy nie działa bezprawnie, więc nie może obrazić. A tak Sąd apelacyjny uzasadniał wydane orzeczenie: sędzia prowadzący sprawę nigdy nie działa bezprawnie. Swoją funkcję wykonuje jako organ państwa, wiec nie może naruszyć dóbr osobistych. Odszkodowanie z tytułu błędu sądowego należy się tylko wtedy, gdy zapadnie wyrok stwierdzający bezprawność sędziego


Jednak dziennikarz, który powtórzył słowa sędziego musiał przepraszać. Tak było w styczniu 2006 roku, gdy SN stwierdził, że błąd sprawozdawcy polegał na podaniu słów sędziego jako własnych. W sumie uchybienia te Sąd Najwyższy zakwalifikował jako niedochowanie obowiązku należytej staranności (sygn. II CK 319/05).

To kolejny dowód, że prawo stoi w Polsce na głowie. W dniu 23.12.2012 r. po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pisaliśmy:

To kolejny sądowy skandal. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Warszawie łamią art. 7,8, 32, 45 i 51 Konstytucji RP w imię obrony własnej d....... W Polsce nie można pozwać cywilnie sędziego. Jak widać Sędziowie RP dbają wyłącznie o siebie. Mogą ci powiedzieć na sali rozpraw durniu, zboczeńcu, idioto, wariacie itp., mogą pisać najgorsze i nieprawdziwe brednie nie mające żadnego potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym - a jednak nie odpowiadają nawet cywilnie, za zniesławienie i znieważenie.

Trudno zresztą było oczekiwać innego orzeczenia skoro orzekali w sprawie ochrony swojej nieodpowiedzialności. Tak właśnie orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie. Wyrok ten jest oczywiście sprzeczny z w/w artykułami Konstytucji RP. Ale to normalka .

Oni mają w "gdzieś" Konstytucję RP. Oni stosują prawo sędziowskie a nie ustawowe.

Co gorsze - jak wynika z orzeczenia działają jako organ państwa - a więc państwo polskie dobra osobiste obywatela może bezkarnie naruszać !!!


W dniu 9.05.2012 r. także na stronie "Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu" pisaliśmy o równych i równiejszych bo oto okazało się, że sędzia mógł jednak pozwać sędziego o naruszenie dóbr osobistych.


Natomiast w dniu 12.02.2013 r. Były senator Henryk Stokłosa poczuł się pomówiony postępowaniem sędziego prowadzącego jego sprawę i pozwał go o naruszenie dóbr osobistych. Jak wynika z pozwu, sędzia miał go pomówić, twierdząc, że jego wnioski procesowe prowadzą do przeciągania postępowania, a ta ocena jest skutkiem niechęci sędziego wobec oskarżonego.


Co mówią na ten temat sędziowie i profesorowie prawa:

Sędziowie mają immunitet, ale od spraw karnych. Zgodnie z art. 181 Konstytucji RP sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu dyscyplinarnego sędziów, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności (jest to tzw. immunitet formalny).

W zakresie wykroczeń natomiast ma immunitet materialny, gdyż za nie odpowiada wyłącznie dyscyplinarnie (art. 81 prawa o ustroju sądów powszechnych).

Nie ma mowy o jakimś cywilnym immunitecie, nawet jeśli zarzut dotyczy wypowiedzi czy zachowania na sali sądowej.

Obecnie w 2013 r. SSA Barbara Trębska, sędzia cywilny z warszawskiego Sądu Apelacyjnego- tego samego sądu który uważał pozew za niemożliwy mówi:

Nie spotkałam się z pozwaniem sędziego za jego zachowanie na sali sądowej, ale mogę sobie wyobrazić, że ?w emocjach może dojść do obrażenia podsądnego przez sędziego i do złożenia pozwu i musi on być rozpatrzony jak każdy inny, jeśli bowiem doszło do obrażenia, to nie przez urząd (sąd), ale konkretną osobę.

Podobnego zdania jest prof. Stanisław Waltoś, znany karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego: ? Trudno, sędziowie muszą ścierpieć takie pozwy. Immunitet jest wyjątkiem od zasady, że każdy odpowiada za swoje czyny ?w normalnym trybie, a wyjątków nie można interpretować rozszerzająco.



Opublikowano: piątek, 15, luty 2013 07:44

http://www.sprawiedliwosc.org/index.php/79-aktualnosci/81-sedziego-nie-chroni-immunitet-od-pozwania-w-sprawie-cywilnej-np-zniewazenia-na-sali-rozpraw
8 marzec 2020

Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności 

  

Komentarze

  

Archiwum

Żydowska skrucha?
kwiecień 28, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
"Klepak" biedy nie klepie
sierpień 15, 2002
Kpina sądowa w sprawie FOZZ
marzec 30, 2005
Stary Wiarus odpowiada
marzec 1, 2006
Stary Wiarus
Polakom trzeba cudu zjednoczenia
sierpień 16, 2003
Karolina Go?dziewska
Kolejny etap niszczenia Polski
październik 22, 2003
Artur Łoboda
Haniebny - czy tylko głupi?
lipiec 5, 2008
Artur Łoboda
Zawód - szpieg
grudzień 4, 2006
bez podpisu
Przed operacją
październik 5, 2003
Marek Ludwikiewicz
Zmienna Rzeczywistość Potęgi USA
marzec 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Jak stabilizowaliśmy Irak
sierpień 5, 2006
Abramowski/Grupa im.Edwarda Abramowskiego
Bezprawie po polsku
Szefowie "Super Expressu" będą sądzeni

listopad 25, 2002
PAP
Demokratyczne wojny totalne
luty 11, 2005
Marek Głogoczowski
Smutna historia z Parczewa
grudzień 11, 2005
Marek Komorowski
System za 25 milionów
marzec 15, 2006
Byle nie dopuścić do powstania urzędu Rzecznika Pacjenta
kwiecień 10, 2007
A.Sandauer
Sztuczna inteligencja już w Polsce!
lipiec 18, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Marzec 68 - dwa swiadectwa
marzec 6, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
Iran twierdzi, że Al-Qaeda była narzędziem Mossadu w 9/11
kwiecień 28, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
W hołdzie chłopom POLSKIM za obronę wsi przed SOWIETYZACJˇ.
listopad 5, 2003
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media