|
Zapytanie premiera RP o skuteczność maseczek
|
|
Artur Łoboda
Polskie Niezależne Media
www.zaprasza.net
Szanowny Pan Mateusz Morawiecki
Premier RP
Zapytanie w Trybie prawa prasowego
Uprzejmie proszę o podanie chociaż jednego dowodu naukowego na skuteczność maseczek na twarz, przyłbic i wszelkich form osłon twarzy w ochronie przeciwko wirusowi SARS CoV-2.
W sierpniu tego roku nie posiadając żadnych kwalifikacji medycznych i żadnych uprawnień politycznych - wprowadził Pan po raz kolejny terror noszenia masek na twarz.
Ponieważ najprostszym przykładem jestem w stanie dowieść, że maski na twarz nie są w stanie zahamować tysiąc razy większych od wirusa cząsteczek pyłu - to uważam, że jedynym celem Pana działań jest wprowadzenie w Polsce orwellowskiego terroru.
Może Pan to bardzo prosto wyjaśnić.
Wystarczy podać chociaż jedną pracę naukową, która w sposób bezdyskusyjny dowodzi skuteczności ochrony przed wirusami przy użyciu szmacianych masek na twarzy.
Od wielu miesięcy trwa bezpardonowy atak Urzędników państwowych na wszystkich - którzy chcą wyleczyć Polaków z koronawirtusa.
W ostatnich dniach atak ten nasilił się wobec osoby Włodzimierza Bodnara, który twierdzi, że sprawdzonym przez 41 lat lekiem - Amantadyną - może również wyleczyć z koronawirusa.
Wszyscy rządowi "eksperci" żądają od dra Bodnara przeprowadzenia biurokratycznego dowodu naukowego na rzecz - która już została dowiedziona poprzez setki wyleczeń.
Pan nie przedstawił ani jednego dowodu naukowego, że narzucone terrorem policyjno-skarbowym maski na twarz - skutecznie chronią przeciwko czemukolwiek - poza pluciem.
Proszę więc o udzielenie mi odpowiedzi, która natychmiast zostanie opublikowana.
Z poważaniem
Artur Łoboda
|
|
17 grudzień 2020
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Magellanie
czy skargę na odmowę udzielenia odpowiedzi, mogę przesłać bezpośrednio do Sądu - by zaoszczędzić miesiąc?
|
|
2020-12-17
Artur Łoboda
|
 |
|
|
Jest kilka dróg.
Pierwsza, 3a prawa prasowego, wtedy tryb z ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Druga, 4 prawa prasowego, "podmioty (...) niedziałające w celu osiągnięcia zysku", wtedy tryb z ust. 3 i 4, ale jest tam oraz więc może być to wykrętnie zinterpretowane, że premier pod to nie podpada, a on jest sektorem finansów publicznych.
Trzecia odmowa jako zwykły delikt i wtedy pozew z 415 i nast kodeksu cywilnego.
Czego dotyczy zapytanie, w istocie o treśc publikacji naukowych, a nie informacji z zakresu kompetencji organów publicznych wynikających z zadań własnych, albo zleconych. Dalej, zapytanie dotyczy w istocie czynów wyczerpujących znamiona przestępstwa popełnionego "przy okazji wykonywania władzy państwowej", a nie w toku czy w związku z wykonywaniem władzy publicznej.
A zatem, według mnie art. 4 powinien mieć zastosowanie, plus delikt z 415.
|
|
2020-12-17
Magellan
|
|
|
|
Handlarze, precz ze szpitali!
grudzień 12, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Prymas na Wielki Post: zwyciężać zło dobrem
luty 24, 2004
|
Mediokracja.
styczeń 22, 2007
tezlav von roya
|
Rozmowa w LOT-cie.
styczeń 4, 2005
Jadwiga
|
Bilans rządów 1989 -2009 – akt oskarżenia
luty 6, 2009
Dariusz Kosiur
|
Matka Solidarności
grudzień 15, 2005
Zbigniew Głuszczyk
|
Polska odmawia
wrzesień 4, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Uważamy za skandal, że polskie władze doprowadzają do poważnego konfliktu z Niemcami i Francją.
marzec 20, 2003
PAP
|
Podcinanie gałęzi na której się siedzi
marzec 31, 2004
www.krakow.pl
|
Absudalny Dramat Imperium Bush’a
kwiecień 13, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Na każdym kroku problemy finansowe Państwa a ....
MF przedterminowo wykupi obligacje restrukturyzacyjne
styczeń 21, 2003
A. Trzaska
|
Zbliża się kres bezkarności...
listopad 26, 2003
|
Żywot człowieka NIEpoczciwego
czyli -
Andrzej Olechowski
luty 26, 2003
Helena Rucz-Pruszyńska (2001)
|
"Czy Papież przeprosi ofiary Solidarności" (4)
listopad 14, 2003
Anna Kozioł
|
List otwarty Jana Mulaka
marzec 31, 2004
|
Goście w naszym Kraju
kwiecień 14, 2003
Ivo Cyprian Pogonowski
|
Najlepszy amerykański Szeryf
wrzesień 8, 2007
Kolas Bregnon
|
Żydokomuna
listopad 8, 2004
Artur Łoboda
|
"PaRDeS" Izraela Adama Shamira (Rozdział I)
styczeń 26, 2006
|
Sąd nakazł Primum Non Nocere zapłacić 5 tyś zł
lipiec 6, 2003
Adam Sandauer
|
|
|