Fitts zawsze dostarcza nam trzeźwej dawki rzeczywistości, pokazuje, co jest stawką dla naszych dzieci i wnuków, i na czym powinniśmy skupić nasze wysiłki w walce o wolność.
Donald Trump „nie jest naszym przyjacielem” – ostrzega Catherine Austin Fitts, znana analityczka finansowa i orędowniczka wolności.
Powinno to być już oczywiste dla każdego, ale zadziwia mnie, jak wielu konserwatystów, zwłaszcza konserwatywnych chrześcijan, pozostaje w błędzie co do prawdziwego stanu naszego kraju i ludzi, którzy doprowadzają go do upadku, czy to gospodarczo poprzez nierozsądne wydawanie pieniędzy, technologicznie poprzez inwigilację przy pomocy sztucznej inteligencji i utratę wolności, czy militarnie poprzez niekończące się wojny zagraniczne.
Ale siły słów płynących z ust osoby takiej jak Fitts, której CV obejmuje okresy pracy w administracji federalnej, nie sposób zignorować.
Była zastępcą sekretarza Departamentu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Stanów Zjednoczonych za pierwszej administracji Busha, a następnie, po odejściu z rządu, bankierem inwestycyjnym. Obecnie kieruje siecią Solari i jest założycielką
Solari Report .
Fitts jest obecna w Internecie, pojawia się w wielu podcastach, a mimo to jej przesłanie pozostaje bez echa wśród Amerykanów prawicowych, którzy uważają się za patriotów.
Według Fitts, prawdziwy konflikt w Waszyngtonie toczy się nie o lewicę kontra prawicę ani o to, kto przejmie kontrolę nad rządem, ale o to, kto będzie zarządzał szybko rozwijającym się systemem nadzoru cyfrowego i czerpał z niego zyski.
Infrastruktura tego systemu jest obecnie budowana w postaci tysięcy nowych centrów danych AI.
W niedawnym wywiadzie dla Andy'ego Schectmana, założyciela i dyrektora generalnego Miles Franklin Precious Metals, który można obejrzeć poniżej, szczegółowo omówiła rodzący się system techno-faszystowski.
https://youtu.be/rZQRMJUzH4k?si=OnTEA4j6Rxgni0yO
Trump został po raz pierwszy wprowadzony do władzy, aby skłonić konserwatystów do zaakceptowania zupełnie nowych i bardzo niebezpiecznych zastrzyków mRNA.
Znormalizował lockdowny.
Zbudował cyfrową sieć 5G.
W swojej pierwszej kadencji otwarcie apelował o „odpowiedni system śledzenia biometrycznego” dla wszystkich osób wjeżdżających do Stanów Zjednoczonych i wyjeżdżających z nich, i spełnił tę obietnicę latem 2025 roku, uchwalając swoją ustawę „One Big Beautiful Bill”.
Nigdy nie przeprosił ani nie wycofał się z żadnego z technokratycznych systemów, które zbudował i znormalizował.
Dlaczego jednak Trump został wybrany na to stanowisko po raz drugi, przyciągając wsparcie finansowe globalistycznych miliarderów, takich jak Peter Thiel, Howard Lutnick, Paul Singer, John Paulson i Miriam Adelson, a także wielu innych z głęboko zakorzenionej klasy Epsteina?
Catherine Austin Fitts twierdzi, że wybrano go na stanowisko w Białym Domu na drugą kadencję, aby nakłonić konserwatystów do zaakceptowania szybko zbliżającej się siatki kontroli sztucznej inteligencji, która wiąże się z niespotykaną dotąd centralizacją władzy.
Dodałbym, że większość konserwatystów nie tylko to akceptuje, ale wręcz popiera.
Cały etos technokracji opisany w powieściach takich jak
Rok 1984 George'a Orwella i
Nowy wspaniały świat Aldousa Huxleya miał na celu ostrzeżenie, że ludzkość jest warunkowana tak, aby dojść do punktu, w którym większość ludzi pokocha swoje niewolnictwo i będzie wychwalać swoich panów.
Trump pomaga im osiągnąć ten cel, prawdopodobnie poprzez ostatnich opornych w Ameryce – konserwatywnych, w większości chrześcijańskich przedstawicieli klasy średniej, którzy zazwyczaj mają ponad 50 lat.
Jeśli globalistyczni oligarchowie potrafią sprawić, że pokochamy nasze niewolnictwo pod pretekstem, że w rzeczywistości ratują nas przed wszystkimi naszymi najgorszymi lękami i fobiami – lękiem przed komunizmem, lękiem przed imigrantami, lękiem przed islamem i dewiantami seksualnymi – to znacznie ułatwia to zadanie tyranom, a oni sami mogą spać spokojniej, wiedząc, że po prostu dają nam to, czego tak naprawdę chce większość.
Konserwatyści twierdzą, że opowiadają się za mniejszym rządem i zdecentralizowanymi systemami, co oznacza, że większa władza przypada stanom i samorządom, a nie rządowi federalnemu.
Jednak pod rządami Trumpa ich poglądy się odwróciły.
Ci sami konserwatyści opowiadają się teraz za większą władzą federalną.
Wydaje się, że nie potrafią oddzielić irracjonalnej miłości do wszystkiego, co związane z Trumpem, którego kult osobowości pociąga ich, schlebiając ich lękom, od ideologicznego upodobania do mniejszego rządu.
Niezależnie od tego, czy Trump wykorzystuje władzę federalną, by wpychać centra danych do gardeł niczego niepodejrzewających lokalnych społeczności, czy wysyła na ulice silnie uzbrojone oddziały federalne, by stłumić obawy przed rosnącą przestępczością, czy też umieszcza przestrzegających prawa Amerykanów na federalnych listach obserwacyjnych po prostu ze względu na ich poglądy polityczne, wszystko jest w porządku, dopóki robi to Trump.
A fakt, że wzrost władzy federalnej następuje w okresie szybkiego postępu technologicznego, o zagrożeniach, których większość Amerykanów nie zdaje sobie sprawy, sprawia, że sytuacja ta jest jeszcze bardziej niepokojąca.
Nie będzie przesadą stwierdzenie, że Amerykanie, a w zasadzie większość ludzi Zachodu, są zakochani w technologii, która ich zniewala.
Niezależnie od tego, czy chodzi o inteligentne telewizory, tablety, telefony, systemy inteligentnego domu Google lub Alexa, czy samochody wyposażone w wszelkiego rodzaju kamery i urządzenia śledzące podłączone do internetu, ludzie są beznadziejnie i beztrosko zakochani we wszystkim.
Płacą za zakupy, skanując kody QR na swoich smartfonach i przesyłając pieniądze cyfrowe za pośrednictwem Apple Pay lub innych aplikacji, które omijają tradycyjne wymiany walut.
Nie powinni się obawiać tego, czego się obawiają.
Fakt, że zmierzamy ku algokracji, czyli rządom opartym na algorytmach, wciąż nie jest w ich zasięgu.
Co globalistyczni oligarchowie i technokraci z klasy Epsteina próbują osiągnąć poprzez wprowadzenie cyfrowej siatki kontroli?
Fitts odpowiada na to pytanie bez ogródek:
kontrola przestrzenna.
Całkowita kontrola nad ruchem, w tym nad przepływem ludzi, towarów, a zwłaszcza pieniędzy.
W innym
wywiadzie udzielonym Gregowi Hunterowi Fitts przypomina, że operacja Warp Speed przeprowadzona za czasów pierwszej administracji Trumpa była operacją wojskową prowadzoną przez eksperta w zakresie interfejsów mózg-maszyna.
„Wiedzieli, że zabijają ludzi” – powiedziała.
„[Ale te zastrzyki to] coś więcej.
Jest powód, dla którego próbują ci wstrzyknąć to całe świństwo.
Pamiętaj, że Operacja Warp Speed była programem wojskowym…
I powierzyli jej dowodzenie człowiekowi, który pracował w jednej z dużych firm farmaceutycznych.
A w czym się specjalizował?
W interfejsach mózg-maszyna”.
W innym
wywiadzie Fitts mówi o niebezpieczeństwie związanym z sekcją 224, która, jak niedawno donosiłem, została po cichu włączona do ustawy o autoryzacji wydatków na obronę narodową na rok 2027 (NDAA) przez dwupartyjną grupę członków Kongresu.
Łączy ona armie USA i Izraela w celach badawczo-rozwojowych oraz w zakresie sztucznej inteligencji i technologii.
Fitts powiedziała Hunterowi:
„Artykuł 224 [NDAA] zasadniczo przekazuje ogromne uprawnienia w wojsku izraelskiemu.
Jeśli chcecie, aby ludzie, którzy zrobili to w Strefie Gazy, zrobili to samo w tym kraju, używając robotów, dronów i systemów nadzoru, to pozwólcie na to.
Uważam, że to Amerykanie powinni dowodzić armią amerykańską, a nie obcokrajowcy”.
Fitts dodała, że były sekretarz obrony Donald Rumsfeld, który służył pod rządami byłego prezydenta George'a W. Busha, narzekał, że to nie on zarządza Pentagonem.
„Izraelczycy, którzy rządzili wokół budynku, zarządzali nim” – powiedziała Fitts.
Od tego czasu Izraelczycy zyskali jedynie większą władzę w Pentagonie, a Sekcja 224 jest dowodem ich przewagi.
Premier Izraela Beniamin Netanjahu przyznał niedawno, że włączenie Sekcji 224 do ustawy o finansowaniu NDAA było genialnym pomysłem, za który sam przypisuje sobie zasługi.
Nie można winić Izraelczyków.
Jeśli nasi wybrani urzędnicy chcą dać im władzę w najwyższych kręgach amerykańskiego aparatu decyzyjnego, byliby głupcami, gdyby nie przyjęli zaproszenia i nie skorzystali z niego w pełni.
To nasi wybrani przywódcy są winni zdrady.
W
temacie niedawnej przegranej kongresmena Thomasa Massiego w wyborach do Kongresu Kentucky na rzecz pochlebcy Trumpa, Eda Gallreina, Fitts stwierdziła:
„Jestem w szoku, że on (Massie) nie wygrał”.
„Pytanie brzmi, czy to były uczciwe wybory?
A odpowiedź brzmi: wątpię”.
„[To] pozwala nam odejść od paradygmatu, że możemy głosować nad rozwiązaniem problemu, i przejść do paradygmatu, że musimy podjąć działania na szeroką skalę, w tym przesunąć i przesunąć pieniądze”.
Powiedziała, że to była w zasadzie garstka miliarderów przeciwko mieszkańcom Kentucky.
I miliarderzy wygrali.
Podobny wynik widzieliśmy w Karolinie Południowej w tegorocznych prawyborach Partii Republikańskiej, które przyniosły zwycięstwo globalistce, podżegaczce wojennej i dumnej senator Lindsey Graham, stawiającej Izrael na pierwszym miejscu.
Pytanie brzmi:
„Czy mieszkańcy Kentucky (lub Karoliny Południowej) mogliby zostać zmuszeni do sfałszowania wyborów albo… głosowania na tego, kto będzie robił najbardziej sprośne reklamy?
Jeśli spojrzeć na reklamy, były tak mylące, tak sprośne, że aż niesamowite.
Ale wiecie, co powiem:
w tej grupie powyżej 65. roku życia [która głosowała na Gallreina przeciwko Massiemu], ta grupa powyżej 65. roku życia została w zasadzie wyszkolona, szczególnie na Południu, do głosowania w sposób, w jaki AIPAC im każe.
I to jest bardzo niefortunne”.
Rzeczywiście, bardzo przykre.
Źródło:
https://leohohmann.substack.com/p/catherine-austin-fitts-the-battle
