ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Wezwania do Polexitu to głupota 
25 marzec 2024     
Bliźniaki 
27 październik 2017     
Pamiętam stan wojenny 
5 grudzień 2016      Alina
Licz na siebie 
27 wrzesień 2018     
Nie milion, ale trzy miliony na profanację 
26 czerwiec 2014      Artur Łoboda
Kolejne zawiadomienie o ZBRODNI KOWIDOWEJ dokonywanej przez Niedzielskiego 
16 listopad 2020     
Duchy przodków przyzywam do walki o Polskę 
20 maj 2013      Artur Łoboda
Europa i USA Zmniejszają Wydatki na Zbrojenia 
24 sierpień 2011      Iwo Cyprian Pogonowski
Program dla Polski (1) 
5 wrzesień 2012      Artur Łoboda
Centrala Swiatowego Ryzyka 
22 wrzesień 2010      Goska
Okupacja wewnętrzna 
20 wrzesień 2009      Marek Jastrząb
Zadluzenie w demokracji 
19 sierpień 2010      Goska
UE, Wielka Brytania Dołączy do USA, wprowadzając politykę „dezinformacji” w Internecie, wywołując obawy dotyczące „jednoświatowego zarządzania” mediami społecznościowymi 
20 maj 2022      dr Michael Nevradakis
Bosak w Olsztynie o tzw. podatku dennym 
23 czerwiec 2020      Alina
Covid19 – ostatni gwóźdź do trumny badań medycznych  
15 lipiec 2021      Dr Malcolm Kendrick
Doktor Mastrangelo analizuje dane: „liczby, które sprawiają, że się śmiejesz, są śmieszne”  
29 wrzesień 2020      Denise Baldi
Trump „najwyraźniej nie wyciągnął wniosków ze swoich błędów z czasów pandemii” – mówi RFK Jr 
19 marzec 2024      Redakcja Badmedicine
Przeciwdziałając dezinformacji w sprawie Polańskiego 
9 listopad 2009      tłumacz
O zdrowiu 
3 grudzień 2022     
Białoruska mutacja kowida 
15 marzec 2021      Artur Łoboda

 
 

Walka o respektowanie Prawa w Sądzie Administracyjnym - w Krakowie

Artur Łoboda                                         Kraków 04.03. 2024  roku
Polskie Niezależne Media
(Zarejestrowane w Rejestrze Dzienników
i Czasopism pod numerem Pr 164/10)
(...)
Sygn. akt II SAB/Kr 130/23


Naczelny  Sąd Administracyjny



Zażalenie na decyzję Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Krakowie  z dnia 8 lutego 2024 roku,
oraz
TRZECI  Wniosek o stwierdzenie nieważności Postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 października 2023 roku z powodu braku właściwości Sądu do rozpatrzenia Skargi

 
Dnia 12 października 2023 roku zespół sędziowski:

Małgorzata Łoboz
Piotr Fronc
Sebastian Pietrzyk  
wydali Postanowienie o odrzuceniu mojego wezwania by Jacek Majchrowski odpowiedział: czy polecił swoim podwładnym omijanie Kodeksu Postępowania Administracyjnego?

Wymienieni "Sędziowie" nie "orzekali" w wyniku losowania sędziów, ale zostali wybrani - z zadaniem odrzucenia Skargi!
To są "Sędziowie zadaniowi"!

Wbrew obowiązującemu Prawu - nie przeprowadzili rozprawy w obecności Skarżącego, ale na TAJNYM posiedzeniu orzekli, że "skarga jest przedwczesna".



Kilka dni temu Prokuratura złożyła wobec Jacka Majchrowskiego  zarzuty karne zagrożone karą 10 lat.
Nikt - nie odważyłby się na zarzuty - wobec byłego Dziekana Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego gdyby nie posiadał niepodważanych dowodów na takie przestępstwo.
A ja zbieram dowody na inne przestępstwo Majchrowskiego - polegające na pozbawieniu Krakowian podstawowych praw w Urzędach - poprzez usunięcie z Urzędów elementarnych norm polskiego Prawa .


Takie działania Majchrowskiego nie byłyby możliwe - gdyby nie posiadał bardzo szerokiego zaplecza w Sądach, Prokuraturze i środowisku radcowsko - adwokackim.


A NAJWIĘKSZYM - przestępczym wsparciem dla Jacka Majchrowskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - w którym takie osoby - jak Małgorzata Łoboz - od lat odrzucają Skargi obywatelki z uzasadnieniem, że Urzędników Miasta Krakowa nie obowiązuje Kodeks Postępowania Administracyjnego!

Dlatego składając wniosek o przymuszenie Jacka Majchrowskiego do podania: czy polecił swoim podwładnym omijanie kodeksu Postępowania Administracyjnego?, złożyłem równocześnie Wniosek o wykluczenie z rozpatrywania Skargi WSZYSTKICH Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i przekazanie Skargi do WSA w Warszawie.

Zgodnie z metodologią działania struktury przestępczej - nazywanej Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, mój wniosek o przekazanie Skargi do WSA w Warszawie został odrzucony, a sama Skarga oddalona dnia 12 października 2023 roku pod KŁAMLIWYM pretekstem, że jest "przedwczesna".

Na to postanowienie złożyłem 14.11. 2023 roku Wniosek o stwierdzenie nieważności Postanowienia z powodu braku uprawnień do wyrokowania, albowiem  z Mocy Prawa  wymienieni Sędziowie zostali wyłączeni z rozpatrywania Skargi.

Uzasadniłem to tym, że:

Od lat bowiem działają Oni  w ZWIĄZKU PRZESTĘPCZYM, którego celem jest wspieranie PRZESTĘPCZEJ DZIAŁALNOŚCI JACKA MAJCHROWSKIEGO i podległych mu Urzędników!
Ten związek przestępczy nazywa się Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie!

Dalej podałem że:

21 lat temu Prezydentem Krakowa został były - komunistyczny Dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego.
W krótkim czasie "skrzyknął" swoich - byłych studentów i współpracowników - i wspólnie z nimi zorganizował na terenie Krakowa grupę przestępczą, która dokonywała ogromu matactw.
Fałszowano mapy geodezyjne, Uchwały Rady Miasta Krakowa, bezprawnie pozbawiano Mieszańców Krakowa ich własności i na to wszystko przymykali oko Sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie!


Po pewnym czasie - aby nawet "nie trudzić" Sędziów z WSA w Krakowie - Jacek Majchrowski  polecił podległym Urzędnikom omijanie Kodeksu Postępowania Administracyjnego.
I wszelkie Skargi nieświadomych - swoich Praw Mieszkańców - kierował do założonej przez siebie struktury przestępczej - nazywanej "Biuro Kontroli Wewnętrznej".

A to "biuro"  - ANI RAZU nie przyznało skarżącym mieszkańcom racji i ANI RAZU nie podało Mieszkańcom środków odwoławczych od bezprawnych decyzji!
W ten sposób DEPTANO obowiązujące Prawo - w tym KPA.

W rezultacie  - Jacek Majchrowski  przekształcił  to "biuro"  w STRUKTURĘ PRZESTĘPCZĄ - służącą tuszowaniu MATACTW URZĘDNIKÓW.


W lipcu i sierpniu 2020 roku otrzymałem od Rady Miasta Krakowa poświadczone kserokopie - tak zwanych  "projektów" trzech Uchwał RM Krakowa - które pozbawiały Mieszkańców Krakowa należnych im Praw!

Z dokumentów tych  jasno wynikało, że było to FAŁSZERSTWO dokonane wspólnie przez Jacka Majchrowskiego i Dyrektor Wydziału Skarbu Miasta Krakowa!
Oryginały dokumentów  składowane były w Archiwum Miasta Krakowa.


Pół roku później - w piątek wieczorem - 6 lutego 2021 roku wybuchł JEDNOCZEŚNIE pożar w DWÓCH budynkach Archiwum Miejskiego Krakowa - gdzie składowane były dokumenty świadczące o PRZESTĘPCZEJ DZIAŁALNOŚCI JACKA MAJCHROWSKIEGO i podległych mu Urzędników.

Zamiast  natychmiast zgasić pożar - przez tydzień Straż Pożarna NADZOROWAŁA wypalanie  archiwów miejskich!

Różne stacje telewizyjne pokazywały - jak Strażacy pozostawili otwarte drogi wentylacyjne do budynków - by pożar miał dopływ  tlenu - co przy temperaturze   minus kilkanaście stopni gwarantowało podtrzymania pożaru.
Zamiast wejść do wnętrza obiektu z środkami gaśniczymi - co kilka godzin wchodził jakiś Strażak i sprawdzał - czy wszystko się dobrze dopala?
Na koniec polano wszystko wodą - by nie pozostawić żadnych szans na odtworzenie - choćby części archiwów.
(Materiały dowodowe w tej sprawie   znajdują się nawet na Youtube.)


W Archiwum miejskim były dowody na przestępcze działania Jacka Majchrowskiego - w tym  wieloletnie pozbawiania Krakowian w Urzędach - należnych Im Praw!

Kiedy Prokuratura Okręgowa w Krakowie - zaczęła mataczyć w śledztwie - w sprawie spalenia Archiwum Miejskiego w Krakowie - zdecydowałem się podjąć działania dla wykazania KTO SKORZYSTAŁ   na spaleniu Archiwum Miejskiego?

Nikt w Krakowie nie ma wątpliwości, że beneficjentem spalenia Archiwum Miejskiego w Krakowie jest Jacek Majchrowski.
Ale trzeba to jeszcze dowieść.

Jednak nie da się tego uzyskać - gdy w krakowskim środowisku  Sędziów,  Prokuratorów, Radców Prawnych i Adwokatów - działa zorganizowana grupa przestępcza.
Dlatego zbieram AKTUALNE dowody na podział tej struktury i stąd niniejsza Skarga - mająca  dowieść, że Sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - działają w związku przestępczym z Jackiem Majchrowskim i podległymi mu Urzędnikami.

Podjąłem się zadania wręcz niemożliwego ale...

Sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie MASOWO dostarczają mi dowody na krycie przestępczej działalności Jacka Majchrowskiego!
Obecnie w WSA w Krakowie jest kilka moich "Skarg", które służą zdobyciu  wspomnianych dowodów.
W niniejszej sprawie  już dwukrotnie złamano  Prawo:
12 października 2023 i 1 grudnia 2023 roku.

Ewentualne "przymuszenie" Jacka Majchrowskiego do podania, że polecił swoim podwładnym omijanie Kodeksu Postępowania Administracyjnego - jest mało istotnym szczegółem.
Zawsze może przecież "przyznać że się pomylił".
Ale dowody na działanie zorganizowanej grupy przestępczej w Wymiarze Prawa - w Krakowie ...
to dopiero jest osiągnięcie. :)
Ta Sprawa już nie dotyczy Jacka Majchrowskiego.

Za kilka tygodni przestanie sprawować funkcję publiczną i nie wiem: czy jako osoba prywatna ma obowiązek odpowiedzi na pytanie zadane w Trybie Prawa prasowego.

Sędziowie: Małgorzata Łoboz , Piotr Fronc i Sebastian Pietrzyk skutecznie uwolnili Jacka Majchrowskiego od mojego żądania o udzielenie odpowiedzi: czy to on odpowiada za dwudziestoletnie  przestępstwa urzędnicze - poprzez odebranie  Krakowianom należnych Im Praw z zakresu Kodeksu Postępowania Administracyjnego!

Teraz jest to Sprawa przeciwko PRZESTĘPCZOŚCI ZORGANIZOWANEJ w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie!
Może się to dzisiaj wydawać niemożliwe, ale któregoś dnia ten Sąd zostanie rozwiązany, a wielu Sędziów aresztowanych!

Nie ukrywam, że nie miałam najmniejszych złudzeń, że w WSA w Krakowie ZŁAMIĄ PRAWO i będą dalej chronić przestępczą działalność Jacka Majchrowskiego.

Celem przedmiotowej Skargi jest przedstawienie w Europejskim Trybunale Praw Człowieka struktury przestępczej - zorganizowanej w środowisku prawniczym - wokół Prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego!
A do tego potrzebuję zakończenie tej sprawy  z zaznaczeniem, że od niej nie ma odwołania.

Dlatego Sędzia Małgorzata Łoboz złamała dwukrotnie Prawo i nie przesłała mojego Wniosku o stwierdzenie nieważności Postanowienia z dnia 12 października 2023 do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Małgorzata Łoboz z uporem kontynuuje WSZYSTKIE przestępcze zwyczaje środowiska sędziowskiego w Polsce i patologię orzecznictwa sądowego!

W zaskarżonym obecnie postanowieniu z dnia 8 lutego 2024 Małgorzata Łoboz kolejny raz  odrzuca mój Wniosek używając bezprawnie określenia "przymusu adwokacko - radcowskiego" NIE ISTNIEJĄCEGO w polskim prawodawstwie!
Jest to figura stylistyczna stworzona przez PRZESTĘPCÓW - Sędziów - w celu odebrania Polakom należnych Im w Sądach Praw!

Jest rzeczą oczywistą, że ŻADEN prawnik w Krakowie - nie wystąpi przeciwko największemu - prawnikowi gangsterowi - Jackowi Majchrowskiemu.
I na to liczył zespół sędziowski: Małgorzata Łoboz, Piotr Fronc i Sebastian Pietrzyk .

Przeliczyli się jednak, bo potrafię czytać Akty Prawa ze zrozumieniem.  


W Postanowieniu z dnia 1 grudnia 2023 roku Magdalena Łoboz nie tylko BEZPRAWNIE zmieniła status  mojego  Wniosku - na "Skargę Kasacyjną", ale przy okazji zastosowała WIELOLETNIE PRZESTĘPSTWO SĄDOWE - zmieniające sens Artykułu 175 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .

W Artykule 175 ppsa  zastosowano PODSTĘPNIE słowo "powinien" - w celu otwarcie furtki na przyszłe przestępstwa sądowe.

Przez czterdzieści lat obowiązywania Kodeksu Postępowania Administracyjnego - w tym blisko trzydziestu - w czasach "Komuny" - każdy Polak miał prawo do występowania przed Sądami we własnej sprawie!

Aby pozbawić Polaków należnych im Praw - zdegenerowane środowisko prawnicze - wprowadziło w 2002 roku "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" w nadziei, że otumanią Polaków pseudoprawniczą nowomową!

I w tym celu wprowadzili Art. 175 ppsa głoszący:
"§ 1. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2–3.
§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka."


Prawdopodobną intencją twórców tego aktu było przekonanie, że pod POSTSTALINOWSKIM terrorem sądowym - skutecznie zamieni się znaczenie słowa oznaczającego  pożądanie - na wymaganie.
A więc słowo "powinien" - oznaczać będzie "musi", bądź "jest zobowiązany".

Ale  dlaczego twórcy ppsa nie użyli  słowa "musi"  w tekście?
Byłoby to  nieważne z MOCY PRAWA!, albowiem Konstytucja jednoznacznie stanowi, że:

Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.


Interpretacja Sędziów, że Artykuł 175 ppsa głosi wymagalność skorzystania z reprezentacji przez adwokata jest nie do przyjęcia, albowiem w przedmiotowym Artykule NIE PODANO  warunku  odrzucenia Kasacji - w przypadku braku dyplomowanego reprezentanta prawnego.
A Sędziowie mają OBOWIĄZEK LITERALNEJ INTERPRETACJI OBOWIĄZUJĄCEGO PRAWA i ŻADNE odstępstwa od tej reguły nie są dopuszczalne!


Powtarzam jeszcze raz:
w artykule 175 ppsa NIE MA rygoru korzystania z dyplomowanego przedstawiciela - pod groźbą odrzucenia Kasacji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Bezprawne jest więc  interpretowanie słowa "powinien" na "musi".

 
 
W Postanowieniu z dnia 8 lutego 2024 roku Małgorzata Łoboz  podtrzymała swoją argumentację, że mój Wniosek o stwierdzenie nieważności   nieważności Postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12 października 2023 roku - z powodu braku właściwości Sądu do rozpatrzenia Skargi - jest "Skargą kasacyjną" i ponownie pozbawiła mnie Praw do uczciwego procesu twierdząc, że NIE MAM PRAWA OSOBIŚCIE SKŁADAĆ Wniosku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
 

Tym samym Małgorzata Łoboz POGWAŁCIŁA Konstytucję głoszącą że:

Art. 32.
1. Wszyscy są wobec prawa równi.
Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.



Powołała się przy tym na dwa Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Jednak  Konstytucja RP nie przewiduje Wyroków sądowych - jako źródeł Prawa.

W Artykule 87. 1. Konstytucji zapisano: " Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia."


"Stosując przy interpretacji art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 konstytucji, odnoszących się
do źródeł prawa, takie zasady przyjęte w polskim systemie prawym, jak: zakaz
domniemywania kompetencji prawodawczych, zakaz wykładni rozszerzającej kompetencje
prawodawcze oraz zasadę głoszącą, ze wyznaczenie jakiemuś organowi określonych zadań
nie jest równoznaczne z udzieleniem mu kompetencji do stanowienia aktów normatywnych
służących realizowaniu tych zadań, a także mając na względzie art. 7 konstytucji, należy
przyjąć, że konstytucja zamyka system źródeł prawa powszechnie obowiązującego w sposób
przedmiotowy
- wymieniając wyczerpująco formy aktów normatywnych powszechnie
obowiązujących, oraz podmiotowy - przez jednoznaczne wskazanie organów uprawnionych
do wydawania takich aktów normatywnych.

WYROK Trybunału Konstytucyjnego
z dnia 28 czerwca 2000 r.
Sygn. K. 25/99


Tak więc  Wyroki Sądów Administracyjnych - również Naczelnego Sądu Administracyjnego nie są i nigdy nie były źródłem legalnego Prawa!


Zaznaczyłem też, że obowiązek korzystania z usług kasty DEGENERATÓW, a więc Prawników - byłby kolejnym pogwałceniem zapisanych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - przyrodzonych Praw Obywateli.


Mój Wniosek z 14 listopada 2023 roku kierowany był do Naczelnego Sądu Administracyjnego - podobnie jak obecny - trzeci Wniosek.
I TYLKO Naczelny Sąd Administracyjny może  go odrzucić, bądź zażądać sprostowań!

Sędzia Małgorzata Łoboz NIE MA PRAWA decydować w imieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Ale to dowodzi przestępczej działalności Sędziów z WSA w Krakowie.


W związku z tym wnoszę jak w sentencji o uznanie za nieważne  Postanowienie    WSA w Krakowie  z dnia 12 października i 1 grudnia 2023 roku Sygnatura akt II SAB/Kr 130/23  oraz  przekazanie mojego Wniosku do niezawisłego Sądu, by przymusił Jacka Majchrowskiego do odpowiedzi na pytanie:

"czy nakazał  podległym Urzędnikom lekceważenie Kodeksu Postępowania Administracyjnego?"
4 marzec 2024

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Budzenie ze snu o potędze
marzec 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
"Judasz" Solidarności Judaszów
sierpień 8, 2006
dr Marek Głogoczowski
Przekazanie spisu nazwisk z listy IPN. Gratuluję odwagi Panu Bronisławowi Wildsteinowi.
styczeń 31, 2005
Adam Sandauer
Zakaz molestowania rowerów
styczeń 13, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Nowojorska rada przeciwko Autonomii
sierpień 16, 2002
IAR
Zasady domina
czerwiec 26, 2002
PAP
Papież o pokoju w orędziu na Boże Narodzenie
grudzień 26, 2002
PAP / AFP
Czy partie płacą podatek od darowizn?
kwiecień 20, 2006
PAP
Żydowskie nagrobki jako fundament stodoły
listopad 11, 2003
Rzeczywistość PiS
kwiecień 10, 2006
Nie będzie biura eurosceptyków na Śląsku
sierpień 8, 2002
PAP
Gdy brakuje antysemityzmu, należy go samemu wykreować: Żydówka sama namalowała sobie swastyki na drzwiach
listopad 9, 2007
bibula
$$$
kwiecień 22, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Historyczna data
sierpień 20, 2008
Artur Łoboda
Dwóch przyjaciół podzieli się wygraną w Totolotka
wrzesień 23, 2004
Cheney wyklada kawe na lawe- czyli najpewniej bedzie wojna z Iranem
luty 24, 2007
malgorzata
"Pochwała głupoty" według profesora Friedricha Augusta Hayeka
sierpień 31, 2004
Marak Głogoczowski
Czym byla WSI i dla kogo pracowala.
marzec 4, 2006
Przedruk
Czy Żydzi stosują duszący uchwyt za gardło USA?
marzec 30, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
"Nie ma Kaszub bez Polonii, a bez Polski Kaszub"
wrzesień 23, 2005
przeslala Elzbieta
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media