W ramach operacji Warp Speed
Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) pośpiesznie zatwierdziła eksperymentalną technologię mRNA i sprzedała ją pod etykietą „szczepionka”.
Jedną z firm, która otrzymała zezwolenie na stosowanie w sytuacjach awaryjnych (EUA) dla swojej nowej „szczepionki”, była firma Pfizer.
Pomimo swojej historii przestępczej - firma Pfizer została traktowana preferencyjnie w FDA ze względu na długotrwałe powiązania z urzędnikami rządowymi.
Po przeprowadzeniu eksperymentów przez badania kliniczne w 2020 r. firma Pfizer i FDA nie przedstawiły przejrzyście danych na temat swoich nowych szczepionek.
Kiedy „szczepionka” została wprowadzona na rynek, firma Pfizer i
FDA nigdy nie opublikowały rzeczywistych danych ani dziesiątek tysięcy dokumentów stanowiących podstawę ich uprawnień EUA (zgoda na warunkowe użycie).
Te bezwstydne podmioty faktycznie walczyły w sądach o ukrycie
danych przez następny okres do 75 lat.
FDA wiedziała, że szczepionki na Covid-19 wiążą się z poważnymi problemami zdrowotnymi, ale i tak je zatwierdziła bez przejrzystości
Ponieważ te „szczepionki” EUA stanowią interwencję medyczną, przejrzystość danych uzupełniających jest konieczna w ramach zasady świadomej zgody, aby pomóc podmiotom świadczącym usługi medyczne i osobom fizycznym w podejmowaniu rozsądnych wyborów - dotyczących ich ciała i przyszłości.
Jeżeli w naszych instytucjach rządowych istniał choć cień uczciwości naukowej, dane kliniczne należało udostępnić społeczeństwu przed wypuszczeniem szczepionek, a niezależnym badaczom i naukowcom należało umożliwić przegląd i analizę danych.
Jednakże te
dokumenty firm Pfizer i FDA nie zostały udostępnione opinii publicznej przed wprowadzeniem szczepionek na rynek.
W rzeczywistości dokumenty nie zostały udostępnione dopiero, gdy sędzia nakazał FDA i firmie Pfizer ich udostępnienie po złożeniu pozwu przeciwko FDA - na podstawie ustawy o wolności informacji (FOIA).
Teraz, 800 dni po zatwierdzeniu przez FDA „bezpiecznych i skutecznych” szczepionek na Covid-19,
dokumenty są wreszcie udostępnione opinii publicznej do wglądu.
Teraz niezależni naukowcy i badacze mogą zobaczyć dokładnie to, - co zobaczyły organy regulacyjne FDA, podejmując decyzję o udostępnieniu społeczeństwu szczepionek przeciwko Covid-19.
Weź pod uwagę:
W tym czasie rządy wykorzystywały propagandę bioterroryzmu, fałszywe więzienia (poprzez blokady i nielegalne kwarantanny), aby zmusić społeczeństwo do przyjmowania tych eksperymentalnych szczepionek w celu „powrotu do normalności”.
Nie tylko pojawiły się poważne sygnały dotyczące bezpieczeństwa tych eksperymentalnych szczepionek – w tym zaburzenia płytek krwi, zapalenie serca i nasilona choroba związana ze szczepionką (VAED) – ale były też przesłanki, że rządowe organy regulacyjne wiedziały, że problemy te nie zostaną wyeliminowane znacząco, a systemy zgłaszania zdarzeń niepożądanych nie były w stanie ilościowo określić problemu w populacji.
Ich obawy zostały ukryte, ponieważ ludność została zasadniczo
zatruta szkodliwym i nieskutecznym produktem.
W posiadanych dokumentach FDA wskazała, że wiedziała, że jej własny system monitorowania bezpieczeństwa „nie wystarczy” - do oceny ryzyka chorób serca - związanych ze szczepionkami przeciwko Covid-19 firmy Pfizer.
FDA wiedziała, że jej system nadzoru nie jest w stanie zidentyfikować przypadków subklinicznego zapalenia mięśnia sercowego
W 51 893. dokumentach firmy Pfizer znajduje się notatka FDA, która odnosi się do niezdolności agencji do oceny ryzyka zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia po szczepieniu przeciwko Covid-19.
Notatka odnosi się do
Inicjatywy CBER Sentinel, która jest krajowym systemem elektronicznym FDA mającym na celu monitorowanie „bezpieczeństwa produktów objętych regulacjami”.
„Program CBER Sentinel - NIE jest wystarczający, aby ocenić poważne ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia oraz subklinicznego zapalenia mięśnia sercowego związanego z COMIRNATY (BNT162b2) zamiast badań bezpieczeństwa PMR w ramach FDAAA [ustawy zmieniającej Agencję ds. Żywności i Leków].
Ostrzeżenie trwa:
„W momencie zatwierdzenia BLA [wniosku o licencję biologiczną] źródła danych w programie CBER Sentinel nie są wystarczające do zidentyfikowania wyników - ze względu na brak możliwości wystarczającej oceny wielkości ryzyka u pacjentów w wieku 12–30 lat.
Ponadto program CBER Sentinel nie jest wystarczający do monitorowania przypadków pod kątem stanu wyzdrowienia i długoterminowych następstw, ani do identyfikacji i charakteryzacji przypadków subklinicznego zapalenia mięśnia sercowego”.
System nadzoru zdarzeń niepożądanych FDA nie był w stanie ocenić ryzyka zapalenia serca w populacji, a
istniało mnóstwo dowodów i badania kliniczne sugerujące, że szczepionki będą ostatecznie powodować te zdarzenia niepożądane masowo.
Zgodnie z Memorandum przeglądu klinicznego BLA z dnia 23 sierpnia 2021 r. u uczestników badania, którzy otrzymali szczepionkę, wystąpiło WIĘCEJ przypadków tachykardii i zaburzeń serca w porównaniu z grupą placebo.
W grupie zaszczepionej wystąpiło prawie dwukrotnie więcej
zgonów sercowych od 15 do 81 dni po badaniu.
W jakiś sposób FDA nadal pełni rolę strażnika masowych nadużyć medycznych i zbrodni przeciwko ludzkości - popełnianych w ramach „szczepionek”; programy.
Źródła obejmują:
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
ICanDecide.org
FDA.gov
ICanDecide.org
ICanDecide.org [PDF]
Źródło:
www.naturalnews.com/2023-12-15-fda-forced-admit-knowing-covid-vaccines-heart-inflammation.html
