|
Bush Pogwałcił Amerykańską Konstytucję?
|
|
W czasie kadencji prezydenta George’a W. Bush’a, Biały Dom sięgnął po władzę najbardziej skutecznie w historii USA. Systematycznie władza nad państwem jest skupiana w rękach prezydenta, za pomocą zastraszania członków senatu i izby deputowanych, oraz zastraszania sądów i mediów. Rząd Bush’a stara się zniszczyć równowagę trzech podstawowych części władzy państwowej ustalonej przez konstytucję USA.
Władza ustawodawcza znalazła się pod szczególnym naciskiem, kiedy Bush oznajmił wielokrotnie, że będzie stosował prawa według własnego uznania, a nie według intencji ustawodawców. Za pomocą tajnego postępowania i pogardliwego traktowania ustawodawców, rząd Bush’a uczynił władzę wykonawczą najsilniejszą w historii USA. Bush odniósł sukces w dużej mierze dzięki wpływom lobby Izraela na wybory amerykańskie i na media, podczas gdy posłowie (kongresmani) i senatorowie nie protestowali przeciwko ograniczeniu ich prerogatyw przez jego władzę wykonawczą.
Przejęcie władzy przez władzę wykonawczą rządu Bush’a było możliwe dzięki ciszy w mediach i tworzenia faktów dokonanych „po cichu.” Tak, na przykład, ustawa potępiająca stosowanie tortur, w czasie przesłuchań jeńców i aresztowanych w łapankach, została podpisana przez Busha z dodanym przez niego zastrzeżeniem, że będzie stosował nakazy tej ustawy według własnego uznania. Tego rodzaju „zastrzeżenia” przy podpisywaniu nowych ustaw Bush stosował od początku swojej kadencji, mimo tekstu konstytucji, który stwierdza, że Kongres uchwala wszystkie prawa, a prezydent ma obowiązek wiernie prawa te stosować.
Wbrew konstytucji, Bush twierdzi, że jak naczelny dowódzca może dowolnie prawa interpretowć, ponieważ w stanie „wojny przeciwko terrorowi” prezydent jest ponad prawem (zwłaszcza w takich sprawach jak stosowanie masowego podsłuchu rozmów telefonicznych). Według gazety „Boston Globe” Bush dopisał „zastrzeżenia” do 750 ustaw od chwili objęcia władzy. „Zastrzeżenia” Busha w dużej mierze unieważniają podpisywane przez niego ustawy, jak na przykład sprawa wyznaczania inspektorów i ich raportu do kongresu w sprawie metod pacyfikowania Iraku. Według praw USA, prezydent może stosować weto, czego jednak Bush nie czyni, bo nie chce musieć tłumaczyć się publicznie, dlaczego weta użył i nie chce naraża się na możliowość takiej przewagi głosów w parlamencie, wobec której prezydent nie ma prawa weta.
Żądanie przez Busha specjalnych uprawnień w związku z pełnieniem przez niego funkcji naczelnego wodza w „wojnie przerciwko terrorowi” nie ma granic w czasie, ponieważ obecna wojna przeciwko terrorowi jest z natury permanentna i nie stwarza żadnych ograniczeń, jak długo ma trwać dominacja przez prezydenta władzy ustawodawczej i sądowej. Bush interpretuje prawa według własnego uznania jakoby, żeby móc skutecznie prowadzić „wojnę przeciwko terrorowi. Nie ma sposobu dowiedzieć się dokładnie do ilu ustaw i praw, do tej pory, Bush dodał swoją neokonserwatywną interpretację według jego definicji „wojny przeciwko terrorowi.” Bush twierdzi że „jakakolwiek publiczna dyskusja w tej sprawie pomaga wrogom USA.”
W czasie wyborów w listopadzie 2006, prawdopodobnie sprawa bezpieczeństwa USA będzie używana przez partię republikańską, żeby odpierać krytykę takich akcji jak podsłuch rozmów milionów Amerykanów przez rząd Bush’a, według artykułu Elizabeth Drew, pod tytułem „Przechwycenie Władzy Przez Bush’a, („Bush’s Power Grab”), opublikowanymu w „The New York Review of Books,” 22go czerwca, 2006. Autorka ta uważa, że obecnie, pod neokonserwatywnym rządem Bush, konstytucyjna forma rządu w USA jest poważnie zagrożona. Elzabeth Drew jest autorką książki: „Skorumpowanie Polityki Amerykańskiej: Co się Nie Udało i Dlaczego,” („Corruption of American Politics: What Went Wrong and Why”).
www.pogonowski.com |
|
18 czerwiec 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Opus Diaboli
grudzień 26, 2005
Mirosław Sieja
|
Czy społeczeństwo polskie zacznie myśleć?
wrzesień 22, 2003
Artur Łoboda
|
Po co lustracja?
sierpień 9, 2008
jobstalker
|
Plac i słońce
styczeń 14, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Odezwa do upiększaczy oraz do nieprzemakalnych racjonalizatorów
marzec 8, 2006
Wiesław Sokołowski
|
Czarnecki o Unii
styczeń 11, 2003
zaprasza.net
|
Ajne grose geszeft cd.
grudzień 1, 2002
Tomasz Żele?ny www.nie.com.pl
|
"Tolerancja" niczym "judzenie"
marzec 1, 2005
PAP
|
Nie dajmy się zwrariować
luty 28, 2004
przesłała Elżbieta
|
Czekiści w natarciu
lipiec 14, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
JÓZEF PIłSUDSKI i ROMAN DMOWSKI - lekcja historii
listopad 21, 2008
Miroslawa Kruszewska, Seattle, USA
|
Giertych: czy ktoś w MSZ zna angielski?
sierpień 26, 2002
PAP
|
Posłowie PO ukarani za "Trzech Króli"
październik 29, 2008
PAP
|
Próba rozmycia odpowiedzialnosci -
czyli "doradcy prywatyzacji"
styczeń 30, 2003
zaprasza.net
|
Kupne studia
maj 11, 2006
|
Zdrada Wartości Moralnych USA
maj 10, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Blef o trzeciej instancji sądowej
styczeń 4, 2006
Andrzej Grabowski
|
I PO ZIMAKU...
marzec 2, 2005
|
Bracia w " wierze " w UE
kwiecień 17, 2003
przesłała Elżbieta
|
Wesołych, radosnych świąt
grudzień 24, 2005
|
więcej -> |
|
