List otwarty do Stephena Fry’ego, którego „alternatywne” świąteczne przesłanie na temat „antysemityzmu” zaprzeczyło wszystkiemu, za czym kiedyś się opowiadał
Przesłanie Fry'a stanowiło wyraz wsparcia brytyjskiego establishmentu dla ludobójstwa w Gazie pod pretekstem sprzeciwu wobec antysemityzmu
Drogi Stephenie,
Jak doskonale wiecie, „antysemityzm” jest standardową obroną, - jedyną obroną, jaką Izrael ma dzisiaj przed swoim ludobójstwem i sadyzmem w Gazie.
„Antysemityzm” jest typową reakcją na tortury, więzienie i wykorzystywanie palestyńskich dzieci oraz utworzenie państwa, którym Netanjahu
przechwala się , że jest państwem nie dla wszystkich swoich obywateli, ale tylko tych, którzy są Żydami.
Kiedy mówię o sadyzmie, mam na myśli takie rzeczy, jak
usunięcie przez Izrael środków znieczulających z ciężarówek z pomocą humanitarną, w wyniku czego ponad 1000 palestyńskich dzieci musiało przejść amputację bez znieczulenia.
To właśnie tolerowało twoje „Alternatywne” przesłanie świąteczne.
Na szczęście mieliśmy zaszczyt mieć prawdziwą alternatywę dla establishmentowych Świąt Bożego Narodzenia, którą dostarczyliście, a jej autorem był inny żydowski komik, Aleksiej Sayle.
Aleksiej miał dla Was kilka dobrych słów i to właśnie mam przyjemność opublikować.
Na marginesie wspomniałeś, jak nastawienie do homoseksualisty w Wielkiej Brytanii, - szczególnie wśród tych, z którymi się spotykasz, ogromnie się poprawiło w ciągu ostatnich 25 lat.
Zastanawiam się, czy radykalizm, który zrodził się przez te wszystkie lata, doprowadzi cię do wspierania Palestyńczyków, podczas gdy akceptacja twojej seksualności przez establishment spowodowała, że odwróciłeś się plecami od uciskanych.
Świąteczne przesłanie Aleksieja Sayle’a
W ostatnich latach wśród starszych żydowskich komików można zaobserwować tendencję do wzdęć bez przechodzenia przez proces artystyczny na różne tematy…
Teraz inni starsi żydowscy komicy podążają drogą, która całkowicie wpisuje się w narrację klasy rządzącej establishmentu. Są alternatywą dla niczego. ..
Jeden ze starszych żydowskich komików nalegał, abyśmy stanęli po stronie narodu żydowskiego. No cóż, sprawiedliwie.
Żydzi, po których będę stał, to ci z bloku żydowskiego, z którymi maszerowałem na wszystkich pro-palestyńskich demonstracjach. Ponad 1000 Żydów i zawsze byliśmy witani z miłością, życzliwością i wsparciem. ...
Maszerowaliśmy z tysiącami ludzi – muzułmanami, chrześcijanami, ateistami, czarnymi, białymi, brązowymi, gejami, heteroseksualnymi, transpłciowymi, jak tylko to możliwe.
Wszyscy maszerowali razem, chcąc zakończyć wojnę i rzeź.
W swojej ulotce młodzi Żydzi napisali: „
zamiast oczekiwać, że Izrael zapewni Żydom bezpieczeństwo, zamiast tego zwracamy się ku solidarności, wolności, sprawiedliwości i równości dla Palestyńczyków i Żydów na całym świecie ”…
Jeśli zobaczysz w telewizji lub radiu kogoś opowiadającego się za Izraelem. Jeden z ich odrażających rzeczników twierdzi, że wtedy będą kłamać, bo tak właśnie robią.
Kłamią, kłamią i kłamią....
Zachowajmy więc Palestynę w naszych sercach i umysłach w te Święta Bożego Narodzenia.
Jak pisze Caitline Johnson na temat oczerniania „antysemityzmu” wobec tych, którzy sprzeciwiają się izraelskim zbrodniom wojennym:
Gdybym zobaczył, jak ktoś morduje dziecko, mógłbym powiedzieć i zrobić wiele rzeczy, ale ostatnią rzeczą, która by mi przyszła do głowy, byłoby zastanawianie się, jakiej on jest religii.
To najgłupsza i najbardziej bezsensowna narracja w głównym nurcie polityki i mediów dzisiaj.
Twój „nowy” antysemityzm nie ma nic wspólnego z tradycyjnym antysemityzmem.
Jego jedyną troską jest obrona Izraela – dobrego czy złego.
Historycznie antysemityzm oznaczał wrogość, uprzedzenia lub dyskryminację wobec Żydów.
W 2005 roku izraelscy i syjonistyczni naukowcy rozpoczęli kampanię mającą na celu przedefiniowanie antysemityzmu jako antysyjonizmu i krytyki Izraela.
W rezultacie
IHRA przyjęła błędną definicję antysemityzmu ,
definicję popieraną przez antysemitów, takich jak Węgierski Victor Orban .
Kiedy Stephen Fry był antyrasistą
W lutym 2007 podpisaliście
oświadczenie założycielskie Independent
Jewish Voices .
Na liście sygnatariuszy byliście Państwo numerem 217 , ja byłem numerem 259.
Pod deklaracją, która głosiła: podpisało się ogółem 735 Żydów:
1. Prawa człowieka są uniwersalne i niepodzielne i powinny być przestrzegane bez wyjątku.
Ma to zastosowanie zarówno w Izraelu i na okupowanych terytoriach palestyńskich, jak i gdzie indziej…
5. Walka z antysemityzmem jest kluczowa i jest podważana za każdym razem, gdy sprzeciw wobec polityki rządu izraelskiego jest automatycznie określany jako antysemicki.
Zamiast bronić Palestyńczyków, którzy są masakrowani w Gazie, zdecydowaliście się
wspierać ich zabójców.
To jest karygodne.
Jesteś sławny jako komik, ale to, co zrobiłeś, to nie żart.
Propagując fałszywą narrację o narastającym „antysemityzmie” staraliście się odwrócić uwagę od 21000 zamordowanych, w tym ponad 9 000 dzieci, - na brytyjskich Żydów, dla których powodem dyskryminacji jest brak dobrego miejsca w restauracji.
Stephen Fry ma połowę racji.
Antysemityzm jest niedopuszczalny z jakiegokolwiek powodu.
Niedopuszczalne jest również wykorzystywanie antysemityzmu do ukrywania zbrodni ludobójstwa popełnianych przez Izrael na Palestyńczykach.
Krytyka izraelskich zbrodni jest konieczna dla pokoju.
Trzymaliście się za ręce z tymi, którzy
torturują dzieci ,
bombardują szpitale i karetki pogotowia oraz
mordują wyznawców kościoła .
Nie zawsze tak było:
W kwietniu 2008 roku podpisałeś list ze 104 innymi Żydami, w tym ze mną, zatytułowany „
Nie obchodzimy rocznicy Izraela” .
W liście napisano:
Nie możemy świętować urodzin państwa opartego na terroryzmie, masakrach i wywłaszczeniu innego narodu z jego ziemi.
Nie możemy świętować urodzin państwa, które nawet teraz angażuje się w czystki etniczne, które narusza prawo międzynarodowe, które wymierza potworną karę zbiorową ludności cywilnej Gazy i które w dalszym ciągu odmawia Palestyńczykom ich praw człowieka i aspiracji narodowych.
Będziemy świętować, kiedy Arab i Żyd będą żyć na równi z pokojowym na Bliskim Wschodzie.
Jak to się stało, że w międzyczasie rozstaliście się z antyrasistowskimi Żydami na rzecz rasistowskich Żydów (syjonistów)?
Jak myślisz, dlaczego
neonazista Tommy Robinson, były członek holokaustu
zaprzeczający BNP , chciał ostatnio
przyłączyć się do syjonistycznego marszu przeciwko antysemityzmowi ?
Mówi
, że jest syjonistą.
Myślę, że możemy w to wierzyć.
Antysemiccy zwolennicy syjonizmu
Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego neonaziści i zwolennicy białej supremacji podziwiają syjonizm i Izrael?
Anders Breivik, który w 2011 roku zamordował 77 młodych członków norweskiej Partii Pracy, był zagorzałym syjonistą.
Albo neonazista Richard Spencer, założyciel alternatywnej prawicy, który
zorganizował marsz „
Żydzi nas nie zastąpią” w Charlottesville.
Nie powstrzymuje go to od twierdzenia, że jest
białym syjonistą .
Co przyciąga rasistów i antysemitów, od Trumpa i Bannona po Bolsonaro i Orbana, aż do państwa izraelskiego, jeśli nie jego etnonacjonalizm i islamofobia?
Dlaczego faszysta Geert Wilders, który właśnie wygrał wybory w Holandii,
postrzega Izrael jako ostatnią linię obrony cywilizacji?
Wspierając fałszywe oskarżenia o „antysemityzm”, podaliście także ręce z antysemickimi zwolennikami syjonizmu.
Stałeś się nie dla wszystkich ulubionym wujkiem, ale starym bigotem.
Fałszywe oskarżenia o antysemityzm
Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości Stephen co do wykorzystania antysemityzmu jako broni, to artykuł w Times of Israel
„Zniesławienie krwi”:
Izrael ostro krytykuje Republikę Południowej Afryki za złożenie przez MTS wniosku o ludobójstwo w związku z wojną w Gazie powinien przekonać nawet najbardziej tępego syjonistę.
Może nawet Cię to przekona.
Przestępczość Republiki Południowej Afryki?
Złożenie pozwu do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości przeciwko Izraelowi.
Syjonizm po raz kolejny wykorzystuje żydowskie ofiary antysemityzmu w przeszłości, aby usprawiedliwić obecne zbrodnie wojenne.
To ilustruje, jak cyniczny jest syjonizm wobec rzeczywistego antysemityzmu.
Zniesławienie
krwi było fałszywym oskarżeniem stawianym Żydom w średniowiecznej Europie, że piekli macę, przaśny chleb, z krwią chrześcijańskich dzieci.
Nie ma nic fałszywego ani wyimaginowanego w izraelskich zbrodniach wojennych w Gazie.
Jeżeli nazywanie izraelskich zbrodni wojennych w Gazie jest „krwawym zniesławieniem”, to może to tylko oznaczać, że
oskarżenia wobec Żydów w minionych czasach również były prawdziwe.
To jest syjonistyczny antysemityzm i do tego właśnie sprowadza się wasze świąteczne przesłanie.
Niepowodzenie Stephena Fry'ego w zrozumieniu antysemityzmu
Pomimo tego, że
uważasz się za Żyda, najwyraźniej nie byłeś tak wychowany.
W Twoim Monologu Bożonarodzeniowym zauważyłem, że jako dziecko byłeś nieznośnie
zafascynowany bożonarodzeniowymi ciekawostkami.
W mojej ortodoksyjnej rodzinie żydowskiej nie obchodzono świąt Bożego Narodzenia.
Mój ojciec, rabin, pluł na ziemię za każdym razem, gdy wspominano imię Jezusa.
Jezus był ostatecznym heretykiem.
Jesteś ateistą, co oznacza, że powód, dla którego twierdzisz, że jesteś Żydem, jest polityczny lub rasowy.
W praktyce stałeś się żydowskim nacjonalistą.
Nic dziwnego, że twierdzisz, że jesteś rasowo lub genetycznie Żydem.
Nie mniej 52% Aszkenazyjczyków!
Wydaje się, że syjonizm Fry'a szedł w parze z tolerancją wobec molestowania dzieci
Rozpocząłeś swoje świąteczne przesłanie od wspomnienia, jak dorastałeś jako gej i widziałeś przed sobą „
długie i samotne” życie
, „wykluczenie, wygnanie i hańbę” z powodu homofobii tamtych czasów.
Jednak, jak zauważyłeś, w ciągu twojego
„krótkiego życia” społeczeństwo
„zbliżyło się do zrozumienia i akceptacji” osób homoseksualnych.
Jednak jeśli chodzi o antysemityzm, który był powszechny w latach czterdziestych i pięćdziesiątych, nie można zaakceptować zmiany postaw.
Zaczynasz swoją tyradę od stwierdzenia, że antysemityzm zapada w „lekki sen”, a następnie mówisz, że
„obudził się”.
Ale czy ma?
Antysemityzm nie jest osobą, ale zjawiskiem politycznym.
Rasizm nigdy nie śpi, ale zmienia się i antysemityzm się zmienił.
W latach trzydziestych XX wieku istniała duża antysemicka partia faszystowska,
Brytyjski Związek Faszystów , na której czele stał członek arystokracji Sir Oswald Moseley, wspierany przez wielu innych członków tej klasy.
Brytyjski establishment był wówczas przesiąknięty antysemityzmem.
W październiku 1936 roku BUF zdecydowała się zorganizować marsz przez żydowski East End, a policja metropolitalna, w której znajdowało się wielu sympatyków faszyzmu, próbowała przebić się przez ponad 200000 żydowskich i nieżydowskich demonstrantów klasy robotniczej.
Stało się to znane jako
bitwa pod Cable Street .
Jednak Wasi przyjaciele z Izby Deputowanych i Kroniki
Żydowskiej stanowczo sprzeciwiali się udziałowi Żydów w kontrdemonstracjach przeciwko faszyzmowi.
Radzili Żydom, aby ignorowali faszystów i pozostali w domu.
Czarne Koszule Moseleya były prawdziwymi antysemitami, a nie dzisiejszą fałszywą odmianą.
Twoje poparcie dla ludobójstwa w Izraelu
W swojej tyradzie odnosi się Pan do
„strasznych wydarzeń” z 7 października i
„izraelskiej reakcji”.
Zatrzymajmy się na tym. Najnowsze dane dotyczące ofiar z 7 października wynoszą 1147, z czego jedną trzecią stanowili żołnierze,
a większość cywilów, jak się wydaje, została
zabita przez izraelskie wojsko, gdy czołgi ostrzeliwały domy kibuców, aby zapobiec wzięciu do niewoli i późniejszej zamianie kogokolwiek za palestyńskich więźniów w Izraelu.
Chociaż potępiacie wydarzenia z 7 października jako
„straszne”, nie mówicie nic o zamordowaniu ponad 20000 osób, z czego ponad 9000 to dzieci.
Te śmierci i ogromna liczba rannych nie wydają się w najmniejszym stopniu niepokoić.
Wygląda na to, że stałeś się żydowskim wyjątkowym i rasistą.
Twierdzi pan, że 7 października i izraelski atak na Gazę (słowo „ludobójstwo” nigdy nie przechodzi przez pana usta) doprowadziły według Metropolitan Police do wzrostu (antysemityzmu) o 1350%.
Jeśli to prawda, to jasne jest, że należy podjąć usilne wysiłki, aby nie kojarzyć brytyjskich Żydów z tym, co robi Izrael.
Pojawienie się państwa „żydowskiego” było katastrofą dla Żydów na całym świecie.
Jednak Rada Deputowanych zrobiła
wszystko, co w jej mocy , aby wesprzeć ataki państwa izraelskiego na Palestyńczyków.
Skoro Zarząd twierdzi, że reprezentuje brytyjskich Żydów, czy można się dziwić, że niektórzy ludzie wierzą im na słowo i atakują Żydów z powodu tego, co robi Izrael?
W 2018 roku, kiedy izraelscy snajperzy zamordowali ponad 300 nieuzbrojonych Palestyńczyków w Gazie, Zarząd zdecydował się
krytykować Hamas, a nie zabójców.
W kolejnym
oświadczeniu całą winę zrzucono na ofiary.
List
otwarty ponad 100 Żydów przedstawił nasze stanowisko krystalicznie jasno:
Jesteśmy przerażeni, że Rada Deputowanych (BoD), która twierdzi, że jest „ głosem brytyjskich Żydów ”, po raz kolejny próbowała usprawiedliwić masakrę nieuzbrojonego narodu palestyńskiego dokonaną przez izraelskie wojsko.
Czy antysemityzm wzrasta w Wielkiej Brytanii?
Istnieją uzasadnione powody, aby wątpić w to, że nastąpił ogromny wzrost antysemityzmu.
Jak
sama przyznaje , Metropolitan Police posługuje się definicją antysemityzmu IHRA.
Dlatego jego statystyki są bezwartościowe.
Czy jeśli ktoś zostaje zaatakowany, ponieważ wspiera ludobójstwo Izraela, jest to atak antysemicki?
Oczywiście, że nie.
Osoba została zaatakowana ze względu na swoje poglądy polityczne, a nie religię czy rasę.
Nie toleruję atakowania kogokolwiek, nawet syjonistów, ale żaden taki atak nie jest antysemicki.
Jeżeli jednak ktoś zostaje zaatakowany wyłącznie z tego powodu, że jest Żydem, przy założeniu, że wspiera ludobójstwo Izraela, wówczas atak jest antysemicki.
Wina za atak spoczywa w równym stopniu na waszych syjonistycznych przyjaciołach, jak i na napastnikach, ponieważ dali ludziom wyobrażenie, że wszyscy Żydzi popierają zbrodnie wojenne przeciwko Palestyńczykom.
Powinniśmy zadać sobie pytanie, dlaczego Met tak chętnie zawyża liczbę incydentów antysemickich, skoro w latach 30. działała jako dodatek do BUF?
Czy się zmienili?
Wszystko wskazuje na to, że Met są teraz tak samo rasistowscy, jak 90 lat temu.
Jedyna różnica polega teraz na tym, że ich rasizm jest skierowany przeciwko muzułmanom i Czarnym.
Czarna wdowa!
Jest wiele innych różnic.
Suella Braverman, najbardziej rasistowska minister spraw wewnętrznych, - jaką kiedykolwiek miała Wielka Brytania,
głośno wyrażała swój sprzeciw wobec antysemityzmu (w rzeczywistości antysyjonizmu).
xxx
W 1936 roku Minister Spraw Wewnętrznych
Sir John Simon nalegał, aby faszystom pozwolono na maszerowanie na żydowskim East Endzie.
W marcu 2023 r. Braverman był
gościem honorowym dorocznej kolacji CST
, projektu Mossadu, który opracowuje statystyki incydentów antysemickich.
CST ściśle współpracuje z Met.
Ich statystyki to, według nieśmiertelnego wyrażenia Disraeli, „
kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki ”.
Malujecie obraz dzisiejszego antysemityzmu, który nie ma żadnego związku z rzeczywistością:
swastyki wymalowane na budynkach, rozbite witryny sklepowe, szkoły żydowskie zmuszone do zamknięcia.
Wygląda na to, że nazistowskie Niemcy są tuż za rogiem.
„W dzielnicach Wielkiej Brytanii panuje prawdziwy strach”.
Mówisz o swoich żydowskich dziadkach, że:
Cieszę się, że nie żyją teraz i nie czytają w gazetach artykułów, które przypominałyby im o Europie lat 30. XX wieku, którą opuścili.
Przypomina mi się to, co Anshel Pffefer
napisał w
Ha’aretz - w szczytowym okresie oszczerczej kampanii Partii Pracy dotyczącej „antysemityzmu”.
Było to wtedy, gdy
Kampania Przeciw Antysemityzmowi twierdziła , że sondaże wykazały, że ponad połowa brytyjskich Żydów uważa, że antysemityzm jest echem antysemityzmu z lat trzydziestych XX wieku.
Pfeffer
zauważył , że jeśli CAA i brytyjscy Żydzi
„ naprawdę w to wierzą, to trudno byłoby poważnie traktować wszystko, - co mówią na temat współczesnego antysemityzmu w ich ojczyźnie”.
Pfeffer dodał, że takie przekonanie widać
„ rozdźwięk graniczący z histerią… nie tylko są oni żałośnie nieświadomi najnowszej historii Żydów, ale mają niewielkie pojęcie o tym, czym jest prawdziwy antysemityzm”.
W ostatnich latach dwukrotnie podpisałeś
listy do izraelskiej grupy lobbystów CCFP/Stand with Us.
Gdy czarny artysta rapowy Lowkey
zapytał :
Czy Stephen Fry może być autorytetem w dziedzinie rasizmu, jeśli umieścił swoje nazwisko w listach grupy lobbystów, która działa jako przedstawiciel rasistowskiego reżimu, toczącego ludobójczą wojnę z Palestyńczykami?
Oświadczenie, które podpisałeś w 2007 roku, zaczynało się od:
Łączymy się w przekonaniu, że szerokie spektrum opinii wśród ludności żydowskiej w tym kraju nie znajduje odzwierciedlenia w instytucjach, które rości sobie prawo do reprezentowania społeczności żydowskiej jako całości.
Jesteśmy ponadto przekonani, że jednostki i grupy we wszystkich społecznościach powinny mieć swobodę wyrażania swoich poglądów w każdej kwestii budzącej zainteresowanie opinii publicznej, bez narażania się na oskarżenia o nielojalność.
Producenci Twojego filmu byli zaangażowani w rekrutację i szkolenie członków izraelskich sił zbrojnych
Oto cały ty
Twoje zachowanie jest jeszcze gorsze, Stephen, że twój film został wyprodukowany przez
Fulwell73 Productions , założoną przez 4 członków B'nei Akiva, która prowadzi programy przedwojskowe mające na celu rekrutację członków izraelskich sił okupacyjnych.
Przemawiali także na wydarzeniach organizowanych dla izraelskiej grupy lobbystów, Jewish Leadership Council.
Kiedy byłem dzieckiem, byłem członkiem Bnei Akiva, ówczesnej grupy młodzieżowej Narodowej Partii Religijnej, która była w koalicji z Izraelską Partią Pracy.
Po roku 1967 i zajęciu Zachodniego Brzegu NRP stopniowo przesuwała się w stronę prawicy osadniczej i stała się częścią Ruchu Wielkiego Izraela.
Bnei Akiva działa jako dodatek do skrajnie prawicowego
neonazistowskiego ruchu osadniczego w Izraelu.
To jest ten, kto wyprodukował wasze Alternatywne Przesłanie na Boże Narodzenie i to Stephen jest tym, z którym się sprzymierzyliście.
Channel 4 powinien zwiesić głowę ze wstydu za umożliwienie faszystom tworzenia ich „alternatywnego” przesłania bożonarodzeniowego.
Być może w przyszłym roku zaproszą KKK, aby powiedziała, czym są dla nich Białe Święta?
Przynajmniej niektórzy zachowali uczciwość w tej okropnej sprawie.
Tamara Abood, była redaktorka naczelna Channel 4, a obecnie psychoterapeutka pracująca z ludźmi z branży rozrywkowej,
skrytykowała decyzję Channel 4 o wyświetlaniu komunikatu.
Krytycznie odniosła się także do Fulwell 73, firmy produkcyjnej, która stworzyła program:
„Asymetria konfliktu nie znalazła najmniejszego odzwierciedlenia w tym, co miał do powiedzenia Stephen Fry.
To były starannie sformułowane frazesy.
Pani Abood dodała, że audycja Channel 4 na temat antysemityzmu „
pokazuje, gdzie leży siła” .
Jej post na LinkedIn „
polubiła” Deborah Williams, szefowa Creative Diversity Network, organizacji charytatywnej na rzecz różnorodności i włączenia ku rozczarowaniu syjonistów.
W odpowiedzi na krytykę ze strony rasistowskich - byłych kolegów, Abood
zauważyła , że
„historycznie rzecz biorąc, widmo antysemityzmu było wykorzystywane do uciszenia debaty i widzę tutaj wiele takich przypadków”.
Gdyby brytyjscy Żydzi byli traktowani przez Izrael choć w jednej setnej tak źle jak Palestyńczycy, miałbyś dobry powód, Stephen, aby narzekać na antysemityzm.
W tej sytuacji powinieneś zamknąć gębę i trzymać ją na kłódkę.
Wyobraź sobie, że powiedziano ci, że państwo brytyjskie należy tylko do obywateli chrześcijańskich i że Żydów uważa się za piątą kolumnę.
Byłbyś pierwszym, który by narzekał. -
Jednak wasze „alternatywne” przesłanie świąteczne miało tylko jeden cel – wzmocnienie fałszywego przesłania „antysemityzmu”, że krytyka tego, co robi Izrael, jest równa nienawiści do Żydów.
Wysuwając takie twierdzenie, to ty, a nie krytycy Izraela, jesteś antysemitą.
A tutaj:
Izraelscy żołnierze nękają palestyńskiego pracownika na stacji Al Huda Gaz w obozie Al Fawar w rejonie Hebronu.
twitter.com/MustafaBarghou1/status/1741416159067378091
XXX
Scena z tego, co wydarzyło się 7 października.
Nasze czołgi zaatakowały!
Izraelski żołnierz przyznaje, że 7 października zabijali Żydów.
https://twitter.com/RamAbdu/status/1741162787995296057
Stefan.
Kiedyś uważano Cię za skarb narodowy.
Dziś jesteś narodową hańbą, wypowiadając te same frazesy co Braverman, której troska o „antysemityzm” była odwrotnie proporcjonalna do jej rasizmu wobec wszystkich innych.
Demonizowanie przez Bravermana uchodźców przekraczających kanał La Manche było autentycznym przykładem rasizmu.
Twoje powołanie się na antysemityzm było fałszywe i wymyślone.
Twoje przesłanie świąteczne jest mieszaniną ckliwego i łzawiącego nastroju, - całkowicie sprzecznego z doświadczeniem Żydów w dzisiejszej Wielkiej Brytanii
Źródło:
Blog Tony’ego Greensteina
https://azvsas.blogspot.com/
