ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Rosa tłumi łzy choć płacze... 
11 kwiecień 2010      Zygmunt Jan Prusiński
13 000 mieszkańców domów opieki w Nowym Jorku i prawie połowa personelu odmawia szczepienia przeciwko COVID-19 
19 styczeń 2021      Obserwator
Chore pomysły z Pałacem Stalina. 
16 listopad 2017      Artur Łoboda
WYZYSK PARTYJNY< WYZYSK MARYJNY - SZCZERZMY KŁY - POLAK GŁODNY, POLAK ZŁY! 
13 grudzień 2013      Ewa Englert-Sanakiewicz
Ostrzeżenie dla PiS 
5 marzec 2018      Artur Łoboda
Historia pokalanego poczęcia. Bojownikom walki o życie nienarodzonych - ku przemyśleniu 
7 październik 2014      Artur Łoboda
Etyka politycznych interesantów 
22 marzec 2009      Mirosław Naleziński, Gdynia
11 lutego The Day We Fight Back 
12 luty 2014      www.polskawalczaca.com
Czym jest wirus? 
3 styczeń 2021      LiberumVeto
Analiza legalności członkostwa Polski w UE 
21 marzec 2009      Dariusz Kosiur
Dziennik wyrazów nieobcych, rozbiórka umysłów w rezerwacie - Rozdział XXIX 
22 sierpień 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Z uporem maniaka "reformują" 
18 czerwiec 2018      Artur Łoboda
Czy ten głos kogokolwiek obudzi? 
6 marzec 2011      Artur Łoboda
Zapytanie do Krzysztofa Simona 
11 lipiec 2020     
Katalońska przestroga 
3 październik 2017      Artur Łoboda
Hańbiące zachowanie Kancelarii Prezydenta RP-poniżanie ludzi 
24 marzec 2016      Marcin Dybowski
Magiczna Moc Wielkiej Nocy, czyli emanujące z Ciemności Światło 
23 kwiecień 2011      Marek Głogoczowski
"Reprywatyzacja" szczegóły! 
9 grudzień 2016     
Zygmunt Jan Prusiński SZUDROCZYĆ - część pierwsza 
24 styczeń 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Przedwyborczy atak PO na fundamenty demokracji 
6 listopad 2014      Artur Łoboda

 
 

Ponowne zapytanie w Trybie Prawa prasowego do Ministra Zdrowia - o maseczki


Artur Łoboda
Polskie Niezależne Media
www.zaprasza.net


 


Zapytanie w Trybie Prawa prasowego
do
Ministra Zdrowia Adama Niedzielskiego




Szanowny Panie Ministrze



Ponownie wzywam do podania chociaż jednego dowodu naukowego, że maski
na twarz chronią przed SARS CoV-2.


Uszczegółowiam jednocześnie pytanie.



Wnoszę o podanie jakiegokolwiek dowodu naukowego, że maski chirurgiczne - zatrzymujące wedle karty produktu cząstki  od 100 μm  zatrzymują - jak insynuuje 
Ministerstwo  Zdrowia  tysiąc razy mniejsze  cząstki wirusa.
Oraz, że  maski N95 / P2 zatrzymujące wedle producenta  cząstki od 3 μm  wzwyż -
zatrzymają wirusa o wielkości od 60nm-140nm.


Dnia 2 marca 2021 roku otrzymałem - podpisaną przez Panią Agnieszka Pochrzęst-Motyczyńska  odpowiedź, na moje pierwotne wezwanie  - o
podanie choć jednego dowodu na skuteczność masek na twarzy w ochronie przed  setki razy mniejszymi wirusami.
Odpowiedź była pokrętna i bazująca na propagandzie kowidowej - bez jakiegokolwiek realnego dowodu naukowego.

Oto mój komentarz do odpowiedzi Pani Agnieszki Pochrzęst-Motyczyńskiej.
A całość korespondencji poniżej:




Szanowna Pani


Ponownie wzywam do podania chociaż jednego dowodu
naukowego, że maski na twarz chronią przed SARS CoV-2.


Uszczegółowiam jednocześnie pytanie:



Wnoszę o podanie jakiegokolwiek dowodu naukowego, że maski chirurgiczne -
zatrzymujące wedle karty produktu cząstki  od 100 μm  zatrzymują - jak insynuuje  Ministerstwo  Zdrowia  tysiąc razy mniejsze  cząstki wirusa.
Oraz, że  maski N95 / P2 zatrzymujące wedle producenta  cząstki do 3 μm - zatrzymają wirusa o wielkości od 60nm-140nm.

Jednocześnie przedstawiam  manipulacje w  Pani wcześniejszej odpowiedzi na
zadane przeze mnie pytanie.




Wirtualny wirus SARS CoV-2, który dopiero zamierzają odkryć - na co
niepodważalnym dowodem jest ta informacja:
https://portal.abczdrowie.pl/90-zdrowych-ochotnikow-zostanie-zakazonych-koronawirusem-to-pierwsze-takie-badanie-na-swiecie,
opisano w literaturze pseudonakukowej  jako  wirus o wielkości mieszczącej się w przedziale  60–140 nm. (vide
https://pl.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2
), a więc w całym zakresie rozmiaru wirusów.



Chciałem sprawdzić: jak Minister Zdrowia dokona niemożliwego i dowiedzie, że maski na twarz - które wedle producenta  zatrzymują cząsteczki  od 3μm  wzwyż -
potrafią  zatrzymać - nawet kilkadziesiąt  razy mniejsze cząsteczki wirusa?


Pani jednak   podała mi wersję propagandową - opartą na  wielkim tupecie i pogardzie do Narodu Polskiego - wynikającym z przekonania, że wielką ilością cyferek i
kolorowych tabelek - można Polaków otumanić.




Oto  komentarz do Pani odpowiedzi:




Ad 1. W pierwszym podanym przez Panią  linku  do tekstu "Mask or no mask for COVID-19: A public health and market study"  
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7428176/
znalazłem fantazje opisywane metodą matematyczną, że używanie masek na twarzy zahamuje rozwój wirusa SARS CoC-2.

Bez najmniejszego dowodu naukowego przyjęto tam jako DOGMAT współczynnik zahamowania  rozprzestrzeniania się wirusa,  a potem fantazjowano nad różnymi
alternatywami  tego założenia.
Fakt, że opracowania tego NIKT imiennie  nie podpisał - najlepiej świadczy o jego wartości.



Ad 2. W kolejnym tekście opracowanym przez chińskich autorów - mamy do czynienia z "mniemanologią stosowaną" i usilną próbę udokumentowania założonej tezy - na podstawie
NIGDY NIE ZWERYFIKOWANYCH  liczb - rzekomo chorych
- o wartości równej setnych części promila dla  granicy błędu statystycznego.

W artykule  "The role of community-wide wearing of face mask for control of coronavirus disease 2019 (COVID-19) epidemic due to SARS-CoV-2"  
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0163445320302358?via%3Dihub 
usiłuje się dowieść wyższość chińskich metod "zapobiegania epidemii" - nad metodami europejskimi.
Przy czym podawane  tam zostały  NIGDY NIE ZWERYFIKOWANE wartości osób chorych - bez najmniejszego dowodu, że chorowały na - jeszcze do tej pory nie odkryty SARS CoV-2.



Kolejny podesłany przez Panią - rzekomy "dowód naukowy" - to już zupełne kuriozum!


Ad 3.
W artykule "Face masks vs. COVID-19: a systematic review" - pracownicy irańskich uczelni PRZYZNALI, że TYLKO przeanalizowali dane z Internetu.
Informacji tych NIGDY nie zweryfikowali, ale na ich  podstawie wysnuli własne wnioski - dotyczące ochronnej roli masek na twarzy.
https://revistas.udea.edu.co/index.php/iee/article/view/342800


Cytuję:  
"Przeszukano literaturę przy użyciu różnych baz danych do 30 kwietnia 2020 r.
Wyszukiwane hasła to „maski na twarz”, „nowy koronawirus” i „pracownicy służby zdrowia”. 
Badanie wykazało, że nie ma różnicy między maskami chirurgicznymi i bawełnianymi."
 

Teza ta więc kłóci się z ostatnimi żądaniami pisowskiego Rządu w sprawie noszenia wybranych  masek na twarzy.



Dalszy - podany przez Panią  link prowadził do strony ORGANIZACJI ZBRODNICZEJ, która odpowiedzialna jest za LUDOBOJSTWO  MEDYCZNE w Krajach Trzeciego świata
- gdzie pod auspicjami WHO dokonuje się zbrodniczych eksperymentów medycznych.


Kiedyś to z Moskwy pochodziły "wytyczne" dla kacyków warszawskich z
PZPR.
Dzisiaj "wytyczne" swoim poddanym  przesyła  NWO  - za pośrednictwem WHO.

A Pani podała link do tych wytycznych w postaci tekstu:


Ad 4.
"Mask use in the context of COVID-19"


https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

Jednak  nawet w tym tekście  popełniono fundamentalny błąd - dyskredytujący jego wartość.

Autorzy przyznali, że  maski  N95 / P2 3 są w stanie - choćby częściowo zatrzymać molekuły  o najmniejszej wielkości  3 μm.
Cytuję:  "70% @ 3 micron"
Z tego wypływa logiczny wniosek, że: nie są  w stanie zatrzymać kilkadziesiąt razy mniejszych wirusów!!!!!!!!!!!!!!

Tekst ze strony WHO jest długi, ale 80 procent to majchejkowszczyzna w modelowej postaci, a więc zlepek słów - z którego nie wynikają żadne treści. 



Ad 5.
Ostatni link do tekstu "Using face masks in the community: first update - Effectiveness
in reducing transmission of COVID-19" -
ze strony


https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/using-face-masks-community-reducing-covid-19-transmission

jest w zasadzie powtórzeniem pokrętnych tez ze strony WHO.


Ale tam następuje różnica w wartości rzekomej ochrony przez maskę, bo
wprowadzono przecinek przed wartością filtrowania.
Wynika z tego, że - rzekomo "najważniejsze" instytucje odpowiedzialne za zdrowie - nie wiedzą: jaką wartość filtrowania podają producenci masek.
Przeglądnąłem więc specyfikacje masek oferowanych przez producentów i okazało się, że każdy podaje inną wartość.
Ale najniższą  jest 0,6 μm i dotyczy TYLKO bardzo rozbudowanych masek z  filtrem „typu HEPA”, których nikt w Polsce nie używa.

Natomiast  maski chirurgiczne zatrzymają  dopiero cząstki wielkości 100 μm!, a więc około tysiąc razy większe od wirusa!
Oczywiście tylko w wypadku kompletnie szczelnego przylegania do twarzy - co jest niemożliwe przy ich konstrukcji.

I to potwierdza moją tezę, że prostym przykładem mogę udowodnić, iż maski chirurgiczne nie zatrzymają tak wielkich cząsteczek aerozolu, a co dopiero wirusa!


Prosiłem o dowody naukowe, a nie wątpliwej wartości  
peudo-statystyczne  hasła nowego leninizmu-kowidzymu.


Jest ogromna masa materialnych dowodów, że maski na twarz nie są
potrzebne do ochrony przed wirtualną - NIGDY NIE ODKRYTĄ chorobą:

Rok temu - na  początku rzekomej "pandemii", miała miejsce w Iranie wielka uroczystość religijna - w której wzięły udział setki tysięcy osób.
Oczywiście NIKT  nie nosił tam maski!
"Modelarze matematycznej  pademii" wieszczyli wtedy  dziesiątki  tysięcy ofiar śmiertelnych.
A tymczasem NIKT z uczestników ceremonii  nie zachorował na kowida!

W Nowym Jorku odbyły się w zeszłym roku kilkakrotnie  chasydzkie uroczystości religijne - w których kilkanaście tysięcy ludzi - ściśniętych w  małym pomieszczeniu -
modliło się i tańczyło wzajemnie.
Tam też NIKT nie zachorował - bo NIE DALI SIĘ ZABIĆ W SZPITALACH - po uzyskaniu fałszywie dodatniego wyniku  testu PCR. 
To ludzie z dyplomami medycznymi MORDUJĄ w szpitalach  chorych na niegroźne infekcje!


Ministerstwo Zdrowia miało rzekomo dysponować dwustoma wynikami 
badań wykazującymi, "że prawidłowo noszone maseczki, zasłaniające nos i usta, chronią nas najlepiej". ...
a podesłano mi - przypadkowo wyszukane z Internetu  opracowania, których nawet NIKT nie raczył przeczytać!


Ja poprosiłem o podanie chociaż jednego dowodu badania naukowego, a
nie otrzymałam ANI JEDNEGO!


Ponownie więc wzywam do podania chociaż jednego dowodu naukowego,
że maski chirurgiczne są w stanie zatrzymać tysiąc razy mniejszego wirusa - od ich rzeczywistej  filtracji, a maski specjalistyczne są w stanie zatrzymać - blisko sto razy
mniejszego wirusa od deklarowanej przez producenta masek skuteczności.


 


Z poważaniem
Artur Łoboda


9 marzec 2021

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

True fact złodziej story
listopad 19, 2006
Andrzej Reymann
prezydent nie zmienia opinii o Huszczy
styczeń 7, 2004
Czy potrzebujemy repliki obozu w Dębicy?
marzec 15, 2007
bibula- pismo niezależne
Polska to dziwny kraj
sierpień 26, 2003
ABCnet
Będzie dobrze!
czerwiec 2, 2003
"JM"
Dlaczego kontynuujecie wyprzedaż?
maj 5, 2006
Trybunał Stanu
wrzesień 30, 2003
Pacyfikacja ale nie wojna w Iraku
luty 2, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Teozofia Filona z Aleksandrii jako podstawa poznawcza nauki i cywilizacji Zachodu
listopad 10, 2004
Marek Głogoczowski
Czerwony Krzyż w Iraku
kwiecień 8, 2003
przysłała Elzbieta
Odbojnica ratuje życie
marzec 6, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Jak wymawiać polskie słowo *Śahd?ahanpur*?
maj 25, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
Zagadka samochodów-pułapek z 11 września 2001
maj 9, 2007
marduk
Najpierw hitlerowcy, teraz lichwiarze
styczeń 20, 2004
Pilot do sterowania zasobami ludzkimi
marzec 13, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
Tylko dla palaczy
sierpień 9, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
Demokracja made in Poland
sierpień 31, 2007
Colas Bregnon
Bez honoru
sierpień 27, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
Jak dolar stał się słabą walutą?
wrzesień 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Prokurator generalny prawnikiem złodzieja
luty 10, 2009
Gazeta Polska
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2021 Polskie Niezależne Media