ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Dzień graniczny 
6 listopad 2015      Artur Łoboda
PiS na własne życzenie 
8 marzec 2016      Artur Łoboda
W jakim świecie żyjemy 
18 sierpień 2016      Artur Łoboda
Kanciarze z Wall Street 
18 marzec 2012     
Nieprawidłowo wystawione akty zgonu: tysiące lekarzy z jedną nogą w więzieniu?  
10 luty 2021     
Das wojna 
26 październik 2010      Goska
Koronawirus. Wyprodukowany w USA i Chinach. 
10 marzec 2020     
Naród Bohaterów 
19 kwiecień 2019      Stefan Tompson
Filmik z innego świata: "Jak Polacy (POLKA) zmienili przyszłość człowieka na końcu świata" 
29 luty 2020      Alina
PiS zatopi PiS  
2 kwiecień 2020      Artur Łoboda
Dziennik pisarza Karola Zielińskiego z Krakowa (10.11.2011) 
8 listopad 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Zygmunt Jan Prusiński ZATOKA INTYMNEGO PRZYMIERZA - część dziewiąta 
31 październik 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Israel Responsible for Global Terror  
14 luty 2012      Dave Gahary
Największy polski performer 
6 sierpień 2012      Artur Łoboda
Kultura bez kultury 
22 luty 2011      Artur Łoboda
Ci wstrętni Polacy 
23 październik 2012      Artur Łoboda
Uczmy się od Żydów 
4 lipiec 2017      Artur Łoboda
Niezależna kurewka 
4 sierpień 2020     
Nagła śmierć inż. Marka Zadrożniaka. Opracował szokujący raport o polskiej energetyce, przez co miał problemy z „jakimiś ludźmi”  
13 marzec 2021      nczas.com
To się musiało skończyć "pandemią" 
27 październik 2020     

 
 

Ponowne zapytanie w Trybie Prawa prasowego do Ministra Zdrowia - o maseczki


Artur Łoboda
Polskie Niezależne Media
www.zaprasza.net


 


Zapytanie w Trybie Prawa prasowego
do
Ministra Zdrowia Adama Niedzielskiego




Szanowny Panie Ministrze



Ponownie wzywam do podania chociaż jednego dowodu naukowego, że maski
na twarz chronią przed SARS CoV-2.


Uszczegółowiam jednocześnie pytanie.



Wnoszę o podanie jakiegokolwiek dowodu naukowego, że maski chirurgiczne - zatrzymujące wedle karty produktu cząstki  od 100 μm  zatrzymują - jak insynuuje 
Ministerstwo  Zdrowia  tysiąc razy mniejsze  cząstki wirusa.
Oraz, że  maski N95 / P2 zatrzymujące wedle producenta  cząstki od 3 μm  wzwyż -
zatrzymają wirusa o wielkości od 60nm-140nm.


Dnia 2 marca 2021 roku otrzymałem - podpisaną przez Panią Agnieszka Pochrzęst-Motyczyńska  odpowiedź, na moje pierwotne wezwanie  - o
podanie choć jednego dowodu na skuteczność masek na twarzy w ochronie przed  setki razy mniejszymi wirusami.
Odpowiedź była pokrętna i bazująca na propagandzie kowidowej - bez jakiegokolwiek realnego dowodu naukowego.

Oto mój komentarz do odpowiedzi Pani Agnieszki Pochrzęst-Motyczyńskiej.
A całość korespondencji poniżej:




Szanowna Pani


Ponownie wzywam do podania chociaż jednego dowodu
naukowego, że maski na twarz chronią przed SARS CoV-2.


Uszczegółowiam jednocześnie pytanie:



Wnoszę o podanie jakiegokolwiek dowodu naukowego, że maski chirurgiczne -
zatrzymujące wedle karty produktu cząstki  od 100 μm  zatrzymują - jak insynuuje  Ministerstwo  Zdrowia  tysiąc razy mniejsze  cząstki wirusa.
Oraz, że  maski N95 / P2 zatrzymujące wedle producenta  cząstki do 3 μm - zatrzymają wirusa o wielkości od 60nm-140nm.

Jednocześnie przedstawiam  manipulacje w  Pani wcześniejszej odpowiedzi na
zadane przeze mnie pytanie.




Wirtualny wirus SARS CoV-2, który dopiero zamierzają odkryć - na co
niepodważalnym dowodem jest ta informacja:
https://portal.abczdrowie.pl/90-zdrowych-ochotnikow-zostanie-zakazonych-koronawirusem-to-pierwsze-takie-badanie-na-swiecie,
opisano w literaturze pseudonakukowej  jako  wirus o wielkości mieszczącej się w przedziale  60–140 nm. (vide
https://pl.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2
), a więc w całym zakresie rozmiaru wirusów.



Chciałem sprawdzić: jak Minister Zdrowia dokona niemożliwego i dowiedzie, że maski na twarz - które wedle producenta  zatrzymują cząsteczki  od 3μm  wzwyż -
potrafią  zatrzymać - nawet kilkadziesiąt  razy mniejsze cząsteczki wirusa?


Pani jednak   podała mi wersję propagandową - opartą na  wielkim tupecie i pogardzie do Narodu Polskiego - wynikającym z przekonania, że wielką ilością cyferek i
kolorowych tabelek - można Polaków otumanić.




Oto  komentarz do Pani odpowiedzi:




Ad 1. W pierwszym podanym przez Panią  linku  do tekstu "Mask or no mask for COVID-19: A public health and market study"  
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7428176/
znalazłem fantazje opisywane metodą matematyczną, że używanie masek na twarzy zahamuje rozwój wirusa SARS CoC-2.

Bez najmniejszego dowodu naukowego przyjęto tam jako DOGMAT współczynnik zahamowania  rozprzestrzeniania się wirusa,  a potem fantazjowano nad różnymi
alternatywami  tego założenia.
Fakt, że opracowania tego NIKT imiennie  nie podpisał - najlepiej świadczy o jego wartości.



Ad 2. W kolejnym tekście opracowanym przez chińskich autorów - mamy do czynienia z "mniemanologią stosowaną" i usilną próbę udokumentowania założonej tezy - na podstawie
NIGDY NIE ZWERYFIKOWANYCH  liczb - rzekomo chorych
- o wartości równej setnych części promila dla  granicy błędu statystycznego.

W artykule  "The role of community-wide wearing of face mask for control of coronavirus disease 2019 (COVID-19) epidemic due to SARS-CoV-2"  
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0163445320302358?via%3Dihub 
usiłuje się dowieść wyższość chińskich metod "zapobiegania epidemii" - nad metodami europejskimi.
Przy czym podawane  tam zostały  NIGDY NIE ZWERYFIKOWANE wartości osób chorych - bez najmniejszego dowodu, że chorowały na - jeszcze do tej pory nie odkryty SARS CoV-2.



Kolejny podesłany przez Panią - rzekomy "dowód naukowy" - to już zupełne kuriozum!


Ad 3.
W artykule "Face masks vs. COVID-19: a systematic review" - pracownicy irańskich uczelni PRZYZNALI, że TYLKO przeanalizowali dane z Internetu.
Informacji tych NIGDY nie zweryfikowali, ale na ich  podstawie wysnuli własne wnioski - dotyczące ochronnej roli masek na twarzy.
https://revistas.udea.edu.co/index.php/iee/article/view/342800


Cytuję:  
"Przeszukano literaturę przy użyciu różnych baz danych do 30 kwietnia 2020 r.
Wyszukiwane hasła to „maski na twarz”, „nowy koronawirus” i „pracownicy służby zdrowia”. 
Badanie wykazało, że nie ma różnicy między maskami chirurgicznymi i bawełnianymi."
 

Teza ta więc kłóci się z ostatnimi żądaniami pisowskiego Rządu w sprawie noszenia wybranych  masek na twarzy.



Dalszy - podany przez Panią  link prowadził do strony ORGANIZACJI ZBRODNICZEJ, która odpowiedzialna jest za LUDOBOJSTWO  MEDYCZNE w Krajach Trzeciego świata
- gdzie pod auspicjami WHO dokonuje się zbrodniczych eksperymentów medycznych.


Kiedyś to z Moskwy pochodziły "wytyczne" dla kacyków warszawskich z
PZPR.
Dzisiaj "wytyczne" swoim poddanym  przesyła  NWO  - za pośrednictwem WHO.

A Pani podała link do tych wytycznych w postaci tekstu:


Ad 4.
"Mask use in the context of COVID-19"


https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

Jednak  nawet w tym tekście  popełniono fundamentalny błąd - dyskredytujący jego wartość.

Autorzy przyznali, że  maski  N95 / P2 3 są w stanie - choćby częściowo zatrzymać molekuły  o najmniejszej wielkości  3 μm.
Cytuję:  "70% @ 3 micron"
Z tego wypływa logiczny wniosek, że: nie są  w stanie zatrzymać kilkadziesiąt razy mniejszych wirusów!!!!!!!!!!!!!!

Tekst ze strony WHO jest długi, ale 80 procent to majchejkowszczyzna w modelowej postaci, a więc zlepek słów - z którego nie wynikają żadne treści. 



Ad 5.
Ostatni link do tekstu "Using face masks in the community: first update - Effectiveness
in reducing transmission of COVID-19" -
ze strony


https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/using-face-masks-community-reducing-covid-19-transmission

jest w zasadzie powtórzeniem pokrętnych tez ze strony WHO.


Ale tam następuje różnica w wartości rzekomej ochrony przez maskę, bo
wprowadzono przecinek przed wartością filtrowania.
Wynika z tego, że - rzekomo "najważniejsze" instytucje odpowiedzialne za zdrowie - nie wiedzą: jaką wartość filtrowania podają producenci masek.
Przeglądnąłem więc specyfikacje masek oferowanych przez producentów i okazało się, że każdy podaje inną wartość.
Ale najniższą  jest 0,6 μm i dotyczy TYLKO bardzo rozbudowanych masek z  filtrem „typu HEPA”, których nikt w Polsce nie używa.

Natomiast  maski chirurgiczne zatrzymają  dopiero cząstki wielkości 100 μm!, a więc około tysiąc razy większe od wirusa!
Oczywiście tylko w wypadku kompletnie szczelnego przylegania do twarzy - co jest niemożliwe przy ich konstrukcji.

I to potwierdza moją tezę, że prostym przykładem mogę udowodnić, iż maski chirurgiczne nie zatrzymają tak wielkich cząsteczek aerozolu, a co dopiero wirusa!


Prosiłem o dowody naukowe, a nie wątpliwej wartości  
peudo-statystyczne  hasła nowego leninizmu-kowidzymu.


Jest ogromna masa materialnych dowodów, że maski na twarz nie są
potrzebne do ochrony przed wirtualną - NIGDY NIE ODKRYTĄ chorobą:

Rok temu - na  początku rzekomej "pandemii", miała miejsce w Iranie wielka uroczystość religijna - w której wzięły udział setki tysięcy osób.
Oczywiście NIKT  nie nosił tam maski!
"Modelarze matematycznej  pademii" wieszczyli wtedy  dziesiątki  tysięcy ofiar śmiertelnych.
A tymczasem NIKT z uczestników ceremonii  nie zachorował na kowida!

W Nowym Jorku odbyły się w zeszłym roku kilkakrotnie  chasydzkie uroczystości religijne - w których kilkanaście tysięcy ludzi - ściśniętych w  małym pomieszczeniu -
modliło się i tańczyło wzajemnie.
Tam też NIKT nie zachorował - bo NIE DALI SIĘ ZABIĆ W SZPITALACH - po uzyskaniu fałszywie dodatniego wyniku  testu PCR. 
To ludzie z dyplomami medycznymi MORDUJĄ w szpitalach  chorych na niegroźne infekcje!


Ministerstwo Zdrowia miało rzekomo dysponować dwustoma wynikami 
badań wykazującymi, "że prawidłowo noszone maseczki, zasłaniające nos i usta, chronią nas najlepiej". ...
a podesłano mi - przypadkowo wyszukane z Internetu  opracowania, których nawet NIKT nie raczył przeczytać!


Ja poprosiłem o podanie chociaż jednego dowodu badania naukowego, a
nie otrzymałam ANI JEDNEGO!


Ponownie więc wzywam do podania chociaż jednego dowodu naukowego,
że maski chirurgiczne są w stanie zatrzymać tysiąc razy mniejszego wirusa - od ich rzeczywistej  filtracji, a maski specjalistyczne są w stanie zatrzymać - blisko sto razy
mniejszego wirusa od deklarowanej przez producenta masek skuteczności.


 


Z poważaniem
Artur Łoboda


9 marzec 2021

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Brazylia Uniezależnia się od Ropy Naftowej
luty 8, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Bez retuszu-Jerzy Robert Nowak
październik 20, 2003
Adrian Dudkiewicz
Przyszedł Kupiec do Szewczyka
wrzesień 21, 2004
Mecenas
"Monologi cywilizacji" na wyspie Rodos, 3- 6 września 2003
wrzesień 26, 2003
Marek Głogoczowski
Prostowanie krętaczy
wrzesień 7, 2003
przesłała Elżbieta
Stary dowcip ale postaramy się go odświeżyć
grudzień 9, 2002
zaprasza.net
"Wasze ulice, nasze kamienice"
październik 27, 2004
List do Pana Pułkownika Makowieckiego
maj 4, 2003
Elżbieta Gawlas
Kartki z historii USA i Polski
październik 11, 2008
Dariusz Kosiur
Tajemnica czasu (nordycka interpretacja Vikernesa)
marzec 22, 2007
marduk
Dwa nagie miecze, czyli szabla przodków
czerwiec 10, 2007
jw
Łańcuszek wiary
kwiecień 6, 2005
Bóg jest miłością ...
luty 2, 2006
Artur Łoboda
"Europejczycy" ? Kolejne oszustwo
sierpień 13, 2003
Dariusz Hybel
Pilnie potrzebna powszechna edukacja obywatelska
kwiecień 20, 2005
Leszek Skonka
Zarzuty NIK wobec Saryusza-Wolskiego
styczeń 31, 2007
AFP
Odwrót Irakijczyków z Iraku
czerwiec 30, 2006
Dahr Jamail
Było pole do nadużyć w PZU Życie.
czerwiec 27, 2002
PAP
Winy i grzechy
lipiec 18, 2003
Krzysztof Szymański
Konstytucja UE
lipiec 28, 2003
Sebastian Karczewski
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2022 Polskie Niezależne Media