Pomagdelenkowa dyktatura bydlaków

 
Konstytucja Kwaśniewskiego to akt haniebny, który stoi w jednym rzędzie ze zdradą magdelenkową.
Przygotowana została w tajemnicy - bez jakichkolwiek konsultacji społecznych. Rządząca wtedy Polską koalicja SLD-PSL odrzuciła wszystkie społeczne projekty, po czym przygotowała kuriozalne - bo dwudniowe referendum, które wedle oficjalnych danych zignorowało większość Polaków.
Jaka była tego przyczyna?
Pod pozorem pomagdalenkowej "demokracji" stworzono haniebny akt prawny - który odebrał Polakom wszelkie możliwości wpływu na własne Państwo - w zamian tworząc dyktaturę sejmowo - rządowo - prawniczą.
Trzy mafie - które w wyniku wybitnie haniebnego Prawa przejęły władzę nad Polską - stały się dzięki Konstytucji Kwaśniewskiego całkowicie bezkarne!

Wedle oficjalnych - z pewnością sfałszowanych danych - Konstytucję Kwaśniewskiego poparło 23 procent uprawnionych do głosowania.
Jestem pewien, że uczciwość tamtego referendum była podobna do powojennego "referendum ludowego" z 1946 roku.

Przez kolejne lata WSZYSCY beneficjenci "trójpodziału władzy" całkowicie ZAPOMNIELI, że jest jakaś "Konstytucja" w tym Kraju.
Zresztą większość polskojęzycznych prawników nie znała treści Konstytucji. I nie mieli zamiaru jej poznawać.

Konstytucja głosiła bowiem:

Art. 64. 1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.
3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.
 
Tymczasem tak zwany Sąd Najwyższy uznał, że ma prawo decydować co jest - a co nie jest własnością osobistą.
I dlatego uchwalił wybitnie kuriozalny wyrok, który odbiera Polakom prawo do własności prywatnej i pozbawia wszelkiego bezpieczeństwa emerytalnego!
 

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24.01.2013 r.
Sygn. V CSK 63/12


Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
 
w sprawie z powództwa E. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2013 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2011 r.,
oddala skargę kasacyjną; przyznaje adw. A. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Sentencją tego wyroku jest stwierdzenie, że :"Składki ZUS nie są własnością obywateli i nie podlegają przepisom o ochronie własności. Składki ZUS są jedynie daniną publiczno-prawną, która nie podlega zwrotowi."

Jest to ewidentna KRADZIEŻ WŁASNOŚCI PRYWATNEJ W MAJESTACIE BEZPRAWNWGO PRAWA!
Kodeks Karny definiuje takie działanie w następujący sposób:
Art. 284. § 1. Kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub prawo majątkowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Art. 294. § 1. Kto dopuszcza się przestępstwa określonego w art. 278 § 1 lub 2, art. 284 § 1 lub 2, art. 285 § 1, art. 286 § 1, art. 287 § 1, art. 288 § 1 lub 3, lub w art. 291 § 1, w stosunku do mienia znacznej wartości,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

 
Tak więc Sędziowie Sądu Najwyższego:

Lech Walentynowicz
Dariusz Dończyk
Krzysztof Pietrzykowski
powinni mieć sprawy karne o kradzież mienia znacznej wartości!
Dlaczego ich nie mają?
Bo pod Konstytucją Kwaśniewskiego przestępcy gospodarczy są całkowicie bezkarni. A szczególnie ci - którzy kradną mienie znacznej wartości!

Rządy pod Konstytucją Kwaśniewskiego to kolejne dyktatury BYDLAKÓW!
I w pewnym sensie jest tak z obecnym Rządem PiS.
Jest jednak jedno ale...

Ludzie- którzy niczego w swoim życiu nie zorganizowali, nie zrealizowali żadnego projektu - wyobrażać sobie mogą, że prostą drogą dochodzi się do celu.
Tymczasem, czasem trzeba "zrobić objazdy", bądź "postoje", by dotrzeć do celu.
W gospodarce - czasem trzeba tymczasowo wyładować towar, by zabrać go w innym transporcie.

Tymi metaforami odnoszę się do obecnej Ustawy o Sądzie Najwyższym.
Przez cały okres Trzeciej RP - w Sądzie Najwyższym zasiadało najgorsze BYDŁO - które chroniło przestępczość zorganizowaną!
To "dzięki" Sędziom Sądu Najwyższego gangsterzy byli bezkarni, bo każdą współpracę lokalnego sędziego z gangsterami - mógł i powinien wytknąć Sąd Najwyższy.
Przede wszystkim jednak - Sąd Najwyższy winien chronić morale "nadzwyczajnej kasty". A w praktyce był oparciem dla wszelkiej maści bandytów!

Pisowską Ustawę o Sądzie Najwyższym przeglądnąłem powierzchownie i na samym wstępie znalazłem paragrafy - z którymi się nie zgadzam.
Jest jednak w niej zapis - który głoszę od wielu lat: to opcja zerowa dla sędziów.
Po wprowadzeniu przedmiotowej Ustawy będzie możliwość WYCZYSZCZENIA Sądu Najwyższego z szumowin i pospolitych przestępców!
Kogo PiS wskaże w zamian - tego nie mam pojęcia.
Ale już sam fakt WYCZYSZCZENIA Sądu Najwyższego ze znanych nam PRZESTĘPCÓW wystarcza, by nie protestować przeciwko tej Ustawie.
I dlatego dziwi mnie zachowanie niektórych "prawicowych" publicystów.