Tym - którzy interesują się losami Świata nie ma potrzeby przedstawiać Davida Icke. Tym ktorzy do tej pory spali umysłowo ta strona może otworzyć oczy.

Iwo Cyprian Pogonowski

Notka wikipedii dotycząca osoby prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego

Pomylił Chrześcijaństwo z Judaizmem

Skandaliczna niewiedza Prezydenta USA, czy też raczej perfidna prowokacja?
W przemówieniu Baracj Obama opisuje Chrześcijaństwo odwołaniami do Judaizmu.

Strona Krzysztofa Wyszkowskiego

Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego

Cała prawda o World Trade Center

Filmik dokumentalny przedstawiający wydarzenia z 11 września 2001 roku.

Zakrzyczana prawda

Mamy 2010 rok a zbrodniarze którzy doprowadzili do wielu wojen i kryzysu światowego w w dalszym ciągu - z tupetem - niczym Josef Goebbels kłamią w oczy w kwestii sytuacji gospodarczej świata i Stanów Zjednoczonych

Kto mordował w Katyniu

Izraelska gazeta „Maariv” z 21 lipca 1971 r. wyjawia końcowy sekret katyńskiej masakry.

Na straży wolności: Goldman Sachs

Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce.

więcej ->

Absudalny Dramat Imperium Bush’a

W terminologii neokonserwatystów z lat 2002-03, „łuk krajów niestabilnych” rozciąga się od Afryki Północnej, przez Bliski Wschód, Iran, Afganistan, Pakistan i byłe republiki sowieckie, aż do granicy Chin. W łuku tym są główne zasoby energji na świecie, dlatego neokonserwatyści, budowniczy „wielkiego Izraela od Nilu do Eufratu,” głosili w Waszyngtonie, że kraje te potrzebują stabilizacji, żeby zapewnić wolne dostawy paliwa we właściwym kierunku. Naturalnie USA jako „ostatnia superpotęga” z największą maszyną wojenną w historji świata, poprostu musi zaprowadzić porządek i podporządkować sobie niepoprawnie i niedemokratyczne reżymy w tym regionie.
Stabilizacja wymaga baz amerykańskich dla spacyfikowania tego łuku krajów niestabilnych, takich jak Irak, Syrja, Iran, Liban z Hezbollah oraz Hamas w Palestynie, jak też przy okazji gruntowniejsze zdominowanie przez USA bogatych w paliwo krajów takich jak Arabja Saudyjska. USA jest dziś państwem zmobilizowanym prowokacją terrortystyczną i zabiciem około 3000 osób w wieżowcach nowojorskich, we wrześniu 2001 (9/11).
Wówczas wyrażenie „łuk krajów niestabilnych” mialo charakter proroczy raczej niż obiektywny. Wyrażnie to stało się jednak samo-sprawdzającą się przepowiednią, dzięki neokonserwatywnemu rzadowi Bush’a i Chenney’a przy pomocy Rumsfelda, Wolfowitz’a, Feith’a, etc. Naturalnie poza USA nie było innego alianta „samotnej demokracji izraelskiej” na Blskim Wschodzie, kóryby mógł zaprowadzić porządek wśród niecywizowanych Arabów, w ich nieudanych państwach. Zwłaszcza ważnym celem jest porządek i bezpieczeństwo dla uporządkownego zdobywania paliwa na rzecz „wolnego świata.”
Tak się zdarzyło, że „łuk krajów niestabilnych” wówczas właściwie był dosyć spokojny, poza Somalią i Afganistanem, wyniszczonym sowiecką okupacja, po której władzę w Kabulu dostali w ręce Talibani, którzy z koleji pozwolili weteranom antysowieckiej partyzantki z Alkaidy, mieć obozy ćwiczebne, tym razem dla wojowników wojny świętej o oswobodzenie muzułmanów spod obcych okupacji. „Łuk krajów niestabilnych” nie cierpiał z powodu wielkich bitew na jego terenie i nie uciekały z niego miliony uciekinierów, jak to się obecnie dzieje w pacyfikowanym przez USA Iraku.
Profesor Andrew Bacevich pisał o „eksperymencie twórczego zniszczenia,” kiedy analizował stabilizację „łuku krajów niestabilnych” za pomocą ognia pocisków rakietowych, bombardowania przez samoloty B-1 i dzielnych piechurów z ochraniacami na kolanach, zaopatrzonych w noktowizery oraz wspieranych przez szybko-strzelne latające roboty, tak zwane Predatory.
Początek okupacji, naprzód Afganistanu, a potem Iraku nie był trudny dla superpotęgi pod władzą neokonserwatystów. Agenci służb specjalnych z waliskami pełnymi dolarów pojawili się w północnym Afganistanie, wśród byłych pro-sowieckich band z końcem 2001 roku. Zanosiło się wówczas na łatwą pacyfikację słabo zorganizowanych i słabo uzbrojonych Afganów poczem w Iraku propaganda neokomnserwatystów obiecywała powitania z kwiatami w ręku przez tubylców wojsk USA.
Następnie planowano budowę baz w Afganistanie i w Iraku, po obu stronach Iranu, jak też odpowiednią presję na Pakistan, na samotnego posiadacza broni nuklearnej wśród muzułmanów, wrogów Izraela. Prezydent Pakistanu twierdzi, że zgodził się na wspódziałanie z USA pod gro?bą zbombardowania Pakistanu przez USA do zniszczeń przywracających tam „epokę kamienną.”
Syria znalazła się wobec gro?nego naporu USA z Iraku i Izraela przez Liban. Tak więc każdy z krajów wrogich Izraelowi, wydawał się łatwy do spacyfikowania, za pomocą zmiany reżymu. Pierwszym kandydatem był Ahmad Chalabi do rządów w Iraku, który miał pomóc zmienić Bliski Wschód w teren bezpieczny dlą wielkiego Izraela i dla dominacji przez USA. Taki układ kontroli zasobów energetycznych Bliskiego Wschodu też dawał nadzieję zdobycia większego posłuszeństwa w krajach NATO i w Japinii jak również większej ustępliwości, ze strony Rosji i Chin wobec niedostatku paliwa na świecie.
Pani Condoleezza Rice mówiła przedwcześnie o bólach porodowych „nowego Bliskiego Wschodu” jak też „Powiększonym Bliskim Wschodzie” z cenę przjściowego chaosu, który w Iraku okazał się być ruiną kraju i katastrofą dla milionów jego mieszkańców, już nie mówiąc o tragedji rodzin ponad 600,000 ludzi zabitych pod okupacją amerykańską. Rękę neokonserwatystów można zobaczyć na całym froncie wymyślonej przez nich „wojnie przeciwko terrorowi” jak też w kontrolowanych mediach, w których niewidocznym słoniem jest Izrael i jego lobby w USA.
Tak więc najazd na Afganistan był wstępem do najazdu na Irak, który to najazd wcale nie miał się skończyć w Bagdadzie. Teheran miał być następnym celem podboju, po drodze do zwycięstwa w globalnej wojnie przeciwko terrorowi. Mówił o tym Chenney w sierpniu 2002 w czasie przygotowywania ataku na Irak: „Wojna w Afganistanie to tylko początek długiej kampanii. Gdybyśmy się zatrzymali teraz to łudzilibyśmy się tylko. Podziemie terrorystów szerzy się w ponad 60 krajach.”
Wówczas „wielka gra” neokonserwtystów miała na celu zawłaszczenia przez prywatyzację kolosalnych zasobów energetycznych Rosji i okiełzanie potencjanego giganta Chin, najwyrażniej łakomych na dostawy paliwa z Iraku i Iranu i innych bogatych w paliwo krajów na świecie. USA miało zbudować potęgę nie do powstrzymania przez nikogo na ziemi i stworzyć świat pod jednym rządem, któremu żadna kombinacja sił na ziemi nie może się sprzeciwiać. Mówił o tym prezydent Bush w 2002 roku w Wojskowej Akademji USA w West Point, gdzie budowę tej akademii pierwszy proponował Tadeusz Kościuszko i na pewno nie zdawał sobie wówczas sprawy jakie szaleństwo ogarnie rząd USA.
Bazy, fortece i więzienia amerykańskie są budowane w Iraku i w Afganstanie po obu stronach Iranu, ale media w USA na to nie zwracają uwagi. „Łuk krajów niestabilnych” miał być przebudowany według planów „Wieku Amerykńskiego” przygotowanego przez neokonserwatystów. Tymczasem północny Pakistan stał się schronieniem Talibanów, Alkaidy i innych grup fanatyków muzułmańskich, którzy wspomagają ruchy oporu w Afganistanie, który to kraj znowu jest największym producentem opium na świecie.
Afganistan jest zupełnie nie udanym państwem gdzie, fanatyczna partyzntka powoli zwycięża i gdzie bogaci się mafia narkotyczna, oraz gdzie klęska sił USA i NATO jest dziś bardzo prawdopodobna.
Iran, potęga energetyczna, przywódca szyitów, gra kartą nienawiści przeciwko osi USA-Izrael. Tymczasem USA wnet będzie miało trzy loniskowce, włącznie z Nimitz’em w Zatoce Perskiej, co przedstawia wielką siłę uderzeniową jak również wielkie okręty do zatopienia przez chińskie rakiety nazywane „robakami jedwabymi” dostarczane masowo do Iranu. W ten sposób jest obok Iraku, Iran dziś jest najbardziej zagrożonym miejscem w „łuku krajów niestabilnych.”
Irak jest przykładem jak neokonserwatywny rzad Bush’a potrafi zmienić w piekło, każde miejsce na ziemi. W Iraku jak dotąd partyzantka sunnitów związywała siły USA, ale obecnie Amerykanie rozbudzili też opór szyitów, a postaci Mehdi Arrmy Muqtads al-Sadr’a i pogrążyli Irak w wyjątkowo brutalną wojnę domową, która spowodowała miliony uciekinierów wewnątrz Iraku i w sąsiednich państwach. Nawet super-forteca wokół ambasady USA, tak zwana Zielona Strefa i inne ufortyfikowane bazy w Iraku, są narażona na ataki. Irak jest coraz bardziej nieudanym państwem pogrążonym w wojnę domową.
Megalomani rządący w Izraelu mają całkowite poparcie rządu Bush’a w prześladowaniu Palestynczykow i niszczeniu infrastruktury Libanu, w ramach nieudanej opacyfikacji Heznollah włącznie z ponownym zniszczeniem Beirutu przez bomby Izraela. Olmert ma obecnie 3% poparcia Żydów w Izraelu, ale mimo tego dalej jest premierem w demokracji izraelskiej, stosujacej apatheid wobec Arabów i wobec demokratycznie wybranego przez Palestyńczyków rządu Hamasu.
Rząd Bush’a stworzył faktyczny „łuku krajów niestabilnych” od Somalji do Pakistanu. Dziaj wśród nieudanych panstw są Somalia , Irak, Afganistan i Palestyna, a niedaleko za nimi jest Liban i Pakistan, ktory jest coraz bardziej podminowywany razem z Egiptem i Arabią Saudyjską. Miliony uciekinierów opuszcza zdewastowane tereny i daje coraz wiecej ochotników organizacjom fanatycznych terrorystów, których siły rosną dzięki polityce neokonserwatywnego rządu Bush’a.

Kurdystan w Iraku jest zagrożny na granicach z Turcją i z Iranem oraz sporem o pola ropy naftowej. Rurociągi w całym regionie Bliskiego Wschodu są niemożliwe do ochrony przez atakami, jak też szyby ropy naftowej i gazu ziemnego. Jednocześnie wojsko USA jest pod rosnącą presją z powodu przedużnia trwania służby w pacyfikacji Iraku i Afganistanu. W USA opór przeciwko wojnie rośnie wśród skandali politycznych i korporacyjnych, tak że szerzą się dowcipy, że nawa państwowa sterowana przez rząd Bush’a, płynie wprost na górę lodową, jako neunikniony nieunikniony finał imperialnego dramatu absurdu osi USA-Izrael. Pisze o tych problemach Tom Engelhardt, autor takich książek jak „Projekt Amerykańskiego Imperium,” „Mieudana Misja,” oraz „Amerykańscy Obrazoburcy i Dysydenci.”

www.pogonowski.com

13 kwiecień 2007

Iwo Cyprian Pogonowski

Dodaj komentarz

Europa, Europa
luty 11, 2006
PAP

Znalezisko w zamorskiej kolonii Izraela
kwiecień 21, 2004
RMF

O.Mogielski: Czuję się oczerniony
marzec 16, 2008
PAP

Prezydent Olsztyna
luty 15, 2008
Wikipedia

Trzy stany PR. SOBCZAK i SZPAK
kwiecień 1, 2003
http://angora.pl/

Terror
sierpień 22, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski

Miller zegarmistrzem.
czerwiec 5, 2004
wielebny

Walka szyitów z sunnitami
styczeń 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski

POlitykierzy
styczeń 13, 2008
Marek Olżyński

Bandytów zwalniają, policjantów oskarżają
padziernik 5, 2005
PAP

Tylko 21 postępowań karnych wobec polskich maklerów
styczeń 13, 2003
PAP

Wszystkie drogi prowadzą do Rzymu
padziernik 19, 2008
Artur Łoboda

Do Redakcji: Uwaga o protalu zaprasza.net
maj 24, 2006
Gosc

Antypolonizm żydowski to nic nowego...
lipiec 6, 2003
Mirosław J. Wiechowski

"Cywilizowana" Unia której pragniemy
kwiecień 28, 2003
IAR

PROGRAM WYBORCZY ( 1997 ). Polonijnego Stowarzyszenia Patriotów Narodu Polskiego
styczeń 30, 2003

Rzeczpospolita Polska pańtwo policyjne
kwiecień 27, 2008
szukacz

Ilu Amerykanów zginęło w Iraku?
maj 4, 2007
sz. martys

Uroczystość patriotyczna we Wrocławiu
listopad 11, 2003

2008.03.09. Aktualna wizyta Donalda Tuska w USA
marzec 10, 2008
tłumacz

więcej ->

Kontakt

Absudalny Dramat Imperium Bush’a

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media