ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Niedługo nowy etap świadomoci społeczeństwa 
19 styczeń 2014      Artur Łoboda
Tusk współodpowiedzialny. 
29 lipiec 2010      Bogusław Maśliński
Małgorzata Omilanowska ujawniła swoje prawdziwe cele 
27 czerwiec 2014      Artur Łoboda
Buczenie zakazane 
2 sierpień 2012      Artur Łoboda
"Pro" równa się dla nich "anty" 
5 wrzesień 2016      Artur Łoboda
Pseudoprogramy i pseudo naprawa Polski 
15 lipiec 2016      Artur Łoboda
Trzy razy przegraliśmy tą wojnę. Czy po raz czwarty się uda? 
23 lipiec 2016      Artur Łoboda
Powstanie warszawskich dzieciaków 
1 sierpień 2016      Artur Łoboda
Cud nad urną też we Francji 
8 maj 2017     
Prasłowiańskie Święto Wiosny 
16 kwiecień 2012     
S. Krajski z prof. M. Dakowskim o FOZZ, Kaczyńskich, telewizji Republika i morderstwach politycznych. Anatol Lawina został pochowany na cmentarzu żydowskim 
27 listopad 2018     
Change of heart 
23 styczeń 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
REVIEW ESSAY The Transparent Cabal  
10 styczeń 2010      Karen Kwiatkowski
Przypadek Orwella w historii cywilizacji 
14 luty 2012      Artur Łoboda
Pod kierownictwem Glińskiego, Ministerstwo Kultury to dalej gniazdo korupcji 
12 styczeń 2016      Artur Łoboda
Minister Bęcwał Sikorski, Olejnik bez oleju, casus „kierownika kołchozu BR” Łukaszenki, czyli... nie kończący się PO-PIS Narodowych Bęcwałów 
22 grudzień 2010      Gasienica
On Buchanan’s book “The Unnecessary War”  
14 maj 2012      Iwo Cyprian Pogonowski
Kiedy głupek zostaje ministrem 
7 czerwiec 2016      Artur Łoboda
List Polaka do Niemców 
8 kwiecień 2016      Bob Denard
Komentarz po śmierci Wajdy 
10 padziernik 2016      Artur Łoboda

 
 

Antypolonizm odgórny

Od lat prowadzę wobec  Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, oraz podległych mu instytucji  postępowanie - służące udokumentowaniu przestępczej działalności Bogdana Zdrojewskiego, który na wzór swojego stalinowskiego mentora - Jerzego Borejszy, działa w kierunku zablokowania wszelkich przejawów Polskiej Kultury Narodowej i wprowadzenia w jej miejsce pseudokultury "w służbie" nowego porządku świata.
O większości działań w ramach tego postępowania nie informuję Państwa - bo ograniczam się tylko do podsumowań wybranych zagadnień.

Ale wczoraj doszło do zbiegu wydarzeń, które są doskonałym dokumentem przestępczej działalności Rządu Platformy Obywatelskiej.
A do napisania niniejszego artykułu sprowokował mnie komentarz Internauty do informacji - jaką przeczytałem na jednym z portali.

Oto nius i jej treść:

"Dokument o legendarnym bohaterze Polski podziemnej chce zrealizować Stowarzyszenie Auschwitz Memento. Film opowie o losach rotmistrza Witolda Pileckiego, który dobrowolnie trafił do obozu
koncentracyjnego, by organizować tam ruch oporu.
(...)
To będzie pierwszy rzetelny, pełnometrażowy film dokumentalny o życiu Witolda Pileckiego, jednego z największych polskich bohaterów - zapowiada Bogdan Wasztyl ze Stowarzyszenia Auschwitz Memento,
koordynujący prace nad produkcją. Jego zdaniem filmy o rotmistrzu nakręcone w latach 90-tych zawierały błędy merytoryczne albo były artystycznie nieudane."


A o to treść komentarza:

Minister Kultury pan Zdrojewski dofinansował paszkwil na polaków pt. "Pokłosie" w wysokości 2 mln zł, to pewnie głupie 200 000 zł na film o Bohaterze Narodowym Polski wyłoży z uśmiechem na twarzy
-- musicie się do niego zwrócić koniecznie"



Tak się akurat złożyło, że w dniu wczorajszym  wniosłem do dwóch urzędników podległych Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego pytania w trybie Prawa Prasowego i Ustawy o dostępie do informacji Publicznej.

Od 21 grudnia 2012 roku nie mogę otrzymać odpowiedzi na pytanie: co się stało z pieniędzmi, które  rok temu Bogdan Zdrojewski przeznaczył na projekt "Otwarcie nowej siedziby Cricoteki"
Chodzi o kwotę 262 tysiące złotych, a więc większą - niż ta, którą wskazywał Internauta.
Rzecz w tym, że skandaliczna budowa siedziby Crikoteki została przerwana z powodu wyjątkowo nieodpowiedzialnego projektu - zagrażającego życiu budowlanych - a jeszcze bardziej życiu użytkowników.
Do tej pory poinformowano mnie, że Minister Kultury i Dziedzictwa  zgodził się wykorzystać wskazane 262 tysiące złotych do nowego projektu pod tytułem  "Wokół otwarcia nowej siedziby Cricoteki".

Jednak nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie o podstawę prawną takiej zamiany, o treść decyzji, które sankcjonowały taką zamianą, a przede wszystkim: gdzie i kiedy został zrealizowany ten projekt - bo mając bardzo dobre rozeznanie o wydarzeniach kulturalnych w Krakowie - o niczym takim nie słyszałem.
A wydarzenie finansowane kwotą minimum 262 tysiące złotych powinno być bardzo głośne. (podaję minimum 262 tysiące złotych bo przypuszczam, że wnioskodawcy wyłudzili pieniądze z różnych źródeł)

Rząd Platformy Obywatelskiej zadłuża Polaków każdego dnia o kolejną kwotę kilkuset milionów złotych.
Z tego powodu społeczeństwo ma prawo wiedzieć: na co idą te pieniądze?

Ale Bogdan Zdrojewski i podlegli mu urzędnicy - w pokrętnych odpowiedziach wymigują sie od odpowiedzi.

Jednak szczególne kuriozum stanowi drugi wątek mojego dzisiejszego postępowania.
W ramach dokumentacji przestępczej działalności Rządu Tuska wobec polskiej kultury - składamy wnioski w różnych "programach" - czyli przekrętach w rozdziale środków publicznych.
Mimo, że posiadamy wyjątkowo kwalifikacje i doświadczenie w dziedzinie kultury to mimo złożenia ponad stu  aplikacji - nie otrzymaliśmy ani grosza.
Przyczyna tego tkwi w fakcie, że kultywujemy Polską Kulturę Narodową, która przez obecny Rząd jest eksterminowana dokładne tak samo - jak miało to miejsce w latach stalinowskich.
I podobnie jak w latach stalinowskich wprowadza się w jej miejsce substytut w postaci  neo-internacjonalizmu.
Od kilku lat "Muzeum Historii Polski"  organizuje konkurs dotacji "Patriotyzm jutra".

Pięknie to brzmi, ale - jak mawiał Stalin - "nie ważne kto głosuje - ważne kto glosy liczy".
Co może być dziś najważniejsze dla Polskich Patriotów?
Kiedy w mediach prowadzi się antypolska nagonkę, młodzieży wmawia kłamstwa o rzekomo haniebnej przeszłości Polaków i na arenie międzynarodowej usiłuje z nas uczynić "jeszcze gorszych zbrodniarzy od nazistów"  to najważniejszym w takiej chwili zadaniem - jest ujawnienie źródeł i celu takich działań, aby młode pokolenie Polaków nie dało się sterroryzować.
Dlatego w konkursie "Patriotyzm Jutra - 2013"  złożyliśmy wniosek o dofinansowanie do projektu "Źródła antypolonizmu".

Wystąpiliśmy zaledwie o symboliczny ułamek kwoty niezbędnej do realizacji tego projektu.
W wniosku napisaliśmy między innymi:

"Ponad 200 lat prowadzona jest antypolska propaganda.
Zapoczątkowała ją caryca Katarzyna II w celach imperialnego podboju Polski. I od tego czasu antypolonizm pojawia si za każdym razem - gdy sąsiedzi wykazują agresywne plany wobec Polski. Celem projektu są studia nad antypolonizmem i publikacja wyników. w postaci odrębnego działu w naszych portalach publicystycznych.
A jednocześnie realizacja filmu dokumentalnego, który zostanie udostępniony każdej zainteresowanej telewizji, oraz zamieszczony w Internecie.

W zakres projektu wchodzi:
1. Zebranie posiadanych dokumentów.
2. Kwerenda w zbiorach zagranicznych dotycząca przejawów antypolonizmu.
3. Publikacja Internetowa opracowań wynikowych.
4. Realizacja filmu dokumentująca antypolonizm.

A celem projektu jest: "Pierwsze w historii Polski opracowanie na przedmiotowy temat - służy edukacji społecznej i przez zrozumienie tematu ułatwi obronę przez atakami na Polskę, Polską historię i naszą kulturę"


(...)

"Nie mamy najmniejszej wątpliwości, że nie otrzymamy nawet grosza.
Śledzimy dotychczasowe działania MHP i doskonale wiemy,. że celem tej instytucji jest spacyfikowanie prawdziwych przejawów patriotyzmu i wypromowanie jakiegoś "nowoczesnego patriotyzmu". Zebraliśmy kilka kilogramów dokumentacji o korupcji w rozdziale środków na kulturę i ten wniosek jest kolejnym etapem naszej kwerendy na temat korupcji.
Taka praca jest rzeczywistym patriotyzmem, a nie patriotyzmem urojonym - jaki wciskacie Polakom."


Sprawy potoczyły się zgodnie z naszymi przewidywaniami i nasz wniosek został odrzucony.
Za wyjątkowo cenny  uznano na przykład wniosek . „Wielkopolska walcząca. Festiwal uliczny”, nawiązujący do Powstania Wielkopolskiego, ale w nietypowy sposób, wiążący to wydarzenie z kulturą miejską i hip-hopem. Będzie wykonany mural, zostaną zorganizowane warsztaty poświęcone kulturze hip-hopu."

Mamy więc "patriotyzm z rytmie hip hopu i również cenny dla Muzeum Historii Polski wniosek "Stowarzyszenia imienia Brzozowskiego" - czyli tych, którzy sprowadzili do Polski niemieckie bojówki - by biły każdego Polaka, który ma zamiar uczcić Święto Niepodległości i którzy każdego patriotę nazywają "faszystą".

Odniosłem wrażenie, że organizatorom tego konkursu chodziło o promocję "tęczowego patriotyzmu".

Celem naszego uczestnictwa w takich procedurach jest dokumentacja przestępczej działalności obecnego nie-Rządu w dziedzinie kontroli nad kulturą.
I najważniejsze jest wszystko to - o czym podam poniżej.

W dniu 21 marca 2013 roku  skierowałem pismo do reprezentującej Muzeum Historii Polski Marii Więckowskiej, w którym napisałem:

"na podstawie Ustawy o dostępie do informacji publicznej., oraz Ustawy Prawo Prasowe,  wnoszę o udzielenie następujących informacji dotyczących konkursu "Patriotyzm Jutra" - edycja 2013 rok.

1. Wnoszę o podanie Podstawy Prawnej zorganizowania tego konkursu.
W szczególności podania:
a. Jakie przepisy obowiązującego Prawa umożliwiają zorganizowanie takiego konkursu?
b. Jakie przepisy obowiązującego Prawa stały u podstaw Regulaminu Konkursu "Patriotyzm Jutra"?
c. Na jakich przepisach obowiązującego Prawa oparty został tryb oceny złożonych wniosków?

2. Wnoszę o przedstawienie trybu oceny złożonych projektów, a w szczególności:
a. Czy była to ocena punktowa, czy też jakieś widzimisię osób decydujących o rozdziale środków publicznych?
b. Jeżeli miała miejsce ocena punktowa to wnoszę o podanie pełnej listy ocen złożonych projektów, wraz ze szczegółową oceną poszczególnych decydentów?

3. Wnoszę o podanie: dlaczego w Regulaminie konkursu "Patriotyzm Jutra" pominięto fundamentalną dla Państwa Prawa zasadę trybu odwoławczego od decyzji osób oceniających.
(Tryb odwoławczy funkcjonuje nawet w grach losowych, a nie ma go w działalności instytucji państwowej rodzaju Muzeum Historii Polski - co uważam za świadomą działalność przestępczą.)

4. Wnoszę o podanie przyczyn dotychczasowego ukrycia szczegółów trybu oceniania projektów w konkursie "Patriotyzm Jutra".

5. Wnoszę o podanie nazwisk i kwalifikacji osób, które decydowały  o rozdziale środków publicznych w konkursie "Patriotyzm Jutra" edycja w roku 2013."


Odpowiedzi  otrzymywałem stopniowo, ale dla większej przejrzystości podam je w logicznym ciągu.
1. a. Jakie przepisy obowiązującego Prawa umożliwiają zorganizowanie takiego konkursu?

Patriotyzm Jutra jest programem własnym MHP realizowanym ze środków pochodzących z budżetu państwa.
Podstawowym celem funkcjonowania każdego Muzeum jest zgodnie z art 1 ustawy o Muzeach  min upowszechnianie podstawowych wartości historii, nauki i kultury polskiej, który jest realizowany min poprzez
popieranie i prowadzenie działalności artystycznej i upowszechniającej kulturę (Art 2 ust 7a ustawy o muzeach)
Art 28  ust 1a ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej przewiduje, iż  Państwowe instytucje kultury, których organizatorem jest minister właściwy do spraw kultury i ochrony
dziedzictwa narodowego, mogą za jego zgodą udzielać dofinansowania, w tym wydatków inwestycyjnych, podmiotom prowadzącym działalność w dziedzinie kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.
Podstawą dofinansowanie przyznawanego w ramach programu Patriotyzmu Jutra jest ROZPORZĄDZENIE MINISTRA KULTURY z dnia 1 września 2005 r.
w sprawie zakresu zadań objętych mecenatem państwa, szczegółowego trybu składania wniosków o udzielenie dotacji oraz trybu przekazywania i rozliczania udzielonych dotacji


1.b. Jakie przepisy obowiązującego Prawa stały u podstaw Regulaminu Konkursu "Patriotyzm Jutra"?
Na jakich przepisach obowiązującego Prawa oparty został tryb oceny złożonych wniosków?


Muzeum posiłkowo stosowało przepisy ZARZĄDZENIA MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO z dnia 16 października 2012 r. w sprawie wytycznych do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rok 2013

Mamy tu więc mowę o "wytycznych" Bogdana Zdrojewskiego w sprawie kultury. Zupełnie jak w latach komunizmu - kiedy  Komitet Centralny kierował wytyczne do terenowych organizacji partyjnych. 
Nie ma za to mowy o akcie prawnym - który sankcjonuje działania MHP.

Wnoszę o podanie: dlaczego w Regulaminie konkursu "Patriotyzm Jutra" pominięto fundamentalną dla Państwa Prawa zasadę trybu odwoławczego od decyzji osób oceniających.

Jak wspomniano na wstępie - Patriotyzm Jutra jest programem własnym MHP. W związku z tym MHP ma pewną swobodę w kształtowaniu regulaminu swojego programu.  Jak wspomniano powyżej MHP posiłkowo stosowało posiłkowo przepisy ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO z dnia 16 października 2012 r. w sprawie wytycznych do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa
Narodowego na rok 2013, w którym owszem jest przewidziany tryb odwoławczy ale MHP nie ma obowiązku stosowania tego aktu prawnego. Pragnę nadmienić , iż regulamin został zaakceptowany przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego po uprzednim dokładnym sprawdzeniu przez urzędników MKiDN.
W przytoczony przez Pana grach losowych owszem istnieje tryb odwoławczy od decyzji organu koncesyjnego tyle tylko, że w tym wypadku jest to decyzja administracyjna (w rozumieniu przepisów KPA) organu
(w rozumieniu przepisów KPA), a Dyrektor Muzeum, który ostatecznie zatwierdza ocenę zespołu sterującego, nie jest organem w rozumieniu przepisów KPA.


Tak więc Dyrekcja Muzeum Historii Polski uważa, że nie obowiązuje ją polskie Prawo, które nakłada obowiązek jawności !

Kodeks Postępowania Administracyjnego wymaga "Trybu Odwoławczego" od decyzji administracyjnych. A Dyrektor Muzeum Polski nie jest "organem w rozumieniu przepisów KPA",
a więc nie jest urzędnikiem państwowym.
Kim więc jest Dyrektor Robert Kostro?
Jedyna odpowiedź w tym  wypadku brzmi - gangsterem, który rozdziela wedle swojego widzimisię społeczne pieniądze.

Na pytanie o podanie przyczyn dotychczasowego ukrycia szczegółów trybu oceniania projektów w konkursie "Patriotyzm Jutra" nie otrzymałem odpowiedzi.

W rezultacie czego  ponownie wniosłem  o podanie wszystkich ocen postawionych przez członków "zespołu oceniającego" projekty w ramach konkursu "Patriotyzm Jutra" - 2013.  Wniosłem
o dokładne wskazanie nazwy wniosku  i szczegółowej oceny każdego z członków "zespołu oceniającego".


Z swoim piśmie dodałem:
"Ponieważ w poprzednim liście odmówiła Pani odpowiedzi na powyższe pytania to zobligowana jest Pani do podania podstawy prawnej takiego zachowania.
Czego Pani nie uczyniła.

Szastanie hasłem patriotyzmu - w sytuacji matactw w konkursach Muzeum Historii Polski  uważam za przejaw  wyjątkowej bezczelności i kontynuacji stalinowskiego bezprawia - które Państwo opisują na swoich stronach internetowych.
Fundamentem patriotyzmu jest UCZCIWOŚĆ wobec obywateli.

Jak wskazaliśmy we wniosku: prowadzimy dokumentację przestępczej działalności ludzi decydujących o kształcie polskiej kultury.
Dlatego treść pism do Pani i dotychczasowa odpowiedź jest dokumentem prowadzonej obecnie polityki. "


Na to wezwanie otrzymałem odpowiedź, że  "ocena poszczególnych członków zespołu sterującego nie mieści się w kategoriach określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej."

Patrząc syntetycznie na obecną sytuację Polski - powinniśmy zauważyć, że mamy do czynienia z powtórką z lat stalinowskiego bezprawia.
Wtedy armia degeneratów niszczyła kulturę polską w by przypochlebić się swoim mocodawcom w Moskwie.
Tworzyli nowe kategorie internacjonalistycznego "patriotyzmu".

Dzisiaj pogrobowcy tamtych zbrodniarzy - w ramach polityki hamowania i zastąpienia polskiego patriotyzmu - tworzą jego substytuty, które są zgodne z antypolską polityką władców świata.
Polacy, a przede wszystkim młodzież musi być tego świadoma i podobnie jak ja zbierać dokumentację przestępczej działalności urzędników państwowych - by w suwerennej Polsce zapłacili za swoje przestępstwa wobec Narodu Polskiego

Na koniec lista "ekspertów", których oceny są tajne, a którzy wybierają dla Polaków "tęczowy" patriotyzm.

Robert Kostro, dyrektor MHP (przewodniczący)
Krzysztof Dudek, dyrektor Narodowego Centrum Kultury
dr Magdalena Gawin, Instytut Historii PAN
Dorota Janiszewska-Jakubiak, Departament Dziedzictwa Kulturowego MKIDN,
prof. Michał Kopczyński, Uniwersytet Warszawski
dr Andrzej Krzysztof Kunert, Sekretarz Rady Ochrony Pamięci, Walk i Męczeństwa
prof. Stanisław Roszak, Uniwersytet Mikołaja Kopernika
prof. Władysław Stępniak, Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych

Proszę się nie dać nabrać - na tytuły naukowe tych ludzi. Po owocach ich poznacie.

Foro: Robert Kostro - Dyrektor Muzeum Historii Polski, który podobno nie jest urzędnikiem państwowym.


Do wymienionych osób wysłałem informację następującej treści:

Proszę Państwa
od lat dokumentuję przestępczą działalność obecnego Rządu wobec polskiej kultury.
Podstawowym narzędziem antypolskiej działalności są mafijne procedury - lekceważące obowiązujące w Polsce Prawo.
Wedle podanych mi informacji, Państwo uczestniczyli w tajnej działalności Muzeum Historii Polski pod nazwą "Patriotyzm Jutra".
Jaki to może być "patriotyzm" - gdy realizowany jest w wyniku przestępczego działania?

Albo zostali Państwo wrobieni, albo świadomie uczestniczyli w antypolskiej działalności.
Temat ten przedstawiłem w artykule "Antypolonizm odgórny" - zamieszczony w Polskich Niezależnych Mediach:
http://zaprasza.net/a.php?article_id=32157

Proponuję Państwu udzielenie komentarza do wspomnianego artykułu, który zostanie zamieszczony w dalszej części tekstu.
Brak jakiejkolwiek odpowiedzi będzie jednoznaczny.

Polskie Niezależne Media
Fundacja Promocji Kultury
www.fundacja.zaprasza.eu
22 marzec 2013

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Druga Targowica
kwiecień 1, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
Upadek czerwonego Casanovy
kwiecień 4, 2008
przesłał ( . )
Media milczą
luty 2, 2003
zaprasza.net
Trokisci w obecnej rosji ..maja sie wysmienicie
grudzień 2, 2007
krandal
Opus Diaboli
grudzień 26, 2005
Mirosław Sieja
2009.02.13. Serwis wiadomości bez cenzury
luty 13, 2009
tłumacz
Westchnąć tylko, och!
maj 1, 2007
Marek Olżyński
Warmia czy Mazury, drzewo czy drewno, Ubiji czy Ubii?
listopad 5, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
Kiedy Strach Dogania Chciwość
czerwiec 19, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Oszustwa GUS w polskich Rocznikach Statystycznych. Ukrywanie eksterminacji i grabieży narodu
wrzesień 15, 2007
tłumacz
BIAŁORUSKI NARÓD PAŃSTWOWY
luty 9, 2008
Stefan Pastuszewski
Robienie w konia
sierpień 26, 2006
Andrzej Warchałowski
Naukowa konferencja na temat Holokaustu w Iranie
grudzień 7, 2006
bibula
Prymas na Wielki Post: zwyciężać zło dobrem
luty 24, 2004
Walka o politykę Stanów Zjednoczonych
grudzień 12, 2006
Biuletyn Informacyjny Instytutu Schillera
Planowa destrukcja
grudzień 12, 2003
Nasz Dziennik
Pacyfikacja ale nie wojna w Iraku
luty 2, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Tortury dyplomaty a zagrożenie Iranu
kwiecień 9, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Ekstrawagancja na prawicy
wrzesień 4, 2006
Adam T. Witczak
Kretyn Hausner
luty 28, 2004
Artur Łoboda
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media