ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Deklaracja Paryska
Europa, w jaką wierzymy
 
10 padziernik 2017     
Koszt Najazdu USA na Irak 
5 wrzesień 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
MARZEC 1968 - wspomnienie - WIESŁAW SOKOŁOWSKI 
9 marzec 2018      www.trwanie.com
Prawo zwyczajowe? 
31 padziernik 2017     
Fałszerze historii 
26 luty 2016      Artur Łoboda
Manipulacja ludzkimi umysłami - prawdziwa władza nad Polakami 
21 padziernik 2014      Artur Łoboda
Piotr Gliński musi się jeszcze dużo nauczyć 
25 styczeń 2016      Artur Łoboda
A wójta się nie bójta 
12 marzec 2018      Wojciech Młynarski
Rydz-Śmigły 
16 grudzień 2016      Artur Łoboda
... 
27 grudzień 2017      ...
Stalinizm trwa dalej w adwokaturze 
26 listopad 2016     
Jak Polacy sami sobie "pomagają", czyli jak sami sobie robią wbrew 
2 grudzień 2013      /-/Ewa Englert-sanakiewicz
SOLIDARNOŚĆ TO "AMERYKAŃSKI RAK", KTÓRY TOCZY POLSKĘ 
13 wrzesień 2010      Marek Głogoczowski
Terroryści z Państwa Islamskiego opublikowali cennik chrześcijańskich kobiet 
8 listopad 2014      www.polskawalczaca.com
Aby nie zabito już żadnego dziecka... Ważna petycja! 
25 marzec 2016      Magdalena Korzekwa-Kaliszuk
Oni robią maszyny do zabijania - Polska je kupuje 
15 luty 2010      Ewa Jasiewicz
Sataniści 
3 wrzesień 2010      Goska
Mniej słów, mniej szkód 
13 kwiecień 2014      Artur Łoboda
Stary list od dr Tadeusza Kruczkowskiego z Grodna 
18 luty 2010      MG
Polonia w północnej Anglii Żegna ostatniego Hubalczyka ppłk. Romualda "Romana" Rodziewicza 
18 listopad 2014      Xenia Jacoby, Patriae Fidelis

 
 

Antypolonizm odgórny

Od lat prowadzę wobec  Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, oraz podległych mu instytucji  postępowanie - służące udokumentowaniu przestępczej działalności Bogdana Zdrojewskiego, który na wzór swojego stalinowskiego mentora - Jerzego Borejszy, działa w kierunku zablokowania wszelkich przejawów Polskiej Kultury Narodowej i wprowadzenia w jej miejsce pseudokultury "w służbie" nowego porządku świata.
O większości działań w ramach tego postępowania nie informuję Państwa - bo ograniczam się tylko do podsumowań wybranych zagadnień.

Ale wczoraj doszło do zbiegu wydarzeń, które są doskonałym dokumentem przestępczej działalności Rządu Platformy Obywatelskiej.
A do napisania niniejszego artykułu sprowokował mnie komentarz Internauty do informacji - jaką przeczytałem na jednym z portali.

Oto nius i jej treść:

"Dokument o legendarnym bohaterze Polski podziemnej chce zrealizować Stowarzyszenie Auschwitz Memento. Film opowie o losach rotmistrza Witolda Pileckiego, który dobrowolnie trafił do obozu
koncentracyjnego, by organizować tam ruch oporu.
(...)
To będzie pierwszy rzetelny, pełnometrażowy film dokumentalny o życiu Witolda Pileckiego, jednego z największych polskich bohaterów - zapowiada Bogdan Wasztyl ze Stowarzyszenia Auschwitz Memento,
koordynujący prace nad produkcją. Jego zdaniem filmy o rotmistrzu nakręcone w latach 90-tych zawierały błędy merytoryczne albo były artystycznie nieudane."


A o to treść komentarza:

Minister Kultury pan Zdrojewski dofinansował paszkwil na polaków pt. "Pokłosie" w wysokości 2 mln zł, to pewnie głupie 200 000 zł na film o Bohaterze Narodowym Polski wyłoży z uśmiechem na twarzy
-- musicie się do niego zwrócić koniecznie"



Tak się akurat złożyło, że w dniu wczorajszym  wniosłem do dwóch urzędników podległych Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego pytania w trybie Prawa Prasowego i Ustawy o dostępie do informacji Publicznej.

Od 21 grudnia 2012 roku nie mogę otrzymać odpowiedzi na pytanie: co się stało z pieniędzmi, które  rok temu Bogdan Zdrojewski przeznaczył na projekt "Otwarcie nowej siedziby Cricoteki"
Chodzi o kwotę 262 tysiące złotych, a więc większą - niż ta, którą wskazywał Internauta.
Rzecz w tym, że skandaliczna budowa siedziby Crikoteki została przerwana z powodu wyjątkowo nieodpowiedzialnego projektu - zagrażającego życiu budowlanych - a jeszcze bardziej życiu użytkowników.
Do tej pory poinformowano mnie, że Minister Kultury i Dziedzictwa  zgodził się wykorzystać wskazane 262 tysiące złotych do nowego projektu pod tytułem  "Wokół otwarcia nowej siedziby Cricoteki".

Jednak nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie o podstawę prawną takiej zamiany, o treść decyzji, które sankcjonowały taką zamianą, a przede wszystkim: gdzie i kiedy został zrealizowany ten projekt - bo mając bardzo dobre rozeznanie o wydarzeniach kulturalnych w Krakowie - o niczym takim nie słyszałem.
A wydarzenie finansowane kwotą minimum 262 tysiące złotych powinno być bardzo głośne. (podaję minimum 262 tysiące złotych bo przypuszczam, że wnioskodawcy wyłudzili pieniądze z różnych źródeł)

Rząd Platformy Obywatelskiej zadłuża Polaków każdego dnia o kolejną kwotę kilkuset milionów złotych.
Z tego powodu społeczeństwo ma prawo wiedzieć: na co idą te pieniądze?

Ale Bogdan Zdrojewski i podlegli mu urzędnicy - w pokrętnych odpowiedziach wymigują sie od odpowiedzi.

Jednak szczególne kuriozum stanowi drugi wątek mojego dzisiejszego postępowania.
W ramach dokumentacji przestępczej działalności Rządu Tuska wobec polskiej kultury - składamy wnioski w różnych "programach" - czyli przekrętach w rozdziale środków publicznych.
Mimo, że posiadamy wyjątkowo kwalifikacje i doświadczenie w dziedzinie kultury to mimo złożenia ponad stu  aplikacji - nie otrzymaliśmy ani grosza.
Przyczyna tego tkwi w fakcie, że kultywujemy Polską Kulturę Narodową, która przez obecny Rząd jest eksterminowana dokładne tak samo - jak miało to miejsce w latach stalinowskich.
I podobnie jak w latach stalinowskich wprowadza się w jej miejsce substytut w postaci  neo-internacjonalizmu.
Od kilku lat "Muzeum Historii Polski"  organizuje konkurs dotacji "Patriotyzm jutra".

Pięknie to brzmi, ale - jak mawiał Stalin - "nie ważne kto głosuje - ważne kto glosy liczy".
Co może być dziś najważniejsze dla Polskich Patriotów?
Kiedy w mediach prowadzi się antypolska nagonkę, młodzieży wmawia kłamstwa o rzekomo haniebnej przeszłości Polaków i na arenie międzynarodowej usiłuje z nas uczynić "jeszcze gorszych zbrodniarzy od nazistów"  to najważniejszym w takiej chwili zadaniem - jest ujawnienie źródeł i celu takich działań, aby młode pokolenie Polaków nie dało się sterroryzować.
Dlatego w konkursie "Patriotyzm Jutra - 2013"  złożyliśmy wniosek o dofinansowanie do projektu "Źródła antypolonizmu".

Wystąpiliśmy zaledwie o symboliczny ułamek kwoty niezbędnej do realizacji tego projektu.
W wniosku napisaliśmy między innymi:

"Ponad 200 lat prowadzona jest antypolska propaganda.
Zapoczątkowała ją caryca Katarzyna II w celach imperialnego podboju Polski. I od tego czasu antypolonizm pojawia si za każdym razem - gdy sąsiedzi wykazują agresywne plany wobec Polski. Celem projektu są studia nad antypolonizmem i publikacja wyników. w postaci odrębnego działu w naszych portalach publicystycznych.
A jednocześnie realizacja filmu dokumentalnego, który zostanie udostępniony każdej zainteresowanej telewizji, oraz zamieszczony w Internecie.

W zakres projektu wchodzi:
1. Zebranie posiadanych dokumentów.
2. Kwerenda w zbiorach zagranicznych dotycząca przejawów antypolonizmu.
3. Publikacja Internetowa opracowań wynikowych.
4. Realizacja filmu dokumentująca antypolonizm.

A celem projektu jest: "Pierwsze w historii Polski opracowanie na przedmiotowy temat - służy edukacji społecznej i przez zrozumienie tematu ułatwi obronę przez atakami na Polskę, Polską historię i naszą kulturę"


(...)

"Nie mamy najmniejszej wątpliwości, że nie otrzymamy nawet grosza.
Śledzimy dotychczasowe działania MHP i doskonale wiemy,. że celem tej instytucji jest spacyfikowanie prawdziwych przejawów patriotyzmu i wypromowanie jakiegoś "nowoczesnego patriotyzmu". Zebraliśmy kilka kilogramów dokumentacji o korupcji w rozdziale środków na kulturę i ten wniosek jest kolejnym etapem naszej kwerendy na temat korupcji.
Taka praca jest rzeczywistym patriotyzmem, a nie patriotyzmem urojonym - jaki wciskacie Polakom."


Sprawy potoczyły się zgodnie z naszymi przewidywaniami i nasz wniosek został odrzucony.
Za wyjątkowo cenny  uznano na przykład wniosek . „Wielkopolska walcząca. Festiwal uliczny”, nawiązujący do Powstania Wielkopolskiego, ale w nietypowy sposób, wiążący to wydarzenie z kulturą miejską i hip-hopem. Będzie wykonany mural, zostaną zorganizowane warsztaty poświęcone kulturze hip-hopu."

Mamy więc "patriotyzm z rytmie hip hopu i również cenny dla Muzeum Historii Polski wniosek "Stowarzyszenia imienia Brzozowskiego" - czyli tych, którzy sprowadzili do Polski niemieckie bojówki - by biły każdego Polaka, który ma zamiar uczcić Święto Niepodległości i którzy każdego patriotę nazywają "faszystą".

Odniosłem wrażenie, że organizatorom tego konkursu chodziło o promocję "tęczowego patriotyzmu".

Celem naszego uczestnictwa w takich procedurach jest dokumentacja przestępczej działalności obecnego nie-Rządu w dziedzinie kontroli nad kulturą.
I najważniejsze jest wszystko to - o czym podam poniżej.

W dniu 21 marca 2013 roku  skierowałem pismo do reprezentującej Muzeum Historii Polski Marii Więckowskiej, w którym napisałem:

"na podstawie Ustawy o dostępie do informacji publicznej., oraz Ustawy Prawo Prasowe,  wnoszę o udzielenie następujących informacji dotyczących konkursu "Patriotyzm Jutra" - edycja 2013 rok.

1. Wnoszę o podanie Podstawy Prawnej zorganizowania tego konkursu.
W szczególności podania:
a. Jakie przepisy obowiązującego Prawa umożliwiają zorganizowanie takiego konkursu?
b. Jakie przepisy obowiązującego Prawa stały u podstaw Regulaminu Konkursu "Patriotyzm Jutra"?
c. Na jakich przepisach obowiązującego Prawa oparty został tryb oceny złożonych wniosków?

2. Wnoszę o przedstawienie trybu oceny złożonych projektów, a w szczególności:
a. Czy była to ocena punktowa, czy też jakieś widzimisię osób decydujących o rozdziale środków publicznych?
b. Jeżeli miała miejsce ocena punktowa to wnoszę o podanie pełnej listy ocen złożonych projektów, wraz ze szczegółową oceną poszczególnych decydentów?

3. Wnoszę o podanie: dlaczego w Regulaminie konkursu "Patriotyzm Jutra" pominięto fundamentalną dla Państwa Prawa zasadę trybu odwoławczego od decyzji osób oceniających.
(Tryb odwoławczy funkcjonuje nawet w grach losowych, a nie ma go w działalności instytucji państwowej rodzaju Muzeum Historii Polski - co uważam za świadomą działalność przestępczą.)

4. Wnoszę o podanie przyczyn dotychczasowego ukrycia szczegółów trybu oceniania projektów w konkursie "Patriotyzm Jutra".

5. Wnoszę o podanie nazwisk i kwalifikacji osób, które decydowały  o rozdziale środków publicznych w konkursie "Patriotyzm Jutra" edycja w roku 2013."


Odpowiedzi  otrzymywałem stopniowo, ale dla większej przejrzystości podam je w logicznym ciągu.
1. a. Jakie przepisy obowiązującego Prawa umożliwiają zorganizowanie takiego konkursu?

Patriotyzm Jutra jest programem własnym MHP realizowanym ze środków pochodzących z budżetu państwa.
Podstawowym celem funkcjonowania każdego Muzeum jest zgodnie z art 1 ustawy o Muzeach  min upowszechnianie podstawowych wartości historii, nauki i kultury polskiej, który jest realizowany min poprzez
popieranie i prowadzenie działalności artystycznej i upowszechniającej kulturę (Art 2 ust 7a ustawy o muzeach)
Art 28  ust 1a ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej przewiduje, iż  Państwowe instytucje kultury, których organizatorem jest minister właściwy do spraw kultury i ochrony
dziedzictwa narodowego, mogą za jego zgodą udzielać dofinansowania, w tym wydatków inwestycyjnych, podmiotom prowadzącym działalność w dziedzinie kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.
Podstawą dofinansowanie przyznawanego w ramach programu Patriotyzmu Jutra jest ROZPORZĄDZENIE MINISTRA KULTURY z dnia 1 września 2005 r.
w sprawie zakresu zadań objętych mecenatem państwa, szczegółowego trybu składania wniosków o udzielenie dotacji oraz trybu przekazywania i rozliczania udzielonych dotacji


1.b. Jakie przepisy obowiązującego Prawa stały u podstaw Regulaminu Konkursu "Patriotyzm Jutra"?
Na jakich przepisach obowiązującego Prawa oparty został tryb oceny złożonych wniosków?


Muzeum posiłkowo stosowało przepisy ZARZĄDZENIA MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO z dnia 16 października 2012 r. w sprawie wytycznych do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rok 2013

Mamy tu więc mowę o "wytycznych" Bogdana Zdrojewskiego w sprawie kultury. Zupełnie jak w latach komunizmu - kiedy  Komitet Centralny kierował wytyczne do terenowych organizacji partyjnych. 
Nie ma za to mowy o akcie prawnym - który sankcjonuje działania MHP.

Wnoszę o podanie: dlaczego w Regulaminie konkursu "Patriotyzm Jutra" pominięto fundamentalną dla Państwa Prawa zasadę trybu odwoławczego od decyzji osób oceniających.

Jak wspomniano na wstępie - Patriotyzm Jutra jest programem własnym MHP. W związku z tym MHP ma pewną swobodę w kształtowaniu regulaminu swojego programu.  Jak wspomniano powyżej MHP posiłkowo stosowało posiłkowo przepisy ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO z dnia 16 października 2012 r. w sprawie wytycznych do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa
Narodowego na rok 2013, w którym owszem jest przewidziany tryb odwoławczy ale MHP nie ma obowiązku stosowania tego aktu prawnego. Pragnę nadmienić , iż regulamin został zaakceptowany przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego po uprzednim dokładnym sprawdzeniu przez urzędników MKiDN.
W przytoczony przez Pana grach losowych owszem istnieje tryb odwoławczy od decyzji organu koncesyjnego tyle tylko, że w tym wypadku jest to decyzja administracyjna (w rozumieniu przepisów KPA) organu
(w rozumieniu przepisów KPA), a Dyrektor Muzeum, który ostatecznie zatwierdza ocenę zespołu sterującego, nie jest organem w rozumieniu przepisów KPA.


Tak więc Dyrekcja Muzeum Historii Polski uważa, że nie obowiązuje ją polskie Prawo, które nakłada obowiązek jawności !

Kodeks Postępowania Administracyjnego wymaga "Trybu Odwoławczego" od decyzji administracyjnych. A Dyrektor Muzeum Polski nie jest "organem w rozumieniu przepisów KPA",
a więc nie jest urzędnikiem państwowym.
Kim więc jest Dyrektor Robert Kostro?
Jedyna odpowiedź w tym  wypadku brzmi - gangsterem, który rozdziela wedle swojego widzimisię społeczne pieniądze.

Na pytanie o podanie przyczyn dotychczasowego ukrycia szczegółów trybu oceniania projektów w konkursie "Patriotyzm Jutra" nie otrzymałem odpowiedzi.

W rezultacie czego  ponownie wniosłem  o podanie wszystkich ocen postawionych przez członków "zespołu oceniającego" projekty w ramach konkursu "Patriotyzm Jutra" - 2013.  Wniosłem
o dokładne wskazanie nazwy wniosku  i szczegółowej oceny każdego z członków "zespołu oceniającego".


Z swoim piśmie dodałem:
"Ponieważ w poprzednim liście odmówiła Pani odpowiedzi na powyższe pytania to zobligowana jest Pani do podania podstawy prawnej takiego zachowania.
Czego Pani nie uczyniła.

Szastanie hasłem patriotyzmu - w sytuacji matactw w konkursach Muzeum Historii Polski  uważam za przejaw  wyjątkowej bezczelności i kontynuacji stalinowskiego bezprawia - które Państwo opisują na swoich stronach internetowych.
Fundamentem patriotyzmu jest UCZCIWOŚĆ wobec obywateli.

Jak wskazaliśmy we wniosku: prowadzimy dokumentację przestępczej działalności ludzi decydujących o kształcie polskiej kultury.
Dlatego treść pism do Pani i dotychczasowa odpowiedź jest dokumentem prowadzonej obecnie polityki. "


Na to wezwanie otrzymałem odpowiedź, że  "ocena poszczególnych członków zespołu sterującego nie mieści się w kategoriach określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej."

Patrząc syntetycznie na obecną sytuację Polski - powinniśmy zauważyć, że mamy do czynienia z powtórką z lat stalinowskiego bezprawia.
Wtedy armia degeneratów niszczyła kulturę polską w by przypochlebić się swoim mocodawcom w Moskwie.
Tworzyli nowe kategorie internacjonalistycznego "patriotyzmu".

Dzisiaj pogrobowcy tamtych zbrodniarzy - w ramach polityki hamowania i zastąpienia polskiego patriotyzmu - tworzą jego substytuty, które są zgodne z antypolską polityką władców świata.
Polacy, a przede wszystkim młodzież musi być tego świadoma i podobnie jak ja zbierać dokumentację przestępczej działalności urzędników państwowych - by w suwerennej Polsce zapłacili za swoje przestępstwa wobec Narodu Polskiego

Na koniec lista "ekspertów", których oceny są tajne, a którzy wybierają dla Polaków "tęczowy" patriotyzm.

Robert Kostro, dyrektor MHP (przewodniczący)
Krzysztof Dudek, dyrektor Narodowego Centrum Kultury
dr Magdalena Gawin, Instytut Historii PAN
Dorota Janiszewska-Jakubiak, Departament Dziedzictwa Kulturowego MKIDN,
prof. Michał Kopczyński, Uniwersytet Warszawski
dr Andrzej Krzysztof Kunert, Sekretarz Rady Ochrony Pamięci, Walk i Męczeństwa
prof. Stanisław Roszak, Uniwersytet Mikołaja Kopernika
prof. Władysław Stępniak, Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych

Proszę się nie dać nabrać - na tytuły naukowe tych ludzi. Po owocach ich poznacie.

Foro: Robert Kostro - Dyrektor Muzeum Historii Polski, który podobno nie jest urzędnikiem państwowym.


Do wymienionych osób wysłałem informację następującej treści:

Proszę Państwa
od lat dokumentuję przestępczą działalność obecnego Rządu wobec polskiej kultury.
Podstawowym narzędziem antypolskiej działalności są mafijne procedury - lekceważące obowiązujące w Polsce Prawo.
Wedle podanych mi informacji, Państwo uczestniczyli w tajnej działalności Muzeum Historii Polski pod nazwą "Patriotyzm Jutra".
Jaki to może być "patriotyzm" - gdy realizowany jest w wyniku przestępczego działania?

Albo zostali Państwo wrobieni, albo świadomie uczestniczyli w antypolskiej działalności.
Temat ten przedstawiłem w artykule "Antypolonizm odgórny" - zamieszczony w Polskich Niezależnych Mediach:
http://zaprasza.net/a.php?article_id=32157

Proponuję Państwu udzielenie komentarza do wspomnianego artykułu, który zostanie zamieszczony w dalszej części tekstu.
Brak jakiejkolwiek odpowiedzi będzie jednoznaczny.

Polskie Niezależne Media
Fundacja Promocji Kultury
www.fundacja.zaprasza.eu
22 marzec 2013

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Polskie strategie i inicjatywy historyczne
wrzesień 11, 2004
prof. Włodzimierz Bojarski
To Państwo odpowiada za przestępstwa ciągłe popełnione przez swoich funkcjonariuszy!
wrzesień 15, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
Operacja "Wielgus"
styczeń 18, 2007
przeslala Elzbieta
Małopolskę czeka boom inwestycyjny
czerwiec 26, 2007
Krok do przodu w sprawie ochrony pacjenta
lipiec 21, 2003
IAR
Ogłoszono nazwiska laureatów Medalu św. Brata Alberta za rok 2003
styczeń 7, 2004
Wybiórcza
Majstrowali i wymajstrowali. Dług publiczny 03 wzrośnie przynajmniej do 51-52 proc. PKB
luty 8, 2003
PAP
Nie na darmo wybili nam 80% inteligencji
luty 21, 2008
Piotr Bein
Zapomniany Stachniuk
wrzesień 7, 2003
przesłała Elżbieta
Bronię ojca Hejmo
kwiecień 28, 2005
Artur Łoboda
Poszły konie
wrzesień 29, 2003
angora.pl
Przepraszamy za usterki
listopad 17, 2005
zaprasza.net
Łamanie Praw Człowieka Pod Okupacją Izraela
wrzesień 30, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
"Wotum nieufności" wobec MON
sierpień 2, 2002
PAP
Skutki Ataku Na Iran
luty 17, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Uczcie się czytać między wierszami
kwiecień 19, 2003
Alina
Krajobraz polityczno-medialny
listopad 7, 2003
Adrian Dudkiewicz
Iran pod naporem subwersji USA i Izraela
czerwiec 7, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Śledztwo w Sprawie Najazdu na Irak
listopad 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski

U progu eksplozji nuklearnych?


kwiecień 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media