ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Czym były Światowe Dni Młodzieży 2016? 
1 sierpień 2016      Artur Łoboda
Las nie jest przeklęty... 
15 kwiecień 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Odprężmy się... 
18 kwiecień 2010      tłumacz
Nowy Windows będzie szpiegował nas wszystkich 
24 padziernik 2014      www.polskawalczaca.com
250 tys. eksponatów czeka na powrót do ojczyzny… 
9 luty 2014      www.polskawalczaca.com
Kiedy głupek zostaje ministrem 
7 czerwiec 2016      Artur Łoboda
Być Polakiem to myśleć po polsku 
31 styczeń 2016      Artur Łoboda
Atomowe Bomby Prezydenta Truman’a  
13 sierpień 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Jak się nam pluje w twarz? 
22 kwiecień 2011      Artur Łoboda
Publiczne wezwanie do poprawienia Regulaminów w Programach Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2013 
7 grudzień 2012      Artur Łoboda
Prezentacja II tomu "Encyklopedii Solidarności. Opozycja w PRL 1976 – 1989"  
9 marzec 2013      IPN
Robią nas w konia: Prezydent Duda o 500+ państwo coś wreszcie daje a nie zabiera 
13 czerwiec 2016      podziemnaTV
Sowa, Petru i przyjaciele w Londynie  
17 maj 2016      Studio Londyn
Polska + Ukraina = 100 milionów podludzi 
4 grudzień 2014      www.polskawalczaca.com
„ETOS HEBRAJSKI” W POLSCE – Komentarze (Część III z III) Imperium Rabusi Wypchanych..."synem człowieczym" 
2 czerwiec 2009      Marek Głogoczowski
Brexit wywołuje finansowe trzęsienie ziemi 
24 czerwiec 2016      www.independenttrader.pl
Tygrys to też kot, a Żydzi? 
3 czerwiec 2015      Artur Łoboda
"Moja Polsko ukochana"  
2 styczeń 2016      Artur Łoboda
PRZECIW TYRANII - część trzecia - wiersze z lat młodości - WIESŁAW SOKOŁOWSKI  
27 wrzesień 2014      www.trwanie.com
Agresja dobroci w platformowej RP  
9 marzec 2015      Artur Łoboda

 
 

Antypolonizm odgórny

Od lat prowadzę wobec  Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, oraz podległych mu instytucji  postępowanie - służące udokumentowaniu przestępczej działalności Bogdana Zdrojewskiego, który na wzór swojego stalinowskiego mentora - Jerzego Borejszy, działa w kierunku zablokowania wszelkich przejawów Polskiej Kultury Narodowej i wprowadzenia w jej miejsce pseudokultury "w służbie" nowego porządku świata.
O większości działań w ramach tego postępowania nie informuję Państwa - bo ograniczam się tylko do podsumowań wybranych zagadnień.

Ale wczoraj doszło do zbiegu wydarzeń, które są doskonałym dokumentem przestępczej działalności Rządu Platformy Obywatelskiej.
A do napisania niniejszego artykułu sprowokował mnie komentarz Internauty do informacji - jaką przeczytałem na jednym z portali.

Oto nius i jej treść:

"Dokument o legendarnym bohaterze Polski podziemnej chce zrealizować Stowarzyszenie Auschwitz Memento. Film opowie o losach rotmistrza Witolda Pileckiego, który dobrowolnie trafił do obozu
koncentracyjnego, by organizować tam ruch oporu.
(...)
To będzie pierwszy rzetelny, pełnometrażowy film dokumentalny o życiu Witolda Pileckiego, jednego z największych polskich bohaterów - zapowiada Bogdan Wasztyl ze Stowarzyszenia Auschwitz Memento,
koordynujący prace nad produkcją. Jego zdaniem filmy o rotmistrzu nakręcone w latach 90-tych zawierały błędy merytoryczne albo były artystycznie nieudane."


A o to treść komentarza:

Minister Kultury pan Zdrojewski dofinansował paszkwil na polaków pt. "Pokłosie" w wysokości 2 mln zł, to pewnie głupie 200 000 zł na film o Bohaterze Narodowym Polski wyłoży z uśmiechem na twarzy
-- musicie się do niego zwrócić koniecznie"



Tak się akurat złożyło, że w dniu wczorajszym  wniosłem do dwóch urzędników podległych Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego pytania w trybie Prawa Prasowego i Ustawy o dostępie do informacji Publicznej.

Od 21 grudnia 2012 roku nie mogę otrzymać odpowiedzi na pytanie: co się stało z pieniędzmi, które  rok temu Bogdan Zdrojewski przeznaczył na projekt "Otwarcie nowej siedziby Cricoteki"
Chodzi o kwotę 262 tysiące złotych, a więc większą - niż ta, którą wskazywał Internauta.
Rzecz w tym, że skandaliczna budowa siedziby Crikoteki została przerwana z powodu wyjątkowo nieodpowiedzialnego projektu - zagrażającego życiu budowlanych - a jeszcze bardziej życiu użytkowników.
Do tej pory poinformowano mnie, że Minister Kultury i Dziedzictwa  zgodził się wykorzystać wskazane 262 tysiące złotych do nowego projektu pod tytułem  "Wokół otwarcia nowej siedziby Cricoteki".

Jednak nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie o podstawę prawną takiej zamiany, o treść decyzji, które sankcjonowały taką zamianą, a przede wszystkim: gdzie i kiedy został zrealizowany ten projekt - bo mając bardzo dobre rozeznanie o wydarzeniach kulturalnych w Krakowie - o niczym takim nie słyszałem.
A wydarzenie finansowane kwotą minimum 262 tysiące złotych powinno być bardzo głośne. (podaję minimum 262 tysiące złotych bo przypuszczam, że wnioskodawcy wyłudzili pieniądze z różnych źródeł)

Rząd Platformy Obywatelskiej zadłuża Polaków każdego dnia o kolejną kwotę kilkuset milionów złotych.
Z tego powodu społeczeństwo ma prawo wiedzieć: na co idą te pieniądze?

Ale Bogdan Zdrojewski i podlegli mu urzędnicy - w pokrętnych odpowiedziach wymigują sie od odpowiedzi.

Jednak szczególne kuriozum stanowi drugi wątek mojego dzisiejszego postępowania.
W ramach dokumentacji przestępczej działalności Rządu Tuska wobec polskiej kultury - składamy wnioski w różnych "programach" - czyli przekrętach w rozdziale środków publicznych.
Mimo, że posiadamy wyjątkowo kwalifikacje i doświadczenie w dziedzinie kultury to mimo złożenia ponad stu  aplikacji - nie otrzymaliśmy ani grosza.
Przyczyna tego tkwi w fakcie, że kultywujemy Polską Kulturę Narodową, która przez obecny Rząd jest eksterminowana dokładne tak samo - jak miało to miejsce w latach stalinowskich.
I podobnie jak w latach stalinowskich wprowadza się w jej miejsce substytut w postaci  neo-internacjonalizmu.
Od kilku lat "Muzeum Historii Polski"  organizuje konkurs dotacji "Patriotyzm jutra".

Pięknie to brzmi, ale - jak mawiał Stalin - "nie ważne kto głosuje - ważne kto glosy liczy".
Co może być dziś najważniejsze dla Polskich Patriotów?
Kiedy w mediach prowadzi się antypolska nagonkę, młodzieży wmawia kłamstwa o rzekomo haniebnej przeszłości Polaków i na arenie międzynarodowej usiłuje z nas uczynić "jeszcze gorszych zbrodniarzy od nazistów"  to najważniejszym w takiej chwili zadaniem - jest ujawnienie źródeł i celu takich działań, aby młode pokolenie Polaków nie dało się sterroryzować.
Dlatego w konkursie "Patriotyzm Jutra - 2013"  złożyliśmy wniosek o dofinansowanie do projektu "Źródła antypolonizmu".

Wystąpiliśmy zaledwie o symboliczny ułamek kwoty niezbędnej do realizacji tego projektu.
W wniosku napisaliśmy między innymi:

"Ponad 200 lat prowadzona jest antypolska propaganda.
Zapoczątkowała ją caryca Katarzyna II w celach imperialnego podboju Polski. I od tego czasu antypolonizm pojawia si za każdym razem - gdy sąsiedzi wykazują agresywne plany wobec Polski. Celem projektu są studia nad antypolonizmem i publikacja wyników. w postaci odrębnego działu w naszych portalach publicystycznych.
A jednocześnie realizacja filmu dokumentalnego, który zostanie udostępniony każdej zainteresowanej telewizji, oraz zamieszczony w Internecie.

W zakres projektu wchodzi:
1. Zebranie posiadanych dokumentów.
2. Kwerenda w zbiorach zagranicznych dotycząca przejawów antypolonizmu.
3. Publikacja Internetowa opracowań wynikowych.
4. Realizacja filmu dokumentująca antypolonizm.

A celem projektu jest: "Pierwsze w historii Polski opracowanie na przedmiotowy temat - służy edukacji społecznej i przez zrozumienie tematu ułatwi obronę przez atakami na Polskę, Polską historię i naszą kulturę"


(...)

"Nie mamy najmniejszej wątpliwości, że nie otrzymamy nawet grosza.
Śledzimy dotychczasowe działania MHP i doskonale wiemy,. że celem tej instytucji jest spacyfikowanie prawdziwych przejawów patriotyzmu i wypromowanie jakiegoś "nowoczesnego patriotyzmu". Zebraliśmy kilka kilogramów dokumentacji o korupcji w rozdziale środków na kulturę i ten wniosek jest kolejnym etapem naszej kwerendy na temat korupcji.
Taka praca jest rzeczywistym patriotyzmem, a nie patriotyzmem urojonym - jaki wciskacie Polakom."


Sprawy potoczyły się zgodnie z naszymi przewidywaniami i nasz wniosek został odrzucony.
Za wyjątkowo cenny  uznano na przykład wniosek . „Wielkopolska walcząca. Festiwal uliczny”, nawiązujący do Powstania Wielkopolskiego, ale w nietypowy sposób, wiążący to wydarzenie z kulturą miejską i hip-hopem. Będzie wykonany mural, zostaną zorganizowane warsztaty poświęcone kulturze hip-hopu."

Mamy więc "patriotyzm z rytmie hip hopu i również cenny dla Muzeum Historii Polski wniosek "Stowarzyszenia imienia Brzozowskiego" - czyli tych, którzy sprowadzili do Polski niemieckie bojówki - by biły każdego Polaka, który ma zamiar uczcić Święto Niepodległości i którzy każdego patriotę nazywają "faszystą".

Odniosłem wrażenie, że organizatorom tego konkursu chodziło o promocję "tęczowego patriotyzmu".

Celem naszego uczestnictwa w takich procedurach jest dokumentacja przestępczej działalności obecnego nie-Rządu w dziedzinie kontroli nad kulturą.
I najważniejsze jest wszystko to - o czym podam poniżej.

W dniu 21 marca 2013 roku  skierowałem pismo do reprezentującej Muzeum Historii Polski Marii Więckowskiej, w którym napisałem:

"na podstawie Ustawy o dostępie do informacji publicznej., oraz Ustawy Prawo Prasowe,  wnoszę o udzielenie następujących informacji dotyczących konkursu "Patriotyzm Jutra" - edycja 2013 rok.

1. Wnoszę o podanie Podstawy Prawnej zorganizowania tego konkursu.
W szczególności podania:
a. Jakie przepisy obowiązującego Prawa umożliwiają zorganizowanie takiego konkursu?
b. Jakie przepisy obowiązującego Prawa stały u podstaw Regulaminu Konkursu "Patriotyzm Jutra"?
c. Na jakich przepisach obowiązującego Prawa oparty został tryb oceny złożonych wniosków?

2. Wnoszę o przedstawienie trybu oceny złożonych projektów, a w szczególności:
a. Czy była to ocena punktowa, czy też jakieś widzimisię osób decydujących o rozdziale środków publicznych?
b. Jeżeli miała miejsce ocena punktowa to wnoszę o podanie pełnej listy ocen złożonych projektów, wraz ze szczegółową oceną poszczególnych decydentów?

3. Wnoszę o podanie: dlaczego w Regulaminie konkursu "Patriotyzm Jutra" pominięto fundamentalną dla Państwa Prawa zasadę trybu odwoławczego od decyzji osób oceniających.
(Tryb odwoławczy funkcjonuje nawet w grach losowych, a nie ma go w działalności instytucji państwowej rodzaju Muzeum Historii Polski - co uważam za świadomą działalność przestępczą.)

4. Wnoszę o podanie przyczyn dotychczasowego ukrycia szczegółów trybu oceniania projektów w konkursie "Patriotyzm Jutra".

5. Wnoszę o podanie nazwisk i kwalifikacji osób, które decydowały  o rozdziale środków publicznych w konkursie "Patriotyzm Jutra" edycja w roku 2013."


Odpowiedzi  otrzymywałem stopniowo, ale dla większej przejrzystości podam je w logicznym ciągu.
1. a. Jakie przepisy obowiązującego Prawa umożliwiają zorganizowanie takiego konkursu?

Patriotyzm Jutra jest programem własnym MHP realizowanym ze środków pochodzących z budżetu państwa.
Podstawowym celem funkcjonowania każdego Muzeum jest zgodnie z art 1 ustawy o Muzeach  min upowszechnianie podstawowych wartości historii, nauki i kultury polskiej, który jest realizowany min poprzez
popieranie i prowadzenie działalności artystycznej i upowszechniającej kulturę (Art 2 ust 7a ustawy o muzeach)
Art 28  ust 1a ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej przewiduje, iż  Państwowe instytucje kultury, których organizatorem jest minister właściwy do spraw kultury i ochrony
dziedzictwa narodowego, mogą za jego zgodą udzielać dofinansowania, w tym wydatków inwestycyjnych, podmiotom prowadzącym działalność w dziedzinie kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.
Podstawą dofinansowanie przyznawanego w ramach programu Patriotyzmu Jutra jest ROZPORZĄDZENIE MINISTRA KULTURY z dnia 1 września 2005 r.
w sprawie zakresu zadań objętych mecenatem państwa, szczegółowego trybu składania wniosków o udzielenie dotacji oraz trybu przekazywania i rozliczania udzielonych dotacji


1.b. Jakie przepisy obowiązującego Prawa stały u podstaw Regulaminu Konkursu "Patriotyzm Jutra"?
Na jakich przepisach obowiązującego Prawa oparty został tryb oceny złożonych wniosków?


Muzeum posiłkowo stosowało przepisy ZARZĄDZENIA MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO z dnia 16 października 2012 r. w sprawie wytycznych do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rok 2013

Mamy tu więc mowę o "wytycznych" Bogdana Zdrojewskiego w sprawie kultury. Zupełnie jak w latach komunizmu - kiedy  Komitet Centralny kierował wytyczne do terenowych organizacji partyjnych. 
Nie ma za to mowy o akcie prawnym - który sankcjonuje działania MHP.

Wnoszę o podanie: dlaczego w Regulaminie konkursu "Patriotyzm Jutra" pominięto fundamentalną dla Państwa Prawa zasadę trybu odwoławczego od decyzji osób oceniających.

Jak wspomniano na wstępie - Patriotyzm Jutra jest programem własnym MHP. W związku z tym MHP ma pewną swobodę w kształtowaniu regulaminu swojego programu.  Jak wspomniano powyżej MHP posiłkowo stosowało posiłkowo przepisy ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO z dnia 16 października 2012 r. w sprawie wytycznych do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa
Narodowego na rok 2013, w którym owszem jest przewidziany tryb odwoławczy ale MHP nie ma obowiązku stosowania tego aktu prawnego. Pragnę nadmienić , iż regulamin został zaakceptowany przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego po uprzednim dokładnym sprawdzeniu przez urzędników MKiDN.
W przytoczony przez Pana grach losowych owszem istnieje tryb odwoławczy od decyzji organu koncesyjnego tyle tylko, że w tym wypadku jest to decyzja administracyjna (w rozumieniu przepisów KPA) organu
(w rozumieniu przepisów KPA), a Dyrektor Muzeum, który ostatecznie zatwierdza ocenę zespołu sterującego, nie jest organem w rozumieniu przepisów KPA.


Tak więc Dyrekcja Muzeum Historii Polski uważa, że nie obowiązuje ją polskie Prawo, które nakłada obowiązek jawności !

Kodeks Postępowania Administracyjnego wymaga "Trybu Odwoławczego" od decyzji administracyjnych. A Dyrektor Muzeum Polski nie jest "organem w rozumieniu przepisów KPA",
a więc nie jest urzędnikiem państwowym.
Kim więc jest Dyrektor Robert Kostro?
Jedyna odpowiedź w tym  wypadku brzmi - gangsterem, który rozdziela wedle swojego widzimisię społeczne pieniądze.

Na pytanie o podanie przyczyn dotychczasowego ukrycia szczegółów trybu oceniania projektów w konkursie "Patriotyzm Jutra" nie otrzymałem odpowiedzi.

W rezultacie czego  ponownie wniosłem  o podanie wszystkich ocen postawionych przez członków "zespołu oceniającego" projekty w ramach konkursu "Patriotyzm Jutra" - 2013.  Wniosłem
o dokładne wskazanie nazwy wniosku  i szczegółowej oceny każdego z członków "zespołu oceniającego".


Z swoim piśmie dodałem:
"Ponieważ w poprzednim liście odmówiła Pani odpowiedzi na powyższe pytania to zobligowana jest Pani do podania podstawy prawnej takiego zachowania.
Czego Pani nie uczyniła.

Szastanie hasłem patriotyzmu - w sytuacji matactw w konkursach Muzeum Historii Polski  uważam za przejaw  wyjątkowej bezczelności i kontynuacji stalinowskiego bezprawia - które Państwo opisują na swoich stronach internetowych.
Fundamentem patriotyzmu jest UCZCIWOŚĆ wobec obywateli.

Jak wskazaliśmy we wniosku: prowadzimy dokumentację przestępczej działalności ludzi decydujących o kształcie polskiej kultury.
Dlatego treść pism do Pani i dotychczasowa odpowiedź jest dokumentem prowadzonej obecnie polityki. "


Na to wezwanie otrzymałem odpowiedź, że  "ocena poszczególnych członków zespołu sterującego nie mieści się w kategoriach określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej."

Patrząc syntetycznie na obecną sytuację Polski - powinniśmy zauważyć, że mamy do czynienia z powtórką z lat stalinowskiego bezprawia.
Wtedy armia degeneratów niszczyła kulturę polską w by przypochlebić się swoim mocodawcom w Moskwie.
Tworzyli nowe kategorie internacjonalistycznego "patriotyzmu".

Dzisiaj pogrobowcy tamtych zbrodniarzy - w ramach polityki hamowania i zastąpienia polskiego patriotyzmu - tworzą jego substytuty, które są zgodne z antypolską polityką władców świata.
Polacy, a przede wszystkim młodzież musi być tego świadoma i podobnie jak ja zbierać dokumentację przestępczej działalności urzędników państwowych - by w suwerennej Polsce zapłacili za swoje przestępstwa wobec Narodu Polskiego

Na koniec lista "ekspertów", których oceny są tajne, a którzy wybierają dla Polaków "tęczowy" patriotyzm.

Robert Kostro, dyrektor MHP (przewodniczący)
Krzysztof Dudek, dyrektor Narodowego Centrum Kultury
dr Magdalena Gawin, Instytut Historii PAN
Dorota Janiszewska-Jakubiak, Departament Dziedzictwa Kulturowego MKIDN,
prof. Michał Kopczyński, Uniwersytet Warszawski
dr Andrzej Krzysztof Kunert, Sekretarz Rady Ochrony Pamięci, Walk i Męczeństwa
prof. Stanisław Roszak, Uniwersytet Mikołaja Kopernika
prof. Władysław Stępniak, Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych

Proszę się nie dać nabrać - na tytuły naukowe tych ludzi. Po owocach ich poznacie.

Foro: Robert Kostro - Dyrektor Muzeum Historii Polski, który podobno nie jest urzędnikiem państwowym.


Do wymienionych osób wysłałem informację następującej treści:

Proszę Państwa
od lat dokumentuję przestępczą działalność obecnego Rządu wobec polskiej kultury.
Podstawowym narzędziem antypolskiej działalności są mafijne procedury - lekceważące obowiązujące w Polsce Prawo.
Wedle podanych mi informacji, Państwo uczestniczyli w tajnej działalności Muzeum Historii Polski pod nazwą "Patriotyzm Jutra".
Jaki to może być "patriotyzm" - gdy realizowany jest w wyniku przestępczego działania?

Albo zostali Państwo wrobieni, albo świadomie uczestniczyli w antypolskiej działalności.
Temat ten przedstawiłem w artykule "Antypolonizm odgórny" - zamieszczony w Polskich Niezależnych Mediach:
http://zaprasza.net/a.php?article_id=32157

Proponuję Państwu udzielenie komentarza do wspomnianego artykułu, który zostanie zamieszczony w dalszej części tekstu.
Brak jakiejkolwiek odpowiedzi będzie jednoznaczny.

Polskie Niezależne Media
Fundacja Promocji Kultury
www.fundacja.zaprasza.eu
22 marzec 2013

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Michalkiewicz na żywo – nagranie ze spotkania! Historia ustrojowa Rzeczypospolitej (plik mp3)
sierpień 15, 2006
Stanisław MICHALKIEWICZ
"Wesołość z tego powodu ogarnia mnie pusta, gdy sobie pomyślę, że oszust, oszukał, oszusta"
luty 8, 2003
Michnik/PAP
Szacunek dla dat
luty 22, 2003
Mercedesy także mają punkty G
luty 20, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
From Blagovesta Doncheva – Bulgaria
lipiec 25, 2008
przysłał M.G.
Ulepić człowieka
listopad 12, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
Zadymy sejmowe a sprawa odszkodowań dla Żydów
padziernik 8, 2006
Józef Bizoń
Izrael, USA i Pakistan
luty 1, 2008
Iwo Cyprian Pogobnowski
Przegląd notatek opublikowanych na www.gazeta.pl w dziale KRAJ przed południem
listopad 18, 2005
cywilizowany
Monolog niemowy
lipiec 21, 2008
Marek Jastrząb
Telewizja - komu ?
sierpień 21, 2003
Ojczyzna.pl
Dzień jak co dzień, ale inaczej
marzec 3, 2008
Marek Olżyński
Kolejny dzień
marzec 20, 2007
Chcieliście UE, no to ją macie (2)
Technika mycia i dezynfekcji rąk w systemie HACCP zgodnie z normami UE

styczeń 12, 2005
Rosja: Bezprecedensowa akcja dyplomatów amerykańskich uwalniających aresztowanych Żydów chasydzkich
listopad 13, 2007
BIBULA
Perto-Dolary, Czyli Narzucanie Imperializmu Monetarnego przez Amerykańską Maszynę Wojenną
padziernik 16, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski.
Trybunał Stanu
wrzesień 30, 2003
60 rocznica bitwy o Monte Casino
maj 18, 2004
Artur Łoboda
LOFAR
styczeń 27, 2005
Jan Lucjan Wyciślak
Geneza...
maj 17, 2007
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media