ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

"Wielkie narody potrafią rozliczyć się ze swojej przeszłości" (2) 
22 czerwiec 2013      Artur Łoboda
W jakim kraju naprawdę żyjemy? 
26 styczeń 2015      Artur Łoboda
Zmierzch imperium 
26 wrzesień 2014      www.polskawalczaca.com
Barack broni broni, a Chuck broni broni... 
5 listopad 2014      www.polskawalczaca.com
Marian Hemar "Odpowiedź" 
29 maj 2015     
Protest "rezydentów" 
10 padziernik 2017     
Rosyjski humor. Mnie oba dowcipy podobały się. A Wam? 
19 luty 2010      tłumacz
Resortowe dzieci. Politycy. 
6 listopad 2016      Marcin Dybowski
Co obrazują wyniki wyborów 
21 czerwiec 2010      Artur Łoboda
Dlaczego nie komentuję najgłośniejszych wydarzeń? 
22 marzec 2016      Artur Łoboda
Anatomia upadku Państwa Polskiego 
23 styczeń 2013      Artur Łoboda
Znowu wybór mniejszego zła - pierwsze pytanie 
21 padziernik 2015      Artur Łoboda
Po prostu oglądnij 
20 marzec 2013     
"Raport" MAK 
17 styczeń 2011      Artur Łoboda
Kilka uwag o współczesnych krytykach sztuki i nie tylko... 
26 padziernik 2012      Artur Łoboda
Jaką kulturę promuje Jacek Majchrowski - Prezydent Krakowa (1) 
23 sierpień 2012      Artur Łoboda
Obok czegoś takiego nie da się pozostać obojętnym: Czy gdańska hunta wojskowa chce zakatować na śmierć kolejnych Polaków? 
5 styczeń 2015      jasiu51
Rokowania Żydów z Arabami w Palestynie 
1 listopad 2009      Iwo ,Cyprian Pogonowski
Listy Polaków w niewoli w XXI wieku ! 
13 padziernik 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Prawda ponad wszystko 
1 grudzień 2016     

 
 

Do prezesa sądu okręgowego w Warszawie

Zawroty dnia 2010-10-04
Bogusław Maśliński
zam. Zawroty 6/1.
14-300 Morąg
woj. Warmińsko-Mazurskie
tel. 506-804-843

Nr. Wiz 041-638/10


Do
Prezesa sądu Okręgowego
w Warszawie

W nawiązaniu do pisma datowanego na dzień 27 września 2010r Wiz 041-638/10 nie jestem gotów się zgodzić z punktem 1 cytuję. W Wydziale Wizytacyjnym zostały zbadane akta o sygnaturze I C 486/10 Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ewentualnie sędzia prowadzący w/w postępowanie wprowadził w błąd prezesa sądu Okręgowego.
Stwierdzam co następuje:
Złożony pozew przeciwko Donaldowi Franciszka Tuskowi oraz Krzysztofowi Kwiatkowskiemu w dniu 17 maja 2010 r. jest zgodny z prawem tak Kpc, jak i Kc.
Natomiast już w dnia 21 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny
te. BOI 022-440-31 72 Sygn. akt I C 486/10 stwierdza że cytuję;
2/ prawidłowe oznaczenie strony pozwanej - bowiem ani Prezes Rady Ministrów Donald Tusk ani Minister Sprawiedliwości nie mają zdolności sądowej - ma ją natomiast Skarb Państwa reprezentowany przez właściwy organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa n p. M i n i s t e r S p r a w i e d 1 i w o ś c i..
Skąd pomysł skierowania postępowania np. przeciwko Ministra Sprawiedliwości a nie
Prezesa rady Ministrów.
Podpisane-Na zarządzenie Sędziego Sekretarz Sądowy Zastępca Kierownika sekretariatu Jolanta Kornaszewska Klimczak
Następnie, otrzymałem zwrot pisma data 3 sierpnia 2010 r. Sygn. aktIC 486/10
Cytat: Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny stosownie do
prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego / dnia 01/07/2010 r.
zwraca Panu jako powodowi pozew wniesiony w dniu 17 maja 2010 r. ponieważ :
braki tego pisma nie /ostały usunięte w zakreślonym terminie
strona nie uiściła opłaty sądowej w zakreślonym terminie.
Czy takie postępowanie jest merytoryczne skoro po pierwsze w pozwie jest wniosek o zwolnienie z kosztów zgodnie kpc. Art. 114. § 1 został także dołączony w formie formularza łącznie z innymi załącznikami, ogółem 17 zał.
Kpc: Art. 113. § 1. (52) Zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, która złoży oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny
O ile zwrot pisma nastąpił w związku z opłatami sądowymi to zostały naruszone moje prawa wynikające z kpc: Art. 124. (63) Zgłoszenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych lub ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jak również wniesienie środka odwoławczego od odmowy zwolnienia od kosztów sądowych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania, chyba że chodzi o zwolnienie powoda od kosztów sądowych na skutek wniosku zgłoszonego w pozwie lub przed wytoczeniem powództwa. Sąd może jednak wstrzymać rozpoznanie sprawy aż do prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku i w związku z tym nie wyznaczać rozprawy, a wyznaczoną rozprawę odwołać lub odroczyć.
Sąd Okręgowy w postępowaniu Sygn. aktIC 486/10 nie rozpatrzył wniosku o zwolnienie z kosztów co uniemożliwiło ewentualne wniesienie środka odwoławczego.
O co właściwie się rozchodzi, o koszta czy to że pozwani nie posiadają zdolności sądowych.
A może o list otwarty do prezesa rady ministrów gdzie przedstawiłem pismo z Sądu Rejonowego w Ostródzie naruszające Konstytucję RP Artykuł 176 Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne.


Zgodnie Artykuł 8 Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

Natomiast po przeredagowaniu pozwu bez zachowania zwrotów grzecznościowych takich
jak premier czy minister ponownie skieruję dokumentację do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Co do postępowania pod sygn I C 1052/08 pozwolę sobie przytoczyć fragment
pisma zaskarżającego postępowanie przed sądem Okręgowym w Warszawie.
Wobec zaskarżonego wyroku podnoszę zarzuty:
naruszenia prawa materialnego, polegające na niezgodności ustaleń
faktycznych Sądu Okręgowego z art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. i 417 §
1 k.c. oraz art. 417[2] k.c.
naruszenia prawa procesowego, polegające na:
nierozpoznaniu istoty sprawy (art. 386 § 4 k.p.c.), poprzez dokonanie
ustaleń odbiegających od rzeczywistego stanu faktycznego z
pominięciem stanowiska i argumentacji powoda oraz na nie zajęciu
stanowiska wobec zgłoszonych wniosków dowodowych co do faktów
mających istotne znaczenie dla obiektywnego rozpatrzenia
okoliczności sprawy wydanie wyroku częściowego mimo że nie wystąpiły przesłanki
określone w art. 317 § 1 k.p.c. przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów i niewłaściwą ocenę tych dowodów (art. 233 § 1 k.p.c).
Nie jestem prawnikiem panie prezesie lecz pada pytanie od kiedy w postępowaniu cywilnym można odwoływać się do: Objaśnienie wyrażeń ustawowych KK
Art. 115. § 1. Czynem zabronionym jest zachowanie o znamionach określonych w ustawie karnej.
§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest:
4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego,
Czyż to precedens procesowy który ma kształtować prawo czy nieznajomość prawa.
Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Rozdział 3
Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów
Art. 107. § 1. Za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa i uchybienia godności urzędu (przewinienia dyscyplinarne), sędzia odpowiada dyscyplinarnie.
Dla mnie zwrot oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa jest działaniem bezprawnym
podlegającym kk art. Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego.
A w w/w postępowaniach niewątpliwie jest działanie na szkodę tak moją jak i mojej rodziny.

Bogusław Maśliński

Do informacji: władze RP
media


4 padziernik 2010

Bogusław 

  

Komentarze

  

Archiwum

Dla Izraelczyków Polska jest nie mniej winna niż Niemcy
kwiecień 13, 2007
przysłał ICP
MODLITWA POD KAMIENNYM WESTCHNIENIEM
czerwiec 7, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
Udający ekononomistów nie obawiają się skutków kryzysu rządowego
marzec 3, 2003
Artur Łoboda
Polskę odnale?ć w sobie
czerwiec 15, 2008
Artur Łoboda
Chłopcy beztwarzowcy
wrzesień 6, 2002
EWA SADURA http://www.trybuna.com
Dlaczego kontynuujecie wyprzedaż?
maj 5, 2006
Iran pod naporem subwersji USA i Izraela
czerwiec 7, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Zgodnie ze stanowiskiem Kościoła, ale czy zgodnie z prawdą?
kwiecień 16, 2003
Adam
Ważą się losy Afganistanu
sierpień 20, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Perspektywy
maj 4, 2003
przesłała Elżbieta
Polsat na różowo
czerwiec 4, 2004
Three Zoological Allegpries of Philo’s of Alexandria “Allegories of (Hebrew) Law”
czerwiec 6, 2005
Marek Głogoczowski
Rozdrapywanie starych ran: Katyń w oczach wrogów Imperium Obłudy
luty 28, 2008
Izrael Szamir (Tel Aviv) Marek Głogoczowski
Bij Żyda, Europo! WP
listopad 4, 2003
Integracja czy podbój?
kwiecień 19, 2003
przysłał Piotr Letowt-Vorbek
Fałsz i obłuda wzięte z życia Hanny Gronkiewicz-Waltz, albo tak naprawdę Hajki Grundbaum.
sierpień 12, 2006
Zdzisław Raczkowski
Rze? polskich rze?ników
czerwiec 29, 2003
przesłała Elżbieta
Polska Kwaśniewskiego czy Rydzyka?
padziernik 21, 2005
PAP
Zadymy sejmowe a sprawa odszkodowań dla Żydów
padziernik 8, 2006
Józef Bizoń
Rozmowa z rabinem ISRAELEM SINGEREM
luty 26, 2007
jan
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media