Instytut Ignorancji

Co najmniej troje dzieci zmarło w wyniku szczepienia, ale Instytut Paula Ehrlicha nie widzi potrzeby udzielania informacji.
 
Zakrzepica, krwawienie, niewydolność serca: nigdy wcześniej nie zgłoszono tak wielu podejrzanych skutków ubocznych szczepionek, jak w przypadku eksperymentalnej, warunkowo zatwierdzonej szczepionki Covid-19.
Niepełnoletnie ofiary można teraz znaleźć również wśród 1450 zgłoszonych zgonów, które do końca sierpnia wymienia odpowiedzialny Instytut Paula Ehrlicha (PEI).
Trzej chłopcy zmarli straszliwą śmiercią wkrótce po zaszczepieniu.
Ale kampania szczepień trwa, PEI nie jest ani trochę zirytowana.
Wręcz przeciwnie: na pytanie pojawiają się zasmarkane odpowiedzi.
Dokumentacja.
 

Mała korzyść, dużo szkody

 

Obecnie jest bezsporne: szczepionki Covid-19 ani nie chronią przed infekcją i przenoszeniem, ani nie zapobiegają poważnemu przebiegowi choroby .
Ponadto powodują one coraz poważniejsze skutki uboczne niż jakakolwiek inna wcześniej zarejestrowana szczepionka.
W ciągu siedmiu miesięcy PEI odnotowała ponad dwa razy więcej zgłoszeń dotyczących samych szczepionek niż wszystkich innych szczepionek w ciągu ostatnich 20 lat, chociaż wcześniej wstrzyknięto osiem razy więcej dawek szczepionki.
W świetle tej sytuacji danych można uznać za pewne, że szczepionka Covid-19 wyrządza więcej szkody niż pożytku, przynajmniej dla młodszych ludzi. Ponieważ Covid-19 prawie nie wpływa na młodszych.

Dla porównania: zaledwie 0,4 procent z około 93 000 osób, które pobłogosławiły czas między marcem 2020 a wrześniem 2021, jakiś czas po pozytywnym teście - ogłoszonym w nienaukowym żargonie Instytutu Roberta Kocha ( RKI ) jako "zmarły na koronę lub z koroną" - , mieli mniej niż 40 lat.
W liczbach było to 384 z prawie 93 tys.
 
Jednak dwie trzecie z tych „zgonów z powodu Covid 19” (prawie 61 000) miało ponad 80 lat.
Oraz: tylko 0,03 proc. – w liczbach 27, większość z nich z poważnymi chorobami w przeszłości – nie ukończyło jeszcze 20 lat.
Mówimy o okresie ponad 18 miesięcy.
Można by pomyśleć, że odpowiada to naturalnemu występowaniu śmierci.
 
Naturalne występowanie zgonu, a raczej „statystyczne prawdopodobieństwo zgonu”, interesuje jedynie PEI , RKI i rząd federalny w odniesieniu do domniemanych zgonów poszczepiennych.
Podczas gdy każdy zmarły, u którego wynik testu był pozytywny, jest wrzucany do „garnka” zmarłego na Covida 19 bez badania, prawie nikt, kto zmarł po szczepieniu, nie trafia do „puli” zaszczepionych zgonów – nawet bez badania.
PEI rozpoznał do tej pory tylko 48 z 1450 podejrzanych zgonów spowodowanych szczepieniem .
Prawie nigdy nie przeprowadza się autopsji – ani w jednym, ani w drugim przypadku.
 
Teraz dorośli mają przynajmniej szansę dowiedzieć się o interwencjach medycznych z warunkowo zatwierdzonymi, wciąż eksperymentalnymi szczepionkami zawierającymi mRNA poza propagandą polityczną i medialną.
Raport PEI jest przynajmniej publicznie dostępny.
Niemniej jednak istnieją badania pokazujące, że liczba niezgłoszonych przypadków niepożądanych działań leków zawsze była ogromna i wielu lekarzy wciąż nigdy nie było bardzo chętnych do rejestracji .
Nie ma powodu zakładać, że w przypadku Corony może być inaczej – wręcz przeciwnie: presja na tuszowanie wydaje się być szczególnie duża.
 

Zaburzenia krzepnięcia, krwawienie, zator

 

Z dziećmi wygląda to inaczej. Ponieważ Komisja Europejska warunkowo zezwoliła na szczepienie mRNA dla dzieci w wieku od 12 do 17 lat pod koniec maja, a Stała Komisja ds. Szczepień, 16 sierpnia STIKO poddała się politycznej presji i wydała zalecenia dotyczące szczepień dla tej grupy wiekowej, doniesienia o podejrzeniu uszkodzenia przez szczepionki coraz częściej dotyczą dzieci i młodzieży.
Ich liczba już wzrosła do 31 sierpnia , kiedy to RKI zarejestrował hospitalizację dzieci z działalności przedszkoli, szkół, domów, obozów i urlopów między marcem 2020 a lipcem 2021 z dodatnim testem Corona.

Szczególnie szokujące: wśród 1228 przypadków zgłoszonych w grupie wiekowej od 12 do 17 lat, 173 dzieci było poważnie dotkniętych, z których trzy nie przeżyły.

Trzej chłopcy, których wieku PEI nie chce określić, zmarli szczególnie bolesną śmiercią między 2 a 24 dniem po szczepieniu.
Przynajmniej jedna z ofiar nie była więc nawet chora.
PEI pisze:
„Były doniesienia o niewydolności wielonarządowej, krwotoku płucnym, rozsianym wykrzepianiu wewnątrznaczyniowym, wstrząsie septycznym i gorączce w jednym przypadku, gorączce i zapaści krążeniowej w drugim przypadku oraz zatorowości płucnej w trzecim”.
 
Instytut nie widzi jednak żadnego szczególnego problemu.
Udało mu się więc określić „brak podobieństw klinicznych” przypadków, jak pisze.
Jak doszło do tej „zdalnej diagnozy” – przypuszczalnie bez kryminalistycznych badań lekarskich – państwowi naukowcy nie wyjaśniają w swoim raporcie.
 
PEI wstrzymuje również dalsze informacje o powikłaniach u nieletnich.
W poprzednim raporcie do 31 lipca donoszono o siedmiu wstrząsach autoimmunologicznych, sześciorgu dzieci z napadami padaczkowymi i czwórce z zakrzepicą, z których niektóre doprowadziły do ​​zatoru.
Obecnie ogranicza się do 58 – zawsze zagrażających życiu – zapaleń mięśnia sercowego i osierdzia w tej grupie wiekowej.
Autor nie mógł dowiedzieć się więcej na życzenie - ani o rannych dzieciach, ani o dalszych niespójnościach w innych zgonach.
 
Wręcz przeciwnie: rzeczniczka PEI Susanne Stöcker zareagowała z irytacją i niechętnie, o czym świadczy następująca prośba autora skierowana do PEI, „odpowiedź” Stöckera i kolejne pytanie autora bez odpowiedzi:
 
Prośba do PEI z 21 września  
Podejrzewane działania niepożądane u dzieci i młodzieży w wieku od 12 do 17 lat
 
1.) Aby uzyskać wartość referencyjną, chciałbym wiedzieć: ile dzieci i młodzieży w wieku od 12 do 17 lat zostało zaszczepionych jako pierwsze i drugie do dnia 31 sierpnia i 15 sierpnia (w tym opóźnione zgłoszenie)?
 
2.) Ile lat miało troje dzieci, które zmarły po zaszczepieniu?
 
3.) Ile dzieci w wieku od 12 do 17 lat zmarło z powodu Corony od marca do dzisiaj i ile z nich miało poważne choroby w przeszłości?
 
4.) Ilu dzieci w wieku od 12 do 17 lat zostało poddanych leczeniu na oddziale intensywnej terapii z dodatnim wynikiem testu wyładowania koronowego od marca i ilu z nich miało poważne choroby w przeszłości?
 
5.) W poprzednim raporcie (do 31 lipca) oprócz zapalenia mięśnia sercowego wymienił Pan inne poważne reakcje po szczepieniu u 12 do 17 lat. Chciałbym wiedzieć: Ile zgłoszeń do 31 sierpnia dotyczy a) wstrząsu anafilaktycznego, b) zdarzeń zakrzepowych i zatorowych c) drgawek?
 
6.) Czy do 31 sierpnia zgłoszono zakrzepicę żył mózgowych lub krwotok mózgowy u dzieci w wieku od 12 do 17 lat? Jeśli tak, to ile i w jakim wieku dotyczyło to osób?
 
7.) Jakie obrazy kliniczne miały inne raporty o poważnych podejrzanych transakcjach u dzieci w wieku od 12 do 17 lat?
 
8.) Ile trwałych uszkodzeń po szczepieniu zgłoszono do tej pory u dzieci w wieku od 12 do 17 lat?
 
 
Prośba o zgłoszenie zgonów
 
9.) Raport wymienia łącznie 1450 zgłoszonych zgonów po szczepieniu.
 Na diagramie na stronie 13 te zgony są rejestrowane jako procent wszystkich raportów o podejrzanej aktywności.
Jeśli jednak te wartości procentowe zostaną ponownie przeliczone, otrzymasz inne liczby:
Comirnaty: 1271 zgonów;
Vaxzevria: 332 zgony;
Spikevax: 49 zgonów
Janssen: 20 zgonów.
To daje 1672 zgonów.
Jak wytłumaczyć tę rozbieżność?
 
 
Odpowiedź PEI z 23 września  

Szanowna Pani Bonath,
 
 
Niektóre z twoich pytań nie mają wpływu na informacje, które mogą być dostarczone przez Instytut Paula Ehrlicha, ale wchodzą w zakres Instytutu Roberta Kocha: Pytania 1, 3, 4.
 
Nawiasem mówiąc, odnoszę się do tego, że już kilkakrotnie wskazywałem, że nie są możliwe oceny indywidualnych zapytań.
Wszystkie informacje ważne dla bezpieczeństwa szczepionek są przedstawione w raportach o bezpieczeństwie.
 
Chciałabym również ponownie zwrócić uwagę, że (naga) liczba doniesień o podejrzanych przypadkach nie pozwala jeszcze na żadne stwierdzenia dotyczące ryzyka związanego ze szczepionkami i że doniesienia o podejrzanych przypadkach to doniesienia o reakcjach, które miały miejsce w pobliżu szczepienia.
 
Nie każda reakcja, która pojawia się po szczepieniu i jest zgłaszana jako podejrzewany efekt uboczny lub powikłanie po szczepieniu, jest równoznaczna z fizycznym dyskomfortem spowodowanym przez szczepionkę.
Choroby lub złe samopoczucie fizyczne występują również niezależnie od szczepień.
 
Z drugiej strony doniesienia o podejrzanych przypadkach mają ogromne znaczenie dla wykrywania sygnału – tj. rozpoznawania możliwych wcześniej nieznanych zagrożeń związanych ze szczepionką.
 
Jeśli jakaś reakcja jest zgłaszana częściej po szczepieniu niż normalnie występuje bez szczepienia, jest to rejestrowane przy użyciu analizy zaobserwowanej w porównaniu do oczekiwanej przeprowadzonej przez Instytut Paula Ehrlicha i interpretowane jest jako wskazanie sygnału ryzyka.
Takie wskazanie, że dana szczepionka może spowodować określoną reakcję niepożądaną, będzie kontynuowane.
 
Odnośnie pytania 9:
Wykres 3 przedstawia wynik zgłoszonych reakcji jako odsetek wszystkich zgłoszonych zdarzeń związanych ze szczepionką, pokazanych dla poszczególnych szczepionek Covid-19, a nie wszystkich zgłoszeń podejrzewanych przypadków.
Raport o podejrzanym zdarzeniu może zawierać kilka zdarzeń/reakcji.
 
Zapytanie od autora 24 września  

Dziękuję za list.

Niestety nie rozumiem niektórych Twoich wypowiedzi.
Zaznaczam również, że chodzi o informacje o bezpieczeństwie masowych szczepionek i dlatego pytania te budzą bardzo duże zainteresowanie opinii publicznej.
Stąd moja prośba:

1.) Zgłaszasz, że PEI nie ma danych na pytania 1, 3 i 4 i kierujesz do RKI .
Chodzi jednak o raport o bezpieczeństwie.
PEI ma testować bezpieczeństwo szczepionek.
Obejmuje to rozważenie ryzyka i korzyści, w przypadku których wymagane dane musiałyby być dostępne dla PEI .
 
Jak to możliwe, że te dane dotyczące liczby zaszczepionych dzieci i młodzieży w wieku od 12 do 17 lat, a także liczby zgonów i hospitalizacji z powodu ITS po zakażeniu Covid 19, które mają zapobiegać szczepieniu, nie są dostępne dla PEI w tej grupie wiekowej ?
 
2.) Piszesz, że indywidualne oceny moich pytań o ilość bardzo konkretnych zgłoszonych, bardzo poważnych reakcji, o których PEI zgłosiła w poprzednim raporcie, nie są możliwe.
Czy to oznacza, że ​​od 31 lipca nie masz żadnych informacji o rodzaju poważnych podejrzanych spraw?
Czy już ich nie pytasz?
 
Jeśli nie, dlaczego uważasz, że nie potrzebujesz już tych informacji?
Jeśli tak, to dlaczego nie prześlesz mi po prostu liczby dzieci i młodzieży, które zostały dotknięte (cytuję siebie) „a) wstrząsami anafilaktycznymi, b) zdarzeniami zakrzepowymi i zatorami, oraz c) napadami padaczkowymi”?
 
3.) W poprzednim raporcie podałeś, że zmarły chłopiec miał 15 lat i wcześniej chorował.
W obecnym raporcie nie podajesz już wieku zmarłych dzieci i młodzieży.
Więc brakuje dwóch wieków.
Nie znasz wieku?
Jeśli nie, czy uważasz, że te informacje nie są istotne i dlaczego?
Jeśli tak, dlaczego po prostu nie dasz nam znać?
 
4.) Odnośnie pytania 9)
Piszesz: „Wykres 3 przedstawia wynik zgłoszonych reakcji jako odsetek wszystkich zgłoszonych zdarzeń po podaniu szczepionki, pokazanych dla poszczególnych szczepionek Covid-19, a nie wszystkich zgłoszeń podejrzanych przypadków.
Zgłoszenie podejrzanego przypadku może składać się z kilku zdarzeń / reakcji”.
 
Jeśli więc może być kilka zdarzeń dla raportu o podejrzanej transakcji, liczba pojedynczych zdarzeń jest większa niż liczba raportów o podejrzanych transakcjach.
Nie może być mniejsza niż liczba osób dotkniętych chorobą.
Jednak liczba zgonów jest wyższa, jeśli odniesiesz swoje wartości procentowe do liczby podejrzanych przypadków, czyli osób dotkniętych chorobą (byłoby to łącznie 1672 zgonów) niż Twoje oświadczenie (1450 zgonów).
Gdyby wziąć za podstawę indywidualne reakcje, nieuchronnie doszłoby do jeszcze większej liczby zgonów, zwłaszcza że „śmierć” zawsze dotyczy jednej osoby i nie można jej rozbić na „trochę martwą”.
Nie rozumiem i proszę o wyjaśnienie.
 
Do czasu wydrukowania artykułu, nie było żadnej odpowiedzi.
 

Bez względu na straty

 
Podsumowując: PEI odniosła się do RKI od marca 2020 r. do dziś w odniesieniu do 12-17-latków leczonych na oddziałach intensywnej terapii z powodu Covid-19 .
Autor nie był jednak w stanie wydobyć z tego żadnych liczb z prośby z 24 września.
Rzeczniczka RKI Susanne Glasmacher odniosła się do cotygodniowych raportów swojego instytutu i tabeli Excela.
Ale ta liczba się w nim nie pojawia.
 
Rodzi to wiele pytań, takich jak:
W jaki sposób STIKO w RKI było w stanie ocenić kliniczne korzyści ze szczepienia dzieci i młodzieży od 12 roku życia pod kątem jego zaleceń i porównać je z istniejącymi zagrożeniami, jeśli nie istnieją dane nawet liczb wynikających z klinicznego wpływu w tej grupie wiekowej?
A jeśli te liczby istnieją: dlaczego nie są ukrywane w prasie?
 
I:

Dlaczego PEI tak bagatelizuje zgony i poważne choroby, nawet najbardziej przerażające zgony niemowląt wkrótce po szczepieniu?

Samo odniesienie do rzekomo brakujących podobieństw zgonów lub faktu, że niektóre rodzaje zgonów nie wzrosły jeszcze statystycznie, nie mówi absolutnie nic o możliwym związku przyczynowym ze szczepieniem.
Jeśli chcesz temu zaprzeczyć, musisz odpowiednio zbadać przypadki zgonów.
Ale to się nie wydarzyło od czasu rozpoczęcia szczepień.>
 
Na pytanie o rozbieżność w liczbie zgonów również PEI nie odpowiedziała jednoznacznie.
Wyjaśnienie mogłoby być jednak następujące:
możliwe, że instytut uwzględnił w swoim diagramie na stronie 14 tylko pojedyncze reakcje poszczepienne, które między innymi doprowadziły do ​​śmierci, niezależnie od liczby zgonów.
Na przykład, kilka „niepożądanych reakcji” jest często zgłaszanych na osobę dotkniętą chorobą, które PEI mógł następnie przypisać do zgonu.
Innymi słowy: prawdopodobnie nie oznaczało to zgonów, jak stwierdzono, ale odsetek reakcji poszczepiennych, które spowodowały zgon.
Może być ich kilka na zmarłego.
To prowadziłoby do bardziej śmiertelnych indywidualnych reakcji niż zgonów.
 
Ta interpretacja jest czystą spekulacją i nie ma konkretnych liczb.
Można sobie jednak wyobrazić, że federalne instytuty RKI i PEI „błyszczą” pod wieloma względami tajemniczymi, nieprzejrzystymi reprezentacjami od początku politycznie ogłoszonego stanu zagrożenia epidemicznego.
 
Ogólnie rzecz biorąc, wynik jest druzgocący: wyjaśnienie sprawy nie jest oczywiście w ogóle pożądane.

Jakikolwiek inny lek o tak katastrofalnym bilansie szkód prawdopodobnie dawno zniknąłby z rynku.
Ale niezależnie od strat, państwo popycha do przodu kampanię szczepień, a czyniąc to, oczywiście akceptuje najpoważniejsze szkody nawet nieletnim i tak, martwym dzieciom.

Jedno jest pewne:
globalne masowe szczepienia spływają niewyobrażalnie wysokie zyski do kieszeni gigantów farmaceutycznych.
 
Susan Bonath , urodzona w NRD, pracuje jako niezależna dziennikarka od 2004 r., a od 2010 r . tworzy reportaże dla młodego świata . Jej główne obszary pracy to krytyka kapitalizmu, pracy i spraw społecznych. Mieszka w Saksonii-Anhalt.
 

Źródło:
https://www.rubikon.news/artikel/institut-fur-ignoranz