Osoby, które uważają że w Polska rozwija się kulturalnie i wszystko jest w porządku, mogą sobie podarować czytanie tego tekstu.
Był sobie taki premier, który powiedział że "nie ważne jak mężczyzna zaczyna, ważne jak kończy".
Skończył ten premier dość podle.
Ale przypowieści tej chcę użyć do przywołania politycznych zjawisk w najnowszej historii Polski.
Rządy Drugiej Rzeczpospolitej ociągały się z niezbędnymi reformami społecznymi. Reforma Rolna (która winna dotyczyć wielkich latyfundiów na wschodzie Polski) odkładana była wciąż na przyszłość. Na koniec lewicowi piłsudczycy skumali się z oligarchią i zapomnieli o wszelkich obietnicach.
O niezbędnych reformach mówili w tamtym czasie socjaliści i komuniści.
Kiedy po II wojnie światowej, niektórzy z nich przejęli w Polsce władzę to stworzyli dyktaturę znacznie gorszą od sanacyjnej.
Głoszone przed wojną hasła był już tylko absurdalnym dogmatem, którego w żaden sposób nie mieli ochoty realizować.
I wobec tego komunistycznego terroru ery PRL-u pojawili się polityczni oponenci, którzy głosili hasła uczciwości, przejrzystości i demokracji.
PRL-owska opozycja przejęła po 1989 roku władzę i bardzo szybko związała się z postkomunistyczną oligarchią.
Głoszone wcześniej hasła uczciwości, demokracji i przejrzystości w polityce, bardzo szybko zostały zapomniane.
Dziś Polska jest krajem zinstytucjonalizowanego nepotyzmu, korupcji i dyktatury prymitywów, którzy w sferze kultury dokonują niewyobrażalnych zniszczeń.
W tym tekście opiszę kilka podstawowych narzędzi ich działania.
Komuniści doskonale zdawali sobie sprawę, że podstawą sprawowania władzy jest zablokowanie twórczych zdolności jednostki i wtłoczenie "obywatela" w ramy zinstytucjonalizowanej działalności. A każda instytucja była kontrolowana zarówno przez struktury nadrzędne, jak też przez funkcjonujących w każdym środowisku donosicieli.
Dopiero "wewnętrzna emigracja" ludzi kultury, ograniczyła kontrolę komunistów nad społeczeństwem.
W chwili obecnej mamy do czynienia z dokładnie takim samym zjawiskiem.
Kiedy światem zawładnął pieniądz to wsparcie finansowe dla artystów - w ułatwieniu prezentacji ich dorobku, jest nieodzownym warunkiem trwałości kulturowej.
Tymczasem Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego blokuje wsparcie dla artystów i tworzy programy których aksjomatem jest wspieranie tylko i wyłącznie zinstytucjonalizowanych form działania. Najczęściej przez struktury będące pod bezpośrednią kontrolą Ministra.
Charakterystyczne jest również to, że kontrolę nad środkami ekonomicznymi mają ludzie powiązani z rządzącą aktualnie partią.
W 2005 roku odbyły się w Krakowie uroczystości z okazji 150 rocznicy śmierci Adama Mickiewicza.
Po mszy na Wawelu i złożeniu kwiatów pod sarkofagiem wieszcza, ruszył pochód który podążał w kierunku pomnika Mickiewicza - w Rynku Głównym.
W pochodzie uczestniczył przedstawiciel Prezydenta RP (Kwaśniewskiego), Minister Kultury - Michał Ujazdowski, Prezydent Krakowa - Majchrowski i inni oficjele.
Na wysokości ulicy Bernardyńskiej zobaczyłem dwie młode dziewczyny - dość wyzywająco pomalowane.
Gdy grupa dygnitarzy zrównała się z nimi, jedna z nich powiedziała głośno "Mickiewicz to był buc".
Zaszokowany, przez moment zastanawiałem się - czy nie zrugać tych dziewczyn? Ale w ułamku sekundy pomyślałem że sprawdzę reakcję "dostojników" politycznych i "kulturalnych" naszego Kraju i Miasta.
Żaden z nich nie zareagował.
Nie zareagowała też ochrona, która szła razem z nimi.
Czekałem jeszcze chwilę...... idąc z pochodem.
Już z dużej odległości widziałam te dwie dziewczyny śmiejące się ze swojego zachowania.
Wydarzenie to doskonale obrazuje poziom moralny ludzi - którzy decydują o kształcie polskiej kultury.
Daleki jestem od ubrązowienia Mickiewicza. Wyżej od jego poezji cenię wykłady i przemyślenia. Odrzucam za to mistycyzm.
Ale dziedzictwo kulturowe wielkich Polaków zmusza mnie do tego, by nie pozostać obojętnym wobec prymitywizmu i nihilizmu moralnego polityków decydujących o kulturze.
W tym roku obchodzimy dwóchsetletnią rocznicę urodzin Chopina.
150 lat temu Norwid pisał w Promethidionie :
".... więc mi smutno,
Że mazowieckie ani jedno płótno
Nie jest sztandarem sztuce - że ciosowy
W Krakowskiem kamień zapomniał rozmowy -
Że wszystkie chaty chłopskie krzywe - że kościoły
Nie na ogiwie polskim stoją...."
Wyraził tymi słowami żal, że współczesna Chopinowi sztuka polska nie odzwierciedla narodowego ducha i reprezentuje bardzo niski poziom.
Chopin nie miał szczęścia do godnych jego twórczości inspiracji w plastyce. Nieliczne - dziewiętnastowieczne pejzaże czy też kilkanaście obrazów w wieku XX - to wszystko.
Dwóchsetlecie urodzin Chopina było doskonałą okazją by naprawić tą sytuację.
Tym bardziej, że Ministerstwo Kultury dysponowało na to budżetem 50 milionów złotych (!).
Mamy za sobą najważniejsze wydarzenia związane z Rokiem Chopinowskim ......
i pozostaje tylko przerażenie na widok tego - czego dokonano.
Skorumpowani - bądź niedorozwinieci umysłowo decydenci od kultury zafundowali Społeczeństwu Polskiemu prymitywne - uwłaczające godności Chopina przedstawienia jego twórczości w plastyce.
Doskonale wiem, że powstały świetne projekty uczczenia pamięci Chopina - które Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego - odrzuciło. A właściwie działający w imieniu Ministerstwa tak zwany "Narodowy Instytut Fryderyka Chopina".
Ogolony prostak z wytatuowanym nazwiskiem Chopina, czy kula z anten satelitarnych - to "najwybitniejsze dzieła" zaakceptowane przez tych ludzi - które miały oddać ducha muzyki Chopina.
Jakimi narzędziami dokonuje się tej zbrodni wobec polskiej kultury?
W programie Ministra Kultury jest tak zwany "Regulamin" który jest sednem sprawy.
Na wstępie jest cezura kosztów przedsięwzięcia z koniecznością wniesienia wkładu własnego.
To bardzo wysoka bariera, która blokuje wszystkich artystów, oddając pole strukturom kumplowskim.
Jeżeli artysta, bądź instytucja występująca o wsparcie zapomni się podpisać na jednej z kilkudziesięciu stron, jeżeli nie wypełni bezwartościowej rubryki bądź poda prawdziwe koszty - których ministerialni urzędnicy sobie nie życzą to na wstępie zostanie odrzucona.
O ile wnioskodawca nie popełni błędu to następuje ocena urody wniosku. A więc ocenia się - czy wniosek został ładnie napisany - za to można dostać wiele punktów.
POtem ocenia się tak zwaną "wartość organizacyjną". Jeżeli wnioskodawca nie należy do bojówek aktualnie rządzącej partii politycznej, jeżeli nie ma wielu sympatyków tej partii, to nie dostanie żadnych punktów.
Z kolei dochodzimy do oceny wartości artystycznej składanego wniosku.
Rzecz w tym, że ocenia się wartość artystyczną słów napisanych we wniosku.
Żaden z "ekspertów" Ministra Kultury nie sprawdzał - jak słowa opisane we wniosku, mają się do rzeczywistości. Nie sprawdzają, bo nie mają ŻADNYCH realnych kwalifikacji.
Jedyne ich kwalifikacje dotyczą umiejętności zachwytu nad bełkotem nowomowy, którego we wnioskach używają instytucje walczące o wsparcie.
Pięć lat temu nastąpiła tak zwana "reorganizacja" Ministerstwa Kultury i Sztuki.
Przestało być ministerstwem "sztuki" i stało się Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
W czym jest różnica?
Sztuka jest elementem kultury.
Ale jest szczytem wartości kulturalnych. Jest lokomotywą - siłą napędową kultury.
Naziści chcąc zniszczyć Polaków odebrali sztukę i ograniczyli kulturę do bardzo niskiego poziomu rozwoju.
Dokładnie to samo robią liberalni zbrodniarze.
W muzeach prezentują prostackie, pseudoartystyczne śmieci - wmawiając nieświadomemu społeczeństwu że to sztuka.
Pozbawione ducha narodowego społeczeństwo podlega demoralizacji. Zaplanowanej i realizowanej z cynizmem i pogardą dla polskiej historii. Takiej samej jak w haniebnych latach stalinowskich.
Zamiast piękna i bogactwa kultury Narodu Polskiego reklamuje się upadek i prostactwo.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bohdana Zdrojewski - przez swoją niekompetencję i cynizm skompromitował obchody Roku Chopinowskiego! Zinstytucjoanlizował obłudę i demoralizację oraz nepotyzm w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz podległych mu instytutach!
Poniżej lista "ekspertów" Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, którzy nie potrafią odróżnić kultury od buchalterii, choć uważają się za "ekspertów" w dziedzinie kultury.
Składy zespołów eksperckich – Programy MKiDN 2010
Wydarzenia artystyczne: Priorytet 1- Muzyka
Zespół ekspercki:
1. Aneta Markuszewska
2. Anna Skulska
3. Daniel Cichy
4. Janusz Grzywacz
5. Marek Romański
Wydarzenia artystyczne: Priorytet 2 – Teatr
Zespół ekspercki:
1. Jadwiga Majewska
2. Aleksandra Rembowska
3. Tomasz Kubikowski
4. Wojciech Majcherek
5. Jacek Sieradzki
Wydarzenia artystyczne: Priorytet 3 – Sztuki wizualne
Zespół ekspercki:
1. Andrzej Szczerski
2. Piotr Kosiewski
3. Paweł Jarodzki
4. Marek Świca
5. Lech Lechowicz
Wydarzenia artystyczne: Priorytet 4 – Literatura
Zespół ekspercki:
1. Przemysław Czapliński
2. Marek Zaleski
3. Robert Ostaszewski
4. Michał Zając
5. Elżbieta Stefańczyk
Wydarzenia artystyczne: Priorytet 5 – Czasopisma
Zespół ekspercki:
1. Piotr Dobrołęcki
2. Katarzyna Janowska
3. Marek Kunicki-Goldfinger
Wydarzenia artystyczne: Priorytet 6 – Film
Zespół ekspercki:
1. Jerzy Kapuściński
2. Andrzej Goleniewski
3. Sławomir Rogowski
Edukacja kulturalna
Zespół ekspercki:
1. Jerzy Moszkowicz
2. Małgorzata Litwinowicz – Droździel
3. Julia Dzienisiewicz
4. Maciej Jakubczyk
5. Anna Michalak
6.
Zasoby cyfrowe: Priorytet 1- Digitalizacja materiałów bibliotecznych
Zespół ekspercki:
1. dr Mariusz Dworsatchek
2. dr Marek Janicki
3. dr Grzegorz Płoszajski
4. Teresa Szymorowska
Zasoby cyfrowe: Priorytet 2 - Digitalizacja zabytków i muzealiów
Zespół ekspercki:
1. Elżbieta Grygiel
2. prof. UKSW dr hab. Zbigniew Kobyliński
3. dr Jerzy Ilkosz
Zasoby cyfrowe: Priorytet 3 - Digitalizacja materiałów archiwalnych
Zespół ekspercki:
1. Roman Kusyk
2. Karolina Lewandowska
3. Wojciech Woźniak
4. Maciej Zdunek
Zasoby cyfrowe: Priorytet 4 - Digitalizacja materiałów audiowizualnych
Zespół ekspercki:
1. prof. dr hab. Bohdan Jung
2. dr hab. Krzysztof Marasek
3. dr inż. Grzegorz Płoszajski
4. Łukasz Skowron
5. Hanna Staszewska
Dziedzictwo kulturowe: Priorytet 1 – Ochrona zabytków
Zespół sterujący:
1. Dariusz Jankowski
2. Ewa Bortkiewicz
3. Zbigniew Maj
4. Piotr Ogrodzki
5. Andrzej Przewoźnik
6. Marian Sołtysiak
7. Jakub Sito
8. Marcin Gawlicki
9. Piotr Napierała
Dziedzictwo kulturowe: Priorytet 2 – Wspieranie działań muzealnych
Zespół ekspercki:
1. Ewa Potrzebnicka
2. Jerzy Gutkowski
3. Przemysław Mrozowski
Dziedzictwo kulturowe: Priorytet 3 – Kultura ludowa
Zespół ekspercki:
1. Maria Baliszewska
2. prof. dr hab. Izabella Bukraba – Rylska
3. Remigiusz Hanaj
4. Krystyna Pieronkiewicz – Pieczko
5. dr Tomasz Strączek
Infrastruktura Kultury
Zespół ekspercki:
1. inż. Marcin Krawczyk
2. Krzysztof Torończyk
3. dr Zdzisław Bujanowski
4. Jacek Sokalski
5. inż. Jan Karpiel-Bułecka
Kultura polska za granicą: Priorytet 1 – Promocja kultury polskiej za granicą
Zespół ekspercki:
1. Anna Szyłak
2. Agata Siwak
3. Bartek Chaciński
4. Maciej Nowak
5. Adam Suprynowicz
Kultura polska za granicą: Priorytet 2 – Ochrona dziedzictwa kulturowego za granicą
Zespół ekspercki:
1. Ewa Święcka
2. Mirosława Wojtczak
3. Rita Majkowska
Promesa Ministra Kultury i dziedzictwa Narodowego
Zespół sterujący:
Karolina Tylus – Sowa
Maciej Babczyński
Przemysław Niedźwiedzki
Marek Góźdź
Małgorzata Fokt – Willmann
Elżbieta Nowak
Anna Ceynowy
Paweł Stułka
Łukasz Gajewski
Piotr Majewski
-------------------------------------------------------------------
cdn
Fundacja Promocji Kultury
|
