ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

List do Bogusława Maślińskiego 
13 listopad 2011      Artur Łoboda
Do końca świata? 
30 wrzesień 2014      Artur Łoboda
Granica rozsądku została przekroczona 
12 czerwiec 2014      Artur Łoboda
Niemcy mają prawa do "Czerwonych maków na Monte Cassino" 
8 luty 2014      www.polskawalczaca.com
To miasto ciebie zna 
20 czerwiec 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Zygmunt Jan Prusiński NIEBIESKI BLUES - część szósta  
4 luty 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Wizyta Obamy w Chinach po Japonii 
16 listopad 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Jak powstrzymać budowę Judeopolonii? 
27 grudzień 2014      www.polskawalczaca.com
W Polsce rządzą potomkowie stalinowskich bandytów 
11 luty 2020      Artur Łoboda
Ursula von der Leyen 
9 kwiecień 2021      The Telegraph
Fikcja zwana niezawisłością sędziowską 
8 grudzień 2017      faxe
To są ich prawdziwe cele 
7 marzec 2014      Artur Łoboda
Epidemia kowida nigdy się nie skończy 
26 grudzień 2021      Artur Łoboda
Sikorski cenzuruje informacje o związkach Komorowskiego z WSI?  
20 marzec 2015     
Jesteś złocistą chmurą nad moją głową 
14 lipiec 2020      Zygmunt Jan Prusiński
Przestańcie robić z siebie użytecznych głupców 
24 październik 2014      Artur Łoboda
Operacja Dynamo 2 
31 styczeń 2019      Artur Łoboda
Przed Twym Obrazem  
7 wrzesień 2017      Paweł Ziółkowski
Zniszczyć polska szkołę 
4 listopad 2016     
Zakrzyczana prawda 
4 marzec 2010      Goska

 
 

Autorzy recenzowanego badania krytycznego wobec szczepionek na Covid-19 uważają, że Big Pharma wywierała presję na czasopismo, aby je wycofało

 
Czasopismo naukowe Cureus wycofało recenzowane badanie, w którym wyciągnięto niekorzystne wnioski na temat szczepionek mRNA przeciwko Covid-19, co jeden z autorów badania określił jako „oszałamiający akt cenzury naukowej”.
 
W badaniu, które opublikowano w zeszłym miesiącu, naukowcy odkryli, że wkłucia stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego . 
Opisali także immunologiczne przyczyny nieskuteczności szczepionek i zwrócili uwagę na problemy związane z kontrolą i przetwarzaniem szczepionek. 
W związku z tymi zagrożeniami wezwali do ogólnoświatowego moratorium na szczepionki. 
Wezwali także do wycofania ich z harmonogramu szczepień dzieci stosowanego przez amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz do natychmiastowego zawieszenia stosowania dawek przypominających.
 
W swoim podsumowaniu autorzy stwierdzili:
„Zatwierdzenie przez agencję federalną produktów zawierających mRNA do wstrzykiwań dotyczących wirusa COVID-19 w odniesieniu do całej populacji nie zostało poparte uczciwą oceną wszystkich odpowiednich danych rejestracyjnych ani proporcjonalnym uwzględnieniem ryzyka w stosunku do korzyści”.
 
Artykuł wzbudził duże zainteresowanie, osiągając ponad 350 000 wyświetleń w miesiącu od jego opublikowania, czyli znacznie powyżej 2700 wyświetleń, jakie typowy artykuł w tej publikacji otrzymuje w ciągu całego roku.
 
Wydaje się, że publikacja i jej popularność wzbudziły gniew cenzorów szczepionek. 
Jeden z autorów badania, dr Peter McCullough, powiedział, że skontaktował się z nim ktoś z wydawcy Springer Nature i poinformował go, że czasopismo wycofa badanie. 
Stanowiły marną wymówkę obejmującą osiem kwestii budzących obawy, którymi autorzy zajęli się już przed publikacją.
 
Doktor McCullough powiedział dziennikowi The Defender , że jego zdaniem na czasopismo i jego wydawców wywierano presję, aby wycofali badanie, ponieważ stawia ono szczepionki w tak negatywnym świetle.
 
„Podejrzewam, że [szef Rezolucji Tim] Kersjes i Springer Nature byli pod presją potężnego kompleksu biofarmaceutycznego składającego się ze skoordynowanych organizacji zdrowia publicznego, producentów szczepionek i agencji regulacyjnych, aby cenzurowali naszą publikację, aby zapobiec przedostawaniu się krytycznych informacji na temat bezpieczeństwa szczepionek do społeczności medycznej .”
Powiedział, że spróbują znaleźć inną publikację, która zechce podzielić się tymi cennymi badaniami.
 
„Odrzuciliśmy wycofanie, złożyliśmy pełne odwołanie i zgłosimy to nieetyczne działanie wszystkim właściwym organom, gdy będziemy kontynuować publikację w innym miejscu” – zauważył.
 
Taki obrót wydarzeń nie był zaskoczeniem dla głównego autora badania, M. Nathaniela Meada, który stwierdził, że od początku obawiał się, że czasopismo w końcu zostanie zmuszone do wycofania swojej opinii. 
Opisał badanie jako „tykającą bombę zegarową” i dodał:
„Cytując solidne dowody i ujawniając, w jaki sposób sponsorowane przez branżę badania wprowadzały opinię publiczną w błąd, nasz oparty na dowodach artykuł stanowił całkowity akt oskarżenia pod adresem przedsiębiorstwa produkującego szczepionki na Covid-19. ”
 

Autorzy badania bronili swoich ustaleń


 
Autorom powiedziano, że publikacja umożliwi im wyrażenie zgody - lub nie na wycofanie opinii, a ich wybór zostanie odnotowany na stronie internetowej. 
Oczywiście nie zgodzili się z tym, pisząc:
„Zdecydowanie odrzucamy tę opartą na opiniach, ex post facto, arbitralną i kapryśną decyzję Kersjesa i jego przełożonych w Springerze”.
 
Autorzy napisali także odpowiedź na każdą z obaw przywołanych w ramach wymuszonego wycofania informacji, podając cytaty potwierdzające ich stanowisko. 
Wskazali również, że wielu recenzentów i redaktorów czasopism było zadowolonych z wyjaśnień przed publikacją badania.
 
W swoim odparciu zauważyli, że większość przytoczonych obaw brzmiała podejrzanie jak punkty rozmów branży szczepionkowej. 
Jeden z autorów badania, Steve Kirsch, napisał na łamach Substack , że nie wierzy, aby w procesie odwoławczym można było cokolwiek powiedzieć, aby zmienić zdanie dziennika, ponieważ fakty nie są tu istotne. 
Zamiast tego powiedział: „Chodzi o wspieranie narracji”.
 
Zauważył, że chociaż czasopismo nalegało, aby szczepionki zostały odpowiednio przetestowane, badacze mają wielu sygnalistów, którzy chcą zeznawać w sądzie, że dane uzyskane w badaniach szczepionek zostały sfabrykowane.
 
„Czasopisma medyczne decydują, co jest prawdą, a co nie, a dowody nie mają znaczenia. 
Liczy się tylko ich postrzeganie rzeczywistości. 
Nie będzie żadnych debat. Rozmawiali” – podsumował.


Źródła tego artykułu obejmują:
ChildrensHealthDefense.org
KirschSubstack.com

 
 
Źródło:
vaccinedeaths.com/2024-03-04-authors-study-critical-vaccines-journal-pressured-bigpharma-retract.html
24 marzec 2024

Cassie B. 

  

Komentarze

  

Archiwum

Orwellowska dobranocka
maj 21, 2003
M. Krupinski
W Polsce to normalka
czerwiec 10, 2008
Andrzej Leszyk
Wyjść z pułapki zadłużeniowej
luty 21, 2003
Dariusz Zalega
Bez-prawo po raz kolejny
kwiecień 10, 2003
Adam Zieliński
Patriota Kaczyński
luty 10, 2006
JÓZEF PIłSUDSKI i ROMAN DMOWSKI - lekcja historii
listopad 21, 2008
Miroslawa Kruszewska, Seattle, USA
Mutacja z Trockizmu w Neokonserwatyzm
grudzień 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Polski Front Narodowy
czerwiec 17, 2005
Polityczna gra w karty
maj 11, 2005
Duranowski Jan
Polsat na różowo
czerwiec 4, 2004
Adolf Eichmann born in Austria
marzec 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Lawina ruszyła
kwiecień 25, 2003
Małgorzata Goss http://www.naszdziennik.pl
Już wiemy komu kolejny polskojęzyczny rząd służy
grudzień 29, 2005
PAP
EURO 2012, czyli USTĘP, A SPRAWA POLSKA
maj 30, 2008
Marek Jastrząb
Dlaczego kontynuujecie wyprzedaż?
maj 5, 2006
Wskrzesić ducha patriotyzmu
sierpień 13, 2003
Małgorzata Bochenek
Bandycli z koneksjami, zwani "konserwatywnymi intelektualistami" dążą do wojny.
sierpień 14, 2002
PAP
POLSKO - OBUDZ SIE
maj 28, 2003
Andrzej Komor
Hausner wciąż niebezpieczny
maj 20, 2004
Bardzo niepolskie myślenie o prawie....
wrzesień 7, 2008
Artur Łoboda
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media