ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Podatkowy bolszewizm 
18 lipiec 2019     
Urzędnicy Miasta Krakowa ujawniają swoje prawdziwe cele 
26 luty 2011      Artur Łoboda
Szczepienia COVID zwiększają ryzyko udaru o 11 361 procent 
8 maj 2022      Ethan Huff
Bezprawie nadzwyczajnej kasty 
4 luty 2020     
M.K TV ( MICHALKIEWICZ I RESZTA TO KLAMCY I OSZUSCI NA RZECZ PIS-U ) 
3 sierpień 2019      Alina
Zakłamana retoryka sędziów 
21 grudzień 2017      Artur Łoboda
Nie wystarczy być. Rozważania o polskojęzycznej pseudokulturze 
25 luty 2011      Artur Łoboda
Globalizm - czyli zaplanowane zniszczenie świata 
28 maj 2021     
Fiasko nauki historycznej
Żadne badanie na świecie nigdy nie miało bardziej fatalnych skutków niż zalecenie profesora Neila Fergusona
 
4 listopad 2020      Christian Kreiß
Szambo teatralne pod mecenatem Glińskiego 
3 marzec 2017     
Nie ma żadnego kowida! (1) 
16 wrzesień 2021     
Nieprawidłowo wystawione akty zgonu: tysiące lekarzy z jedną nogą w więzieniu?  
10 luty 2021     
Przybijanie gwoździ zegarkiem 
10 kwiecień 2020     
Film II BBC „Za Zamkniętymi Drzwiami”  
15 maj 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Mniejsze zło 
19 styczeń 2023      Artur Łoboda
Empatia św. Jana Pawła II  
14 październik 2018      Paweł Ziółkowski
Zamiast programu wyborczego 
30 maj 2015      Artur Łoboda
«Szczepionki anty-Covid» zawierają superparamagnetyczne nanocząstki tlenku żelaza 
17 maj 2021      Phil
Rzekoma wojna o polskie sądownictwo 
18 lipiec 2018     
"Mały człowiek" 
22 listopad 2023     

 
 

Autorzy recenzowanego badania krytycznego wobec szczepionek na Covid-19 uważają, że Big Pharma wywierała presję na czasopismo, aby je wycofało

 
Czasopismo naukowe Cureus wycofało recenzowane badanie, w którym wyciągnięto niekorzystne wnioski na temat szczepionek mRNA przeciwko Covid-19, co jeden z autorów badania określił jako „oszałamiający akt cenzury naukowej”.
 
W badaniu, które opublikowano w zeszłym miesiącu, naukowcy odkryli, że wkłucia stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego . 
Opisali także immunologiczne przyczyny nieskuteczności szczepionek i zwrócili uwagę na problemy związane z kontrolą i przetwarzaniem szczepionek. 
W związku z tymi zagrożeniami wezwali do ogólnoświatowego moratorium na szczepionki. 
Wezwali także do wycofania ich z harmonogramu szczepień dzieci stosowanego przez amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz do natychmiastowego zawieszenia stosowania dawek przypominających.
 
W swoim podsumowaniu autorzy stwierdzili:
„Zatwierdzenie przez agencję federalną produktów zawierających mRNA do wstrzykiwań dotyczących wirusa COVID-19 w odniesieniu do całej populacji nie zostało poparte uczciwą oceną wszystkich odpowiednich danych rejestracyjnych ani proporcjonalnym uwzględnieniem ryzyka w stosunku do korzyści”.
 
Artykuł wzbudził duże zainteresowanie, osiągając ponad 350 000 wyświetleń w miesiącu od jego opublikowania, czyli znacznie powyżej 2700 wyświetleń, jakie typowy artykuł w tej publikacji otrzymuje w ciągu całego roku.
 
Wydaje się, że publikacja i jej popularność wzbudziły gniew cenzorów szczepionek. 
Jeden z autorów badania, dr Peter McCullough, powiedział, że skontaktował się z nim ktoś z wydawcy Springer Nature i poinformował go, że czasopismo wycofa badanie. 
Stanowiły marną wymówkę obejmującą osiem kwestii budzących obawy, którymi autorzy zajęli się już przed publikacją.
 
Doktor McCullough powiedział dziennikowi The Defender , że jego zdaniem na czasopismo i jego wydawców wywierano presję, aby wycofali badanie, ponieważ stawia ono szczepionki w tak negatywnym świetle.
 
„Podejrzewam, że [szef Rezolucji Tim] Kersjes i Springer Nature byli pod presją potężnego kompleksu biofarmaceutycznego składającego się ze skoordynowanych organizacji zdrowia publicznego, producentów szczepionek i agencji regulacyjnych, aby cenzurowali naszą publikację, aby zapobiec przedostawaniu się krytycznych informacji na temat bezpieczeństwa szczepionek do społeczności medycznej .”
Powiedział, że spróbują znaleźć inną publikację, która zechce podzielić się tymi cennymi badaniami.
 
„Odrzuciliśmy wycofanie, złożyliśmy pełne odwołanie i zgłosimy to nieetyczne działanie wszystkim właściwym organom, gdy będziemy kontynuować publikację w innym miejscu” – zauważył.
 
Taki obrót wydarzeń nie był zaskoczeniem dla głównego autora badania, M. Nathaniela Meada, który stwierdził, że od początku obawiał się, że czasopismo w końcu zostanie zmuszone do wycofania swojej opinii. 
Opisał badanie jako „tykającą bombę zegarową” i dodał:
„Cytując solidne dowody i ujawniając, w jaki sposób sponsorowane przez branżę badania wprowadzały opinię publiczną w błąd, nasz oparty na dowodach artykuł stanowił całkowity akt oskarżenia pod adresem przedsiębiorstwa produkującego szczepionki na Covid-19. ”
 

Autorzy badania bronili swoich ustaleń


 
Autorom powiedziano, że publikacja umożliwi im wyrażenie zgody - lub nie na wycofanie opinii, a ich wybór zostanie odnotowany na stronie internetowej. 
Oczywiście nie zgodzili się z tym, pisząc:
„Zdecydowanie odrzucamy tę opartą na opiniach, ex post facto, arbitralną i kapryśną decyzję Kersjesa i jego przełożonych w Springerze”.
 
Autorzy napisali także odpowiedź na każdą z obaw przywołanych w ramach wymuszonego wycofania informacji, podając cytaty potwierdzające ich stanowisko. 
Wskazali również, że wielu recenzentów i redaktorów czasopism było zadowolonych z wyjaśnień przed publikacją badania.
 
W swoim odparciu zauważyli, że większość przytoczonych obaw brzmiała podejrzanie jak punkty rozmów branży szczepionkowej. 
Jeden z autorów badania, Steve Kirsch, napisał na łamach Substack , że nie wierzy, aby w procesie odwoławczym można było cokolwiek powiedzieć, aby zmienić zdanie dziennika, ponieważ fakty nie są tu istotne. 
Zamiast tego powiedział: „Chodzi o wspieranie narracji”.
 
Zauważył, że chociaż czasopismo nalegało, aby szczepionki zostały odpowiednio przetestowane, badacze mają wielu sygnalistów, którzy chcą zeznawać w sądzie, że dane uzyskane w badaniach szczepionek zostały sfabrykowane.
 
„Czasopisma medyczne decydują, co jest prawdą, a co nie, a dowody nie mają znaczenia. 
Liczy się tylko ich postrzeganie rzeczywistości. 
Nie będzie żadnych debat. Rozmawiali” – podsumował.


Źródła tego artykułu obejmują:
ChildrensHealthDefense.org
KirschSubstack.com

 
 
Źródło:
vaccinedeaths.com/2024-03-04-authors-study-critical-vaccines-journal-pressured-bigpharma-retract.html
24 marzec 2024

Cassie B. 

  

Komentarze

  

Archiwum

Amerykańscy Żydzi chcą konsultacji na temat kształtu ustawy reprywatyzacyjnej
styczeń 6, 2003
http://www.naszdziennik.pl/
Ponad 600 Irakijczyków zginęło w walkach w Faludży
kwiecień 12, 2004
PAP
Dezodorant czy mydło? - Agencje PR dla zmiany wizerunku koropracji lekarskiej
styczeń 25, 2006
Adam Sandauer
LIST OTWARTY DO DECYDENTÓW III RZECZYPOSPOLITEJ UPARCIE POZOSTAJˇCYCH W NIEWOLI CIEMNOGRODU
wrzesień 8, 2005
antiglobalist 2
Ruch Obrony Bezrobotnych - jutro rozpoczęcie "Marszu bezrobotnych na Warszawę"
sierpień 20, 2003
Ruch Obrony Bezrobotnych
Asymetryczna Wojna Hezbollahu Przeciwko Izraelowi z Winy USA
lipiec 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Ostatni ludzie to my Zderzenie cywilizacji na końcu historii
styczeń 8, 2007
Sławoj Zizek
Ubezpieczyciele liczą zyski
grudzień 20, 2005
GUS
(NFI) Jupiter świeci brudnym światłem
lipiec 30, 2002
PAP
Gehenna Palestynczykow
styczeń 30, 2008
...
Balcerowicz: Dość robienia ludziom wody z mózgu
grudzień 27, 2006
PAP
Masoni
lipiec 23, 2008
Artur Łoboda
Monarchia
kwiecień 27, 2003
przesłała Elżbieta
W Polsce oficjalnie pracuje niewiele ponad połowa ludności
lipiec 15, 2003
PAP
Ekologia a prawda
kwiecień 29, 2003
przesłała Elżbieta
Świadomości nigdy nie za wiele...
czerwiec 20, 2004
Piotr Zabielski
Madagaskar, Hiszpania, „Ost Juden” i Holokaust
październik 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Co nieco o liberalizmie
grudzień 13, 2008
Dariusz Kosiur
Podaj dalej, możesz powstrzymać III wojnę światową.
marzec 15, 2003
Miroslaw Zabierowski
xxx
grudzień 10, 2006
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2025 Polskie Niezależne Media