Niedawny, dość ciekawy artykuł ukazał się na stronie CHD pt. „Skąd się bierze COVID? Czy People or Nature otworzyli puszkę Pandory w Wuhan? ”
W artykule przedstawiono dwie hipotezy SARS CoV-2
Covid: 1. Broń biologiczna, która uciekła, lub
2. naturalna transformacja betakoronawirusów nietoperzy w ludzką postać zakaźną po rozwinięciu hipotezy pochodzenia SARS1.
To była moja odpowiedź:
Istnieje trzecia realna i prawdopodobna hipoteza o pochodzeniu wirusa SARS CoV-2, która faktycznie wyjaśnia wszystkie sprzeczności i rozbieżności w pozostałych dwóch hipotezach pochodzenia SARS CoV-2, a autor trafnie opisał i odniósł się do hipotezy o
stworzeniu sztucznej komputerowej symulacji, zmanipulowanej wersji genomu (86% genomu identyczny) genomu wirusa SARS1, który w rzeczywistości w ogóle nie istnieje (!).
Naturalnie nie będąc w stanie wyizolować wirusa fantomowego, który
sztucznie stworzyli samodzielnie, nie mogli spełnić postulatów SARS CoV-2 Kocha i udowodnić etiologii pospiesznie
wymyślonej klinicznej choroby COVID i jej niemal dokładnie tej samej fenologii, co wiele chorób układu oddechowego, ze wszystkimi komplikacjami, którymi grożono, jak np. zakrzepy lub niedotlenienie wszystkie powszechne powikłania grypy lub zapalenia wątroby lub przeziębienia ze spektrum wirusów.
Wszystko wyjaśnia hipotezy o
fantomowej (wirtualnej) naturze wirusa SARS CoV-2 (nieistnienie w rzeczywistości materialnej).
Wyjaśnia problemy związane z odpowiedzią na pandemię nie na podstawie danych empirycznych, ale za pomocą wadliwych modeli teoretycznych, wyjaśnia problemy związane z określaniem pochodzenia wirusa, wyjaśnia problem widocznych gatunków skaczących, wyjaśnia problem rozszczepiania furin i kondonów, wyjaśnia chińskie stanowisko, że
nie izolowali oni aktywnego wirusa SARS CoV-2, wyjaśnia, że
trzech chorych chińskich naukowców z Wuhan w rzeczysistości cierpi na powikłania grypowe lub przeziębienie - w środku sezonu grypowego pogarszane przez niebezpieczne powietrze, którym oddychają, wyjaśnia to naukowo niemożliwe
nagłe zniknięcie grypy liczącej setki miliardów lat (celowo błędnie zaklasyfikowanej jako COVID).
Wyjaśnia, dlaczego maskowanie i dystans społeczny w ogóle nie działał.
Wyjaśnia, dlaczego
śmiertelność SARS CoV-2 wśród dzieci i młodych dorosłych naturalnie zdrowszych i odpornych na patogeny, bez chorób współistniejących, wynosi dokładnie zero, ponieważ nikt nigdy nie umarł z powodu kodu cyfrowego, niezależnie od tego, jak śmiertelny, zakaźny genom wirusa opisuje.
Ale przede wszystkim Trzecia hipoteza wyjaśnia szokujący fakt, że
żaden z uczestników symulacji globalnej pandemii koronawirusa EVENT201 w październiku 2020 roku w Nowym Jorku, w tym Chiny, nie chce o tym rozmawiać i poważnie badać pochodzenie COVID prawie na pewno czynią to, aby chronić siebie, swoje instytucje i swoją polityczną wiarygodność. i odpowiedzialność za ludobójcze niszczenie globalnych instytucji zdrowia publicznego, umyślne odmawianie opieki setkom milionów i niszczące ekonomicznie znane z przeszłości jako bezużyteczne, blokady z
milionami przedwcześnie zmarłych, na które wpływ miała rażąca inżynieria społeczna i poważne zakłócenia żywotnego życia społecznego i zerwanie krytycznej wzajemnej relacji system wsparcia rodzin i społeczności poprzez przymusową separację.
Głównym dowodem takiej trzeciej hipotezy jest to, że wbrew powszechnej wiedzy o całkowitym
niepowodzeniu testów PCR podczas fałszywej pandemii świńskiej grypy w 2009 r., pospiesznie i niesłusznie (błędne zalecenie CT WHO 45+ i nieodłączna niespecyficzność ct-qPCR testów w czasie rzeczywistym, co gwarantowała blisko 100% wyników fałszywie dodatnich z powodu innych, naprawdę istniejących - powszechnych infekcji bakteryjnych i wirusowych dróg oddechowych w organizmach ludzkich - zgodnie z FDA).
Opracowany przez zespół Corman-Drosten (zaangażowany wcześniej w oszustwo świńskiej grypy) - ze szpitala Charite w Berlinie - został stworzony w ciągu tygodnia, a
oparty nie na próbce aktywnego wirusa, ale na podstawie skonstruowanego genomu SARS CoV-2 przesłanego do GenBank na podstawie jednego opublikowanego artykułu badawczego (
nigdy nie recenzowanego), w którym przyznano, że
postulaty Kocha nie zostały spełnione w badaniu, a zatem
nie ustalono związku przyczynowego wirusa SARS CoV-2 z COVID) w styczniu 20 stycznia 2020 r. (Test PCR został przyjęty jako diagnostyka zakażenia SARS CoV-2 w dniu 24 stycznia 2020 r.).
Zbadano trzy osoby (dwie przeżyły i całkowicie wyzdrowiały, a jedna zmarła kilka dni pod respiratorem,
terapia respiratorowa powodująca 98% śmiertelności wśród osób starszych, później porzucona wszędzie jako bezużyteczna i śmiertelna).
Chorobę zdiagnozowano na obszarach Wuhan - znanych z niebezpiecznego zanieczyszczenia powietrza, jako niewyjaśnione zapalenie płuc.
To samo stało się w mocno zanieczyszczonej Lombardii.
Globalna pandemia została ogłoszona z powodu fałszywych - pozytywnych wyników testów PCR, błędnie wykorzystanych do modelowania Ro i jako narzędzia diagnostycznego dla COVID, gdy
liczba zgonów przypisywanych Covid na całym świecie była rzędu 100 osób i nie było potrzeby panikować, ogłaszać pandemię i błędne naukowo i niewiarygodne odrzucać wszystkie zasady, wytycznych i zaleceń WHO - dla wszystkich poprzednich dekad pandemii, które zostały opracowane i wszechstronnie przetestowane w terenie.
Następnie
nastąpiło całkowite zlekceważenie ustalonych protokołów medycznych i epidemiologicznych, oraz praktyk monitorowania badania i analizy pandemii, w tym badania podczas sekcji zwłok, oraz ponownego zdefiniowania COVID nie na podstawie klinicznych dowodów rzeczywistej infekcji, ale w 99% na podstawie testu PCR.
Badania serologiczne - fundamentalne dla określenia IFR zostały celowo opóźnione, zignorowane (ponieważ wskazywały na grypę, taką jak COVID IFR) i finansowane przez rząd, podczas gdy testy PCR zostały przedłużone, tworząc słynne kłamstwo podżegające do strachu o IFR (śmiertelności) na poziomie 3,4% - podawanej przez WHO w lutym 2020.
Chiński artykuł (jedna z pierwszych prac empirycznych na temat pandemii) opublikowany przed 16 marca 2020 r., poprzez diagnostykę serologiczną i PCR, określił IFR na 0,3% w całej populacji Wuhan (obecnie IFR jest uznawany przez CDC na około 0,14% grypy sezonowej) tylko po to, by szybko wycofać bez wiedzy autorów, ponieważ zderzyło się to z oficjalnym podsycaniem strachu w momencie globalnego nałożenia blokad poza Chinami (które faktycznie zaczęły wtedy łagodzić blokady) i demolowaniem publicznej służby zdrowia na Zachodzie - z przewidywalnymi skutkami masowego mordowania osób starszych w domach opieki i we własnych domach z powodu odebrania im pomocy medycznej.
To tylko kilka argumentów na poparcie hipotezy o
wirtualnym wirusie , w tym całkowity brak obaw związanych z odpowiedzialnością za czyny (jak na przykład elity całkowicie ignorujące ograniczenia, które nałożyły na populację i zaprzeczające własnym - oficjalnym narracjom polityki strachu).
Trzecia hipoteza jest wykonalna i wysoce prawdopodobna. W rzeczywistości została przygotowana i przeszkolona dokładnie pod kątem takich scenariuszy - w zakresie globalnej koordynacji, zaleceń dotyczących śmiertelnie wadliwych wspólnych narzędzi i protokołów diagnostycznych i wykonana w dziedzinie symulacji przy użyciu ... symulacji koronawirusa.
Jedynym sposobem na zaprzeczenie hipotezy o fikcyjnym wirusie jest pełna izolacja wirusa SARS CoV-2, poprzez spełnienie postulatów Kocha - w tym pełnych badań na zwierzętach, i zbadanie każdej śmierci i każdej hospitalizacji z pozytywnym wykluczeniem wszystkich innych przyczyn chorób i zgonów błędnie przypisywanych Covid.
Ale nawet bez tego wiemy, że
pandemia, którą nam sprzedali, była sfabrykowanym kłamstwem.
14 maja 2021 01:13
Źródło komentarz do:
https://childrenshealthdefense.org/defender/origin-of-covid-people-or-nature/#comment-5378061415
