Pfizer zastrasza narody, żądając złożenia zabezpieczenia przed przyszłymi procesami sądowymi
Jak donosi World Is One News (WION) z New Delhi, firma 1 Pfizer domaga się od krajów, aby ustanowiły suwerenne aktywa jako zabezpieczenie spodziewanych pozwów o uszkodzenie organizmu w wyniku zaszczepienia COVID-19.
Innymi słowy, chce, aby rządy zagwarantowały firmie rekompensatę za wszelkie wydatki wynikające z pozwów o odszkodowanie.
WION informuje, że Argentyna i Brazylia odrzuciły żądania Pfizera.
Początkowo firma zażądała uchwalenia przepisów dotyczących odszkodowań, takich jak te, z których korzysta się w Stanach Zjednoczonych.
Argentyna zaproponowała przepisy ograniczające odpowiedzialność finansową firmy Pfizer za obrażenia do tych, które powstały w wyniku zaniedbania lub złośliwości.
Pfizer odrzucił propozycję.
Odrzucił również przepisaną propozycję, która zawierała jaśniejszą definicję zaniedbania.
Pfizer zażądał następnie od rządu argentyńskiego, aby jako zabezpieczenie złożył suwerenne aktywa - w tym rezerwy bankowe, bazy wojskowe i budynki ambasad.
Argentyna odmówiła.
Podobna sytuacja miała miejsce w Brazylii.
Pfizer zażądał od Brazylii:
„Zrzeknijcie się suwerenności swoich aktywów za granicą na rzecz firmy Pfizer”Nie stosować do firmy swoich przepisów krajowychNie karać firmy Pfizer za opóźnienia w dostawie szczepionekZwolnić firmę Pfizer z wszelkiej odpowiedzialności cywilnej za skutki uboczne szczepień.Brazylia odrzuciła żądania Pfizera, nazywając je „obelżywymi”.
Jak zauważył WION, Pfizer opracował swoją szczepionkę z pomocą funduszy rządowych, a teraz - prywatna firma - żąda od rządów przekazania suwerennych aktywów, aby zapewnić, że firma nie straci ani grosza, jeśli jej produkt okaleczy ludzi, nawet jeśli te urazy są wynikiem niedbałych praktyk firmowych, oszustwa lub złośliwości.
Pewna ochrona przed odpowiedzialnością jest gwarantowana, ale z pewnością nie w przypadku oszustw, rażącego zaniedbania, złego zarządzania, nieprzestrzegania dobrych praktyk produkcyjnych.
Firmy nie mają prawa żądać odszkodowania za te rzeczy. ~ Lawrence Gostlin, profesor prawa Poza Argentyną i Brazylią podobno dziewięć innych krajów Ameryki Południowej negocjowało umowy z firmą Pfizer.
Nie jest jasne, czy w zamian za szczepionki zrezygnowali z majątku narodowego. 2
Producent szczepionek oskarżony o nadużycie władzy
Według STAT News 3 „Eksperci prawni wyrazili obawy, że żądania firmy Pfizer stanowią nadużycie władzy”.
Lawrence Gostin, profesor prawa na Uniwersytecie Georgetown i dyrektor Centrum Współpracy Światowej Organizacji Zdrowia w zakresie krajowego i globalnego prawa zdrowotnego, powiedział STAT: 4
„Firmy farmaceutyczne nie powinny wykorzystywać swojej władzy do ograniczania szczepionek ratujących życie w krajach o niskim i średnim dochodzie.
[To] wydaje się być dokładnie tym, co robią…
Pewna ochrona odpowiedzialności jest uzasadniona, ale z pewnością nie w przypadku oszustwa, rażącego zaniedbania, złego zarządzania, nieprzestrzegania dobrych praktyk produkcyjnych.
Firmy nie mają prawa żądać odszkodowania za te rzeczy ”.
Mark Eccleston-Turner, wykładowca globalnego prawa zdrowotnego na Uniwersytecie Keele w Anglii, dodał: 5
„[Pfizer] stara się osiągnąć jak największy zysk i zminimalizować ryzyko na każdym etapie rozwoju szczepionki, a następnie jej wprowadzenia.
Obecnie rozwój szczepionek jest już mocno dotowany.
Ryzyko dla producenta jest więc minimalne ”.
Nie oczekuj odszkodowania, za obrażenia po szczepieniu na COVID-19
W Stanach Zjednoczonych producenci szczepionek już teraz korzystają z pełnego odszkodowania za obrażenia odniesione przez tę lub jakąkolwiek inną szczepionkę pandemiczną na mocy Ustawy PREP.
Jeśli odniesiesz obrażenia, będziesz musiał złożyć wniosek o odszkodowanie do Programu Odszkodowań Przeciwdziałania Obrażeniom (CICP) 6, który jest finansowany przez amerykańskich podatników ze środków Kongresu do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (DHHS).
Chociaż podobny do Narodowego Programu Odszkodowań za Obrażenia Szczepionkowe (NVICP), który ma zastosowanie do szczepionek niepandemicznych, CICP jest jeszcze mniej hojny, jeśli chodzi o odszkodowania.
Na przykład, podczas gdy NVICP pokrywa część kosztów związanych z danym roszczeniem, CICP nie.
Oznacza to, że będziesz również odpowiedzialny za honoraria prawników i biegłych.
Istotnym problemem związanym z CICP jest to, że jest podawany w ramach DHHS, który również sponsoruje program szczepień COVID-19.
Ten konflikt interesów sprawia, że CICP jest mniej niż prawdopodobne, że znajdzie błąd w szczepionce.
Twoja jedyna droga odwołania prowadzi do DHHS, gdzie Twoja sprawa byłaby po prostu rozpatrywana przez innego pracownika.
DHHS jest również odpowiedzialny za dokonywanie płatności, więc DHHS skutecznie działa jako sędzia, ława przysięgłych i pozwany.
Jak donosi dr Meryl Nass, 7 maksymalne odszkodowanie może pojawić się - nawet w przypadku trwałego inwalidztwa lub śmierci - jest to 250.000 $ za osobę; jednak musiałbyś wyczerpać swoją prywatną polisę ubezpieczeniową, zanim CICP da choć grosza.
CICP zapłaci jedynie różnicę między tym, co obejmuje Twoje ubezpieczenie, a całkowitą kwotą wypłaty ustaloną dla Twojego przypadku.
W przypadku trwałego inwalidztwa nawet 250 000 dolarów nie zajdzie daleko.
CICP ma również roczny okres przedawnienia, więc musisz działać szybko.
To również jest poważny problem, ponieważ nikt tak naprawdę nie wie, jakie obrażenia mogą powstać w wyniku szczepionki COVID-19 ani kiedy, a to sprawia, że powiązanie obrażeń ze szczepieniem jest trudną perspektywą.
Pracodawcy, którzy nakazują szczepionkę COVID-19, również zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za skutki uboczne.
Zamiast tego roszczenia będą kierowane do programów wynagrodzeń pracowników.
Jeśli szczepionki COVID-19 są tak bezpieczne, jak twierdzą producenci, dlaczego nalegają na tak duże odszkodowanie?
Czy podejrzewają, lub wiedzą coś, czego nie chcą publicznie przyznać?
Skutki uboczne są nieuniknione
Oczywiście ci z nas, którzy przyglądali się nauce stojącej za technologią mRNA - używanej do tworzenia tych nowatorskich „szczepionek”, już dawno zdali sobie sprawę, że wiąże się to z ogromnym ryzykiem.
Na początek szczepionki mRNA są najdokładniej określane jako terapie genowe, ponieważ takie właśnie są.
Skutecznie zmieniają komórki w bioreaktory, które wytwarzają białka wirusowe, aby wywołać odpowiedź immunologiczną, i nie ma wyłącznika. 8
Opierając się na dowodach historycznych i wstępnych, istotne krótko - i długoterminowe skutki uboczne są, szczerze mówiąc, nieuniknione.
Po pierwsze, twoje ciało postrzega syntetyczne mRNA jako „nie-ja”, co może spowodować, że autoprzeciwciała zaatakują twoje własne tkanki.
Dr Judy Mikovits wyjaśniła to w wywiadzie zamieszczonym w
artykule „ How COVID-19 'Vaccines' May Destroy the Lives of Millions ”.
Wolne mRNA jest również przyczyną chorób zapalnych, dlatego też zapewnienie termostabilności syntetycznego mRNA - tj. spowolnienie rozpadu RNA poprzez zamknięcie go w nanocząstkach lipidowych - może być problematyczne.
Same nanocząstki również stanowią zagrożenie.
Szczepionki COVID-19 wykorzystują PEGylowane nanocząsteczki lipidów, o których wiadomo, że powodują reakcje alergiczne i anafilaksję. 9 , 10
Co więcej, wcześniejsze próby opracowania leku na bazie mRNA z wykorzystaniem nanocząsteczek lipidów nie powiodły się i trzeba było z nich zrezygnować, ponieważ przy zbyt małej dawce lek nie przynosił efektu, a przy zbyt dużej dawce stał się zbyt toksyczny. 11
Oczywiste pytanie brzmi: co się zmieniło, co sprawia, że ta technologia jest teraz wystarczająco bezpieczna do masowego użytku?
Jak szczegółowo opisałem w moim wywiadzie z Mikovitsem, syntetyczny RNA wpływa na gen syncytynę, co może skutkować:
- Zapaleniem mózgu- Rozregulowaną komunikacją między mikroglejem w mózgu, co ma kluczowe znaczenie dla usuwania toksyn i patogenów- Rozregulowanym układem odpornościowym- Rozregulowanym układem endokannabinoidowy (który łagodzi stany zapalne)Patogenne stymulowanie i wzmocnienie zależne od przeciwciał
Innym istotnym problemem jest to, że nie wiemy, czy produkcja przeciwciał działa ochronnie, czy patogennie w przypadku zakażeń koronawirusem.
Osoby zaszczepione mogą być narażone na zwiększone ryzyko ciężkiej choroby, jeśli zostaną narażone na SARS-CoV-2 w przyszłości.
Jak podano w artykule z 11 grudnia 2020 r., Vaccine: X: 12
„Pierwsza szczepionka (-e) SARS-CoV-2 prawdopodobnie będzie licencjonowana na podstawie przeciwciał neutralizujących w badaniach fazy 2, ale istnieją poważne obawy co do wykorzystania odpowiedzi przeciwciał w zakażeniach koronawirusem jako jedynej miary odporności ochronnej.
Odpowiedź przeciwciał jest często słabym markerem wcześniejszej infekcji koronawirusem, szczególnie w przypadku łagodnych infekcji, i jest krótsza niż komórki T reagujące na wirusy…
Silna odpowiedź przeciwciał koreluje z cięższą chorobą kliniczną, podczas gdy odpowiedź komórek T jest skorelowana z mniej ciężką chorobą ; i opisano zależne od przeciwciał wzmocnienie patologii i nasilenia klinicznego.
W rzeczywistości nie jest jasne, czy produkcja przeciwciał jest ochronna, czy patogenna w przypadku zakażeń koronawirusem.
Wczesne dane z SARS-CoV-2 potwierdzają te ustalenia.
Dane z zakażeń koronawirusem u zwierząt i ludzi podkreślają generowanie wysokiej jakości odpowiedzi komórek T w odporności ochronnej ”.
Wiele doniesień w literaturze medycznej rzeczywiście podkreślało ryzyko patogennej stymulacji i wzmocnienia zależnego od przeciwciał (ADE).
Jak to wyjaśniono w „Z patelni i do ognia?
Gwarancja należytej staranności dla ADE w przypadku COVID-19 ”: 13
„ADE jest zjawiskiem immunologicznym, w którym wcześniejsza odpowiedź immunologiczna na wirusa może uczynić osobę bardziej podatną na późniejszą analogiczną infekcję.
Zamiast rozpoznawania i usuwania wirusa, wcześniejszy rozwój swoistych dla wirusa przeciwciał na poziomie nieneutralizującym może ułatwić wychwyt wirusa, zwiększając replikację; możliwą strategię unikania odporności z unikaniem wewnątrzkomórkowych wrodzonych czujników odpornościowych lub receptorów rozpoznawania wzorców…
ADE SARS-CoV opisano również 14 poprzez nowy mechanizm wchodzenia do komórki zależny od FcγRII i niezależny od ACE2.
Autorzy stwierdzają 15, że uzasadnia to ocenę bezpieczeństwa wszelkich potencjalnych szczepionek przeciw SARS-CoV dla ludzi ”.
Podobnie, opublikowany w Journal of Translational Autoimunity w „Journal of Translational Autoimunity” artykuł „Pathogenic Priming
Prawdopodobnie przyczynia się do poważnych i krytycznych chorób i śmiertelności przez COVID-19 przez autoimmunizację” ostrzega, że: 16
„Niepowodzenie szczepionek SARS i MERS w badaniach na zwierzętach wiązało się z patogenezą zgodną ze stymulacją immunologiczną, która mogłaby wiązać się z autoimmunizacją w tkankach płuc z powodu wcześniejszej ekspozycji na białko szczytowe SARS i MERS. Patogeneza narażenia na SARS-CoV-2 w COVID-19 prawdopodobnie doprowadzi do podobnych wyników ”.
Tak więc, aby było jasne, wszystko to oznacza, że jeśli zostaniesz zaszczepiony, możesz być w rzeczywistości narażony na zwiększone ryzyko poważnej choroby, jeśli / kiedy będziesz narażony na dowolną liczbę zmutowanych szczepów SARS-CoV-2 w przyszłości.
Dlatego zalecenie szczepienia osób, które wcześniej były zakażone SARS-CoV-2, lub które mają aktywną infekcję SARS-CoV-2, może być w rzeczywistości dość niebezpieczne.
Dr Hooman Noorchashm niedawno wysłał publiczny list 17 do Komisarza Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków, w którym szczegółowo opisał te zagrożenia.
Jak wstrzyknięcia mRNA mogą wywołać chorobę prionową
Co więcej, w artykule 18 zatytułowanym „COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease” opublikowanym w Microbiology & Infectious Diseases dr Bart Classen ostrzega, że istnieją również niepokojące dowody sugerujące, że niektóre zastrzyki mRNA mogą powodować priony choroby, takie jak choroba Alzheimera i ALS.
On pisze:
„W obecnym artykule pojawia się obawa, że szczepionki przeciwko COVID oparte na RNA mogą powodować więcej chorób niż epidemia COVID-19.
W artykule skupiono się na nowym potencjalnym mechanizmie zdarzenia niepożądanego powodującego chorobę prionową, która może być nawet bardziej powszechna i wyniszczająca niż infekcja wirusowa, której szczepionka ma zapobiegać…
Analiza szczepionki Pfizer przeciwko COVID-19 pozwoliła zidentyfikować dwa potencjalne czynniki ryzyka wywołania choroby prionowej u ludzi.
Sekwencja RNA w szczepionce zawiera sekwencje, o których uważa się, że indukują agregację TDP-43 i FUS w ich konformacji opartej na prionach, co prowadzi do rozwoju powszechnych chorób neurodegeracyjnych.
W szczególności wykazano, że sekwencje RNA GGUA, sekwencje bogate w UG, powtórzenia tandemowe UG i sekwencje G Quadruplex mają zwiększone powinowactwo do wiązania TDP-43 i / lub FUS i mogą powodować, że TDP-43 lub FUS przyjmują konfiguracje patologiczne w cytoplazmą.
W bieżącej analizie zidentyfikowano łącznie szesnaście powtórzeń tandemowych UG i zidentyfikowano dodatkowe sekwencje bogate w UG.
Znaleziono dwie sekwencje GGΨA.
Sekwencje G Quadruplex są prawdopodobnie obecne, ale do ich weryfikacji potrzebne są zaawansowane programy komputerowe.
Białko kolca kodowane przez szczepionkę wiąże enzym konwertujący angiotensynę 2 (ACE2), enzym zawierający cząsteczki cynku.
Wiązanie wypustek białka z ACE2 ma potencjał do uwolnienia cząsteczki jonu cynku, który powoduje, że TDP-43 przyjmuje patologiczną transformację prionów. ”
Technologia mRNA może powodować uszkodzenia mikronaczyniowe
Ponadto dr J. Patrick Whelan , reumatolog dziecięcy - specjalizujący się w wieloukładowym zespole zapalnym, w grudniu 2020 r. przedłożył FDA publiczny komentarz 19 , w którym wyraził zaniepokojenie, że szczepionki mRNA „mogą powodować uszkodzenia mikronaczyniowe mózgu , serca, wątroby i nerek w sposób, który nie był oceniany w badaniach bezpieczeństwa. ”
Zacytował badania pokazujące, że „białko kolca w komórkach śródbłonka mózgu jest związane z tworzeniem się mikrozakrzepów (skrzepów)”, a ponieważ w śródbłonku mózgu nie znaleziono żadnego wirusowego RNA, „białka wirusowe wydają się powodować uszkodzenie tkanki bez aktywnej replikacji wirusa. ”
„Czy to możliwe, że samo białko kolca powoduje uszkodzenie tkanki związane z Covid-19?” On pyta. „W mózgach 13/13 pacjentów ze śmiertelnym wirusem COVID-19 pseudowiriony (białka kolca, otoczki i błony) bez wirusowego RNA są obecne w śródbłonku mikronaczyń mózgowych…
Wydaje się, że wirusowe białko kolczaste, które jest celem głównych szczepionek SARS-CoV-2, jest również jednym z kluczowych czynników powodujących uszkodzenie odległych narządów, które mogą obejmować mózg, serce, płuca i nerki.
Zanim którakolwiek z tych szczepionek zostanie dopuszczona do powszechnego stosowania u ludzi, ważne jest, aby ocenić u zaszczepionych osób wpływ szczepienia na serce… Zaszczepieni pacjenci mogą być również badani pod kątem odległych uszkodzeń tkanek w biopsjach skóry okolicy naramiennej… ”
Raporty o skutkach ubocznych szybko się powiększają
Na całym świecie napływają teraz raporty o ludziach umierających wkrótce po otrzymaniu szczepionki COVID-19.
W wielu przypadkach umierają nagle w ciągu kilku godzin od otrzymania zastrzyku.
W innych przypadkach śmierć następuje w ciągu kilku tygodni.
Po 29 zgonach seniorów, 20 w Norwegii prawdopodobnie rozważa wykluczenie osób bardzo starych i nieuleczalnie chorych z otrzymywania szczepionki AstraZeneca.
Według Norweskiej Agencji Leków: 21
„Większość ludzi doświadczyła spodziewanych skutków ubocznych szczepionki, takich jak nudności i wymioty, gorączka, miejscowe reakcje w miejscu wstrzyknięcia i pogorszenie stanu podstawowego”.
Norweski Instytut Zdrowia Publicznego zauważył ponadto, że „dla osób z najcięższą słabością nawet stosunkowo łagodne skutki uboczne szczepionek mogą mieć poważne konsekwencje” oraz, że „Dla tych, którzy i tak mają przed sobą bardzo krótki okres życia, korzyść ze szczepionki może być marginalna lub nieistotna ”. 22
W Szwecji szpitale w Sörmland i Gävleborg zawiesiły szczepionkę AstraZeneca w połowie lutego 2021 r. po tym, jak jedna czwarta zaszczepionego personelu szpitala zgłosiła skutki uboczne.
Aby zapobiec niedoborom personelu i przeprowadzić dochodzenie, akcja szczepień została tymczasowo wstrzymana. 23
Przykłady działań niepożądanych zgłaszanych po szczepieniu szczepionkami Pfizer, Moderna i AstraZeneca z całego świata obejmują:
Uporczywe złe samopoczucie 24 , 25Porażenie Bella 26 , 27 , 28Ekstremalne wyczerpanie 29Opuchnięte, bolesne węzły chłonneCiężkie reakcje alergiczne, w tym reakcje anafilaktyczne 30 , 31 , 32Małopłytkowość (rzadka, często śmiertelna choroba krwi) 33 , 34Wieloukładowy zespół zapalny 35Poronienia 36 , 37Przewlekłe napady padaczkowe i konwulsje 38 , 39Silny ból głowy / migrena, który nie reaguje na lekiParaliż 40Zaburzenia snuEfekty psychologiczne, takie jak zmiany nastroju, lęk, depresja, mgła mózgowa, dezorientacja, dysocjacja i chwilowa niezdolność do formułowania słówProblemy kardiologiczne, w tym zaburzenia mięśnia sercowego i tachykardia 41Ślepota, zaburzenia widzenia i zaburzenia wzroku 42 , 43Udar mózgu 44 , 45W Wielkiej Brytanii odnotowano 49 472 zgłoszonych skutków ubocznych szczepionki Pfizer i 21 032 reakcji na szczepionkę AstraZeneca na dzień 24 stycznia 2021 r.
Jak donosi Principia Scientific International, 46 „W przypadku obu szczepionek oznacza to 1 na 333 osoby cierpiące na działanie niepożądane.
W rzeczywistości wskaźnik ten mógłby być wyższy, ponieważ niektóre przypadki mogły nie zostać zgłoszone… ”
Być może najbardziej niepokojące ze wszystkich - są szybko rosnące doniesienia o nagłych zgonach, 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52, głównie u osób starszych, ale także u znacznie młodszych, zdrowych osób. W Stanach Zjednoczonych szczepionki COVID-19 były odpowiedzialne za 70% zgonów związanych ze szczepieniami w okresie od stycznia 2020 r. do stycznia 2021 r.
Na dzień 12 lutego 2021 r. liczba skutków ubocznych zgłoszonych do VAERS wyniosła 15923, w tym 929 zgonów. 53
Spośród 799 zgonów zgłoszonych w Stanach Zjednoczonych jedna trzecia wystąpiła w ciągu 48 godzin po szczepieniu, a 21% z nich było związanych z sercem.
Szczepionka Pfizera była najbardziej niebezpieczna pod względem zgonów, odpowiadając za 58% zgonów, podczas gdy szczepionka Moderna była przyczyną 41% zgonów.
Szczepionka Pfizera była również odpowiedzialna za 75% przypadków porażenia Bella, w porównaniu do Moderny na 25%. 54
Co ciekawe, na podstawie danych przesłanych do FDA, szczepionka Moderna ma śmiertelność 5,41 razy wyższą niż szczepionka Pfizera, ale obie są znacznie niższe niż średnia krajowa.
Jak zauważył The Defender, dramatyczna rozbieżność we wskaźnikach śmiertelności „zasługuje na uwagę i wymaga wyjaśnienia”, dodając: 55
„Jeśli współczynnik umieralności na szczepienia firmy Moderna jest tak daleko niższy od krajowego wskaźnika śmiertelności, a jednocześnie ponad pięć razy wyższy niż współczynnik umieralności z powodu szczepień Pfizera, wówczas próbka badawcza firmy Pfizer wydaje się jeszcze mniej reprezentatywna dla całej populacji…
Proces przesiewowy Moderna i kryteria wykluczenia w badaniu doprowadziły do dowodów, że ogólna populacja umiera w tempie 6,3 razy większym niż śmiertelność w badaniu Moderna - co oznacza badanie Moderna, w tym szacunkowy wskaźnik skuteczności i rzekomy profil bezpieczeństwa szczepionki - nie może być istotny dla większości populacji USA.
Bardzo zdrowe kohorty badane przez Moderna w żaden sposób nie są reprezentatywne dla populacji Stanów Zjednoczonych.
Większość zgonów spowodowanych COVID-19 wiąże się z wcześniejszymi schorzeniami typu wykluczonego z badań Pfizer i Moderna…
Osoby biorące udział w badaniach i nadzoru po wprowadzeniu do obrotu wykazują na rażący brak jakichkolwiek istotnych informacji na temat ich skuteczności i związanego z nimi ryzyka.
W swojej gorliwości, by pomóc ludzkości, lub pomóc sobie, ludzie ci mogą z powodzeniem znaleźć się w sytuacji, która wywoła autoimmunizację z powodu patogennego zapoczątkowania, potencjalnie prowadząc do nasilenia choroby w przypadku zarażenia się po szczepieniu ”.
Przed podjęciem decyzji przeprowadź analizę korzyści i ryzyka
Aby nie stać tylko za smutną statystyką, zachęcam do bardzo dokładnego przejrzenia nauki przed podjęciem decyzji o tej eksperymentalnej terapii genowej.
Pamiętaj też, że śmiertelność COVID-19 jest w rzeczywistości zaskakująco niska.
Jest niższa niż grypa dla osób poniżej 60. roku życia. 56
Jeśli masz mniej niż 40 lat, ryzyko śmierci z powodu COVID-19 wynosi zaledwie 0,01%, co oznacza, że masz 99,99% szans na przeżycie infekcji.
Możesz to poprawić do 99,999%, jeśli jesteś elastyczny metabolicznie, wrażliwy na insulinę i bogaty w witaminę D.
Więc tak naprawdę, przed czym chronimy się szczepionką COVID-19?
Te szczepionki mRNA nie są nawet zaprojektowane do zapobiegania infekcjom, a jedynie w celu zmniejszenia nasilenia objawów.
W międzyczasie mogą spowodować, że poczujesz się bardziej chory po kontakcie z wirusem i / lub spowodować trwałe, poważne skutki uboczne, takie jak te opisane powyżej.
Chociaż nie doradzę nikomu, co robić - to zachęcam Cię do zapoznania się z nauką i rozważenia potencjalnych zagrożeń i korzyści w oparciu o Twoją indywidualną sytuację, zanim podejmiesz decyzję, której będziesz żałować do końca życia. , które możesz skrócić za pomocą tej szczepionki.
Niewątpliwie firma Pfizer i inni producenci szczepionek również to podejrzewają, dlatego firma Pfizer zastrasza narody, aby ukrywały wszystkie wykryte objawy poszczepienne.
Krajowe Centrum Informacji o Szczepionkach (NVIC) opublikowało ostatnio ponad 50 prezentacji wideo z płatnej - Piątej międzynarodowej publicznej konferencji na temat szczepień, która odbyła się w Internecie w dniach 16-18 października 2020 r., i udostępniło je wszystkim bezpłatnie.
Temat konferencji brzmiał „Ochrona zdrowia i autonomii w XXI wieku”, a na temat szczepionek rozmawiali lekarze, naukowcy i inni pracownicy służby zdrowia, działacze na rzecz praw człowieka, przywódcy społeczności wyznaniowych, prawnicy konstytucyjni i praw obywatelskich, autorzy i rodzice dzieci po szczepieniach. , polityki, prawa i etyki, oraz chorób zakaźnych, w tym szczepionek przeciwko koronawirusowi i COVID-19.
W grudniu 2020 roku brytyjska firma opublikowała fałszywe i wprowadzające w błąd informacje o NVIC i jej konferencji, co skłoniło NVIC do udostępnienia całej konferencji do bezpłatnego oglądania.
Konferencja przekazuje wszystko - czego potrzebujesz, aby uczyć się i chronić swoje osobiste wolności i wolności w zakresie zdrowia.
Nie przegap tej niesamowitej okazji.
Byłem mówcą na tej ważnej konferencji i namawiam do obejrzenia tych prezentacji wideo, zanim zostaną ocenzurowane i skasowane przez technokratyczną elitę.
