Uwaga, dyktatura!

 
Elity gospodarcze i finansowe wykorzystują kryzys do obalenia wolnego i demokratycznego porządku prawnego - przy aktywnej pomocy świata polityki.
Część 1/2.


Trwa reorganizacja demokratycznego państwa konstytucyjnego wraz z jego fundamentami, czyli Ustawą Zasadniczą.
Przyspieszenie nastąpiło podczas kryzysu koronowego.
Zaczęły to elity biznesowe wraz z podległymi politykami i technokratami w administracji.
Kierują się przekonaniem, że zmiany można wprowadzić najszybciej w kryzysie.
W razie potrzeby takie warunki społeczne (kryzys) są tworzone świadomie i celowo.
Przed tym wydarzeniem przestrzega doradca parlamentarny niemieckiego Bundestagu, czyli pracownik frakcji parlamentarnej.
Kieruje do opinii publicznej z przesłanie - ale chroniony jest przez anonimowość.
Pilnie przestrzega przed przekształcaniem demokratycznego państwa konstytucyjnego w dyktatorską kontrolą nad obywatelem.
 
Znaczna część społeczeństwa w żaden sposób nie zdaje sobie sprawy z tego, w jakim stopniu system prawny, podział władz, kontrola władzy i związane z tym, fundamentalne artykuły w Ustawie Zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec, były systematyczne od jakiegoś czasu - najpóźniej od „wybuchu” „kryzysu koronowego” być deptane.
Podobnie jak w najczarniejszych czasach niemieckiej historii, demagodzy przejęli kontrolę nad opinią publiczną.
Miliony ludzi chętnie podążają za ich przesłaniami lub poddają się „praktycznym ograniczeniom” ze strachu i / lub oportunizmu.


W tej sytuacji niemiecki Bundestag jawi się jako bezzębny tygrys, tym bardziej jako totalna porażka jako strażnika demokracji i państwa prawa (s. 1).
Z drugiej strony są ludzie wśród parlamentarzystów, a także biurokracja wewnątrz struktur władzy, którzy - dręczeni sumieniem - nie chcą milczeć.
Oni i ich odwaga powinni otrzymać nasze wsparcie i wdzięczność.


Poniższy list został wysłany do mnie anonimowo.
Autor (autorzy), a także nadawca (y) i spedytor starannie uchronili swoją anonimowość.
Potrafię rozpoznać to po naturze samego listu i rozmyciu źródła tekstu.
Nie zamierzam sprawdzać autentyczności osób zaangażowanych na podstawie dostępnych mi danych - właśnie dlatego, że tego nie chcą zainteresowani (a1).
 
Teraz może się nasunąć pytanie, czy zbyt nieostrożnie nie ryzykuję narażając się na oszustwo?
Z mojego punktu widzenia odpowiedź na to pytanie brzmi: tak i nie.
Oczywiście ten pracownik Bundestagu - nie mylić z posłem do Bundestagu - może być czysto fikcyjny.
Nic nie dowiadujemy się od niego wewnętrznych stosunkach w Bundestagu, ale raczej kreśli szeroki obraz polityki.
Jednak autentyczna wydaje się treść i sposób, w jaki jest ona przekazywana przez tę osobę (y).
 
Autor posiada kompleksową wiedzę, potrafi uchwycić i precyzyjnie opisać relacje zachodzące między różnymi sytuacjami.
Ujawnia dogłębną znajomość aspektów technicznych i ekonomicznych, a także polityki i geopolityki.
Można sobie wyobrazić, że osoba ta faktycznie pracuje jako doradca parlamentarny (p2) - znany również jako funkcjonariusz frakcji parlamentarnej - grupy parlamentarnej w niemieckim Bundestagu.
 
Co jest nadal oczywiste: nie czytamy traktatu, nie mówiąc już o opisie „brudów jego gniazda”, ale o głębokim, refleksyjnym obywatelu tego kraju, który jest zaniepokojony przyszłością swoją i swoich bliźnich - za który bierze na siebie odpowiedzialność.
Jego przekaz jest pełen szacunku, empatyczny i łączący, oferowane informacje są dokładnie badane, poparte źródłami i przedstawiane obiektywnie.
Zdecydowanie warto przedstawić go szerszej publiczności.
Ze względu na swoją długość list zostanie opublikowany w dwóch częściach.
 
Ostrzeżenie dla ludności
 
Anonim, wrzesień 2020
doradca parlamentarny niemieckiego Bundestagu
 
Drodzy Obywatele,
 
Zwracam się do Was jako pracownik niemieckiego Bundestagu w roli doradcy parlamentarnego.
Dzięki mojej pracy w Parlamencie mam świadomość, że ważne informacje związane z kryzysem koronowym są ukrywane przed mieszkańcami naszego kraju, chociaż ma to kluczowe znaczenie dla oceny sytuacji.
Ze względu na ogromny zakres ostatnich wydarzeń uważam, że moim obowiązkiem wobec moich współobywateli jest publiczne przedyskutowanie tych spraw.
 
Można przypuszczać, że wielu odłoży ten tekst na bok już po kilku wierszach, ponieważ nie wyobrażają sobie celowego oszukiwania ludności.
Rozumiem to, ponieważ ja też wcześniej odrzuciłbym taki pomysł jako „teorię spiskową”.
Ale w międzyczasie, nie tylko dzięki moim doświadczeniom w Bundestagu, musiałem rozpoznać, jakie metody są stosowane na całym świecie przez rządy, media i wpływowe podmioty w sektorze prywatnym ze szkodą dla nas wszystkich i że niestety ludność zbyt często podchodzi do tego bezkrytycznie.
Nadal mam nadzieję, że przynajmniej jedna osoba sprawdzi moje wskazówki.
 
Ze względu na niepokojący fakt, że głosy krytyczne w Niemczech są w międzyczasie zniesławiane, atakowane i dosłownie niszczone w swoim środowisku, jestem zmuszony opublikować ten list anonimowo.
Z tego samego powodu nie mogę określić mojego członkostwa w grupie.
To i tak nie odgrywa żadnej roli, ponieważ pilnie potrzebujemy ponownie nauczyć się w Niemczech słuchać i szanować siebie nawzajem „w różnych środowiskach”.
 
Jeśli szybko nie odnajdziemy drogi powrotnej do społecznej wspólnoty, nasze społeczeństwo ostatecznie rozpadnie się na wrogie grupy.
Niestety, zajmowanie się Coroną już przyczyniło się do pogłębienia podziałów społecznych.
W tym względzie celowe jest pozostawienie otwartych informacji podanych przez moją grupę.
Dowody mojej pracy w Parlamencie załączam na końcu dokumentu.
 
Wszyscy, - drodzy czytelnicy, powinniście wiedzieć o mnie: piszę to sprawozdanie ze szczerą troską o bezpieczeństwo, wolność i dobrobyt nas wszystkich.
Te podstawowe filary naszej demokracji są poważnie zagrożone, ponieważ kryzys koronowy jest instrumentalizowany z różnych stron, a nasze uzasadnione obawy dotyczące wirusa koronowego są nadużywane i wykorzystywane do celów obcych.


Muszę w tym miejscu podkreślić, że nie chcę bagatelizować zagrożeń dla zdrowia związanych z wirusem.
Korona może być poważnym zagrożeniem, szczególnie dla osób starszych i po przebytych chorobach, to bezdyskusyjny fakt.
Jednocześnie jednak muszę stwierdzić, że różni "aktorzy" ze pokrętnymi reportażami i wyjętymi z kontekstu horrorami systematycznie sieją strach wśród ludności, malując tym samym obraz pandemii, który nie odpowiada rzeczywistości.
Celem tych sił z polityki światowej, gospodarki i mediów jest odwrócenie uwagi od daleko idących zmian politycznych i gospodarczych, które zachodzą w tle kryzysu i dla których Corona przychodzi „na zamówienie”.
 
Ponadto, w obawie przed wirusem, ludzie muszą akceptować środki i stałe ograniczenia, które nie są w żaden sposób uzasadnione w danej sytuacji i są sprzeczne z interesami ludności.
Wiele z tego można prześledzić w publicznie dostępnych źródłach, ale rzeczywiste cele tych narzuconych środków są ukryte przed opinią publiczną.
 
Chciałbym poinformować Państwa o tym wszystkim w moim raporcie i serdecznie zapraszam do zapoznania się z tym - co powiedziałem, zanim możliwość ta zostanie trwale zablokowana przez totalną cenzurę.
 
I. Światowe Forum Ekonomiczne WEF (World Economic Forum)
 
Światowe Forum Ekonomiczne WEF (a2), jako ustnik najbardziej wpływowych międzynarodowych korporacji i dużych banków, instrumentalizuje kryzys w celu realizacji długo przygotowywanej agendy reorganizacji całej gospodarki światowej (1).
Ten „wielki reset” jest nam sprzedawany jako zmiana globalizacji w kierunku zrównoważonej gospodarki, ale jest to oszustwo!
 
W rzeczywistości WEF chce osiągnąć jak największą centralizację władzy politycznej w ponadnarodowych instytucjach, takich jak ONZ, UE, MFW, a także stworzyć zupełnie nowe, ponadnarodowe organy.
Poprzez te organizacje chcą trwale podważyć demokratyczną kontrolę światowej gospodarki i polityki przez wybierane parlamenty, ponieważ z ich punktu widzenia zbyt wiele państw narodowych do tej pory odmawiało ugięcia się przed organizacjami prywatyzacyjnymi korporacji i spekulantami finansowymi.
 
Ponadto chcą ostatecznie wyprzeć klasę średnią i przejąć udziały w rynku, które są uwalniane w ramach „czwartej rewolucji przemysłowej”.
Do wszystkich tych celów przydaje się Corona i związany z nią światowy kryzys gospodarczy.
Dlatego siły stojące za WEF wykorzystują swoje wpływy polityczne, aby sztucznie przedłużyć kryzys i przyspieszyć restrukturyzację światowej gospodarki zgodnie z własnym programem.
 
Aby ludność, a zwłaszcza klasa średnia, nie zbuntowała się przeciwko temu niebezpiecznemu rozwojowi, plan jest zawinięty w krzepiącą wizję antykapitalistycznego, humanitarnego wznowienia globalizacji, a pożądana zmiana władzy jest ukryta za życzliwymi zwrotami, takimi jak „globalne zarządzanie”.
 
Ale czy jest to wiarygodne, gdy te same siły, które przez dziesięciolecia zarabiały ogromne sumy pieniędzy poprzez bezprecedensową nadmierną eksploatację przyrody, nagle pojawiają się w zielonym przebraniu?
Fakt, że nawet najwyżsi rangą przedstawiciele ONZ promują tę globalną kampanię sektora bankowości korporacyjnej, nawiasem mówiąc, sugeruje nadużycie ONZ dla prywatnych interesów biznesowych (2).
 
Jeśli wystarczająca liczba ludzi nie dostrzeże w porę niebezpieczeństwa dalszej koncentracji władzy w rękach nielicznych i nie obroni się przed nią, to wkrótce znajdziemy się w świecie, w którym nasze demokratycznie legitymizowane rządy praktycznie stracą uprawnienia decyzyjne.
Tak było od dawna w polityce finansowej, dlatego redystrybucja od ciężko pracujących do bogatych rośnie bez kontroli.
 
Najwyżsi przedstawiciele Bundestagu zapowiedzieli teraz, że będą podążać za planami korporacji, co do dalszej centralizacji władzy politycznej.
Chcą więc przenieść politykę gospodarczą wszystkich krajów członkowskich UE do belgijskiej Unii Europejskiej „z powodu Korony”, jak zapowiedział niedawno przewodniczący Bundestagu Schäuble.
 
Nie należy jednak mieć złudzeń co do tego, kto faktycznie skorzystałby na zwiększeniu władzy w Brukseli: polityka gospodarcza na szczeblu UE służyłaby jedynie interesom korporacji transnarodowych, takich jak Amazon, BlackRock, Goldman Sachs itp. - bezprecedensowa fala prywatyzacji i deregulacji byłaby tego konsekwencją.
Taką orientację UE widać już na przykład w faktycznym zwolnieniu firm cyfrowych z podatku i uprzywilejowaniu sektora finansowego.
 
Równolegle do przeniesienia władzy do Brukseli, rządy europejskie podejmują działania Corona, aby w wyniku kryzysu duże części sektora MŚP (małych i średnich przedsiębiorstw) mogły zostać wykupione przez korporacje i inwestorów finansowych.
To podejście wpisuje się w program „Wielkiego Resetowania”.
Dlatego apeluję w szczególności do wszystkich małych i średnich przedsiębiorców, aby bronili się przed tymi wysiłkami.
 
II Cyfrowe korporacje i rządy
 
 
Cyfrowe korporacje i rządy na całym świecie instrumentalizują strach przed wirusem, aby osiągnąć społeczną akceptację dla kompleksowych cyfrowych systemów nadzoru i kontroli.
Systemy te, które obejmują śledzenie kontaktów, cyfrowe tożsamości, biometryczne rozpoznawanie twarzy i cyfrowy dowód odporności, są odpowiednie do umożliwienia totalitarnej kontroli całej populacji.
 
W Chinach cały zakres tych nieludzkich technologii jest już w użyciu, co powoduje, że nawet najprostsze prawa obywateli są ograniczane przez systemy oparte na sztucznej inteligencji.
Wykorzystywane jest tam połączenie „aplikacji Corona” i wstępnego etapu cyfrowego dowodu odporności w celu całkowitego automatycznego wycofania praw podstawowych, takich jak swoboda przemieszczania się i zgromadzeń oraz monitorowania przestrzegania środków (3).
 
Standard komórkowy 5G umożliwia tę formę masowego nadzoru każdego obywatela w czasie rzeczywistym.
W Chinach technologia cyfrowa decyduje o tym, kto może nadal opuszczać swojeich domy.
Takie społeczeństwo można określić jedynie jako technokratyczną tyranię.
Niestety, podobne plany realizuje również nasz rząd federalny: za pomocą tzw. „Dokumentacji szczepień lub odporności” chciał przyznać ludziom w naszym kraju podstawowe prawa tylko wtedy, gdy mogą wykazać się odpornością, na przykład poprzez szczepienia (4) .


Zamiary te nie różnią się od intencji chińskiej dyktatury i tylko dzięki protestom publicznym w Niemczech rząd nie przyjął jeszcze projektu ustawy w pierwotnej wersji.
Jednak porównywalne systemy pracowały na szczeblu UE od dłuższego czasu, więc niebezpieczeństwo nie zostało jeszcze zażegnane (s. 3).
 
Światowe Forum Ekonomiczne „Paszportem Zdrowia Covid-19” już teraz promuje bardzo podobną technologię, za pomocą której dostęp do życia publicznego ma być również uzależniony od wykorzystania cyfrowych mechanizmów kontrolnych.
Można zatem założyć, że cyfrowy dowód odporności zostanie nam przedstawiony w najbliższych miesiącach przez media, rząd i przedstawicieli cyfrowych korporacji jako podstawowy warunek powrotu do normalności.
 
W związku z sytuacją koronawirusa uważam, że tak masowe środki przymusu są nieproporcjonalne, dlatego dołączam do Edwarda Snowdena, który ostrzegał przed ogólnoświatową strukturą zniewolenie przy użyciu technologii cyfrowej, która przetrwa kryzys (5).
Jeśli pozwolimy systemom cyfrowym określać naszą swobodę przemieszczania się i nasz dostęp do życia publicznego, to jednocześnie przekazujemy kontrolę nad naszymi najbardziej elementarnymi prawami podstawowymi prywatnym operatorom infrastruktury cyfrowej.
 
Wystarczy jedno spojrzenie na Chiny, aby rozpoznać prawdziwe niebezpieczeństwa związane z taką technokratyczną formą społeczeństwa.
Nikt nie powinien żyć w takim świecie, ale wszyscy jesteśmy coraz bardziej popychani w tym kierunku w wyniku zbyt nieostrożnego obchodzenia się z tym, co jest technicznie wykonalne.
Dotyczy to również Europy, nawet jeśli na początku może to być trudne do wyobrażenia.
Fakt, że sieć 5G, w przeciwieństwie do dotychczas prywatnej infrastruktury telefonii komórkowej w Niemczech, budowana jest za duże pieniądze podatników, sugeruje w tym kontekście, że technologia ta będzie wykorzystywana przede wszystkim do masowej inwigilacji państwa w naszym kraju (6).
 
To perfidne podejście rządu federalnego, że chce teraz wdrożyć te plany. Były które były opracowywane przez wiele lat, a dziś chce wdrożyć w ramach „pakietu bodźców gospodarczych Corona”.


Oprócz aspektu monitoringu społeczeństwa nie można pominąć w tym miejscu, że korporacje cyfrowe już dawno poszerzają swój model biznesowy o sektor edukacyjny w ramach cyfryzacji szkół, a Corona stanowi do tego pożądany pretekst.
Apeluję do wszystkich rodziców i nauczycieli, aby nie podążali bezkrytycznie za tymi planami.
Możliwości ukierunkowanego wpływania na dzieci za pomocą technologii cyfrowej zostały opracowane z ogromnym wysiłkiem i stanowią zagrożenie dla dobra dziecka i jego wolności osobistej.
 
Wprowadzenie tożsamości cyfrowych było również planowane przed kryzysem koronowym i było napędzane przez wpływowych aktorów: Fundacja Rockefellera i Microsoft od kilku lat realizują projekt cyfrowego, biometrycznego rejestrowania światowej populacji za pomocą „ID2020”, a cyfrowy dowód odporności jest również możliwym zastosowaniem.
Ten system totalitarny można opisać (7).
 
Globalna kampania szczepień przeciwko Coronie może wkrótce posłużyć jako pretekst do wprowadzenia tego systemu kontroli, który przygotowywano od lat.
Jeśli spojrzysz również na inne projekty korporacji cyfrowych, masz wrażenie, że my, ludzie, jesteśmy bardziej towarem lub surowcem użytecznym ekonomicznie dla tych firm i że mniej przejmują się naszym bezpieczeństwem.
 
Na przykład Microsoft opatentował system, w którym ciała ludzkie wyposażone w czujniki są wykorzystywane do wydobywania kryptowalut (8).


Projekt Facebook dotyczący interfejsów mózg-komputer (BCI) opublikowany w 2017 roku wydaje się jeszcze bardziej surrealistyczny z tego punktu widzenia.
Szef Tesli, Elon Musk, opracował już robota, za pomocą którego mikroelektroniczne chipy mogą być w pełni automatycznie umieszczane w ludzkich mózgach (9).
Twórcy nie zaprzeczają już, że nie chodzi tu przede wszystkim o zastosowania medyczne.
 
Uważam, że musimy natychmiast wezwać do szerokiej debaty na temat etycznych aspektów takich technologii.
Podobnie jak w przypadku klonowania genetycznego, powinniśmy również zadać sobie pytanie, czy naprawdę chcemy wyczerpać wszystkie techniczne możliwości mikroczipami w mózgu, czy też ta forma transhumanizmu nie prowadzi do niebezpiecznej dehumanizacji.
Czy to naprawdę „normalne”, że bogaci ludzie ogłaszają dzisiaj, że chcą zintegrować ludzi z sieciami cyfrowymi za pomocą wszczepionego chipa (10)?
 
Dlaczego Microsoft chce uchwycić cechy biometryczne całej światowej populacji? i czy powinniśmy faktycznie pozwolić firmom mającym takie zamiary stworzyć globalną sieć nadzoru „z powodu Corony”, a tym samym uzyskać dostęp do wszystkich dziedzin naszego życia?
Wpływowi aktorzy już otwarcie wzywają do stałego, całkowitego nadzoru całej populacji - oczywiście „tylko” z powodu koronawirusa (11).
 
Nie należy ignorować tych wszystkich aspektów, rozważając aspiracje niektórych "filantropów" w czasie obecnego kryzysu.
W każdym razie powinniśmy stać się bardziej krytyczni wobec inwestorów, którzy kupują naszą aprobatę dzięki strategicznej filantropii i którzy pomimo (lub z powodu?) Ich rzekomo bezinteresownych darowizn stają się coraz bogatsi i bardziej wpływowi.
 
III. Sektor finansowy
 
 
Sektor finansowy, a zwłaszcza główne banki międzynarodowe, wykorzystują kryzys, aby stworzyć nowe zależności, udzielając ogromnych kredytów państwom i przedsiębiorstwom, a tym samym zwiększając swoje polityczne wpływy.
Odbywa się to bezpośrednio przez banki lub pośrednio przez organizacje, takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy MFW.
Ogromne zapotrzebowanie na kapitał w wyniku kryzysu sprawia, że ​​państwa są podatne na szantaż prywatnych darczyńców.
Z powodu tej nierównowagi sił jakakolwiek kontrola demokratyczna staje się niemożliwa, a prywatny sektor bankowy staje się podmiotem politycznym.
 
Podejście to jest szczególnie oszukańcze, ponieważ miliardy pożyczek nie są w żaden sposób wykorzystywane do wspierania ludności ani gospodarki realnej, ale zamiast tego, podobnie jak w przypadku kryzysu finansowego z 2008 r., spływają głównie do wierzycieli państw członkowskich.
Tak więc polityka nie ratuje naszej gospodarki pożyczonymi pieniędzmi, ale ratuje sektor finansowy przed stratami w wyniku kryzysu.
Jednocześnie kredyty bankowe pozwalają na powiększenie wpływów politycznych.
 
Ze względu na te mechanizmy banki są bardzo zainteresowane tym, aby kryzys gospodarczy będący skutkiem środków Corona był jak najbardziej niszczycielski.
Dlatego wykorzystują otwarte dla nich kanały medialne do szerzenia strachu i pogorszenia sytuacji gospodarczej.
Ponadto, poprzez instytucje takie jak MFW czy Bank Światowy, promują dalsze przesunięcie władzy na korzyść organizacji ponadnarodowych, ponieważ to jeszcze bardziej zwiększy ich zdolność wpływania na globalną politykę finansową.
 
Sektor finansowy już teraz wywiera duży wpływ na politykę zagraniczną i globalną reakcję na pandemię koronową, o czym świadczą m.in. ostatnie wydarzenia na Białorusi.
MFW, jako długa ręka sektora bankowego, udzielił w czerwcu 2020 r. kredytu w wysokości 940 mln dolarów i w zamian zażądał, aby ten mały kraj również musiał przeprowadzić środki koronacyjne, takie jak lockdown, wymóg maski i kwarantanna (12).
Tłem tych żądań było to, że Białoruś przez trzeźwe podejście do koronawirusa zakłóciła pożądaną narrację o śmiertelnej pandemii.
Jeśli spojrzeć na długą listę krajów, które otrzymały pożyczki z MFW w ramach kryzysu koronowego, można sobie wyobrazić podobne podejście Funduszu Walutowego w tych krajach (13).
Łukaszenko odrzucił interwencję MFW, obecnie widzimy konsekwencje dla niego i jego rządu.
 
Przy takim podejściu sektor finansowy, przy wsparciu mediów, a w tym przypadku UE, stara się zapewnić, aby żadne państwo nie sprzeciwiało się agendzie ani ich własnym celom.
Fakt, że OBWE odrzuciła zaproszenie Białorusi do obserwacji wyborów na miejscu, argumentując to słabym uzasadnieniem, świadczy o tym, że UE nie jest tak naprawdę zainteresowana przeprowadzeniem ewentualnych sfałszowanych wyborów w przygotowywanych sankcjach (14).
 
Oprócz aspektów politycznych sektor finansowy wykorzystuje kryzys, aby przyspieszyć od dawna oczekiwane globalne zniesienie gotówki.
Niestety, wiele osób nie zdaje sobie sprawy ze skutków przejścia na waluty cyfrowe i związanego z tym ogromnego potencjału do nadużyć.
W tym miejscu zachęcam wszystkich do zmierzenia się z rzeczywistymi konsekwencjami społeczeństwa bezgotówkowego, a zwłaszcza do internacjonalizacji władzy, jaką operatorzy globalnej infrastruktury płatności cyfrowych mogą mieć w stosunku do całej populacji.
 
Wpływowe siły, które intensywnie lobbowały na rzecz globalnego zniesienia gotówki przed wirusem Corona, teraz wykorzystują kryzys do własnych celów.
To, że dotyczy to również założyciela Microsoft, Billa Gatesa, zostało wspomniane tylko mimochodem w tym miejscu (15).
Biorąc pod uwagę ogromny potencjał gospodarczy tego sektora, jest w każdym razie mało prawdopodobne, aby w końcu aktorzy ci byli zainteresowani czymkolwiek innym niż pieniądze i wpływy polityczne, nawet jeśli ukrywają to za głośną „filantropią”.
Jeśli więc powiedziano nam, że z powodu Corony musimy zrezygnować z gotówki, nie powinniśmy ignorować stojących za tym silnych interesów gospodarczych.
 
Podsumowując, na podstawie moich obserwacji w Bundestagu dochodzę do wniosku, że sektor finansowy wpływa na politykę w zadziwiającą łatwością i może teraz nawet umieszczać własny personel na najwyższych stanowiskach politycznych bez publicznego protestu.
Jeśli menedżerowie Goldman Sachs lub prezesi MFW mogą zostać prezesami Europejskiego Banku Centralnego, UE najwyraźniej straciła wszelką kontrolę dla potrzeb i interesów obywateli.
A jeśli przedstawiciele BlackRock w Niemczech są poważnie wymieniani jako kandydaci na kanclerza, to najwyraźniej jesteśmy niewystarczająco poinformowani o intencjach i metodach sektora finansowego, a zatem bezkrytyczni.
 
Ale powinniśmy być, jeśli z jednej strony liczba miliarderów stale rośnie, a jednocześnie coraz więcej ludzi żyje w skrajnej nędzy.
To nie przypadek, ale wynik dziesięcioleci polityki na rzecz najbogatszych stanowiących 0,01 proc. populacji.
Kryzys koronowy jeszcze bardziej przyspieszy to wszystko, jeśli nie będziemy się przed nim bronić i nie stworzymy szerokiego protestu przeciwko tym procesom.
 
 
Źródła i uwagi:
 
(Ogólne) Ten artykuł autorstwa Ped's Views jest objęty licencją na licencji Creative Commons (uznanie autorstwa - niekomercyjne - NoDerivs 4.0 International).
Zgodnie z warunkami licencji - w szczególności z wyraźnie widocznym linkiem do bloga autora - może być rozpowszechniany i powielany.
W przypadku wewnętrznych linków do innych artykułów według poglądów Ped, znajdziesz również zewnętrzne źródła, które wspierają stwierdzenia w aktualnym tekście. Źródła z numerami pochodzą od autora listu. Dalsze komentarze (a1 ...) i źródła (p1 ...) zostały dodane później.
(a1) Między innymi dodano zdjęcia dowodów osobistych, które mają stanowić dowód dostępu do niepublicznych posiedzeń Bundestagu.
(a2) WEF - Forum Gospodarki Światowej; na niemieckim Światowym Forum Ekonomicznym (z Davos)
(p1) 24 września 2020 r .; Telepolis; Thomas Moser; Prawo koronacyjne: kiedy posłowie nie
powinni już być odporni
(p2) Wikipedia; Doradca parlamentarny ; dostęp: 24 września 2020
(p3) 4 października 2019; Telepolis; Stefan Krempl; Pomimo krytyki: Francja rozpoczyna
internetowy dowód tożsamości za pomocą rozpoznawania twarzy
(1) weforum.org/great-reset
(2) Wielki reset: wyjątkowy bliźniak na początku 2021 r .; weforum.org ; 2020
(3) Aplikacja Corona w Chinach: początek cyfrowej dyktatury; sueddeutsche.de ; 15 maja 2020 r.
(4) Pomoc w opracowaniu projektu drugiej ustawy o ochronie ludności w sytuacji epidemicznej o zasięgu krajowym; bundesgesundheitsministerium.de ; 29 kwietnia 2020 r.
(5) Środki Korony: Snowden ostrzega przed „architekturą ucisku”: heise.de; 11 kwietnia 2020 r.
(6) Dokument dotyczący kluczowych zagadnień dotyczący pakietu bodźców gospodarczych:bundesfinanzministerium.de ; 3 czerwca 2020 r.
(7) id2020.org/alliance
(8) Patent W0 / 2020/060606 lub US16138518; patenscope.wipo.int ; 26 marca 2020 r.
(9) Zintegrowana platforma interfejsu mózg-maszyna z tysiącami kanałów; bioxiv.org ; 2 sierpnia 2019 r.
(10) Chip nawiązuje połączenie między mózgiem a smartfonem; tagesspiegel.de ; 29 sierpnia 2020 r.
(11) Krajowy plan działania dotyczący testów na obecność Covid-19; rockefellerfoundation.org ; 21 kwietnia 2020
(12) Łukaszenko o nałożeniu dodatkowych warunków przy udzielaniu kredytów zewnętrznych; deu.belta.by ; 19 czerwca 2020 r.
(13) Pomoc finansowa i umorzenie obsługi zadłużenia COVID-19; imf.org ; 19 sierpnia 2020
(14) ODIHR nie wyśle ​​misji obserwacji wyborów na Białoruś z powodu braku zaproszenia; osce.org ; 15 lipca 2020 r.
(15) betterthancash.org
 
Źródło:
https://www.rubikon.news/artikel/achtung-diktatur