ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Dlaczego tak nieliczni mają odwagę? 
2 sierpień 2020      Artur Łoboda
Na marginesie rozmowy Belki z Sienkiewiczem 
21 czerwiec 2014      Artur Łoboda
Depopulacja nabrała rozmachu 
10 styczeń 2022      T
Propolis - antybiotyk XXI wieku - ks. Eugeniusz Marciniak 
12 sierpień 2020      Alina
Zygmunt Jan Prusiński Erotyk wonny 
16 listopad 2022      Zygmunt Jan Prusiński
Protest wyborczy 
25 listopad 2014      www.polskawalczaca.com
Trwonienie Pieniędzy w USA na Kompleks Wojskowo-Zbrojeniowy 
27 maj 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
Na GLE 
31 styczeń 2022      Artur Łoboda
PiS zdradził Polaków (1) 
28 listopad 2016     
Kryzys konstytucji USA i Japonii 
27 wrzesień 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Robienie chmur 
28 wrzesień 2010      Goska
Nigdy nie było żadnego kowida (1) 
11 wrzesień 2022      Artur Łoboda
„Wyspa Hańby USA” 
13 maj 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Marian Hemar - Katyń 
23 sierpień 2011     
Zatrzymaj holokaust Covida!
List otwarty
 
17 wrzesień 2021     
OJCZYZNA ZDRADZONA ? – wiersz – WIESŁAW SOKOŁOWSKI 
1 marzec 2015      www.trwanie.com
Kłamstwo pandemiczne 
2 luty 2022      Flavio von Witzleben
Lekcja historii dla Jarosława Kaczyńskiego 
19 listopad 2017      Artur Łoboda
"Na wspak" Izabela Brodacka Falzmann 
11 styczeń 2020      Alina
Kultura w kościołach 
27 luty 2016      Artur Łoboda

 
 

Ramy scenariuszy


Fundacja Rockefellera i GBN rozpoczęły proces tworzenia scenariuszy od ujawnienia szeregu sił napędowych, które miałyby wpływ na przyszłość technologii i rozwój międzynarodowy. Siły te zostały wygenerowane zarówno poprzez badania wtórne, jak i szczegółowe wywiady z pracownikami Fundacji, stypendystami Fundacji i ekspertami zewnętrznymi.

Tak zaczyna się publikacja z 2010 roku - w której ze szczegółami opisano obecną wojnę kowidową przeciwko ludzkości.

Jest mi ogromnie trudno przetłumaczyć ten tekst - bo napisany został najpewniej przez jakiegoś Azjatę (Hindusa?), który bardzo słabo zna język angielski.
Znaczna część tekstu pisana jest w czasie przyszłym-dokonanym tak - jakby byli pewni, że ten scenariusz zostanie zrealizowany.

Może ktoś lepiej przetłumaczy ode mnie.
W zasadzie najlepiej to przedstawić tak - jak Harry Vox w wywiadzie z 2014 roku

http://zaprasza.net/a.php?article_id=35886

Ze swoim tłumaczeniem męczę się po to - by nie mieli Państwo wątpliwości, że Harry Vox mówił o rzeczywistym dokumencie i nic tam nie było zmyślone.


Scenariusz


Narracje

Świat ściślejszej odgórnej kontroli rządowej i nie tylko autorytarne przywództwo, z ograniczoną innowacją i rosnącą odmową obywatela.


W 2012 roku pandemia, na jaką świat oczekiwał od lat w końcu uderzyła.
W przeciwieństwie do 2009 roku gdy rozprzestrzenił się H1N1, ten nowy szczep grypy - pochodzący od dzikich gęsi - jest niezwykle zjadliwy i śmiertelny.

Nawet najbardziej przygotowane na pandemię narody zostały szybko przytłoczone, gdy wirus rozprzestrzenił się na całym świecie, zarażając prawie 20 procent światowej populacji i zabijając 8 milionów - w większości zdrowych młodych ludzi - w zaledwie siedem miesięcy,

Pandemia miała też śmiertelny wpływ na gospodarki międzynarodowe.
Upadła mobilność ludzi i towarów. Zatrzymanie wielu branży doprowadziło do ich wyniszczenia. W szczególności turystykę.
Zerwane zostały globalne łańcuchy dostaw.

Nawet lokalnie - normalnie tętniące życiem sklepy i biurowce będą puste wiele miesięcy, pozbawione pracowników i klientów.

Jednak pandemia ogarnęła całą planetę, a nieproporcjonalne wysokie liczby zmarłych w Afryce, Azji Południowo-Wschodniej i Ameryce Środkowej, gdzie wirus rozprzestrzeniał się błyskawicznie.

Ale nawet w krajach rozwiniętych powstrzymywanie (epidemii) było wielkim wyzwaniem.
Początkowa polityka Stanów Zjednoczonych zakładająca „zniechęcenie” obywateli do latania okazała się śmiertelna w swojej pobłażliwości, przyspieszając rozprzestrzenianie się wirusa nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale przez granice.
Jednak kilka krajów to zrobiło radzą sobie lepiej - zwłaszcza Chiny.
Chińskie - szybkie nałożenie i egzekwowanie przez Rząd obowiązkowej kwarantanny - również dla wszystkich obywateli jako jego natychmiastowe i prawie hermetyczne zamknięcie wszystkich granic, uratowało miliony istnień.
Zatrzymano rozprzestrzenianie się wirusa znacznie wcześniej niż w innych krajach umożliwiając szybszą poprawę w pandemii.

Nie tylko chiński Rząd podjął ekstremalne środki, aby chronić swoich obywateli od ryzyka i zarażenia.
Podczas pandemii przywódcy krajowi na całym świecie narzucili hermetyczne zasady i ograniczenia, od obowiązkowego noszenia twarzy maski do kontroli temperatury ciała przy wejściach do przestrzeni wspólnych, takich jak stacje kolejowe i supermarkety.
Nawet po ustąpieniu pandemii, ta bardziej autorytarna kontrola i nadzór obywateli i ich działania pozostały, a nawet zostały wzmożone.
Aby zatrzymać rozprzestrzenianie się coraz bardziej globalnych problemów - od pandemii i międzynarodowego terroryzmu do kryzysu ekologicznego i rosnącego ubóstwa - liderzy na całym świecie wzmocnili posiadaną władzę.

Na początku przyjęcie globalnie kontrolowanego świata zyskało szeroką akceptację i aprobatę. Obywatele dobrowolnie zrezygnował z części swojej suwerenności - zaczynając od swojej prywatności - do bardziej paternalistycznych stanów - w zamian za większe bezpieczeństwo i stabilność.
(Paternalizm - ograniczenie praw osoby/grupy społecznej dla ich rzekomego dobra.)

Obywatele stali się bardziej tolerancyjni wobec Władzy, a nawet chętniej przyjęli odgórne kierowanie i nadzór, a krajowi przywódcy mieli większą swobodę w tworzeniu reguł - które uznali za stosowne.
W krajach rozwiniętych zaostrzony nadzór przybrał różne formy: biometryczne.
Na przykład identyfikatory wszystkich obywateli i bardzo szczegółowa regulacja kluczowych branż, których stabilność uznano za istotną dla interesów narodowych.
W wielu krajach rozwiniętych, wymuszono współpracę poprzez zestaw nowych przepisów i umów.

Powoli ale systematycznie przywracano porządek i, co ważne, rozwój ekonomiczny.
Jednak w krajach rozwijających się historia była inna - i znacznie bardziej zmienna.
Władza odgórna przybierała różne programy w różnych krajach, w zależności od systemu i indywidualnych cech przywódców tych krajów.

W krajach silnych - rządzonych przez sprytnych przywódców, ogólny status ekonomiczny obywateli poprawił się i wzrosła jakość życia.
W Indiach na przykład jakość powietrza drastycznie się poprawiła po 2016, kiedy rząd zakazał szaleństwa motoryzacji.

W Ghanie wprowadzenie ambitnych programów rządowych do poprawy infrastruktury zapewniło dostępność czystej wody dla całego społeczeństwa u doprowadziło do ostrego spadku liczby chorób przenoszonych przez wodę.
Ale autorytarne kierownictwo działa gorzej - i w niektórych przypadkach tragicznie - w krajach rządzonych przez nieodpowiedzialne elity, które wykorzystały ich wzrost i siłę do realizacji własnych interesów na koszt ich obywateli.

Pojawiły się negatywy takie - jak powstanie zjadliwego nacjonalizmu - co stworzyło stworzył nowe zagrożenia: na przykład wśród kibiców na mundialu 2018, którzy nosili kuloodporne kamizelki z naszywką ich flagi narodowej.
Szerokie regulacje (prawne) dusiły innowacje, utrzymywały wysokie koszty, i ograniczył transfer technologii.
W krajach rozwijających się zwiększony został dostęp do „zatwierdzonych” technologii ale poza tym pozostał ograniczony poziom innowacji technologicznych.
W dużej mierze w rozwinięty świat, wysyłał do rozwijających się krajów zużyte narzędzia technologiczne. które inni i tak uważają za „najlepsze”.

Rządy uznały to za protekcjonalne i odmówiły dystrybucji komputerów i innych technologii z których szydzili jako „z drugiej ręki”.

Tymczasem kraje rozwijające się dysponujące większymi zasobami i lepszymi możliwości zaczęły być innowacyjne wewnętrznie, i samodzielnie zaczęły wypełnić te luki.

Tymczasem w rozwiniętym świecie mnogość odgórnych zasad i norm zahamowała działalność gospodarczą.

Rządy często narzucały innowatorom jakie kierunki badań należy realizować i ukierunkowali na te dziedziny, które przyniosą dochód (np. rozwój produktu zależny od rynku) lub finansowały pewne dziedziny, (np. badania podstawowe), omijając bardziej ryzykowne lub innowacyjne badania jako w większości niewykorzystane.

Zamożne kraje i firmy monopolistyczne z prowadzące badania z dużym budżetem nadal będą czyniły postępy, ale własność intelektualna stojąca za ich przełomowymi odkryciami pozostanie zamknięta w danym kraju - lub chroniona przez korporacje.
Rosja i Indie narzucą rygorystyczne krajowe standardy nadzoru i certyfikowanie produktów związanych z szyfrowaniem danych.
Stany Zjednoczone i UE odpowiedzą odwetowymi normami krajowymi, co zablokuje światowy rozwój i rozpowszechnianie technologii na całym świecie.

Szczególnie w kraje rozwijające się, działając w własnym interesie narodowym poszukiwać będą sojuszy które dadzą dostęp do potrzebnych zasobów, albo połączą się z innymi w celu osiągnięcia wzrostu gospodarczego.

CDN
22 sierpień 2020

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Jak to się robi przewałki w Krakowie
luty 28, 2008
Nowa książka Grossa
czerwiec 27, 2006
RMF
Zamach Stanu w Polsce
wrzesień 27, 2006
mik4
Polityka NBP szkodliwa dla Polski
kwiecień 10, 2003
PAP
What jewish scripture teachers...
sierpień 4, 2006
przesłał Iwo Cyprian Pogonowski
Ucieczka od świadomości klęski
grudzień 4, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Błędna diagnoza
wrzesień 10, 2003
Wstydliwi pałkarze z "Wyborczej"
styczeń 27, 2006
Czesław T. Niemczyński
Granice krytyki polityków
marzec 18, 2008
PAP
Im wyżej wyjdziesz, tym niżej upadniesz.
"Czy Papież przeprosi ofiary Solidarności" (1)

listopad 14, 2003
Artur Łoboda
Piotr Bein: zydoskosc Walesy jest nieistotna
marzec 15, 2008
Piotr Bein
List od Wałęsy
styczeń 7, 2006
zaprasza.net
Zbrodnia przeliczana na pieniądze
grudzień 10, 2007
PAP
Klub przestępców
kwiecień 10, 2003
przygotował Adam Zieliński
Jak Kanada odrzuciła (Tarczę...}
sierpień 22, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Fragmenty skarg ofiar stalinowskich (1)
wrzesień 9, 2004
Asesor to nie sędzia
wrzesień 11, 2007
Z. Raczkowski
Przyznanie się do błędu
lipiec 5, 2005
Uczciwy demokrata doszedł do tych samych wniosków co ks.Jankowski
maj 13, 2005
czytelnik
Po raz pierwszy sami sobie wybierzemy wójtów
sierpień 21, 2002
PAP
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2023 Polskie Niezależne Media