|
Włoski Sędzia anuluje karę za kwarantannę: lekcja dla prawnika ludowego
|
|
Zaczynają się pojawiać apele o nałożenie sankcji podczas blokady (lockdown), a dla rządu już pierwsza niespodzianka.
Sędzia uchyla karę, ponieważ przekroczyła ona granice określone w Konstytucji.
W pierwszej fazie, dokładnie 11 kwietnia, mężczyzna z Frosinone został ukarany grzywną za naruszenie obowiązku przebywania w domu, nałożonego dekretem Prezesa Rady Ministrów.
Mężczyzna odwołał się i sędzia pokoju Emilio Manganiello wydał wyrok na jego korzyść. Blokada nałożona przez Conte (premier Włoch) została uznana za nadużycie władzy.
Decyzja o anulowaniu grzywny stwarza precedens, który w przypadku, gdy prefektura nie złoży odwołania w imieniu rządu, pozwoli mężczyźnie nie płacić.
Sędzia anuluje grzywnę: powód
Historia, która faktycznie sięga 15 lipca, ale została opublikowana zaledwie kilka dni temu, została opowiedziana przez gazetę Il Tempo .
Adwokat Giuseppe Cosimato złożył apelację, którą przyjął sędzia pokoju.
Bardzo mocna wiadomość, która pokazuje, jaka jest opinia na temat zarządzania tą sytuacją kryzysową.
Sytuacja została rozwiązana bez interwencji Sądu Konstytucyjnego, ponieważ zarówno RPCM, jak i uchwała z 31 stycznia o stanie wyjątkowym to proste akty administracyjne.
Sędzia może wówczas zdecydować o ich niestosowaniu.
Nawet jeśli później zmienili je w dekret z mocą ustawy, w momencie nałożenia grzywny były to zwykłe akty administracyjne.
Sędzia, który uchylił grzywnę, odwołał się do artykułu 13:„Wolność osobista jest nienaruszalna. Żadna forma zatrzymania, inspekcji lub rewizji osobistej nie jest dozwolona ani żadne inne ograniczenie wolności osobistej, z wyjątkiem umotywowanego aktu władzy sądowniczej ”.
Sędzia kontynuował następnie w wyroku wyjaśniając, że Prezes Rady Ministrów nie ma uprawnień do zamykania obywateli w domu, jest to nadużycie, podobnie jak stosowane sankcje.
Tę swobodę poruszania się napisał: „nie można jej mylić z wolnością osobistą: granice swobody przemieszczania się odnoszą się do określonych miejsc, do których można uniemożliwić dostęp, na przykład z powodu niebezpieczeństwa.
Gdy natomiast zakaz podróżowania nie dotyczy miejsc, ale ludzi, wówczas ograniczenie to jest skonfigurowane jako ograniczenie wolności osobistej ”.
Następnie sprecyzował, że we włoskim porządku prawnym przepis o pozostaniu w domu nie może być narzucony przez ustawodawcę, a jedynie przez organ sądowy aktem z uzasadnieniem.
4. sierpień 2020
https://www.oltre.tv/giudice-annulla-multa-lockdown-avvocato-popolino/
|
|
11 sierpień 2020
|
|
Denise Baldi
|
|
|
|
Szaron i "Mocarstwo Izrael"
styczeń 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Cztery miliony w biedzie
styczeń 24, 2003
VIOLETTA BARAN http://www.trybuna.com.pl
|
Panie Loboda
sierpień 16, 2006
robert
|
Ostateczne cele globalistow
styczeń 13, 2008
Markus
|
Granice obelgi koniecznej
lipiec 18, 2007
Marek Olzyński
|
Złoty na sztywno ?
wrzesień 9, 2002
Artur Kowalski http://www.naszdziennik.pl
|
Prowokator
listopad 2, 2005
Artur Łoboda
|
Globalista
lipiec 27, 2003
Paweł Mondel
|
Najlepszy żydowski geszeft
luty 7, 2008
Artur Łoboda
|
Israel shocked by image of soldiers forcing violinist to play at roadblock
grudzień 2, 2004
|
Apel do ugrupowań centroprawicy
sierpień 15, 2003
przesłała Elżbieta
|
Bez polemiki: Świat nie jest taki zły
kwiecień 29, 2007
Marek Olżyński
|
Obraz (Fundacji) Batorego ze zbitą d. w Mińsku 2006
marzec 31, 2006
Marek Głogoczowski
|
Poznawanie historii na UMCS
styczeń 4, 2003
Artur Łoboda
|
"Czyściciel stajni Augiasza" czyli wywody Korwina Mikkego
sierpień 25, 2002
Angora
|
Wiersze to jak ptaki, wyfruwają z moich rąk
wrzesień 12, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Wieko (niczym całun) opadające na Polskę
luty 5, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Gryps z Warszawy
styczeń 17, 2003
MACIEJ RADWAN RYBIŃSKI www.dziennik.krakow.pl
|
Śmierć czatuje na sportowców a Temida na urzędników
marzec 2, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Początek końca
sierpień 9, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|