Do końca świata?

Moich czytelników irytować musi częste przypominanie, że w niektórych działaniach byłem pierwszą osobą, która podjęła problem.
Czy jednak mam w tej sprawie milczeć?
Czy mam pozwalać - by różni oszuści przefarbowali się po raz kolejny i prowadzili Polaków na manowce?
Do około 2005 roku wszystkie główne portale internetowe prowadziły totalitarną cenzurę wobec informacji nieprzychylnych rządzącej ekipie.
Zmiana nastąpiła dopiero wobec Rządu PiS.
Ich już "można było krytykować".

Po przejęciu władzy przez Tuska - powrócono do cenzury dyskusji internetowych. Ale odejście Internautów na fora niezależne i ubytek odwiedzających spowodowały, że w trosce o dochody z reklam poluzowano na tych portalach cenzurę.
To forum było w przeszłości bardzo aktywne. Poświęciłem temu ogrom czasu i energii. Gdy jednak zamierzony cel został osiągnięty, ograniczyłem swoje obowiązki i zablokowałem forum przed prowokacjami agentury - co niestety, ograniczyło też aktywność osób postronnych.
Pozwolę sobie w tym momencie przypomnieć, że pierwsze forum - na jakim prowadzono w miarę niezależne dyskusje to była Hoga.pl
Działo się to w latach 2000-2002. W tym samym czasie wszystkie inne portale internetowe prowadziły totalitarną politykę wobec wolności słowa.

Być może byli wtedy w Polsce ludzie, którzy posiadali podobną do mnie wiedzę, ale miałem wcześniej od nich dostęp do Internetu.
Już w roku 2000. skrytykowałem publicznie całą otoczkę wobec działania Owsiaka i WOSP.
Doskonale widziałem, że to działanie zastępcze - służące spacyfikowaniu aktywności młodzieży.
Niosło ono ze sobą haniebny rytuał wpajania młodzieży, że żebranie jest czymś normalnym.
Mój kolega był wtedy informatykiem NFZ i przekazywał mi informacje - jakie przewałki dokonywane są w trakcie dysponowania środkami na ochronę zdrowia w Polsce.
Z szacunków wynikało, że oszuści powiązani ze światem polityki przejmują corocznie kwoty kilkadziesiąt razy większe - niż cała ta "Orkiestra Pomocy" zbierała.

To bardzo ładnie wygląda gdy widzimy w szpitalu plakietkę "WOSP".
Ale nikt nie stworzył rankingu: ile osób umarło z powodu oszustw na ogromną skalę - dokonywanych w ochronie zdrowia?
A działania Owsiaka służyły głównie odwróceniu uwagi od najważniejszych problemów Polaków. Również od okradania pacjentów.

Jako młody chłopak błędnie przywołałem łacińską maksymę "panem et circenses". Zamiast "chleba i igrzysk" powiedziałem "wina i igrzysk".
Wywołało to niezłe rozbawienie nauczycielki, ale taka była rzeczywista polityka wobec "plebsu" który - napojony winem szedł oglądać igrzyska.
Owsik dokładne to samo dziś czyni. Jednak zamiast wina - młodzież zażywa prochy - uczestnicząc w imprezach organizowanych przez tego człowieka.

Nie jestem starym ramolem i doskonale pamiętam - jaki byłem w młodości.
Jednak wtedy doskonale widziałem granice młodzieńczej wolności.
Młodzież znajdująca się pod wpływem Owsiaka zachowuje się jak naćpany kierowca - który doprowadza do wypadku.
Gdy wytrzeźwieje uświadamia sobie, że zmarnował życie sobie i innym.
To samo jest młodzieżą, która spada na ziemię w kolejce do bezrobocia.

Bloger MatkaKurka miał ogrom szczęścia, że trafił na uczciwego sędziego.
Ale sprawa nie została jeszcze zakończona.
Decyzją polityczną można jeszcze odwrócić wszystko do góry nogami.
Nie cieszmy się - póki wyrok nie jest prawomocnym.