|
Dyskusja o Pacyfikacji Iraku
|
|
Wsrod amerykanskich przeciwnikow „permanentnej wojny o demokracje” rzadu Bush’a, dzialajacego wedlug ideologii neokonsewartstow-sjonistow, jest stale rozwijajaca sie dyskusja tej problematyki. Charley Reese, zanany „pundit,” czyli komentator, oglosil artykul na Antiwar.com 31 grudnia, 2005 pod tytulem “Plusy i Zwlaszcza Minusy” („Pluses but Mostly Minuses”). Ubolewa on nad rozkwitem obecnej falszywej „propagandy zwyciestwa,” majcej na celu podreperowanie, w ostatnich miesiacach bardzo kiepskiej oceny przez Amerykanow, sprawnosci rzadu Busha i jego programu, tak pacyfikacji Iraku, jak i przebudowy Bliskiego Wschodu.
Napad na Irak, wedlug Reese’a, byl wytoczony pod falszywymi pretekstami, poniewaz, Irak po pierwsze nie mial broni masowego razenia, ani, po drugie nie ponosił zadnej odpowiedzialnosci za zniszczenie wiezowcow nowojorskich 11go wrzesnia, 2001 roku zniszczonych przez terrorystow z Alkaidy. Partia Baath, do ktorej nalezal Saddam Hussein, byla wroga Alkaidzie z ktora nie miala nic wspolnego. Natomiast po wypowiedziach Bush’a, zolnierze amerykanscy mscili sie na Irakijczykach, za „9/11” co doprowadzilo do haniebnych scen w wiezieniu Abu Gharib pod Bagdadem, etc.
Rzad Saddam’a Hussein'a byl nie-religijny i wiekszosc Irakijczykow stanowia Szyici, podczas gdy Alkaida jest fanatyczna religijna organizacja Sunnitow, wrogich Shyitom. Oceny zabitych Irakijczykow, na podstawie danych statystycznych, wahaja sie od 150,000 do pol miliona, podczas gdy ponad 2,200 zolniezy amerykanskich poleglo, a dziesatki tysiecy bylo rannych i okaleczonych przy pacyfikacji Iraku. Do dzis wstepny koszt wojny wynosi 221 miliardow dolarow i jest przewidywanie ze do skonczenia pacyfikacji, wydatki skarbu USA na pacyfikacje moga latwo przekroczyc 1000 do 2000 miliardow dolarow.
Naturalnie rzad Bush’a moze w kazdej chwili oglosic zwyciestwo i pozostawic w Iraku wojna domowa, miedzy wiekszoscia Szyitow i mnmiejszoscia Suinnitow, ktorzy byli przy wladzy za czasow Saddam’a Hussein’a. Niestety dla USA. rzad Szyitow w Iraku jest i bedzie pro-iranski. Ten fakt nie wrozy dobrze wplywom USA na caly bogaty w rope naftowa region Bliskiego Wschodu.
W odpowiedzi na pytanie zolnierza, wiceprezydent Dick Chenney wyglosil propagandowa liste korzysci jakoby osiagnietych przez ludnosc niszczonego i grabionego Iraku. Slowem on nie powiedzial jakie kozysci z tej wojny maja Amerykani.
Dzieki podbojowi Iraku plynne paliwo mialo potaniec na swiecie i ropa naftowa Iraku miala pokryc koszty pacyfikacji, przy jednoczesnym sprywatyzowaniu pol ropy naftowej Iraku, w rece zagranicznych inwestorow, podobnie jak to sie stalo z upadkiem Zwiazku Sowieckiego na terenach komunistycznego „imperium zla.” Jest to, wedlug Reese’a, wysoka cena, za usuniecie od wladzy dyktatora, ktorego przez wiele lat USA zbroilo w czasie agresji Iraku na Iran.
Kuwejt byl dawniej dla Mezopotamii, a dzis dla Iraku dostepem do morza i zostal stworzony przez Brytyjczykow, po pierwszej wojnie swiatowej z powodu znajdujacych sie tam zasobow ropy naftowej. Kiedy Saddam Hussein spytal ambasadora USA, czy moze przylaczyc Kuwejt do Iraku, to otrzymal odpowiedz wymijajaca, ktora zrozumial jako przyzwolenie. Obecnie Irakijczycy od 1991 roku ucierpeli z powody dwu atakow amerykanskich i ostrych sankcji. Zydzi jednoglosnie potepili Saddama za solidarnosci z Palestynczykami i za ambicje zjednoczenia Arabow w programie partii Baath. Reese uwaza ze 90% ruchu oporu w Iraku to powstancy, ktorzy chca sie oswobodzic od okupacji i pacyfikacji, a pozostale 10% to fanatycy, ktorzy uzywaja Iraku do organizowania Alkaidy i jej podobnych organizacji. Wojna permanentna tym razem „o demokracje” zamiast jak dawniej w celu szerzenia komunizmu, toczy sie zgodnie z ideologia trockistow, ludzi nawroconych na radykalny sjonizm, ktorzy stali sie neokonserwatystami w rzadzie Bush’a, w guncie rzeczy wojna ta jest „zaslona dymna,” za ktora stoi szowinizm zydowski i jego chora megalomania dominowania nad innymi w oparciu na tradycji talmudu, ktora twierdzi ze nie-Zydzi to pod-ludzie. Podloze duskusji na temat pacyfikacjii Iraku i innych osiagniec radykalow zydowskich dobrze jest przeanalizowane w ksiazce profesora Kevin’a McDonalda w przekladzie Jerzego Morka pod tytulem „Fenomen Zydowski?” (Wroclaw, wydawnictwo Wektory).
|
|
13 styczeń 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
UE - Wiersz
czerwiec 30, 2008
Goska
|
Lepper: papież opowiedział się za trzecią drogą
sierpień 19, 2002
PAP
|
Polska wspiera Izrael
listopad 25, 2004
aaa
|
Przywódcy Czerwonych Khmerów przed trybunałem? Czyli kogo przed nim zabraknie...
listopad 24, 2006
Bartłomiej Doborzyński
|
Koszty aneksji do UE (3)
marzec 17, 2003
Piotr Wesołowski
|
W Nowym Sączu jad stary się sączy
październik 19, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Tarcza
sierpień 17, 2008
Artur Łoboda
|
Doktorat honoris causa dla prof. Seamusa Heaneya i prof. Bronisława Geremka
maj 13, 2005
Rafał Romanowski
|
Film o Krakowie
maj 20, 2004
Dziennik Polski
|
Nie rozcięty węzeł według Kołodki
lipiec 5, 2002
PAP
|
Pożegnanie Jana Pawła
kwiecień 6, 2005
|
Nieudana wyprawa po łupy
maj 27, 2004
|
Dobra wiadomość
luty 12, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
KOMU ZAUFAC
maj 21, 2003
Ks. Arcybiskup Kazimierz Majdanski
|
Niebezpieczna Wiedza
luty 22, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Myśląc Ojczyzna
sierpień 16, 2003
prof. dr hab. Piotr Jaroszyński
|
Oferta dostaw do Afganistanu przez Rosję nie wygodna dla USA?
marzec 16, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bunt izraelskich pilotów
wrzesień 26, 2003
Waldemar Chamala
|
Potencjalne skutki ataku na Iran
kwiecień 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czyżby nowe metody manipulacji?
grudzień 16, 2002
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
