|
Dyskusja o Pacyfikacji Iraku
|
|
Wsrod amerykanskich przeciwnikow „permanentnej wojny o demokracje” rzadu Bush’a, dzialajacego wedlug ideologii neokonsewartstow-sjonistow, jest stale rozwijajaca sie dyskusja tej problematyki. Charley Reese, zanany „pundit,” czyli komentator, oglosil artykul na Antiwar.com 31 grudnia, 2005 pod tytulem “Plusy i Zwlaszcza Minusy” („Pluses but Mostly Minuses”). Ubolewa on nad rozkwitem obecnej falszywej „propagandy zwyciestwa,” majcej na celu podreperowanie, w ostatnich miesiacach bardzo kiepskiej oceny przez Amerykanow, sprawnosci rzadu Busha i jego programu, tak pacyfikacji Iraku, jak i przebudowy Bliskiego Wschodu.
Napad na Irak, wedlug Reese’a, byl wytoczony pod falszywymi pretekstami, poniewaz, Irak po pierwsze nie mial broni masowego razenia, ani, po drugie nie ponosił zadnej odpowiedzialnosci za zniszczenie wiezowcow nowojorskich 11go wrzesnia, 2001 roku zniszczonych przez terrorystow z Alkaidy. Partia Baath, do ktorej nalezal Saddam Hussein, byla wroga Alkaidzie z ktora nie miala nic wspolnego. Natomiast po wypowiedziach Bush’a, zolnierze amerykanscy mscili sie na Irakijczykach, za „9/11” co doprowadzilo do haniebnych scen w wiezieniu Abu Gharib pod Bagdadem, etc.
Rzad Saddam’a Hussein'a byl nie-religijny i wiekszosc Irakijczykow stanowia Szyici, podczas gdy Alkaida jest fanatyczna religijna organizacja Sunnitow, wrogich Shyitom. Oceny zabitych Irakijczykow, na podstawie danych statystycznych, wahaja sie od 150,000 do pol miliona, podczas gdy ponad 2,200 zolniezy amerykanskich poleglo, a dziesatki tysiecy bylo rannych i okaleczonych przy pacyfikacji Iraku. Do dzis wstepny koszt wojny wynosi 221 miliardow dolarow i jest przewidywanie ze do skonczenia pacyfikacji, wydatki skarbu USA na pacyfikacje moga latwo przekroczyc 1000 do 2000 miliardow dolarow.
Naturalnie rzad Bush’a moze w kazdej chwili oglosic zwyciestwo i pozostawic w Iraku wojna domowa, miedzy wiekszoscia Szyitow i mnmiejszoscia Suinnitow, ktorzy byli przy wladzy za czasow Saddam’a Hussein’a. Niestety dla USA. rzad Szyitow w Iraku jest i bedzie pro-iranski. Ten fakt nie wrozy dobrze wplywom USA na caly bogaty w rope naftowa region Bliskiego Wschodu.
W odpowiedzi na pytanie zolnierza, wiceprezydent Dick Chenney wyglosil propagandowa liste korzysci jakoby osiagnietych przez ludnosc niszczonego i grabionego Iraku. Slowem on nie powiedzial jakie kozysci z tej wojny maja Amerykani.
Dzieki podbojowi Iraku plynne paliwo mialo potaniec na swiecie i ropa naftowa Iraku miala pokryc koszty pacyfikacji, przy jednoczesnym sprywatyzowaniu pol ropy naftowej Iraku, w rece zagranicznych inwestorow, podobnie jak to sie stalo z upadkiem Zwiazku Sowieckiego na terenach komunistycznego „imperium zla.” Jest to, wedlug Reese’a, wysoka cena, za usuniecie od wladzy dyktatora, ktorego przez wiele lat USA zbroilo w czasie agresji Iraku na Iran.
Kuwejt byl dawniej dla Mezopotamii, a dzis dla Iraku dostepem do morza i zostal stworzony przez Brytyjczykow, po pierwszej wojnie swiatowej z powodu znajdujacych sie tam zasobow ropy naftowej. Kiedy Saddam Hussein spytal ambasadora USA, czy moze przylaczyc Kuwejt do Iraku, to otrzymal odpowiedz wymijajaca, ktora zrozumial jako przyzwolenie. Obecnie Irakijczycy od 1991 roku ucierpeli z powody dwu atakow amerykanskich i ostrych sankcji. Zydzi jednoglosnie potepili Saddama za solidarnosci z Palestynczykami i za ambicje zjednoczenia Arabow w programie partii Baath. Reese uwaza ze 90% ruchu oporu w Iraku to powstancy, ktorzy chca sie oswobodzic od okupacji i pacyfikacji, a pozostale 10% to fanatycy, ktorzy uzywaja Iraku do organizowania Alkaidy i jej podobnych organizacji. Wojna permanentna tym razem „o demokracje” zamiast jak dawniej w celu szerzenia komunizmu, toczy sie zgodnie z ideologia trockistow, ludzi nawroconych na radykalny sjonizm, ktorzy stali sie neokonserwatystami w rzadzie Bush’a, w guncie rzeczy wojna ta jest „zaslona dymna,” za ktora stoi szowinizm zydowski i jego chora megalomania dominowania nad innymi w oparciu na tradycji talmudu, ktora twierdzi ze nie-Zydzi to pod-ludzie. Podloze duskusji na temat pacyfikacjii Iraku i innych osiagniec radykalow zydowskich dobrze jest przeanalizowane w ksiazce profesora Kevin’a McDonalda w przekladzie Jerzego Morka pod tytulem „Fenomen Zydowski?” (Wroclaw, wydawnictwo Wektory).
|
|
13 styczeń 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Do wiadomości PiS.
październik 27, 2005
Jan G. Grudniewski
|
Na kogo nie głosować podczas zbliżających się wyborów
wrzesień 24, 2005
Artur Łoboda
|
Czy kierowcy powinni ponosić koszty leczenia ofiar wypadków?
kwiecień 17, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Podszewka demokratycznej kapoty
grudzień 19, 2006
luzak
|
Stałe błędy ortograficzne
kwiecień 12, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Konstytucja USA traci znaczenie?
wrzesień 20, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Integracja czy rozbój"
luty 20, 2003
Piotr z Calgary
|
Parlament Europejski o przestrzeganiu praw człowieka na świecie
maj 21, 2008
|
Niewygodne prawdy
grudzień 21, 2008
Marek Jastrząb
|
Kobieta i dziecko zginęli pod kołami pociągu
styczeń 5, 2003
PAP
|
"Brzytew", czyli wolność wynegocjowana
wrzesień 5, 2006
Mirosław Kokoszkiewicz
|
Jednostka wszystkim?
październik 20, 2007
Remigiusz Okraska
|
Plac i słońce
styczeń 14, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
PO jedynym ratunkiem dla bagna polskiego
kwiecień 23, 2005
|
Zbrojenia na świecie
styczeń 4, 2008
przysłał ICP
|
Program
lipiec 20, 2003
przesłała Elżbieta
|
Nowa fala czy stare bagno? czyli co z tym PiSem?
lipiec 15, 2006
Jan Duranowski
|
Iran Celem Głównym Wojny na Bliskim Wschodzie?
wrzesień 2, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Uczciwość pod prąd
październik 19, 2005
Artur Łoboda
|
Amerykańscy Weterani Przeciwko Wojnie
marzec 19, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
