|
| Mój dom, mój świat ... |
|
BOŻENA MAKOWIECKA - MÓJ DOM, MÓJ ŚWIAT...
Tytułowa piosenka z płyty "Mój dom, mój świat" powstała tuż po obaleniu rządu Olszewskiego.
O ile refren podobał się wszystkim, o tyle zwrotki - niekoniecznie... Stąd opóźniona o prawie 20 lat premiera teledysku ... |
|
| Strona Krzysztofa Wyszkowskiego |
|
| Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego |
|
| Wezwanie do przebudzenia |
|
| Film opisujący mechanizmy ekonomicznej władzy nad światem |
|
| Kto mordował w Katyniu |
|
| Izraelska gazeta „Maariv” z 21 lipca 1971 r. wyjawia końcowy sekret katyńskiej masakry. |
|
| Kaczyński również nas w to wciągnął |
|
| Zbrodnie wojskowe w Iraku |
|
| Skazany za pestki moreli, B17 |
|
| Faszyzm w barwach demokracji |
|
| Ostatni mit (o polityce sowieckiej) |
|
| |
|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| Polscy "nacjonaliści" o żydach |
|
| Po prostu zobaczcie |
|
| www.globalresearch.ca |
|
| świetne analizy polityczne i gospodarcze w skali mikro i makro + anty-NWO |
|
| Przedsiębiorstwo holokaust |
|
| Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem |
|
| Patriotyzm |
|
| Piosenka Lecha Makowieckiego |
|
| "patriotyzm" po 1989 roku |
|
| komentarz zbędny |
|
| Charlie Sheen & Alex Jones on 9/11 |
|
| Znany aktor Hollywood aktor zebrał się na odwagę powiedzenia tego co myśli o 11 września 2001 roku |
|
| PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL. |
|
| Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010 |
|
| Niemcy 1940 - Izrael 2009 - Szokujące zdjęcia |
|
| |
|
| Wszystko pod kontrolą |
|
Od zawsze służby specjalne kontrolowały rzekome niezaplanowane spotkania oficjeli z obywatelami.
Przykład podstawionego Putina - jako przypadkowego przechodnia.
|
|
| whatreallyhappened.com |
|
Warto dodać ten link do Pana strony: http://whatreallyhappened.com/
99% tez dotyczących religii, polityki i ekonomii i filozofii się pokrywa z tezami zaprasza.net. Topowa strona. |
|
| Nie dajmy się lobbystom energetyki jądrowej! Wywiad z prof. Mirosławem |
|
| Energetyka jądrowa jest przeżytkiem - nadzieje na tanią energię dawała w latach 60. ubiegłego stulecia, czyli przed pół wiekiem. Okazało się natomiast, że jest kosztowna, niebezpieczna, i nie wiadomo, jak poradzić sobie np. z jej odpadami. Istnieje jednak silne lobby łapówkarskie, które wciska energię jądrową do krajów słabych politycznie i gospodarczo. Nie możemy się mu poddać. |
|
| Żydzi tradycjonaliści przeciwko syjonistom |
|
| |
więcej -> |
|
Utrata Szacunku Intelektualnego, Politycznego i Moralnego w Iraku
|
|
Sprawa zagrożenia świata wojną nuklearną jest rozważana przez Tom'a Engelhardt'a i Gavan'a McCormack'a profesora National University w Australii, a obecnie czasowo wykladajacgo w International Christian University w Tokio.
McCormack jest autorem książki "Cel Północna Korea: Popychanie Północnej Korei do krawędzi nuklearnej katastrofy" ("Target North Korea Pushing North Korea to the Brink of Nuclear Catastrophe") oraz wspólnego artykułu z Enfelhardt'em pod tytułem: "Pyogyang Czeka na Wiosnę," w Antiwar.com, 28go lutego, 2005.
Od początku swoich rządów, Bush obwieścił światu że Ameryka dominuje nad światem i na zawsze dominantem zostanie za pomocą polityki kontrolowania zbrojeń wszystkich potencjalnych rywali, pod gro?bą "prewencyjnych" lub "preemptywnych" ("zapobiegających lub wywołujących") ataków przez maszynę wojenną USA.
Gro?by te tyczyły się nie tylko państw przygotowywujacych atak na Amerykę, ale tez takich, które mają ambicje w przyszłości, takie zagrożenie stanowić. Politykę strategii "wojen o rozbrojenie i o demokracje" sformułowali neokonserwatysci-sjonisci na podstawie ich ideologii stworzonej przez trockistow nawróconych na syjonizm.
Neokonserwatyści ci doszli do władzy sprzymierzając się z fundamentalistami protestanckimi wierzącymi w przepowiednie że zwycięstwo Izraela jest konieczne do powrotu Jezusa na ziemie. USA prowadzi powyżej opisaną strategię po porostu nie odnawiając traktatów rozbrojeniowych wcześniej zawartych i przystępując do produkcji nowych broni nuklearnych, dostosowanych do potrzeb ataku na takie państwa jak Północna Korea.
Obecnie, jednak pierwszeństwo ma Bliski Wschód, potem osłabianie Rosji i następnie zagrożenie przez Chiny.
Zabezpieczanie Izraela przez pacyfikacje Iraku i przez gro?by pod adresem Syrii i Iranu pozostawiają rządowi Busha tylko nacisk polityczny na Europę. Chodzi o to żeby Europa nie odwoływała zakazu eksportu broni do Chin. Wspólne wystąpienie USA i Japonii w sprawie Tajwanu niewiele zmienia równowagę sił w Północnej Azji w czasie, kiedy 150,000 wojsk amerykańskich nie może sobie dać rady z powstańcami dziesięć razy mniej liczebnymi. Autorzy uważają ze kłopoty USA na Bliskim Wschodzie są "błogosławieństwem" dla Chin, w których interesie nie leży jakakolwiek akcja amerykańska w Korei Północnej. Również bomby atomowe, które posiada Korea Północna nie maja takiego znaczenia dla polityki amerykańskich neokonserwatystow-sjonistow i Izraela, w porównaniu z tym jakie maja potencjalne bomby nuklearne w Iranie. Paul Woodward, wydawca pisma internetowego "W Kontekście Wojny" ("War in Context"), niedawno napisał: "Ograniczanie broni nuklearnych nie da się oddzielić od programu rozbrojeniowego. Fakt ze USA dziś rozłącza te dwie sprawy; spowodowane to jest usiłowaniem rządu Busha żeby panować nad światem." Takie stanowisko rządzących w USA neokonserwatystow-sjonistow utrudnia hamowanie i zmniejszanie zbrojeń na świecie. Niestety im więcej państw ma broń nuklearną tym większe niebezpieczeństwo konfliktu nuklearnego. McCormack twierdzi że wytworzył się pogmatwany kryzys (roiling crisis) miedzy USA i Korea Północna, która twierdzi, że pozbędzie się broni nuklearnej jak nie będzie zagrożona.
Ostatnio, 10go lutego 2005, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Korei Północnej zakomunikowało że teraz ma bron nuklearna i tej broni potrzebuje do obrony przeciw zagrożeniu przez USA pod rządami neokonserwatystow-sjonistow.
USA w tej sytuacji jest przeciążone okupacja w Iraku i teraz wypowiada się dwuznacznie, z jednej strony grozi "tyranii koreańskiej" ("outpost of tyranny"), a z drugiej strony Bush jakoby był skłonny do jakichś układów, który miałyby zapewnić poczucie bezpieczeństwa na Korei. Teraz rząd Bush'a mówi o 'transformacji reżimu" a już nie o "zmianie reżimu" w Korei Północnej. Ta zmiana w terminologii nie wydaje się uspokajać rządu w Pyongyang'u, zwłaszcza ze 19go pa?dziernika Bush podpisał "North Korea Human Rights Act" przy jednoczesnych wypowiedziach neokonserwatystow-swjonistow, że prawdopodobnie rząd w Pyongyang'u, załamie się w czasie następnego roku, dzięki stosowaniu modelu podminowywania i destabilizowania stosowanego w Gruzji i na Ukrainie.
Japonia, która w Azji jest najbardziej związana z USA, teraz publicznie zabiega o "normalizacje stosunków" z Koreą Ponocną i nalega, żeby Bush spotkał się osobiście z Kim Jong'iem II. Chiny natomiast stwierdzają, że sytuacje utrudnia postawa USA wobec Korei Północnej. McCormick pisze "Problemem USA jest rozbrojenie i 'transformacja reżimu' w Korei Północnej, podczas gdy państwa azjatyckie, na tle własnej historii uważają, że pertraktacje są najlepszą drogą do pokoju." Według autorów obecne próby ograniczania zbrojeń nuklearny utrudnia utrata szacunku intelektualnego, politycznego i moralnego przez USA w Iraku, jak i posiadanie broni nuklearnej przez Izrael. Sprawa zagrożenia świata wojną nuklearną jest rozważana przez Tom'a Engelhardt'a i Gavan'a McCormack'a profesora National University w Australii, a obecnie czasowo wykladajacgo w International Christian University w Tokio. McCormack jest autorem książki "Cel Północna Korea: Popychanie Północnej Korei do Krawędzi Nuklearnej Katastrofy" ("Target North Korea Pushing North Korea to the Brink of Nuclear Catastrophe") oraz wspólnego artykułu z Enfelhardt'em pod tytułem: "Pyogyang Czeka na Wiosnę," w Antiwar.com, 28go lutego, 2005.
Od początku swoich rządów, Busha obwieścił światu ze Ameryka dominuje nad światem i na zawsze dominantem zostanie za pomocą polityki kontrolowania zbrojeń wszystkich potencjalnych rywali, pod gro?bą "prewencyjnych" lub "preemptywnych" ("zapobiegających lub wywołujących") ataków przez maszynę wojenna USA. Gro?by te tyczyły się nie tylko państw przygotowywujacych atak na Amerykę, ale też takich, które mają ambicje w przyszłości, takie zagrożenie stanowić. Politykę strategii "wojen o rozbrojenie i o demokracje" sformułowali neokonserwatysci-sjonisci na podstawie ich ideologii stworzonej przez trockistow nawróconych na syjonizm. Neokonserwatyści ci doszli do władzy sprzymierzając się z fundamentalistami protestanckimi wierzącymi w przepowiednie ze zwycięstwo Izraela jest konieczne do powrotu Jezusa na ziemie.
USA prowadzi powyżej opisana strategie po porostu nie odnawiając traktatów rozbrojeniowych wcześniej zawartych i przystępując do produkcji nowych broni nuklearnych, dostosowanych do potrzeb ataku na takie państwa jak Północna Korea. Obecnie, jednak pierwszeństwo ma Bliski Wschód, potem osłabianie Rosji i następnie zagrożenie przez Chiny. Zabezpieczanie Izraela przez pacyfikacje Iraku i przez gro?by pod adresem Syrii i Iranu pozostawiają rządowi Busha tylko nacisk polityczny na Europę. Chodzi o to żeby Europa nie odwoływała zakazu eksportu broni do Chin. Wspólne wystąpienie USA i Japonii w sprawie Taiwanu niewiele zmienia równowagę sil w Północnej Azji w czasie, kiedy 150,000 wojsk amerykańskich nie może sobie dać rady z powstańcami dziesięć razy mniej liczebnymi.
Autorzy uważają ze kłopoty USA na Bliskim Wschodzie są "błogosławieństwem" dla Chin, w których interesie nie leży jakakolwiek akcja amerykańska w Korei Północnej. Również bomby atomowe, które posiada Korea Północna nie maja takiego znaczenia dla polityki amerykańskich neokonserwatystow-sjonistow i Izraela, w porównaniu z tym jakie maja potencjalne bomby nuklearne w Iranie.
Paul Woodward, wydawca pisma internetowego "W Kontekście Wojny" ("War in Context"), niedawno napisał: "Ograniczanie broni nuklearnych nie da się oddzielić od programu rozbrojeniowego. Fakt ze USA dziś rozłącza te dwie sprawy; spowodowane to jest usiłowaniem rządu Busha żeby panować nad światem." Takie stanowisko rządzących w USA neokonserwatystow-sjonistow utrudnia hamowanie i zmniejszanie zbrojeń na świecie. Niestety im więcej państw ma bron nuklearna tym większe niebezpieczeństwo konfliktu nuklearnego.
McCormack twierdzi ze wytworzyli się pogmatwany kryzys (roiling crisis) miedzy USA i Korea Północna, która twierdzi, ze pozbędzie się broni nuklearnej jak nie będzie zagrożona. Ostatnio, 10go lutego 2005, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Korei Północnej zakomunikowało ze teraz ma bron nuklearna i tej broni potrzebuje do obrony przeciw zagrożeniu przez USA pod rządami neokonserwatystow-sjonistow. USA w tej sytuacji jest przciażone okupacja w Iraku i teraz wypowiada się dwuznacznie, z jednej strony grozi "tyranii koreańskiej" ("outpost of tyranny"), a z drugiej strony Bush jakoby był skłonny do jakichś układów, który miałyby zapewnić poczucie bezpieczeństwa na Korei. Teraz rząd Bush'a mówi o 'transformacji reżimu" a już nie o "zmianie reżimu" w Korei Północnej. Ta zmiana w terminologii nie wydaje się uspokajać rządu w Pyongyang'u, zwłaszcza ze 19go pa?dziernika Bush podpisał "North Korea Human Rights Act" przy jednoczesnych wypowiedziach neokonserwatystow-swjonistow, ze prawdopodobnie rząd w Pyongyang'u, załamie się w czasie następnego roku, dzięki stosowaniu modelu podminowywania i destabilizowania stosowanego w Gruzji i na Ukrainie.
Japonia, która w Azji jest najbardziej związana z USA, teraz publicznie zabiega o "normalizacje stosunków" z Korea Ponocna i nalega, żeby Bush spotkał się osobiście z Kim Jong'iem II. Chiny natomiast stwierdzają, ze sytuacje utrudnia postawa USA wobec Korei Północnej. McCormick pisze "Problemem USA jest rozbrojenie i 'transformacja reżimu' w Korei Północnej, podczas gdy państwa azjatyckie, na tle własnej historii uważają, ze pertraktacje są najlepsza droga do pokoju." Według autorów obecna próby ograniczania zbrojeń nuklearny utrudnia utrata szacunku intelektualnego, politycznego i moralnego przez USA w Iraku, jak i posiadanie broni nuklearnej przez Izrael.
|
|
1 marzec 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Papież o właściwym miejscu Polski w UE
sierpień 20, 2002
PAP
|
Nowe zasady, które zobowiązują to „cywilizacja według Kaczyńskich”.
wrzesień 3, 2007
Gregory Akko
|
2009.03.03. Serwis wiadomości ze świata bez cenzury
marzec 3, 2009
tłumacz
|
KONGRES POLSKI SUWERENNEJ - WEZWANIE O MORATORIUM
marzec 6, 2004
|
Sowińska chce zabronić seksu 17-latkom
marzec 25, 2008
Artur Łoboda
|
Judeochrześcijański Marek Jurek
lipiec 1, 2006
Adam Wielomski
|
Czy RPP obniży stopy procentowe?
luty 13, 2006
|
Zbyt trudna pisownia nazw województw!
styczeń 27, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wizyta w Kanadzie
styczeń 1, 2005
Lewed
|
I am an angry man
grudzień 15, 2003
|
Kosowo i Kurdystan
marzec 2, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Islam w Rozterce
listopad 30, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Władza
padziernik 3, 2004
|
Szewczyk: Kosowo - fałszywe państwo
luty 22, 2008
Patrycja Szewczyk
|
"Raport mniejszości"
czerwiec 24, 2005
piotrek gilek
|
Terror w Biesłanie
wrzesień 6, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Topless
luty 3, 2009
PAP
|
"Niechciane inwestycje"
sierpień 28, 2002
PAP
|
Belka wiedział o mafii
lipiec 9, 2005
|
Na Zachodzie bez zmian
wrzesień 13, 2003
przesłała Elżbieta
|
więcej -> |
|
