|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| Kaczyński również nas w to wciągnął |
|
| Zbrodnie wojskowe w Iraku |
|
| "patriotyzm" po 1989 roku |
|
| komentarz zbędny |
|
| Historia kontroli bankowej w USA |
|
| Dyktatura banków i ich system zadłużający, nie są ograniczone do jednego kraju, ale istnieją w każdym kraju na świecie. |
|
| Strona Krzysztofa Wyszkowskiego |
|
| Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego |
|
| Wszystko pod kontrolą |
|
Od zawsze służby specjalne kontrolowały rzekome niezaplanowane spotkania oficjeli z obywatelami.
Przykład podstawionego Putina - jako przypadkowego przechodnia.
|
|
| Przedsiębiorstwo holokaust |
|
| Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem |
|
| Kanciarze z Wall Street |
|
| Film przedstawia kulisy Wall street . Metody działania , które doprowadziły w ciągu kilku ostatnich lat do wywołania kryzysu finansowego. |
|
| Ostatni mit (o polityce sowieckiej) |
|
| |
|
| Polscy "nacjonaliści" o żydach |
|
| Po prostu zobaczcie |
|
| Ameryka: Od Wolności do faszyzmu |
|
| Amerykanie zaczynają rozumieć - co się dzieje z ich krajem. O tym mówi film pod wskazanym linkiem. |
|
| Na straży wolności: Goldman Sachs |
|
| Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce. |
|
| Cała prawda o World Trade Center |
|
| Filmik dokumentalny przedstawiający wydarzenia z 11 września 2001 roku. |
|
| Kto mordował w Katyniu |
|
| Izraelska gazeta „Maariv” z 21 lipca 1971 r. wyjawia końcowy sekret katyńskiej masakry. |
|
| Charlie Sheen & Alex Jones on 9/11 |
|
| Znany aktor Hollywood aktor zebrał się na odwagę powiedzenia tego co myśli o 11 września 2001 roku |
|
| Mój dom, mój świat ... |
|
BOŻENA MAKOWIECKA - MÓJ DOM, MÓJ ŚWIAT...
Tytułowa piosenka z płyty "Mój dom, mój świat" powstała tuż po obaleniu rządu Olszewskiego.
O ile refren podobał się wszystkim, o tyle zwrotki - niekoniecznie... Stąd opóźniona o prawie 20 lat premiera teledysku ... |
|
| www.globalresearch.ca |
|
| świetne analizy polityczne i gospodarcze w skali mikro i makro + anty-NWO |
|
| Wezwanie do przebudzenia |
|
| Film opisujący mechanizmy ekonomicznej władzy nad światem |
|
| Strzeżcie się Obamy |
|
| Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą? |
|
| Niemcy 1940 - Izrael 2009 - Szokujące zdjęcia |
|
| |
więcej -> |
|
Utrata Szacunku Intelektualnego, Politycznego i Moralnego w Iraku
|
|
Sprawa zagrożenia świata wojną nuklearną jest rozważana przez Tom'a Engelhardt'a i Gavan'a McCormack'a profesora National University w Australii, a obecnie czasowo wykladajacgo w International Christian University w Tokio.
McCormack jest autorem książki "Cel Północna Korea: Popychanie Północnej Korei do krawędzi nuklearnej katastrofy" ("Target North Korea Pushing North Korea to the Brink of Nuclear Catastrophe") oraz wspólnego artykułu z Enfelhardt'em pod tytułem: "Pyogyang Czeka na Wiosnę," w Antiwar.com, 28go lutego, 2005.
Od początku swoich rządów, Bush obwieścił światu że Ameryka dominuje nad światem i na zawsze dominantem zostanie za pomocą polityki kontrolowania zbrojeń wszystkich potencjalnych rywali, pod gro?bą "prewencyjnych" lub "preemptywnych" ("zapobiegających lub wywołujących") ataków przez maszynę wojenną USA.
Gro?by te tyczyły się nie tylko państw przygotowywujacych atak na Amerykę, ale tez takich, które mają ambicje w przyszłości, takie zagrożenie stanowić. Politykę strategii "wojen o rozbrojenie i o demokracje" sformułowali neokonserwatysci-sjonisci na podstawie ich ideologii stworzonej przez trockistow nawróconych na syjonizm.
Neokonserwatyści ci doszli do władzy sprzymierzając się z fundamentalistami protestanckimi wierzącymi w przepowiednie że zwycięstwo Izraela jest konieczne do powrotu Jezusa na ziemie. USA prowadzi powyżej opisaną strategię po porostu nie odnawiając traktatów rozbrojeniowych wcześniej zawartych i przystępując do produkcji nowych broni nuklearnych, dostosowanych do potrzeb ataku na takie państwa jak Północna Korea.
Obecnie, jednak pierwszeństwo ma Bliski Wschód, potem osłabianie Rosji i następnie zagrożenie przez Chiny.
Zabezpieczanie Izraela przez pacyfikacje Iraku i przez gro?by pod adresem Syrii i Iranu pozostawiają rządowi Busha tylko nacisk polityczny na Europę. Chodzi o to żeby Europa nie odwoływała zakazu eksportu broni do Chin. Wspólne wystąpienie USA i Japonii w sprawie Tajwanu niewiele zmienia równowagę sił w Północnej Azji w czasie, kiedy 150,000 wojsk amerykańskich nie może sobie dać rady z powstańcami dziesięć razy mniej liczebnymi. Autorzy uważają ze kłopoty USA na Bliskim Wschodzie są "błogosławieństwem" dla Chin, w których interesie nie leży jakakolwiek akcja amerykańska w Korei Północnej. Również bomby atomowe, które posiada Korea Północna nie maja takiego znaczenia dla polityki amerykańskich neokonserwatystow-sjonistow i Izraela, w porównaniu z tym jakie maja potencjalne bomby nuklearne w Iranie. Paul Woodward, wydawca pisma internetowego "W Kontekście Wojny" ("War in Context"), niedawno napisał: "Ograniczanie broni nuklearnych nie da się oddzielić od programu rozbrojeniowego. Fakt ze USA dziś rozłącza te dwie sprawy; spowodowane to jest usiłowaniem rządu Busha żeby panować nad światem." Takie stanowisko rządzących w USA neokonserwatystow-sjonistow utrudnia hamowanie i zmniejszanie zbrojeń na świecie. Niestety im więcej państw ma broń nuklearną tym większe niebezpieczeństwo konfliktu nuklearnego. McCormack twierdzi że wytworzył się pogmatwany kryzys (roiling crisis) miedzy USA i Korea Północna, która twierdzi, że pozbędzie się broni nuklearnej jak nie będzie zagrożona.
Ostatnio, 10go lutego 2005, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Korei Północnej zakomunikowało że teraz ma bron nuklearna i tej broni potrzebuje do obrony przeciw zagrożeniu przez USA pod rządami neokonserwatystow-sjonistow.
USA w tej sytuacji jest przeciążone okupacja w Iraku i teraz wypowiada się dwuznacznie, z jednej strony grozi "tyranii koreańskiej" ("outpost of tyranny"), a z drugiej strony Bush jakoby był skłonny do jakichś układów, który miałyby zapewnić poczucie bezpieczeństwa na Korei. Teraz rząd Bush'a mówi o 'transformacji reżimu" a już nie o "zmianie reżimu" w Korei Północnej. Ta zmiana w terminologii nie wydaje się uspokajać rządu w Pyongyang'u, zwłaszcza ze 19go pa?dziernika Bush podpisał "North Korea Human Rights Act" przy jednoczesnych wypowiedziach neokonserwatystow-swjonistow, że prawdopodobnie rząd w Pyongyang'u, załamie się w czasie następnego roku, dzięki stosowaniu modelu podminowywania i destabilizowania stosowanego w Gruzji i na Ukrainie.
Japonia, która w Azji jest najbardziej związana z USA, teraz publicznie zabiega o "normalizacje stosunków" z Koreą Ponocną i nalega, żeby Bush spotkał się osobiście z Kim Jong'iem II. Chiny natomiast stwierdzają, że sytuacje utrudnia postawa USA wobec Korei Północnej. McCormick pisze "Problemem USA jest rozbrojenie i 'transformacja reżimu' w Korei Północnej, podczas gdy państwa azjatyckie, na tle własnej historii uważają, że pertraktacje są najlepszą drogą do pokoju." Według autorów obecne próby ograniczania zbrojeń nuklearny utrudnia utrata szacunku intelektualnego, politycznego i moralnego przez USA w Iraku, jak i posiadanie broni nuklearnej przez Izrael. Sprawa zagrożenia świata wojną nuklearną jest rozważana przez Tom'a Engelhardt'a i Gavan'a McCormack'a profesora National University w Australii, a obecnie czasowo wykladajacgo w International Christian University w Tokio. McCormack jest autorem książki "Cel Północna Korea: Popychanie Północnej Korei do Krawędzi Nuklearnej Katastrofy" ("Target North Korea Pushing North Korea to the Brink of Nuclear Catastrophe") oraz wspólnego artykułu z Enfelhardt'em pod tytułem: "Pyogyang Czeka na Wiosnę," w Antiwar.com, 28go lutego, 2005.
Od początku swoich rządów, Busha obwieścił światu ze Ameryka dominuje nad światem i na zawsze dominantem zostanie za pomocą polityki kontrolowania zbrojeń wszystkich potencjalnych rywali, pod gro?bą "prewencyjnych" lub "preemptywnych" ("zapobiegających lub wywołujących") ataków przez maszynę wojenna USA. Gro?by te tyczyły się nie tylko państw przygotowywujacych atak na Amerykę, ale też takich, które mają ambicje w przyszłości, takie zagrożenie stanowić. Politykę strategii "wojen o rozbrojenie i o demokracje" sformułowali neokonserwatysci-sjonisci na podstawie ich ideologii stworzonej przez trockistow nawróconych na syjonizm. Neokonserwatyści ci doszli do władzy sprzymierzając się z fundamentalistami protestanckimi wierzącymi w przepowiednie ze zwycięstwo Izraela jest konieczne do powrotu Jezusa na ziemie.
USA prowadzi powyżej opisana strategie po porostu nie odnawiając traktatów rozbrojeniowych wcześniej zawartych i przystępując do produkcji nowych broni nuklearnych, dostosowanych do potrzeb ataku na takie państwa jak Północna Korea. Obecnie, jednak pierwszeństwo ma Bliski Wschód, potem osłabianie Rosji i następnie zagrożenie przez Chiny. Zabezpieczanie Izraela przez pacyfikacje Iraku i przez gro?by pod adresem Syrii i Iranu pozostawiają rządowi Busha tylko nacisk polityczny na Europę. Chodzi o to żeby Europa nie odwoływała zakazu eksportu broni do Chin. Wspólne wystąpienie USA i Japonii w sprawie Taiwanu niewiele zmienia równowagę sil w Północnej Azji w czasie, kiedy 150,000 wojsk amerykańskich nie może sobie dać rady z powstańcami dziesięć razy mniej liczebnymi.
Autorzy uważają ze kłopoty USA na Bliskim Wschodzie są "błogosławieństwem" dla Chin, w których interesie nie leży jakakolwiek akcja amerykańska w Korei Północnej. Również bomby atomowe, które posiada Korea Północna nie maja takiego znaczenia dla polityki amerykańskich neokonserwatystow-sjonistow i Izraela, w porównaniu z tym jakie maja potencjalne bomby nuklearne w Iranie.
Paul Woodward, wydawca pisma internetowego "W Kontekście Wojny" ("War in Context"), niedawno napisał: "Ograniczanie broni nuklearnych nie da się oddzielić od programu rozbrojeniowego. Fakt ze USA dziś rozłącza te dwie sprawy; spowodowane to jest usiłowaniem rządu Busha żeby panować nad światem." Takie stanowisko rządzących w USA neokonserwatystow-sjonistow utrudnia hamowanie i zmniejszanie zbrojeń na świecie. Niestety im więcej państw ma bron nuklearna tym większe niebezpieczeństwo konfliktu nuklearnego.
McCormack twierdzi ze wytworzyli się pogmatwany kryzys (roiling crisis) miedzy USA i Korea Północna, która twierdzi, ze pozbędzie się broni nuklearnej jak nie będzie zagrożona. Ostatnio, 10go lutego 2005, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Korei Północnej zakomunikowało ze teraz ma bron nuklearna i tej broni potrzebuje do obrony przeciw zagrożeniu przez USA pod rządami neokonserwatystow-sjonistow. USA w tej sytuacji jest przciażone okupacja w Iraku i teraz wypowiada się dwuznacznie, z jednej strony grozi "tyranii koreańskiej" ("outpost of tyranny"), a z drugiej strony Bush jakoby był skłonny do jakichś układów, który miałyby zapewnić poczucie bezpieczeństwa na Korei. Teraz rząd Bush'a mówi o 'transformacji reżimu" a już nie o "zmianie reżimu" w Korei Północnej. Ta zmiana w terminologii nie wydaje się uspokajać rządu w Pyongyang'u, zwłaszcza ze 19go pa?dziernika Bush podpisał "North Korea Human Rights Act" przy jednoczesnych wypowiedziach neokonserwatystow-swjonistow, ze prawdopodobnie rząd w Pyongyang'u, załamie się w czasie następnego roku, dzięki stosowaniu modelu podminowywania i destabilizowania stosowanego w Gruzji i na Ukrainie.
Japonia, która w Azji jest najbardziej związana z USA, teraz publicznie zabiega o "normalizacje stosunków" z Korea Ponocna i nalega, żeby Bush spotkał się osobiście z Kim Jong'iem II. Chiny natomiast stwierdzają, ze sytuacje utrudnia postawa USA wobec Korei Północnej. McCormick pisze "Problemem USA jest rozbrojenie i 'transformacja reżimu' w Korei Północnej, podczas gdy państwa azjatyckie, na tle własnej historii uważają, ze pertraktacje są najlepsza droga do pokoju." Według autorów obecna próby ograniczania zbrojeń nuklearny utrudnia utrata szacunku intelektualnego, politycznego i moralnego przez USA w Iraku, jak i posiadanie broni nuklearnej przez Izrael.
|
|
1 marzec 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Rumunia kolejnym krajem używającym izraelskiego systemu biometrycznego "do walki z terroryzmem"
sierpień 3, 2007
bibula
|
Psy szkolone w Polsce
padziernik 5, 2006
MARDUK
|
Koniec wolnej prasy
sierpień 22, 2003
ABCnet
|
Radosław Judasz Sikorski powiesił naród Polski
luty 2, 2008
Dorota Szczepańska
|
Unia Europejska odrzuca większość polskich postulatów
grudzień 10, 2002
PAP
|
Który to chodzi do synagogi?
padziernik 15, 2005
Artur Łoboda
|
Przewlekłość względna
marzec 8, 2009
Witold Filipowicz
|
Smrodliwa intryżka z udziałem elegantów?
lipiec 9, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Rozmowa w LOT-cie.
styczeń 4, 2005
Jadwiga
|
Millerjugend
maj 24, 2003
Artur Łoboda
|
"Afera starachowicka" - Okupacja budynku Sądu Rejonowego w Starachowicach przez KPN
sierpień 25, 2003
Paweł Czyż
|
Najniebezpieczniejszy okres w historii ludzkosci?
czerwiec 29, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zagrożenie Gospodarki Globalnej i Kłopoty USA?
maj 21, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Niech George Bush zdecyduje się posłać na wojnę jedną ze swoich bli?niaczek.
luty 13, 2003
PAP
|
Łukaszewicz: Papież zostawił kapitał wiary, że będzie lepiej
sierpień 20, 2002
PAP
|
List inz. Jerzego Skoryny
grudzień 19, 2007
...
|
Putin dla Time Magazin
grudzień 20, 2007
.
|
Ankieta i Judeopolonia
Rzeczywistość czy zły sen?
wrzesień 28, 2006
Józef Bizoń
|
Jak funkcjonują największe gangi (2)
Konwersja, czyli odzyskać gotówkę
luty 25, 2005
Jarosław Supłacz
|
Izrael planuje atak nuklearny na Iran
styczeń 8, 2007
Aschurbanipal
|
więcej -> |
|
