ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Cena wiedzy 
7 maj 2015      Artur Łoboda
Baza Rosyjska w Syrii i Iran na Drodze do Azji Centralnej 
20 marzec 2012      Iwo Cyprian Pogonowski
Krakowskie HOLYWODD odmienione 
2 grudzień 2013      /-/Ewa Englert-Sanakiewicz
Koniec modyfikowanego snu? 
1 grudzień 2014      www.polskawalczaca.com
Oni doskonale wiedzą, że niszczą polską kulturę 
20 grudzień 2013      Artur Łoboda
Udawani obrońcy 
11 maj 2018     
Zgódźcie się jeszcze raz dla ich dobra 
3 maj 2015      Artur Łoboda
Ryzyko Wstrzymujące Prezydenta Obamę w Syrii 
8 maj 2013      Iwo Cyprian Pogonowski
Kocham Szopena ! - Część II 
18 marzec 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Aleksander Łukaszenka dwa lata temu o zachodnim terroryzmie 
23 lipiec 2017     
Nowa partia polityczna w USA: ”Tea Party” 
18 padziernik 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
Buzek - specjalista od likwidacji 
19 grudzień 2011      Artur Łoboda
Program sędziowski - wstęp 
7 wrzesień 2016      Artur Łoboda
75 lat temu powstało Polskie Państwo Podziemne – jedyne w okupowanej Europie. 
27 wrzesień 2014      www.polskawalczaca.com
Koniec tyranii "trójpodziału władzy" (2) 
9 maj 2017      Artur Łoboda
Buchanan’s mendacious book exposed again 
7 kwiecień 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Kolejna "krzywa" w polskiej kulturze.  
19 czerwiec 2015      Artur Łoboda
Głupota, czyli honor  
21 marzec 2016      Artur Łoboda
Geminus 
12 kwiecień 2016      Artur Łoboda
Na gruzach Brukseli 
5 lipiec 2015      Artur Łoboda

 
 

Tak zwana "Komisja Europejska" chce zniszczyć kolejną polską firmę Widać za mało jeszcze zniszczyli

Zarząd Huty Buczek w Sosnowcu, która zgodnie z decyzją Komisji Europejskiej powinna zwrócić prawie 17 mln zł pomocy publicznej udzielonej w przeszłości spółce Technologie Buczek, kwestionuje decyzję Komisji. Huta uważa, że została ona oparta na błędnej wykładni prawnej.

W piątek zarząd huty, będącej spółką z grupy upadłej firmy Technologie Buczek, opublikował swoje stanowisko w tej sprawie.

Toczący się od blisko dwóch lat spór odżył w miniony wtorek, kiedy jeden z pracowników huty protestował na 40-metrowym kominie przeciwko zwolnieniom grupowym. Właściciele huty tłumaczyli, że jej trudna sytuacja to m.in. efekt decyzji KE.

Technologie Buczek otrzymały w 2003 r. pomoc publiczną w postaci umorzenia długów wobec ZUS i samorządu, zgodnie z rządowym programem restrukturyzacji hutnictwa. Ponieważ nie dotrzymały warunków i spółka upadła, w październiku 2007 r. Komisja Europejska nakazała zwrot pomocy. Uznano, że powinny zrobić to głównie dwie zależne od TB spółki: Huta Buczek i Buczek Automotive, choć pieniądze na ten cel ma syndyk upadłych TB. W zeszłym roku sprzedał on ich majątek za 54 mln zł spółce Severstallat z grupy rosyjskiego koncernu Severstal.

Jak podał zarząd Huty Buczek w piątkowym stanowisku, wierzytelności wobec organów budżetowych zostały zgłoszone na listę wierzytelności masy upadłościowej TB, a syndyk zapłacił już z tego tytułu w sumie 14,3 mln zł. Na lipiec przygotował do zapłaty kolejną ratę w wysokości ok. 5,5 mln zł, co razem daje prawie 20 mln zł.

Problem w tym, że KE chce, by wymagane kwoty zapłaciły wskazane spółki, a nie syndyk. Dlatego gdy organy budżetowe 17 czerwca dostały w tej sprawie pismo z Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zgłosiły - jak poinformował zarząd huty - sporne kwoty, choć częściowo już zapłacone, także do toczącego się postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu, dotyczącego Huty Buczek.

Jednocześnie 24 czerwca KE podtrzymała swoje stanowisko, dotyczące zwrotu środków i tego, kto powinien to zrobić. W piśmie Komisji napisano m.in., że "podstawowym celem zaskarżonej (przez hutę - PAP) decyzji nie jest doprowadzenie do zwrotu określonej kwoty wierzytelności publicznych, lecz zlikwidowanie lub przynajmniej zminimalizowanie zakłóceń konkurencji spowodowanych przez bezprawną pomoc państwa".

"Dlatego nieodzowny jest zwrot dokonany przez beneficjenta, który faktycznie uzyskał bezprawną korzyść i zakłóca w ten sposób konkurencję na rynku. Takim beneficjentem jest, jak wykazała Komisja, spółka Huta Buczek, a nie spółka Technologie Buczek (w jej imieniu działa syndyk - PAP)" - uważa Komisja.

Huta Buczek wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji KE do sądu w Luksemburgu, który nie wydał dotąd ostatecznego rozstrzygnięcia. W maju ubiegłego roku jako tzw. interwenient uboczny do skargi huty przystąpił polski rząd, co oznacza, że poparł on stanowisko huty i sprzeciwił się stanowisku Komisji.

"Zarząd Huty Buczek Sp. z o.o. zdecydowanie sprzeciwia się stosowaniu tego typu wykładni prawnej, gdyż Huta Buczek jako samodzielny podmiot nigdy nie otrzymała jakiejkolwiek pomocy ze strony państwa, zaś swoje zobowiązania do budżetu regulowała na bieżąco. Wartość danin publicznych wyniosła od 2005 do maja 2009 ponad 27 mln zł" - głosi piątkowe stanowisko huty.

Obecnie w hucie prowadzone są obejmujące 47 osób zwolnienia grupowe. Po tej redukcji załoga zostanie ograniczona do ok. 150 osób. Jeszcze dwa lata temu załoga była dwukrotnie większa. 49 proc. udziałów w hucie należy do Silesia Capital Fund. Pozostałe udziały należą do syndyka upadłych Technologii Buczek, gdzie z kolei 80 proc. ma Silesia Capital Fund.

W maju tego roku Komisja Europejska pozwała Polskę do Trybunału Sprawiedliwości UE za to, że wbrew decyzji KE nie odzyskała uznanej za nielegalną pomocy dla TB. Polska miała na odzyskanie pomocy cztery miesiące. KE uważa, że do dzisiaj nie odzyskano od wskazanych spółek żadnych środków, a Polska nie poinformowała Brukseli o podjęciu działań, które umożliwiłyby całkowite wykonanie decyzji Komisji.

Historia Huty Buczek sięga 1881 r. Specjalnością zakładu są odlewane walce hutnicze, przeznaczone dla walcowni gorących blach, taśm i kształtowników.
3 lipiec 2009

PAP 

  

Komentarze

  

Archiwum

Gdzie się podziały pożyczki?
styczeń 26, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
Ile waży księżyc?
padziernik 26, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
MF chce emisji zagranicą w 2003 roku w wysokości 11,6 mld zł
wrzesień 20, 2002
MF
Wiedza aprioryczna
sierpień 31, 2006
Stanisław Michalkiewicz
Pasek na oczach jest syndromem upadku
sierpień 6, 2002
Jacek Zalewski - Puls Biznesu
Apel o ujawnienie i usunięcie agentury z Episkopatu
padziernik 26, 2006
przysłał Krzysztof Cierpisz
Prawda o Adamie Michniku i "Gazecie Wyborczej".
luty 28, 2007
Marian Kałuski
U.E.,czyli BLISKIE SPOTKANIE RĘKI Z NOCNIKIEM
kwiecień 28, 2008
Marek Jastrząb
Cenzura żydowska w amerykańskich kinach
listopad 28, 2006
bibula.com/
Przemoc w mediach
sierpień 19, 2003
Trąd wolnej mowy
sierpień 8, 2003
Andrzej Kumor
Odezwa do Ludożerców i do samotnie stojącej walizki
sierpień 21, 2005
Wiesław Sokołowski
Kariera kasjera
wrzesień 20, 2002
MARCIN PRZEWO¬NIAK http://www.zw.com.pl
Critique of Buchanan’s false image of Hitler in to the "Unnecessary War."
wrzesień 9, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Agenci wokół Jana Pawła II
kwiecień 21, 2005
I co teraz...?
czerwiec 14, 2003
ks. Czeslaw Bartnik
Żaden król polski nie stał na szafocie,
wrzesień 14, 2006
totezja
Śląscy "biznesmeni" ukradli 4 mln zł
lipiec 4, 2002
PAP
Obniżyć, czyli podwyższyć
maj 14, 2005
Stanisław Michalkiewicz
Front białoruski
marzec 14, 2006
Marek Czarkowski
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media