|
Po Bush’u, nadal prezydent ponad prawem?
|
|
Wyłania się pytanie czy po Bush’u, prezydent Obama będzie nadal ponad prawem? Na Internecie Amerykanie pytają czy żyjemy pod władzą prawa czy pod władzą prezydenta? Dyskutuje te problemy specjalista od prawa cywilnego i konstytucji USA, Glenn Greenwald, autor książki „Great American Hypocrites” („Wielcy Amerykańscy Hipokryci”).
Glenn Greenwald przedstawił na programie telewizyjnym prowadzonym przez Bill’a Moyers’a swoje poglądy w jaki sposób prezydent Obama powinien bronić konstytucji amerykańskiej przed spaczeniom wprowadzonym przez prezydenta Bush’a, który działał według radykalnej ideologii neo-konserwatyzmu. Ideologia ta była stworzona przez trockistów nowojorskich, nawróconych na radykalny syjonizm w czasie upadku komunizmu. William Kristol był głównym twórcą tej ideologii, która postawiła na miejsce programu Trockiego „wojny permanentnej o komunizm,” również wojnę permanentną ale tym razem o neokonserwatywną wersję „demokracji fasadowej” rządzonej zakulisowo na rzecz dominowania nad światem przez radykalnych syjonistów i hegemonii Izraela od Nilu do Eufratu.
Glen Greenwald uważa ze prezydent Obama powinien zdecydowanie odrzucić podstawowe teorie neokonserwatystów-syjonistów, na podstawie których, rząd Bush’a łamał konstytucję USA i szerzył bezprawie. Po pierwsze prezydent Obama powinien jasno stwierdzić, że nie uważa siebie, jako prezydenta ponad prawem oraz że będzie lojalnie przestrzegał wizji ustroju USA przekazanej przez twórców konstytucji amerykańskiej. Powinien on jasno stwierdzić, że jako prezydent tak jak każdy obywatel ma działać według istniejących praw, jak również nowych praw wprowadzanych przez władzę ustawodawczą, czyli kongres w Waszyngtonie.
Prezydent Bush nadużywał swej władzy, kiedy przed podpisaniem przez niego nowych ustaw wpisywał swoje zastrzeżenia i interpretacje, które zmieniały treść i intencje podpisywanych przez niego ustaw jako „prezydenckie stwierdzenia.” Bush rozbudował tym władzę prezydenta na wielką skalę i czynił to za pomocą tak zwanych „przywilejów władzy wykonawczej,” oraz jego interpretacji tortur, gwałcącej prawo międzynarodowe, ograniczał dostęp obywateli do informacji oraz bardzo szeroko stosował klasyfikację dokumentów jako „ściśle tajne.” Bush ograniczał prawa obywatelskie pod pozorem stanu wojennego, uzasadnionego fikcją uniwersalnej „wojny przeciwko terrorowi” tak jak gdyby terror był stroną walczącą a nie taktyką. Bush nakazywał gwałcić konwencje genewskie za pomocą orzeczeń nielegalnych tajnych rozpraw sądowych.
Metody stosowane przez rząd Bush’a przez osiem lat wywołały oburzenie obywateli i klęskę partii Republikańskiej w wyborach, w których hasłem prezydenta Obamy było słowo „zmiany.” Szczególnie oburzające było stosowanie eksportu aresztowanych do więzień zagranicznych gdzie agenci CIA stosujący tortury byli poza zasięgiem praw amerykańskich, według których stosowanie tortur karane jest więzieniem. Dlatego korzystając z kolaboracji uległych wobec USA rządów państw obcych, Amerykanie stosowali tortury według rozkazów rządu Bush’a, ale zawsze starali się o szczegółowe instrukcje z Waszyngtonu, tak żeby nie być odpowiedzialnym, za decyzje łamania prawa międzynarodowego w czasie przesłuchań i stosowania tortur.
Raport Międzynarodowego Czerwonego Krzyża wyszczególnia zbrodnie popełniane na rozkaz rządu Bush’a. Obecnie szerzy się krytyka dotycząca „ciągłości” nielegalnej polityki Bush wśród urzędników wyznaczanych przez prezydenta Obamę, zwłaszcza przez Pentagon, CIA i tak zwany urząd „Homeland security.” Tego rodzaju „ciągłość” byłaby sprzeniewierzeniem obietnic wyborczych głoszonych przez Obamę w ostatnich wyborach.
Ustawa „Patriot Act” jest podstawą gwałcenia praw obywatelskich w USA. Dlatego Glen Greenwald zatytułował swoją pierwszą krytyczną książkę-bestsellera „How Would A Patriot Act?” czyli „Jak Prawdziwy Patriota Powinien Postępować.” Po czym opublikował książkę „Tragiczna Spuścizna” oraz następną, wymienioną powyżej: „Wielcy Amerykańscy Hipokryci.”
WWW.pogonowski.com
|
|
9 kwiecień 2009
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Czapeczka z przymrużeniem oczka
grudzień 2, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Handel ludzką naiwnością
maj 24, 2007
|
Jasność widzenia
grudzień 30, 2007
Artur Łoboda
|
Kryzys podminowuje prestiż USA
październik 6, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Pytania do zwolenników zmniejszania podatków
październik 5, 2008
Dariusz Kosiur
|
Czy zanosi się na osłabienie więzów USA-Izrael?
grudzień 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Frustraci paraliżujący miasto nibybombami
lipiec 22, 2005
Mirosław Naleziński
|
"Brzytew", czyli wolność wynegocjowana
wrzesień 5, 2006
Mirosław Kokoszkiewicz
|
LPR tylko dla Polaków
listopad 10, 2004
|
Kiedy przygłup próbuje coś tłumaczyć
maj 24, 2008
Artur Łoboda
|
Lucky Larry wants $12.3 billion more for 9/11
czerwiec 19, 2008
|
Urodziny generała Hallera
sierpień 11, 2003
Marcin Austyn
|
Polska sie rozwija, tylko nie wiem dlaczego
ucikaja z niej nawet bezdomni i to w towarzystwie duszpasterza?
październik 31, 2006
Patriota
|
Czy Ukraina jest krajem o newralgicznym znaczeniu dla Polski?
grudzień 31, 2004
Gregory Akko
|
O kogo chodzi?
marzec 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kara?
styczeń 15, 2005
|
The Ambiguous Symbolism of Wannsee for the Nazis and for Israel
styczeń 2, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Krytyka polskiego systemu podatkowego
marzec 7, 2004
PAP
|
Biurokraci unijni fałszują ustalenia z Kopenhagi.
styczeń 27, 2003
IAR
|
STALINOWSKIE KORZENIE KOR-u, SLD I UNII WOLNOŚCI
wrzesień 24, 2006
dr Leszek Skonka
|
|
|