|
Po Bush’u, nadal prezydent ponad prawem?
|
|
Wyłania się pytanie czy po Bush’u, prezydent Obama będzie nadal ponad prawem? Na Internecie Amerykanie pytają czy żyjemy pod władzą prawa czy pod władzą prezydenta? Dyskutuje te problemy specjalista od prawa cywilnego i konstytucji USA, Glenn Greenwald, autor książki „Great American Hypocrites” („Wielcy Amerykańscy Hipokryci”).
Glenn Greenwald przedstawił na programie telewizyjnym prowadzonym przez Bill’a Moyers’a swoje poglądy w jaki sposób prezydent Obama powinien bronić konstytucji amerykańskiej przed spaczeniom wprowadzonym przez prezydenta Bush’a, który działał według radykalnej ideologii neo-konserwatyzmu. Ideologia ta była stworzona przez trockistów nowojorskich, nawróconych na radykalny syjonizm w czasie upadku komunizmu. William Kristol był głównym twórcą tej ideologii, która postawiła na miejsce programu Trockiego „wojny permanentnej o komunizm,” również wojnę permanentną ale tym razem o neokonserwatywną wersję „demokracji fasadowej” rządzonej zakulisowo na rzecz dominowania nad światem przez radykalnych syjonistów i hegemonii Izraela od Nilu do Eufratu.
Glen Greenwald uważa ze prezydent Obama powinien zdecydowanie odrzucić podstawowe teorie neokonserwatystów-syjonistów, na podstawie których, rząd Bush’a łamał konstytucję USA i szerzył bezprawie. Po pierwsze prezydent Obama powinien jasno stwierdzić, że nie uważa siebie, jako prezydenta ponad prawem oraz że będzie lojalnie przestrzegał wizji ustroju USA przekazanej przez twórców konstytucji amerykańskiej. Powinien on jasno stwierdzić, że jako prezydent tak jak każdy obywatel ma działać według istniejących praw, jak również nowych praw wprowadzanych przez władzę ustawodawczą, czyli kongres w Waszyngtonie.
Prezydent Bush nadużywał swej władzy, kiedy przed podpisaniem przez niego nowych ustaw wpisywał swoje zastrzeżenia i interpretacje, które zmieniały treść i intencje podpisywanych przez niego ustaw jako „prezydenckie stwierdzenia.” Bush rozbudował tym władzę prezydenta na wielką skalę i czynił to za pomocą tak zwanych „przywilejów władzy wykonawczej,” oraz jego interpretacji tortur, gwałcącej prawo międzynarodowe, ograniczał dostęp obywateli do informacji oraz bardzo szeroko stosował klasyfikację dokumentów jako „ściśle tajne.” Bush ograniczał prawa obywatelskie pod pozorem stanu wojennego, uzasadnionego fikcją uniwersalnej „wojny przeciwko terrorowi” tak jak gdyby terror był stroną walczącą a nie taktyką. Bush nakazywał gwałcić konwencje genewskie za pomocą orzeczeń nielegalnych tajnych rozpraw sądowych.
Metody stosowane przez rząd Bush’a przez osiem lat wywołały oburzenie obywateli i klęskę partii Republikańskiej w wyborach, w których hasłem prezydenta Obamy było słowo „zmiany.” Szczególnie oburzające było stosowanie eksportu aresztowanych do więzień zagranicznych gdzie agenci CIA stosujący tortury byli poza zasięgiem praw amerykańskich, według których stosowanie tortur karane jest więzieniem. Dlatego korzystając z kolaboracji uległych wobec USA rządów państw obcych, Amerykanie stosowali tortury według rozkazów rządu Bush’a, ale zawsze starali się o szczegółowe instrukcje z Waszyngtonu, tak żeby nie być odpowiedzialnym, za decyzje łamania prawa międzynarodowego w czasie przesłuchań i stosowania tortur.
Raport Międzynarodowego Czerwonego Krzyża wyszczególnia zbrodnie popełniane na rozkaz rządu Bush’a. Obecnie szerzy się krytyka dotycząca „ciągłości” nielegalnej polityki Bush wśród urzędników wyznaczanych przez prezydenta Obamę, zwłaszcza przez Pentagon, CIA i tak zwany urząd „Homeland security.” Tego rodzaju „ciągłość” byłaby sprzeniewierzeniem obietnic wyborczych głoszonych przez Obamę w ostatnich wyborach.
Ustawa „Patriot Act” jest podstawą gwałcenia praw obywatelskich w USA. Dlatego Glen Greenwald zatytułował swoją pierwszą krytyczną książkę-bestsellera „How Would A Patriot Act?” czyli „Jak Prawdziwy Patriota Powinien Postępować.” Po czym opublikował książkę „Tragiczna Spuścizna” oraz następną, wymienioną powyżej: „Wielcy Amerykańscy Hipokryci.”
WWW.pogonowski.com
|
|
9 kwiecień 2009
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Stały fragnent gry..."
luty 10, 2004
Artur Łoboda
|
Aktualne " Przestrogi dla Polski"
maj 6, 2003
przesłała Elżbieta
|
Co pokażą Serbowie?
Czy możemy pomóc ewentualnej partyzantce?
luty 20, 2008
marduk
|
Izraelski rabin za rozstrzeliwaniem buntowników
lipiec 18, 2002
PAP
|
Przelewanie z pustego w próżne
marzec 23, 2004
www.krakow.pl
|
Pomysłowa TVN24
listopad 22, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Coście zrobili z Polską?
maj 10, 2004
ks. prof. Jerzy Bajda
|
Czy ograniczać wielkość gospodarstwa rolnego?
lipiec 26, 2002
PAP
|
Polityka Busha a Polska
czerwiec 7, 2003
Krzysztof Wyszkowski
|
POLISH-AMERICAN PUBLIC RELATIONS COMMITTEE
luty 11, 2003
|
Wpadli we własne sidła
marzec 27, 2004
PAP
|
Bredzenie psychopaty. "Balcerowicz: Do strefy euro najlepiej w 2007 roku"
grudzień 31, 2002
Artur Łoboda
|
Może to sygnał...
grudzień 28, 2005
Niepodległość Polski Katolickiej
|
Władza i etyka
sierpień 23, 2003
"Niedziela"
|
Polityka polska
sierpień 26, 2003
Nowy Przegląd
|
Pozorowanie etyki, czyli etyka w służbie kapitału
maj 12, 2007
Gracjan Cimek
|
Wszyscy rodzimy się uczciwi, ale tylko nieliczni umierają jako przyzwoici
marzec 15, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Ciemność
marzec 4, 2009
jobstalker
|
Masoni i cykliści.Polski - polityczny świat przestępczy
grudzień 27, 2002
Artur Łoboda
|
...und morgen die ganze Welt
grudzień 9, 2003
Andrzej Kumor
|
|
|