Wyłania się pytanie czy po Bush’u, prezydent Obama będzie nadal ponad prawem? Na Internecie Amerykanie pytają czy żyjemy pod władzą prawa czy pod władzą prezydenta? Dyskutuje te problemy specjalista od prawa cywilnego i konstytucji USA, Glenn Greenwald, autor książki „Great American Hypocrites” („Wielcy Amerykańscy Hipokryci”).
Glenn Greenwald przedstawił na programie telewizyjnym prowadzonym przez Bill’a Moyers’a swoje poglądy w jaki sposób prezydent Obama powinien bronić konstytucji amerykańskiej przed spaczeniom wprowadzonym przez prezydenta Bush’a, który działał według radykalnej ideologii neo-konserwatyzmu. Ideologia ta była stworzona przez trockistów nowojorskich, nawróconych na radykalny syjonizm w czasie upadku komunizmu. William Kristol był głównym twórcą tej ideologii, która postawiła na miejsce programu Trockiego „wojny permanentnej o komunizm,” również wojnę permanentną ale tym razem o neokonserwatywną wersję „demokracji fasadowej” rządzonej zakulisowo na rzecz dominowania nad światem przez radykalnych syjonistów i hegemonii Izraela od Nilu do Eufratu.
Glen Greenwald uważa ze prezydent Obama powinien zdecydowanie odrzucić podstawowe teorie neokonserwatystów-syjonistów, na podstawie których, rząd Bush’a łamał konstytucję USA i szerzył bezprawie. Po pierwsze prezydent Obama powinien jasno stwierdzić, że nie uważa siebie, jako prezydenta ponad prawem oraz że będzie lojalnie przestrzegał wizji ustroju USA przekazanej przez twórców konstytucji amerykańskiej. Powinien on jasno stwierdzić, że jako prezydent tak jak każdy obywatel ma działać według istniejących praw, jak również nowych praw wprowadzanych przez władzę ustawodawczą, czyli kongres w Waszyngtonie.
Prezydent Bush nadużywał swej władzy, kiedy przed podpisaniem przez niego nowych ustaw wpisywał swoje zastrzeżenia i interpretacje, które zmieniały treść i intencje podpisywanych przez niego ustaw jako „prezydenckie stwierdzenia.” Bush rozbudował tym władzę prezydenta na wielką skalę i czynił to za pomocą tak zwanych „przywilejów władzy wykonawczej,” oraz jego interpretacji tortur, gwałcącej prawo międzynarodowe, ograniczał dostęp obywateli do informacji oraz bardzo szeroko stosował klasyfikację dokumentów jako „ściśle tajne.” Bush ograniczał prawa obywatelskie pod pozorem stanu wojennego, uzasadnionego fikcją uniwersalnej „wojny przeciwko terrorowi” tak jak gdyby terror był stroną walczącą a nie taktyką. Bush nakazywał gwałcić konwencje genewskie za pomocą orzeczeń nielegalnych tajnych rozpraw sądowych.
Metody stosowane przez rząd Bush’a przez osiem lat wywołały oburzenie obywateli i klęskę partii Republikańskiej w wyborach, w których hasłem prezydenta Obamy było słowo „zmiany.” Szczególnie oburzające było stosowanie eksportu aresztowanych do więzień zagranicznych gdzie agenci CIA stosujący tortury byli poza zasięgiem praw amerykańskich, według których stosowanie tortur karane jest więzieniem. Dlatego korzystając z kolaboracji uległych wobec USA rządów państw obcych, Amerykanie stosowali tortury według rozkazów rządu Bush’a, ale zawsze starali się o szczegółowe instrukcje z Waszyngtonu, tak żeby nie być odpowiedzialnym, za decyzje łamania prawa międzynarodowego w czasie przesłuchań i stosowania tortur.
Raport Międzynarodowego Czerwonego Krzyża wyszczególnia zbrodnie popełniane na rozkaz rządu Bush’a. Obecnie szerzy się krytyka dotycząca „ciągłości” nielegalnej polityki Bush wśród urzędników wyznaczanych przez prezydenta Obamę, zwłaszcza przez Pentagon, CIA i tak zwany urząd „Homeland security.” Tego rodzaju „ciągłość” byłaby sprzeniewierzeniem obietnic wyborczych głoszonych przez Obamę w ostatnich wyborach.
Ustawa „Patriot Act” jest podstawą gwałcenia praw obywatelskich w USA. Dlatego Glen Greenwald zatytułował swoją pierwszą krytyczną książkę-bestsellera „How Would A Patriot Act?” czyli „Jak Prawdziwy Patriota Powinien Postępować.” Po czym opublikował książkę „Tragiczna Spuścizna” oraz następną, wymienioną powyżej: „Wielcy Amerykańscy Hipokryci.”
WWW.pogonowski.com
|
