|
DLACZEGO POLACY NIE POTRAFIˇ SIĘ JEDNOCZYĆ?
|
|
DO WSPÓŁNYCH PRZEMYŚLEŃ
CO DZIELI POLAKÓW? (Część I)
Od 25 lat różne grupy społeczne i polityczne bezskutecznie próbują tworzyć jakieś wspólne, szersze i trwałe struktury obywatelskie, ale jak dotąd bez powodzenia. Pewien wyjątek stanowił do niedawna obóz SLD, ale i on się ostatnio podzielił. Jeśli nawet udaje się stworzyć pewne bardziej aktywne wspólne polityczne lub ideologiczne struktury w formie partii, organizacji obywatelskich lub pseudo związków zawodowych typu NSZZ „Solidarność”, to dość szybko rozpadają się ( „S” 80” , „Sierpień 80”). Przykładem nietrwałości takich tworów są dora?ne porozumienia przedwyborcze, które rozpadają się zaraz po osiągnięciu celu, czyli mandatów, np. „Samoobrona”, AWS, Liga Polskich Rodzin... Nie tylko społeczeństwo polskie, ale także innych krajów, jest zróżnicowane pod wieloma względami: poglądów politycznych, społecznych, narodowych, religijnych... Nasuwa się pytanie, czy rzeczywiście Polacy nie potrafią się trwale lub na dłuższy czas łączyć dla osiągnięcia ważnych celów narodowych? Niecelowe byłoby jednoczenie wszystkich lub większości obywateli pod wspólnym szyldem, programem, wokół najbardziej nawet szczytnych celów. Nie miałoby też sensu dążenie na siłę do integracji całego narodu. Zasadne, potrzebne i celowe jest jednak łączenie większych grup obywateli o podobnych postawach myślowych, poglądach politycznych, dążeniach społecznych, obywatelskich, dla osiągnięcia ważnych, wspólnych celów. Jednakże jednoczenie nie powinno odbywać się pod przymusem, naciskiem i szantażem moralnym, a tym bardziej w oparciu o kryteria, które dzielą, powodują napięcia, niesnaski, lecz o takie, które rzeczywiście mogą i powinny łączyć. Tymczasem przez minione lata usiłowano uparcie łączyć ludzi w oparciu o to co, naprawdę ich dzieli lub może dzielić, i dziwiono się negatywnym skutkom. Warunkiem powodzenia wszelkich działań integracyjnych jest ustalenie pryncypiów, które łączą i odrzucenie, pominięcie lub przesunięcie na margines tych, które dzielą lub potencjalnie mogłyby dezintegrować… Czy istnieją takie czynniki łączące znaczącą część Polaków?
Co MOŻE I POWINNO łączyć światłą, aktywną, postępowˇ część społeczeństwa?
Wymieńmy te najważniejsze:
1.stosunek do systemu pro społecznego, do ustroju mającego cele sprawiedliwości społecznej
2. stosunek do państwa indyferentnego religijnie, państwa świeckiego
3. stosunek do państwa obywatelskiego, rządzonego konsultatywnie, (sprawy najważniejsze konsultowane ze społeczeństwem w formie referendów, plebiscytów), stosunek do funkcyjnej demokracji
4. do roli, znaczenia, preferencji i dominacji w Państwie ludzi pracy
5. do naprawy krzywd, wyrządzonych aktywnym obywatelom w przeszłości, (głównie w formie satysfakcji moralnej i pociągnięcie do odpowiedzialności sprawców winnych bezpośrednio i pośrednio ich spowodowania)..
6. do egalitaryzmu społecznego, w takim zakresie, w jakim jest to możliwe i społecznie uzasadnione (głównie w tworzenie równego startu każdemu obywatelowi)
7. do decentralizacji władzy państwowej i samorządowej na wszystkich szczeblach
8. do bezpłatnej oświaty na wszystkich szczeblach nauczania
9. do zmiany ordynacji wyborczej, ustalającej m.in., jednomandatowe okręgi wyborcze oraz uniemożliwienie ubiegania się o mandat parlamentarny kandydatom, którzy nie zamieszkiwali w danym okręgu wyborczym przez ostatnie 5 lat ( za wyjątkiem rodaków zamieszkałych na stałe za granicą)
10. do państwa opiekuńczego
11. do ustalenia ograniczeń wielkości prywatnej własności ( majątku)
12. do wielosektorowej gospodarki (prywatnej, państwowej, spółdzielczej, komunalnej i mieszanej)
13. do prywatyzacji i reprywatyzacji majątku państwowego i ogólnospołecznego
14. do afer gospodarczych, nadużyć oraz do pociągnięcia do odpowiedzialności ich sprawców
15. do wypaczeń społecznych, politycznych oraz naprawy wyrządzonych krzywd i szkód
16. do szerokiej tolerancji odmiennych poglądów politycznych, ideologicznych, religijnych, zwyczajów, obyczajów, nawyków, do granic nie naruszających wolności i swobód innych obywateli.
17. do rewindykacji zrabowanego majątku ogólnonarodowego
18. do renacjonalizacji i uspołecznienia dziedzin gospodarki i instytucji o znaczeniu strategicznym, szczególnie ważnych dla państwa i społeczeństwa: jak komunikacja kolejowa, lotnicza, żegluga morska, energetyka, łączność, banki, kapaliny, huty, ubezpieczenia ...
19. przywrócenia niektórych państwowych monopoli ( np. loteryjnego, ubezpieczeniowego)
Można, więc z powodzeniem w oparciu o tego rodzaju kryteria zjednoczyć znaczącą część obywateli i utrzymać jej stałą zwartość, ale koniecznie eliminować wszystko to, co mogłoby potencjalnie dzielić. Oczywiscie, można tworzyć struktury w oparciu o kryteria przeciwne.
CO DZIELI I MOŻE DEZINTEGROWAĆ POLAKÓW?
Jest wiele czynników, które dzielą Polaków i dlatego powinny być zidentyfikowane, a następnie i pominięte przy dążeniu do integracji, skierowane na margines, potraktowane jako czysto indywidualne, prywatne, osobiste; nieważne. Natomiast próba wprowadzenia ich do procesu integracji lub społeczności już zintegrowanej, może spowodować rozbicie jedności. Do najważniejszych czynników dezintegrujących, które powinny być pominięte w procesie integracji m.in. należą:
1. Kościół. Sprawa Kościoła implikuje m.in. stosunek do państwa świeckiego, udziału, roli i ingerencji Kościoła w życie polityczne, społeczne, obyczaje, zwyczaje; np. sprawa ks. Popiełuszki, zasadności nauczania religii w szkole za państwowe pieniądze, rewizja Konkordatu, tematy pornografii, aborcji, środków antykoncepcyjnych, wychowania seksualnego, eutanazji ... Dlatego sprawy ta powinny być potraktowana jako czynnik dezintegrujący i znale?ć się na marginesie, poza zintegrowanymi strukturami .
2. Stosunek do Unii Europejskiej, zakresu autonomii Polski w jej ramach...
3. Stosunek do przeszłości: do PRL, stanu wojennego, gen Jaruzelskiego, Gierka, Powstania Warszawskiego, Piłsudskiego, Dmowskiego, wad narodowych… Chodzi o to, by różnice poglądów na te tematy nie wywoływały sporów powodujących niepotrzebne podziały.
4. Stosunek do „Solidarności”, Lecha Wałęsy, Tadeusza Mazowieckiego, Władysława Frasyniuka, Bronisława Geremka, Adama Michnika, Leszka Balcerowicza. do polityki strajkowej „Solidarności” po sierpniu 1980 r....
5. Stosunek do byłych i aktualnych czołowych działaczy sceny politycznej np. Aleksandra Kwaśniewskiego, Antoniego Macierewicza, Leszka Millera, Leppera,
6. Stosunek do wojny w Iraku, w Palestynie, Czeczenii i udziału Polski w niej.
6. Stosunek do Niemców, Rosjan, Amerykanów, Czeczenów, Palestyńczyków, Żydów, Arabów i innych nacji.
Nie jest to pełna i zamknięta lista czynników potencjalnie dezintegrujących i będzie wymagać bieżącej weryfikacji i uzupełnienia ale stanowi przykład, czego można i należałoby unikać, by nie dzielić społeczeństwa bez uzasadnionych przyczyn.
Czynniki dzielące Polaków nie znikną. One będą istnieć nadal, ale powinny znale?ć się poza zintegrowanymi strukturami lub w odrębnych, innych strukturach. Nie powinno się np. inicjować bezpłodnych dyskusji i sporów w rodzaju - czy gen. Jaruzelski ma więcej na sumieniu wyrządzonych krzywd i istnień ludzkich, niż Wałęsa, który przyczynił się do przywrócenie kapitalizmu w Polsce, do zniszczenie majątku ogólnonarodowego wielu pokoleń, do głodu i przedwczesnej śmierci setek tysięcy chorych, nie leczonych dzieci, do cierpienia i przyśpieszonej śmierci rencistów, emerytów, do wzrastającej liczby samobójstw z przyczyn ekonomicznych, do milionów bezrobotnych, bezdomnych, do faktycznego oddania kierownictwo NSZZ „Solidarność” KOR-owi: Michnikowi, Kuroniowi, Modzelewskiemu … Dyskusje takie mogą, powinny i zapewne będą się toczyć, ale niech się odbywają na innych płaszczyznach, poza głównymi zintegrowanymi strukturami.
|
|
14 maj 2005
|
|
Leszek Skonka
|
|
|
|
WAKACJE!!!
lipiec 5, 2008
Marek Jastrząb
|
"Szczyt G20: Jest porozumienie ws. kryzysu"
listopad 17, 2008
Tomasz Zalewski
|
Wspólnicy gwałcicieli
czerwiec 7, 2008
PAP
|
"Wirtualna Polska" twierdzi, że : Przedsiębiorcy i ekonomiści chcą planu Hausnera w całości
czerwiec 28, 2004
|
Zła Prasa Konsula Kasprzyka w USA
grudzień 5, 2006
Iwo Cyrian Pogonowski
|
Kandydat z malwersacjami w tle
sierpień 7, 2002
PAP
|
Dla PAP to są "Dziwne praktyki w VW!"
wrzesień 14, 2008
PAP
|
Tarnowska tragifarsa z pomnikiem Chrystusa Króla
styczeń 15, 2005
Artur Łoboda
|
Krzyczmy i my
styczeń 20, 2004
Andrzej Kumor
|
"Rzeczpospolita" - tuba propagandowa lichwo-gangsterów?
lipiec 1, 2004
|
Na wyspie Rugia!
luty 24, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
„Gazeta Polska” puszcza „farbę”.
czerwiec 26, 2007
Piotr Kolczynski
|
Słowacja: protesty "wolnych" mediów
marzec 27, 2008
marduk
|
"Polska zaniepokojona decyzją Korei Północnej "
styczeń 11, 2003
PAP
|
Piękny sen
czerwiec 7, 2006
...
|
Polak najlepszym informatykiem na świecie
grudzień 8, 2003
PAP
|
Spalona pozycja spalona?
styczeń 19, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Agitacja na rzecz tarczy w Radiu Maryja i TV Trwam
styczeń 30, 2007
Gracjan Cimek, www.pnlp.org.pl
|
Haniebny - czy tylko głupi?
lipiec 5, 2008
Artur Łoboda
|
Mieli zbudować Japonię, a powstał Bangladesz
wrzesień 9, 2002
PAP
|
więcej -> |
|
