23 października 2020 zespół złożony z Claire Edwards (byłej redaktor pracującej dla ONZ, badaczki i mówczyni), Stevena Whybrow (dziennikarza śledczego, aktywisty, badacza Prawa Naturalnego i mówcy), Lucasa Alexandra (dziennikarza i prowadzącego telewizję internetową Age of Truth) oraz kilku innych osób, doręczył prezydentowi Austrii pismo, które następnie zostało odczytane i wyjaśnione bardziej szczegółowo na konferencji prasowej.

Bruksela już we wrześniu 2019 r. czyniła przygotrowania do pseudopandemii

Ostatni mit (o polityce sowieckiej)

Syntetyczny patogen - to nie jest szczepionka

Wstrzykuje się im substancję chemiczną po to, żeby wywołać chorobę, a nie żeby wywołać odpowiedź odpornościową i nieprzenoszenie wirusa. Mówiąc inaczej, nic z tego nie powstrzyma rozprzestrzeniania się czegokolwiek. Tu chodzi o, żebyś się pochorował i o to, żeby to Twoje komórki spowodowały chorobę.

Orwell 2025 w USA

Nielegalni imigranci są z pewnością problemem w USA.
Jednak atak opancerzonych jednostek Policji na samotne kobiety z dziećmi i wysadzanie domów legalnych imigrantów tylko dlatego, że tak się podoba psychopatom z Policji świadczy o tym, że USA upodobniło się w działaniach wobec własnych obywateli - do postępowania Izraela wobec Palestyńczyków.

Nastąpił globalny zamach stanu

Oszustwo covid-19 zostało wymyślone w jakimś celu; była to część planu, który zaczął się na poważnie w latach 60., kiedy grupa ludzi spotkała się i zgodziła, że świat jest przeludniony.

JAK ŻYDZI ODEBRALI MAJĄTKI I WYSŁALI 100 TYSIĘCY POLAKÓW DO BRAZYLII

Premier Hiszpanii Pedro Sanchez o wojnie przeciwko Iranowi

Komuszy dogmat «Zielonej Energii» zamroził Teksas

Sieć energetyczna w Teksasie załamała się pod wpływem temperatur bardziej prawdopodobnych w Sioux Falls niż w San Antonio, pogrążając ponad 4 miliony ludzi w ciemności i pozostawiających ich bez ogrzewania

Montanari: Szczepionka to wielki przekręt

Jeśli prawdziwa choroba nie daje odporności, absurdem jest mieć nadzieję, że szczepionka może to zrobić, co nie jest niczym innym, jak tylko chorobą w postaci atenuowanej.

Dr Michael Yeadon: masowe morderstwa z paszportami szczepionek i szczepionkami uzupełniającymi

Ten system jest wprowadzany za pomocą kłamstw w jakimś celu, i myślę, że celem jest całkowita totalitarna kontrola.

więcej ->

DLACZEGO POLACY NIE POTRAFIˇ SIĘ JEDNOCZYĆ?

DO WSPÓŁNYCH PRZEMYŚLEŃ

CO DZIELI POLAKÓW? (Część I)

Od 25 lat różne grupy społeczne i polityczne bezskutecznie próbują tworzyć jakieś wspólne, szersze i trwałe struktury obywatelskie, ale jak dotąd bez powodzenia. Pewien wyjątek stanowił do niedawna obóz SLD, ale i on się ostatnio podzielił. Jeśli nawet udaje się stworzyć pewne bardziej aktywne wspólne polityczne lub ideologiczne struktury w formie partii, organizacji obywatelskich lub pseudo związków zawodowych typu NSZZ „Solidarność”, to dość szybko rozpadają się ( „S” 80” , „Sierpień 80”). Przykładem nietrwałości takich tworów są dora?ne porozumienia przedwyborcze, które rozpadają się zaraz po osiągnięciu celu, czyli mandatów, np. „Samoobrona”, AWS, Liga Polskich Rodzin... Nie tylko społeczeństwo polskie, ale także innych krajów, jest zróżnicowane pod wieloma względami: poglądów politycznych, społecznych, narodowych, religijnych... Nasuwa się pytanie, czy rzeczywiście Polacy nie potrafią się trwale lub na dłuższy czas łączyć dla osiągnięcia ważnych celów narodowych? Niecelowe byłoby jednoczenie wszystkich lub większości obywateli pod wspólnym szyldem, programem, wokół najbardziej nawet szczytnych celów. Nie miałoby też sensu dążenie na siłę do integracji całego narodu. Zasadne, potrzebne i celowe jest jednak łączenie większych grup obywateli o podobnych postawach myślowych, poglądach politycznych, dążeniach społecznych, obywatelskich, dla osiągnięcia ważnych, wspólnych celów. Jednakże jednoczenie nie powinno odbywać się pod przymusem, naciskiem i szantażem moralnym, a tym bardziej w oparciu o kryteria, które dzielą, powodują napięcia, niesnaski, lecz o takie, które rzeczywiście mogą i powinny łączyć. Tymczasem przez minione lata usiłowano uparcie łączyć ludzi w oparciu o to co, naprawdę ich dzieli lub może dzielić, i dziwiono się negatywnym skutkom. Warunkiem powodzenia wszelkich działań integracyjnych jest ustalenie pryncypiów, które łączą i odrzucenie, pominięcie lub przesunięcie na margines tych, które dzielą lub potencjalnie mogłyby dezintegrować… Czy istnieją takie czynniki łączące znaczącą część Polaków?

Co MOŻE I POWINNO łączyć światłą, aktywną, postępowˇ część społeczeństwa?

Wymieńmy te najważniejsze:

1.stosunek do systemu pro społecznego, do ustroju mającego cele sprawiedliwości społecznej

2. stosunek do państwa indyferentnego religijnie, państwa świeckiego

3. stosunek do państwa obywatelskiego, rządzonego konsultatywnie, (sprawy najważniejsze konsultowane ze społeczeństwem w formie referendów, plebiscytów), stosunek do funkcyjnej demokracji

4. do roli, znaczenia, preferencji i dominacji w Państwie ludzi pracy

5. do naprawy krzywd, wyrządzonych aktywnym obywatelom w przeszłości, (głównie w formie satysfakcji moralnej i pociągnięcie do odpowiedzialności sprawców winnych bezpośrednio i pośrednio ich spowodowania)..

6. do egalitaryzmu społecznego, w takim zakresie, w jakim jest to możliwe i społecznie uzasadnione (głównie w tworzenie równego startu każdemu obywatelowi)

7. do decentralizacji władzy państwowej i samorządowej na wszystkich szczeblach

8. do bezpłatnej oświaty na wszystkich szczeblach nauczania

9. do zmiany ordynacji wyborczej, ustalającej m.in., jednomandatowe okręgi wyborcze oraz uniemożliwienie ubiegania się o mandat parlamentarny kandydatom, którzy nie zamieszkiwali w danym okręgu wyborczym przez ostatnie 5 lat ( za wyjątkiem rodaków zamieszkałych na stałe za granicą)

10. do państwa opiekuńczego

11. do ustalenia ograniczeń wielkości prywatnej własności ( majątku)

12. do wielosektorowej gospodarki (prywatnej, państwowej, spółdzielczej, komunalnej i mieszanej)

13. do prywatyzacji i reprywatyzacji majątku państwowego i ogólnospołecznego

14. do afer gospodarczych, nadużyć oraz do pociągnięcia do odpowiedzialności ich sprawców

15. do wypaczeń społecznych, politycznych oraz naprawy wyrządzonych krzywd i szkód

16. do szerokiej tolerancji odmiennych poglądów politycznych, ideologicznych, religijnych, zwyczajów, obyczajów, nawyków, do granic nie naruszających wolności i swobód innych obywateli.

17. do rewindykacji zrabowanego majątku ogólnonarodowego

18. do renacjonalizacji i uspołecznienia dziedzin gospodarki i instytucji o znaczeniu strategicznym, szczególnie ważnych dla państwa i społeczeństwa: jak komunikacja kolejowa, lotnicza, żegluga morska, energetyka, łączność, banki, kapaliny, huty, ubezpieczenia ...

19. przywrócenia niektórych państwowych monopoli ( np. loteryjnego, ubezpieczeniowego)

Można, więc z powodzeniem w oparciu o tego rodzaju kryteria zjednoczyć znaczącą część obywateli i utrzymać jej stałą zwartość, ale koniecznie eliminować wszystko to, co mogłoby potencjalnie dzielić. Oczywiscie, można tworzyć struktury w oparciu o kryteria przeciwne.

CO DZIELI I MOŻE DEZINTEGROWAĆ POLAKÓW?

Jest wiele czynników, które dzielą Polaków i dlatego powinny być zidentyfikowane, a następnie i pominięte przy dążeniu do integracji, skierowane na margines, potraktowane jako czysto indywidualne, prywatne, osobiste; nieważne. Natomiast próba wprowadzenia ich do procesu integracji lub społeczności już zintegrowanej, może spowodować rozbicie jedności. Do najważniejszych czynników dezintegrujących, które powinny być pominięte w procesie integracji m.in. należą:

1. Kościół. Sprawa Kościoła implikuje m.in. stosunek do państwa świeckiego, udziału, roli i ingerencji Kościoła w życie polityczne, społeczne, obyczaje, zwyczaje; np. sprawa ks. Popiełuszki, zasadności nauczania religii w szkole za państwowe pieniądze, rewizja Konkordatu, tematy pornografii, aborcji, środków antykoncepcyjnych, wychowania seksualnego, eutanazji ... Dlatego sprawy ta powinny być potraktowana jako czynnik dezintegrujący i znale?ć się na marginesie, poza zintegrowanymi strukturami .

2. Stosunek do Unii Europejskiej, zakresu autonomii Polski w jej ramach...

3. Stosunek do przeszłości: do PRL, stanu wojennego, gen Jaruzelskiego, Gierka, Powstania Warszawskiego, Piłsudskiego, Dmowskiego, wad narodowych… Chodzi o to, by różnice poglądów na te tematy nie wywoływały sporów powodujących niepotrzebne podziały.

4. Stosunek do „Solidarności”, Lecha Wałęsy, Tadeusza Mazowieckiego, Władysława Frasyniuka, Bronisława Geremka, Adama Michnika, Leszka Balcerowicza. do polityki strajkowej „Solidarności” po sierpniu 1980 r....

5. Stosunek do byłych i aktualnych czołowych działaczy sceny politycznej np. Aleksandra Kwaśniewskiego, Antoniego Macierewicza, Leszka Millera, Leppera,

6. Stosunek do wojny w Iraku, w Palestynie, Czeczenii i udziału Polski w niej.

6. Stosunek do Niemców, Rosjan, Amerykanów, Czeczenów, Palestyńczyków, Żydów, Arabów i innych nacji.

Nie jest to pełna i zamknięta lista czynników potencjalnie dezintegrujących i będzie wymagać bieżącej weryfikacji i uzupełnienia ale stanowi przykład, czego można i należałoby unikać, by nie dzielić społeczeństwa bez uzasadnionych przyczyn.

Czynniki dzielące Polaków nie znikną. One będą istnieć nadal, ale powinny znale?ć się poza zintegrowanymi strukturami lub w odrębnych, innych strukturach. Nie powinno się np. inicjować bezpłodnych dyskusji i sporów w rodzaju - czy gen. Jaruzelski ma więcej na sumieniu wyrządzonych krzywd i istnień ludzkich, niż Wałęsa, który przyczynił się do przywrócenie kapitalizmu w Polsce, do zniszczenie majątku ogólnonarodowego wielu pokoleń, do głodu i przedwczesnej śmierci setek tysięcy chorych, nie leczonych dzieci, do cierpienia i przyśpieszonej śmierci rencistów, emerytów, do wzrastającej liczby samobójstw z przyczyn ekonomicznych, do milionów bezrobotnych, bezdomnych, do faktycznego oddania kierownictwo NSZZ „Solidarność” KOR-owi: Michnikowi, Kuroniowi, Modzelewskiemu … Dyskusje takie mogą, powinny i zapewne będą się toczyć, ale niech się odbywają na innych płaszczyznach, poza głównymi zintegrowanymi strukturami.

14 maj 2005

Leszek Skonka

Dodaj komentarz

Izraelczycy burzą kwaterę Arafata
wrzesień 21, 2002
PAP

Kraj bez perspektyw
lipiec 10, 2004
Adam Wielomski

Korporacyjna maszyna wojenna stosuje terror
wrzesień 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Jaki będzie los polskiej nauki ?
sierpień 2, 2003
Cezary Wójcik

Po nosie
kwiecień 18, 2003
Andrzej Kumor

Ich poprzednicy trafili w "nagrodę" do Berezy Katuskiej
lipiec 14, 2008
Newsweek

Ach te media. Fantazja u nich, że hej!
lipiec 30, 2004
PAP

Izraelskie lotnisko Ben-Gurion uznane jako najlepsze lotnisko europejskie
grudzień 22, 2006
bibula- pismo niezależne

Wiersze to jak ptaki, wyfruwają z moich rąk
wrzesień 12, 2008
Zygmunt Jan Prusiński

Prokurator chce uchylenia wyroku uniewinniającego J.Lewandowskiego
styczeń 10, 2006
PAP

Kinderposły
lipiec 24, 2008
Marek Jastrząb

Tak Bartoszewskiego podsumowuje Nasz Dziennik ojca Rydzyka. Nie kopcie wiec Rydzyka, bo wygladacie w tym smiesznie.
październik 6, 2007
.

Oświadczenie Kongresu Polonii Amerykanskiej
grudzień 22, 2002
Elzbieta

Coś dla ducha - Boże Narodzenie 2005
grudzień 27, 2005
zaprasza.net

U studentów Kaczyński ma...
kwiecień 12, 2006

Już ponad 30 tys. Niemców żąda zwrotu mienia pozostawionego w Polsce
październik 27, 2003
Wprost

Głodomór na Ukrainie Lazara Kaganowicza
listopad 14, 2007
przysłał ICP

Asesor to nie sędzia
wrzesień 11, 2007
Z. Raczkowski

Bush w 5. rocznicę wojny w Iraku: Wojna jest słuszna
marzec 21, 2008
marduk

Kiedy plastykowe wydanie Rzecz(y)pospolitej?
styczeń 18, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia

więcej ->

Kontakt

DLACZEGO POLACY NIE POTRAFIˇ SIĘ JEDNOCZYĆ?

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media