To nie własna wina skłania Niemcy do wspierania ludobójstwa, ale ich chęć przeniesienia winy za Holokaust na Palestyńczyków
Kiedy Niemcy atakują żydowskich antysyjonistów, podążają śladami gestapo
W przededniu pierwszej wojny światowej sir Edward Grey, brytyjski minister spraw zagranicznych,
wypowiedział nieśmiertelne zdanie podsumowujące to, co miało nadejść, kiedy powiedział:
„W całej Europie gasną lampy. Nie zobaczymy ich ponownie zapalonych za naszego życia.
Dziś moglibyśmy powiedzieć to samo.
Patrick Devlin, były stróż prawa,
napisał w swojej książce
Trial by Jury (1956), że system ławy przysięgłych był „
lampą, która pokazuje, że wolność żyje ”.
To także jest zagrożone ze strony sędziów takich jak Silas Reid, który
groził ławie przysięgłych w Old Bailey oskarżeniem, jeśli pozwolą, aby sumienie ingerowało w wyrok.
Akcja Reida była echem słynnej sprawy
Bushella z 1670 r., kiedy ława przysięgłych została uwięziona na 2 dni i noce bez „
mięsa, napoju, ognia i tytoniu” , ponieważ odmówiła zwrotu wyroku skazującego.
Ale nie tylko w Wielkiej Brytanii lampie wolności grozi zgaszenie.
W Niemczech, państwie, które 80 lat temu eksterminowało miliony ludzi, których uważało za podludzi, 2500 funkcjonariuszy policji
siłą zamknęło Kongres Palestyny w Berlinie, wydalając z kraju byłego greckiego ministra finansów Yanisa Varoufakisa.
Poparcie Niemiec dla Izraela jest odbiciem poparcia nazistowskich Niemiec dla syjonizmu
Dziś państwo niemieckie twierdzi, że jest prożydowskie, ale jeśli chodzi o żydowskich antysyjonistów, państwo niemieckie podąża
dokładnie tą samą drogą, którą naziści obrali 89 lat temu.
Naziści również rozróżniali syjonistów (dobrych Żydów) i antysyjonistów (złych Żydów).
28 stycznia 1935 roku Reinhard Heydrich, którego Gerard Reitlinger określił mianem
„prawdziwego inżyniera ostatecznego rozwiązania”, wydał zarządzenie:
Działalność organizacji młodzieżowych o orientacji syjonistycznej, zajmujących się restrukturyzacją zawodową Żydów… leży w interesie kierownictwa państwa narodowosocjalistycznego.
(Organizacje te) nie należy traktować z taką surowością, jaką należy stosować wobec członków tzw. organizacji niemiecko-żydowskich (asymilantów).
Można to znaleźć w
Wojnie z Żydami Lucy Dawidowicz (s. 118)
.
W rezultacie działalność grup syjonistycznych była nadzorowana z „
większą życzliwością ” niż porównywalne działania niesyjonistycznych grup żydowskich.
Gestapo i SD (Służba Bezpieczeństwa SS)
„nie nakładają żadnych ograniczeń na organizacje syjonistyczne”. [Herbert Strauss, s. 352-3., Emigracja Żydów z Niemiec: polityka nazistowska i reakcje Żydów]
W maju 1935 roku gazeta SS „
Das Schwarze Korps ” napisała, że:
syjoniści trzymają się ścisłego stanowiska rasowego i emigrując do Palestyny pomagają budować własne państwo żydowskie....
Żydzi nastawieni na asymilację wypierają się swojej rasy i upierają się przy swojej lojalności wobec Niemiec, lub podają się za chrześcijan, ponieważ zostali ochrzczeni, aby obalić zasady narodowego socjalizmu.
26 września 1935 w
Das Schwarze Korps Heydrich napisał, że rząd niemiecki:
Zgadza się z wielkim ruchem duchowym w samym żydostwie, syjonizmem, którego stanowisko opiera się na uznaniu jedności żydostwa na całym świecie i odrzuceniu wszelkich idei mieszania się. [
Syjonizm i antysemityzm Franciszka Nikozji w nazistowskich
Niemcy ]
.
Heydrich był zastępcą Heinricha Himmlera, szefem SS i drugim po Hitlerze najpotężniejszym człowiekiem w Niemczech.
Ian Lustick, izraelski politolog, w książce
Holokaust w izraelskiej kulturze politycznej (s. 150) opisał , jak w procesie Eichmanna
Podjęto nadzwyczajne środki ostrożności, aby zapobiec upublicznieniu nazwiska Hansa Globkego, najbliższego doradcy kanclerza Niemiec Konrada Adenaeura.
W 1936 r. Globke, wyższy urzędnik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, napisał komentarz prawny do ustaw norymberskich, który stał się standardem w sądach nazistowskich Niemiec.
Stanowił on, że stosunki seksualne między Aryjczykami i nie-Aryjczykami są przestępstwem, nawet jeśli mają miejsce poza granicami Niemiec.
W 1938 r.
wprowadził zarządzenie nakazujące Żydom przyjmowanie imion Izrael i Sarah.
W 1941 r. Globke
brał udział w przygotowaniu rozporządzenia pozbawiającego Żydów w podbitych krajach obywatelstwa i zezwalającego na konfiskatę ich majątku.
Prawny warunek Holokaustu.
„Były pomocnik Hitlera był prawdziwym architektem współczesnych Niemiec”, The Times, 4.3.21.
Globke odegrał także kluczową rolę w rozwoju izraelskiej broni nuklearnej.
Ochrona izraelsko-niemieckich stosunków wojskowych i finansowych była sprawą najwyższej wagi. [Lustick, przyp. 27 s. 150]
Izrael był zdecydowany unikać tak drobnych spraw, jak rola byłych urzędników nazistowskich w nowym państwie niemieckim, znajdującym się pomiędzy Izraelem a Niemcami. [Lars Petersson,
Dezerterzy Hitlera , s. 123-9]
To właśnie wyjaśnia strategiczny i wojskowy sojusz między Niemcami a Izraelem i dlaczego Niemcy są gotowe
otwarcie wspierać ludobójstwo Izraela w Gazie, aż do przyłączenia się do niego przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości.
„Antysemityzm” jest jedynie pretekstem do atakowania praw demokratycznych w samych Niemczech.
Przecież Niemcy w zeszłym stuleciu brały udział w dwóch ludobójstwach, więc jakie jest trzecie ludobójstwo między przyjaciółmi?
Rzeczywiście istniał bezpośredni związek pomiędzy
pierwszym ludobójstwem , eksterminacją ludu Herero i Nama w Afryce Południowo-Zachodniej (Namibia) a Holokaustem.
Nic dziwnego, że
gniew Namibii wzmógł się, gdy Niemcy zaproponowały, że przyłączą się po stronie Izraela przed MTS.
To właśnie w Namibii, wówczas kolonii niemieckiej, niemiecki program eksterminacji stał się szablonem
Holokaustu .
Eugen Fischer był nazistowskim lekarzem, który
był pionierem eugeniki w Trzeciej Rzeszy.
Jako dyrektor Instytutu Antropologii Cesarza Wilhelma (1927-42) Fischer przedstawił „naukowe” uzasadnienie nazistowskiej wojny eksterminacyjnej.
Na
Shark Island w południowo-zachodniej Afryce Fischer przeprowadził medyczne eksperymenty hodowlane na więźniach obozu.
Rasistowskie idee rozwinięte w kolonii zostały sprowadzone do niemieckich instytucji wraz z czaszkami Afrykanów.
Fischer
przeprowadził eksperymenty medyczne na dzieciach urodzonych w wyniku gwałtu na afrykańskich kobietach.
Jego badania zainspirowały Adolfa Hitlera, a w latach trzydziestych XX wieku Fischer nauczał nazistowskich lekarzy swoich rasistowskich teorii.
Za eksperymenty medyczne w obozie Auschwitz-Birkenau odpowiadał jeden z jego uczniów, Joseph Mengele.
W 1939 roku oświadczył Fischer:
Kiedy naród chce… zachować swoją własną naturę, musi odrzucić obce elementy rasowe…
Żyd jest takim obcym i dlatego, gdy chce się namieszać, należy go odeprzeć.
Naziści utworzyli organizację o nazwie „Komisja Numer 3”, która miała zająć się tzw. problemem „bękartów nadreńskich”.
Zorganizowano to pod przewodnictwem Eugena Fischera.
Zdecydowano, że afrykańsko-niemieckie dzieci zostaną wysterylizowane zgodnie z ustawą z 1933 r. o zapobieganiu potomstwu chorobom dziedzicznym.
Program rozpoczął się w 1937 r., kiedy poproszono lokalnych urzędników o złożenie raportu na temat wszystkich „bękartów z Nadrenii” podlegających ich jurysdykcji.
W sumie aresztowano i wysterylizowano około 400 dzieci o mieszanym pochodzeniu.
Naziści dołożyli wszelkich starań, aby ukryć swój program sterylizacji i aborcji.
Zobacz
zapomniane czarne ofiary Holokaustu – „Bękarty z Nadrenii”
Liberalni Żydzi w Niemczech nazywali syjonistów Żydami „wolskimi” lub rasowymi.
W Rumunii inni Żydzi nazywali syjonistów „Hitler Juden (Żydzi)”.
Zatem kiedy współczesne państwo niemieckie faworyzuje syjonistycznych Żydów, rozumieją ich ideologiczne pokrewieństwo
,h2>
Dlaczego państwo niemieckie faworyzuje syjonistów?
Państwo niemieckie nigdy po wojnie nie uległo denazyzacji.
W wielu przypadkach ci sami urzędnicy państwowi, ci sami sędziowie i szefowie policji nadal odgrywali tę samą rolę, jaką odgrywali w nazistowskich Niemczech.
Wrogość po wojnie wobec Niemiec była bardzo wielka, biorąc pod uwagę miliony ludzi, którzy zginęli z ich rąk.
Wraz z podziałem Europy na Wschód i Zachód dla NATO i Sojuszu Zachodniego kluczowe znaczenie miało włączenie Niemiec Zachodnich do zachodnich sojuszy wojskowych.
W tym czasie prowadzono energiczną kampanię przeciwko ponownemu zbrojeniu Niemiec.
To dzięki Izraelowi Niemcy zostały zrehabilitowane, a ceną, jaką zapłaciły, były miliardowe odszkodowania, które były przeznaczone dla ocalałych z Holokaustu, ale zostały zapłacone państwu izraelskiemu.
Izrael
ukradł reparacje razem z
Konferencją Roszczeń Żydowskich .
Do dziś w Izraelu ponad jedna trzecia żyje w biedzie, wybierając między ogrzewaniem a jedzeniem.
Zadośćuczynienia i restytucja
Yad Vashem, izraelskie państwowe muzeum Holokaustu,
przechwalało się , że rząd Niemiec Zachodnich
„zdał sobie sprawę, że płacenie odszkodowań pomoże przyspieszyć akceptację Niemiec Zachodnich przez mocarstwa zachodnie ”.
Poprzez reparacje i bezpośrednie transfery broni Izrael utorował drogę integracji Niemiec Zachodnich z NATO.
Ale miało to swoją cenę polityczną.
Izrael nie miał poruszać kwestii obecności nazistów w rządzie Konrada Adenaeura.
Atak Niemiec i Wielkiej Brytanii na prawa demokratyczne
20 grudnia zostałem aresztowany na podstawie
art. 12 ustawy o terroryzmie z 2000 r. za opublikowanie miesiąc wcześniej
tweeta popierającego Hamas, zakazaną organizację. Chociaż wojskowe skrzydło Hamasu,
Brygady Al Quassem, zostało zdelegalizowane w 2001 r., ich skrzydło polityczne zostało zdelegalizowane dopiero w 2021 r.
Nigdy nie podano żadnego uzasadnienia, dlaczego podjęto ten kolejny krok, chociaż organizacje syjonistyczne od dawna za nim lobbowały.
Rząd
wyjaśnił , że:
Hamas IDQ został zakazany przez Wielką Brytanię w marcu 2001 r.
W tamtym czasie rząd Jej Królewskiej Mości oceniał, że istnieje wystarczające rozróżnienie między tak zwanymi politycznymi i wojskowymi skrzydłami Hamasu, tak że należy je traktować jako różne organizacje i że tylko skrzydło wojskowe było zaniepokojone terroryzmem.
Rząd ocenia obecnie, że podejście polegające na rozróżnianiu poszczególnych części Hamasu jest sztuczne.
Hamas jest złożoną, ale pojedynczą organizacją terrorystyczną.
Nie podano żadnych wskazówek, jaka była ta ocena ani co uległo zmianie od 2021 r.
W rzeczywistości nie ma żadnych dowodów na to, że Hamas jest jedną organizacją, tak samo jak IRA nie była pojedynczą organizacją od 1969 r. do zawieszenia broni.
Gdyby Sinn Fein, polityczne skrzydło IRA, zostało zdelegalizowane wraz z IRA, nie byłoby
porozumienia pokojowego w Wielki Piątek .
Zakaz nałożony na Hamas jasno pokazuje, że rząd brytyjski, pomimo udawania, że sprzeciwia się izraelskiej okupacji terytorium palestyńskiego, w praktyce postępuje dokładnie odwrotnie.
Jak pokazuje obecne ludobójstwo, prawdziwymi terrorystami zawsze była izraelska armia i rząd.
Hamas nigdy nie działał poza Palestyną.
Został
wybrany w wolnych i uczciwych wyborach przez naród palestyński w 2006 roku.
Porównania z ISIS to nonsens i jedynie retoryka państwa policyjnego.
Jeśli ktoś jest odpowiedzialny za ISIS i Al-Kaidę, są to Stany Zjednoczone.
Nie było ISIS przed inwazją na Irak i nie było Al-Kaidy, zanim Zachód zaczął finansować islamskie grupy fundamentalistyczne w Afganistanie - w celu obalenia tamtejszego świeckiego prosowieckiego rządu.
W latach 80. rząd izraelski odegrał kluczową rolę w utworzeniu Hamasu z podobnych powodów.
Chciał palestyńskiej przeciwwagi dla świeckiego nacjonalizmu palestyńskiego.
Bryg. Gen. Icchak Segew, który był izraelskim gubernatorem wojskowym w Gazie na początku lat 80.,
powiedział reporterowi „New York Timesa”, że
pomagał finansować palestyński ruch islamistyczny jako „przeciwwagę” dla świeckich i lewicowców z Organizacji Wyzwolenia Palestyny i Organizacji Partia Fatah, na której czele stoi Jaser Arafat (który
nazwał Hamas „
tworem Izraela ”).
„Rząd izraelski dał mi budżet” – wyznał emerytowany generał brygady, „a rząd wojskowy przekazuje pieniądze meczetom”.
„Hamas, ku mojemu wielkiemu żalowi, jest tworem Izraela” – powiedział dziennikowi „Wall Street Journal” w 2009 roku Avner Cohen, były izraelski urzędnik do spraw religijnych, który pracował w Gazie przez ponad dwie dekady.
W połowie lat 80. Cohen napisał oficjalne oświadczenie złożył raport swoim przełożonym, ostrzegając ich, aby nie stosowali zasady „dziel i rządź” na terytoriach okupowanych poprzez wspieranie palestyńskich islamistów przeciwko palestyńskim sekularystom.
Zobacz
Blowback: Jak Izrael przeszedł od pomocy w utworzeniu Hamasu do jego bombardowania
Dziś Hamas jest wrogiem nr. 1.
„Terroryzm” to termin obelżywy, którym rzuca się się w stronę przeciwników.
Nie ma to żadnego wewnętrznego znaczenia.
Jak
przyznał lord Carrington, minister spraw zagranicznych Margaret Thatcher,
„bojownik o wolność dla jednego człowieka jest terrorystą dla innego”.
Innymi słowy „terrorysta” to etykieta, którą należy przykleić swoim przeciwnikom.
Naziści również nazywali swoich przeciwników „terrorystami” lub „bandytami”.
Dla nich
Maquis , francuski ruch oporu, był grupą terrorystyczną, podobnie jak partyzanci i wszyscy, którzy z nimi walczyli, ale Brytyjczycy nie mieli wówczas problemu z zawarciem z nimi sojuszu.
Dlatego brytyjskie ustawodawstwo antyterrorystyczne opiera się na kłamstwie.
Hamas nie jest większym terrorystą niż jakakolwiek liczba grup, które Stany Zjednoczone i Wielka Brytania finansowały w dogodnym dla siebie momencie.
Hamas nigdy nie działał poza Palestyną.
W przeciwieństwie do ISIS nie wysyłało swoich agentów, aby wysadzali ludzi w powietrze w Europie, - jak miało to miejsce podczas
masakry w Bataclan w Paryżu w 2015 r., którą
potępiła zarówno ona, jak i Islamski Dżihad .
Zapobieganie i stosowanie działań antyterrorystycznych w celu uciszenia sprzeciwu – myślenie policji myśli
Państwo brytyjskie jest bardzo sprawne w wykorzystywaniu terroryzmu do politycznych ataków na swoich przeciwników, w szczególności na muzułmanów.
Położyło podwaliny pod islamofobię.
Program Prevent został po raz pierwszy wprowadzony przez rząd Blaira w 2006 roku w celu zwalczania terroryzmu.
Od czasu uchwalenia ustawy o zwalczaniu terroryzmu i bezpieczeństwie w lipcu 2015 r. obowiązuje tzw.
obowiązek zapobiegania .
Szkoły, uniwersytety i wiele organów sektora publicznego mają prawny obowiązek „należytego uwzględnienia
potrzeby zapobiegania wciąganiu ludzi w terroryzm”.
Opiera się to na zwariowanym pomyśle, który Policja w całości przyjęła, że pokojowy „ekstremizm” jest przenośnikiem taśmowym terroryzmu.
To szaleństwo, ponieważ nie ma dowodu na tę teorię, a przyczyny terroryzmu są oczywiste.
Drobne rzeczy, takie jak nielegalna inwazja Ameryki i Wielkiej Brytanii na Irak, za którą głosowali parlamentarzyści, a Blair kłamał, opowiadając historię o broni masowego rażenia.
Terroryzm ma przyczyny i sprowadzają się one do faktu, że zachodni imperializm upiera się przy inwazji, bombardowaniach i destabilizacji krajów Globalnego Południa, aby mogły one wydobyć ich bogactwa.
W Libii kraj pod zjednoczonym rządem Muammara Ghadaffiego został
zbombardowany przez państwa NATO, - w wyniku czego doszło do upadku państwa, które później obejmowało ISIS i kryzys uchodźczy.
To
samo wydarzyło się w Syrii, gdzie CIA, Arabia Saudyjska i Katar finansowały i dostarczały broń wielu grupom dżihadystów - w ramach ich wysiłków na rzecz obalenia reżimu Assada.
Nic dziwnego, że dało to ISIS przewagę i podobnie jak w Afganistanie zachodni Frankenstein zwrócił się przeciwko nim.
To właśnie powoduje terroryzm, a nie radykalizację.
Prevent działa w oparciu o to, że ludzie są „radykalizowani” przez „skrajne” poglądy, a następnie są podatni na rekrutację przez terrorystów.
Nigdy nie znaleziono żadnego dowodu na poparcie tej bzdury.
Jeśli cokolwiek
Zapobieganie, prawdopodobnie stworzy właśnie problem, który ma rozwiązać.
To nie przypadek, że
zdecydowana większość osób objętych programem Prevent to muzułmanie, a
poparcie dla Palestyny jest jednym ze wskaźników wskazujących, że ktoś jest podatny na wciągnięcie w terroryzm.
Kiedy w 2021 r. przebywałem w więzieniu w Birmingham przez tydzień po aresztowaniu
podczas wyjazdu w ramach Akcji Palestyny, na recepcji więzienia zapytano mnie, czy jestem „ekstremistą”.
Zapytałem ją, czy wie, kim jest „ekstremista”, a ona przyznała, że nie.
Następnie wyjaśniłem, że wszystkich, którzy walczą o swoją wolność i prawa demokratyczne, nazywa się ekstremistami i podałem jako przykład sufrażystki, które nazywano „
ekstremistami” i „
terrorystami” .
Dziś w Izbie Gmin znajdują się tablice i pomniki ich upamiętniające, ale w swoim czasie były oczerniane przez ludzi takich jak Churchill.
Następne co wiem, to „Jewish Chronicle” stwierdziło, że porównuję się do
sufrażystek .
Niektórzy ludzie po prostu tego nie rozumieją.
W ubiegły czwartek udałem się do sądu
, kwestionując zatrzymanie przez policję mój komputer i sprzęt elektroniczny.
Chociaż większość z nich nie ma żadnej wartości dla Policji, upierają się, żeby je zatrzymać.
Wniosłem pozew na podstawie art. 1 Ustawy o majątku policyjnym z 1897 r.
Sprawa została odroczona na późniejszy termin.
Zeznania świadka przygotował na przesłuchanie funkcjonariusz Policji prowadzący moją sprawę, Chris Beckford z Policji Antyterrorystycznej.
Było to bardzo interesujące i dało dobry wgląd w mentalność brytyjskiej Policji Myśli.
W swoim oświadczeniu Beckford stwierdził na stronie 2, paragraf 7, że:
Dla dochodzenia ważne jest , abyśmy w pełni zrozumieli sposób myślenia i ideologię Greensteina .
Informacje te pochodzą nie tylko ze źródeł publicznych, tj. z jego bloga i mediów społecznościowych, ale także z jego historii wyszukiwania w Internecie i komunikacji z innymi.
To, w jaki sposób i czy rzeczywiście rozmawia o Hamasie z innymi osobami spoza domeny publicznej, dostarcza bardzo istotnego wglądu w postać Greensteina. (moje podkreślenie)
To nie jest „antyterroryzm”,
to jest policja myśli.
Wgląd w czyjś sposób myślenia.
Podczas dwóch rozmów trwających około 2,5 godziny ani razu nie zapytano mnie o jakieś bomby, które zrobiłem lub podłożyłem
Jedyne pytania dotyczyły artykułów na moim blogu lub
przemówienia , które wygłosiłem 27 stycznia podczas Dnia Pamięci o Holokauście.
Walka z terroryzmem stała się kontrolą ludzkich umysłów i tego, co mogą powiedzieć.
Nadal istnieją głupcy, łotrzykowie i kłamcy, tacy jak Starmer i Sunak (Premier GB), którzy udają, że ma to coś wspólnego z bezpieczeństwem ludzi, gdy chodzi o ograniczanie tego, czym jesteśmy, a czego nie wolno nam mówić.
W ostatnim akapicie swojego zeznania Beckford napisał, że:
Zwrot majątku panu Greensteinowi na tym etapie miałby szkodliwy wpływ i utrudniał dochodzenie mające na celu ustalenie, czy wspiera on zakazaną organizację terrorystyczną oraz czy istnieje większe ryzyko dla społeczeństwa, że zostanie ono poddane takiemu wsparciu.
Jakie więc jest to ryzyko dla społeczeństwa?
Że wysadzą ich w powietrze moje słowa i myśli?
Chrisowi Beckfordowi zależy na tym, aby nikt nie był narażony na moje poglądy na temat Hamasu i Palestyńczyków.
Niektórzy mogliby nazwać to cenzurą, ale ja nie chciałbym tego robić.
To nie jest tylko ćwiczenie na papierze.
Zgłosili mnie na Policję syjoniści, a w szczególności jeden rasista o nazwisku
Heidi Bachram .
Ruch syjonistyczny w tym kraju jest zajęty próbami zniesienia naszej wolności słowa, po tym jak zrobił to samo w Izraelu.
Skorumpowani łotrzykowie i złodzieje, którzy nami rządzą, pozostają bez szwanku.
Miliardy funtów trafiły do nieuczciwych kumpli torysów - za pośrednictwem kanału VIP w celu zakupów.
Policja nie jest jednak zainteresowana prowadzeniem dochodzeń w sprawie korupcji, krzywoprzysięstwa czy pomyłek sądowych.
Do tej pory
tylko dwie osoby zostały zbadane w związku ze spiskiem Poczty mającym na celu uwięzienie i skazanie prawie tysiąca niewinnych kierowników poczty.
Policja Met nie jest zainteresowana przestępstwami popełnianymi przez bogatych i wpływowych.
Ograniczanie wolności słowa w tym kraju lub odgrywanie roli gestapo przez niemiecką policję – oto co oznacza wolność w kapitalizmie w XXI wieku , gdy wojna światowa zbliża się coraz bardziej, a katastrofa klimatyczna zwiastuje koniec rasy ludzkiej.
Więc chyba jestem „ekstremistą”, bo chcę znieść kapitalizm, zanim on zlikwiduje nas.
Blog Tony’ego Greensteina
https://azvsas.blogspot.com/
