List otwarty do dyrektora generalnego BBC – Tima Daviego – Dlaczego ja nie będę płacić abonamentu telewizyjnego i dlaczego ty nie powinieneś płacić swojego
To, co BBC rozumie przez bezstronność, NIE polega na nagłaśnianiu dowodów ludobójstwa w Republice Południowej Afryki, ale na nagłaśnianiu obrony Izraela!
@ohn Pilger on how the BBC is the most refined propaganda station in the West
Szanowny Panie Davie,
11 stycznia Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości rozpatrzył skargę Republiki Południowej Afryki w tej sprawie
„działania i zaniechania Izraela”. . . mają charakter ludobójczy, gdyż są popełniane w wymaganym konkretnym celu. . . zniszczyć Palestyńczyków w Gazie jako część szerszej palestyńskiej grupy narodowej, rasowej i etnicznej”
oraz że było to wyraźnie sprzeczne z Konwencją Narodów Zjednoczonych w sprawie ludobójstwa .
W paragrafach 101-107 Skargi podano liczne przykłady ludobójczych zamiarów izraelskich przywódców wojskowych, starszych polityków, a także ich wpływu na izraelskich żołnierzy.
Rozkazałem całkowite oblężenie Strefy Gazy.
Nie będzie prądu, jedzenia, paliwa, wszystko będzie zamknięte.
Walczymy ze zwierzętami i postępujemy zgodnie z nimi” – dodał.
Premier Izraela Netanjahu błagał swoich słuchaczy:
musisz pamiętać, co ci uczynił Amalek, mówi nasza Święta Biblia.” w nawiązaniu do I Samuela 15:1-34
„Teraz idź i uderz Amaleka, i całkowicie zniszcz wszystko, co posiada, i nie oszczędzaj ich, ale zabijaj zarówno mężczyznę, jak i kobietę, niemowlę i karmiące piersią, wołu i owcę, wielbłąda i osła”
Widzowie obejrzeli pełne mocy przemówienie irlandzkiego KC Blinne Ní Ghrálaigha w sprawie Republiki Południowej Afryki.
Wszyscy niezależni obserwatorzy są zgodni co do tego, że przypadek Republiki Południowej Afryki był przytłaczający.
Trzech izraelskich zakładników zginęło, ponieważ Izraelczycy użyli zakazanej broni chemicznej i trującego gazu, aby zabić bojowników Hamasu
Mówię o widzach, ale oczywiście nie o tych, którzy oglądają BBC, ponieważ w trosce o „równowagę” podjął pan decyzję o nienagłaśnianiu sprawy prezentowanej przez Republikę Południowej Afryki.
Zamiast tego zdecydowałeś, zgodnie z poprzednią praktyką, że następnego dnia będziesz transmitował obronę Izraela.
MTS: Mocne oświadczenie końcowe Blinne Ní Grálaigh w sprawie Republiki Południowej Afryki przeciwko Izraelowi
Widzowie BBC nie byli zatem w stanie sami ocenić sprawy, na którą zareagował Izrael, a właśnie o to panu chodziło, ponieważ pana zdaniem mieszkańcy Gazy nie mają powodu.
Zamordowanie ponad 15 000 dzieci, 120 dziennikarzy, niezliczonej liczby lekarzy i pracowników służby zdrowia, ataki na wszystkie szpitale w Gazie – wszystko pod pretekstem, że Hamas wykorzystywał je jako swoje bazy wojskowe, - nie liczyło się na nic, ponieważ BBC jest niczym innym - jak rzecznikiem Polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii i USA.
Ich zdaniem i Twoje jest takie, że niezależnie od tego, jak wielu cywilów zostanie zamordowanych, sprawa Republiki Południowej Afryki jest „ bezpodstawna” .
Gdyby to były Chiny lub Rosja, sytuacja byłaby inna.
Gdyby Rosja powiedziała, że ukraiński ruch oporu ukrywa się za ludnością cywilną, lub wykorzystuje szpitale jako bazy, BBC jako pierwsza stwierdziłaby, że tak naprawdę jest.
Ale jako nieudany kandydat konserwatystów wiesz, komu jesteś lojalny.
Ci, którzy chcieli wysłuchać zarzutów Republiki Południowej Afryki, musieli zwrócić się do Al Jazeery.
BBC zdecydowało, że ważniejsza jest niesprawiedliwość, jakiej doświadczyli menedżerowie poczty.
„Obrona” Izraela polegała przede wszystkim na oskarżeniach, że Republika Południowej Afryki dopuściła się „zniesławienia krwi”, tj. „antysemityzmu”.
Jeżeli BBC zamierzało transmitować obronę Izraela, miał pan obowiązek transmitować oskarżenia Republiki Południowej Afryki o ludobójstwo.
Jest to tak elementarne, że nie trzeba o tym wspominać.
Lucy Williamson z BBC pokazuje widzom zniszczenia w kibucu Be'eri, ale nigdy nie przychodzi jej do głowy zapytać, w jaki sposób Hamas to spowodował, biorąc pod uwagę, że nie mieli ciężkiej broni
7 października Ucieczka z więzienia w Gazie
BBC pełniła rolę Głosu Izraela.
Doniesienia prasowe wielokrotnie powracają do wydarzeń z 7 października, starannie pomijając fakt, że izraelskie czołgi ostrzelały domy w kibucu Be'eri, zabijając zarówno izraelskich zakładników, jak i porywaczy Hamasu.
To samo dotyczy festiwalu Nova i ostrzału samochodów - uciekających z festiwalu przez helikoptery Apache. Wszystko to jest ignorowane przez BBC, która woli przyjąć izraelską wersję wydarzeń tamtego dnia.
Istnieje mnóstwo informacji na temat tego, - jak izraelskie wojsko podjęło decyzję o wdrożeniu Dyrektywy Hannibala i zabiciu własnych zakładników, zamiast pozwolić im na wzięcie do niewoli i wymianę na zakładników palestyńskich przetrzymywanych przez Izrael.
Wygląda na to, że BBC zadbało o to, by widzowie mogli dziś oglądać na żywo transmisję z obrony Izraela przed ludobójstwem w Gazie, ale wczoraj pozbawili widzów szczegółowego opisu Republiki Południowej Afryki - oskarżającej Izrael o ludobójstwo.
Electronic Intifada i inni opublikowali wywiad z Yasmine Porat, ocalałą z kibucu Be'eri, ale BBC nigdy nawet nie wspomniała o tym ani o podobnych wywiadach.
Wywiad z Yasmine Porat w programie radiowym Kan Haboker Hazeh z 15 października 2023 r.
Chociaż informacje na temat liczby, - jeśli nie większości, ofiar śmiertelnych wśród cywilów 7 października, są łatwo dostępne, zwłaszcza w izraelskiej prasie, w tym w wywiadach z zakładnikami, - BBC nie zrobiła nic, by zakwestionować syjonistyczną narrację, że śmierć Izraelczyków 7 października była wyłącznie dziełem Hamasu.
List otwarty Izraelczyków do rodaków, żądający prawdy o 7 października, pod koniec października, żądający zbadania wydarzeń z 7 października, - został zignorowany.
Oni napisali: Retoryka wewnętrzna i międzynarodowa Izraela zawiera obecnie coś znacznie bardziej przypominającego nazistowską propagandę eksterminacji .
Wiemy, jaki jest cel tej propagandy. Ponad 8500 rdzennych palestyńskich dzieci, kobiet i mężczyzn zostało eksterminowanych – a liczba ta rośnie w miarę pisania.
Wiele osób jest uwięzionych pod gruzami swoich domów i powoli umiera.
Inni borykają się z pragnieniem, głodem i chorobami zakaźnymi.
Jednocześnie wyższe rangą osobistości Izraela, nawet nasz prezydent, nieustannie wyją, że w Gazie „ nie ma niewinnych cywilów ”.
Nie dajcie się zwieść, to, co Izrael robi teraz w Gazie, będzie prześladować Izraelczyków przez dziesięciolecia.
Nadszedł czas, aby upewnić się, że wszyscy Izraelczycy to rozumieją.
I to zrozumienie należy zacząć od pełnego ujawnienia wydarzeń z 7 października 2023 roku.
W artykule tym Asa Kasher, filozof, który napisał Kodeks postępowania izraelskiej armii, opowiedział, że „należy natychmiast zbadać zarzuty, jakoby niesławny rozkaz operacyjny mógł zostać użyty 7 października”.
BBC po prostu nie interesuje się takimi faktami.
Te pominięcia nie są przypadkowymi, ale celowymi decyzjami politycznymi BBC News pod Twoim kierownictwem.
Celowo zniekształcacie i wypaczacie wiadomości w takim kierunku, aby wesprzeć izraelską narrację, że 7 października był niesprowokowanym atakiem, gdy Hamas próbował pozwolić sobie na morderstwa i gwałty.
Twoje twierdzenie o „równowadze” jest niczym innym jak kłamstwem.
Jak napisał Jonathan Cook, były dziennikarz Guardiana w „O czym BBC nie mówi wam 7 października ”:
„ To dziennikarskie nadużycie, że media w dalszym ciągu tak łatwowiernie powtarzają relację izraelskiego wojska…”.
Samo powtarzanie tej narracji bez żadnych zastrzeżeń osiągnęło już poziom dziennikarskiego nadużycia.
A jednak właśnie to robi BBC noc po nocy.
Już samo pobieżne spojrzenie na wraki różnych społeczności kibuców, które tego dnia zostały zaatakowane, powinno zrodzić pytania w umyśle każdego dobrego reportera.
Czy bojownicy palestyńscy byli w stanie faktycznie wyrządzić fizyczne szkody w takim stopniu i zakresie, używając tego rodzaju lekkiej broni, którą nosili?
A jeśli nie, to kto inny niż Izrael był w stanie siać takie spustoszenie?
Powinniśmy być wdzięczni, że palestyński zbrojny opór w Gazie zbiera takie żniwo wśród syjonistycznych bojówek SS, które siały takie spustoszenie.
Podobnie jak niemieckie SS, - ich izraelski odpowiednik bardziej czuje się w domu, zabijając dzieci i lekarzy, niż stawiając czoła uzbrojonym partyzantom, dlatego muszą ukrywać swoje prawdziwe ofiary, o czym również BBC nie poinformowało.
BBC całkowicie nie relacjonowała działań palestyńskiego ruchu oporu, więc rosnąca liczba ofiar w Izraelu musi być pewnym zaskoczeniem.
BBC powtórzyło izraelskie kłamstwo, że Hamas działa ze szpitali w Gazie.
Był tylko jeden wyjątek od tej reguły – dochodzenie faktów BBC Ros Atkins w sprawie uzasadnienia izraelskiego ataku na szpital Al Shifa.
BBC zawsze była głosem brytyjskiego establishmentu od czasów, gdy odmówiła arcybiskupowi Canterbury nadawania programów podczas strajku generalnego w 1926 r., ponieważ opowiadał się on za kompromisem.
Katolickiemu arcybiskupowi Westminsteru pozwolono jednak na nadawanie, ponieważ uważał strajk za grzeszny.
Czego BBC nie mówi o 7 października:
Dziennikarskiem nadużyciem jest to, że media w dalszym ciągu tak łatwowiernie powtarzają relację izraelskiego wojska z tego dnia.
Jak przyznaje historia BBC:
Podczas strajku Reith przeglądał prawie wszystkie biuletyny, zajmując się jednocześnie aspektami politycznymi.
Postanowił odrzucić prośbę arcybiskupa Canterbury o zaapelowanie o zaprzestanie strajku; ale zezwolił na zgłaszanie wyciągów TUC.
Pomógł Baldwinowi napisać przemówienie do narodu, które zostało wygłoszone z domu Reitha w Westminster.
Dziennik lorda Reitha przypomina posiedzenie gabinetu z 11 maja, na którym przyjęto stanowisko, że rząd powinien móc powiedzieć że nie zawładnęli [BBC], ale wiedzą, że mogą nam zaufać, że nie będziemy naprawdę bezstronni”.
I taka sytuacja utrzymuje się do dziś.
Kontrolując opłaty licencyjne i nominacje - takie jak twoje, rząd może utrzymywać pozory niezależności BBC.
Kiedy Górnicy konfrontowali się z rządem, jego dyrektor generalny pisał przemówienie premiera!
I nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o strajk Górników w latach 1984-1985.
Podczas starć w Orgreave odwrócono materiał filmowy przedstawiający policyjne ataki na górników, aby pokazać, że górnicy atakują pierwsi.
W 1991 roku BBC przeprosiło za „nieumyślne odwrócenie” materiału filmowego.
Było to mniej więcej tak samo niezamierzone, jak redakcja wywołana śmiechem pod adresem Borisa Johnsona, gdy ten odpowiadał na pytanie o znaczenie mówienia prawdy przez polityków.
Przyzwyczailiśmy się oczekiwać, że BBC będzie wiernie podążać za narracją establishmentu, niezależnie od tego, czy będzie ona dotyczyć Izraela, strajków czy jakiejkolwiek innej kwestii wiążącej się z wyzwaniem dla bogatych i wpływowych.
BBC nie ma jednak prawa oczekiwać, że będziemy płacić za stację propagandową establishmentu.
Jak powiedział nieżyjący już wielki John Pilger, któremu w późniejszych latach zakazano występów w BBC
BBC jest i będzie najbardziej wyrafinowaną służbą propagandową na świecie.
W swoim filmie dokumentalnym „Wojna, której nie widzisz ” z 2010 roku John skonfrontował się z Fran Unsworthem, szefem działu gromadzenia wiadomości w BBC News i redaktorem naczelnym ITV News, Davidem Mannionem, w sprawie tego, że ich reporterzy nie zdołali zakwestionować kłamstw rządowych i źródeł wywiadowczych, bez których wojna w Iraku nigdy nie byłaby możliwa.
To zmowa korporacyjnych mediów, która odmówiła zakwestionowania dezinformacji Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Departamentu Stanu USA, doprowadziła do śmierci ponad miliona Irakijczyków.
To samo dzieje się dzisiaj.
Izraelowi nie ujdzie na sucho ludobójstwo w Gazie, jeśli BBC i media korporacyjne nie uwierzą w ich kłamstwa i wymówki.
To tak, - jakbyś obydwoje stanęli po stronie twierdzenia Hitlera , że inwazja na Polskę była reakcją na atak Polski na Niemcy.
BBC News, dając wiarę absurdalnym kłamstwom Izraela i bawiąc się z jego propagandystami, ma krew na rękach.
To, co nazywasz „równowagą”, to neutralność między dobrem a złem i zawsze udaje ci się wyjść po złej stronie.
W wojnie rosyjsko-ukraińskiej nie mieliście trudności ze stanięciem po którejś ze stron, wymazując przy tym historię prowokacji NATO i jego ekspansji w Europie Wschodniej.
Dzieje się tak pomimo obietnic złożonych Gorbaczowowi, że nie będzie ekspansji.
Ale jeśli chodzi o Palestynę, przyjmujecie fałszywą neutralność, co w praktyce oznacza, że traktujecie izraelską okupację Gazy i Zachodniego Brzegu, jak gdyby był to normalny stan rzeczy.
Nigdy nie odnosicie się, w przeciwieństwie do Al Jazeery, do Zachodniego Brzegu i Wschodniej Jerozolimy jako okupowanych.
Traktujesz rasistowską policję kolonialną Izraela, jakby to był Dixon z Dock Green.
Jak powiedział arcybiskup Desmond Tutu, wielki bohater południowoafrykańskiej walki z apartheidem, któremu BBC w niczym nie pomogła, - kontynuując transmisję występów wyłącznie białej drużyny krykieta z Republiki Południowej Afryki :
„Jeśli jesteś neutralny w sytuacjach niesprawiedliwości, wybrałeś stronę prześladowcy.
Jeśli słoń postawi stopę na ogonie myszy, a ty powiesz, że jesteś neutralny, mysz nie doceni twojej neutralności.
