|
Podobne fiaska w Egipcie i Palestynie w 1798 oraz w Iraku 2003 Roku Określają Erę Neo-Kolonializmu pod Hasłem Demokracji i Wo
|
|
 Podobne fiaska w Egipcie i Palestynie w 1798, oraz w Iraku w 2003 wyznaczają w historii okres neo-kolonializmu w imię demokracji i wolności, w którym to okresie Żydzi odnieśli kolosalne sukcesy polityczne i finasowe. W okresie tym odbyła się tragedia, głównie żydowskich dołów społecznych, w czasie 20go wieku. Tak więc, wiek 20ty zwany jest „wiekiem śmierci,” z powodu około 216 milionów ofiar masowych mordów, na niewinnych ludziach, dokonanych, w czasie dwu wojnach światowych i w ramach władzy komunistów w Rosji i w Chinach, oraz w podbojach kolonialnych. Straty Żydów wynosiły prawie trzy procent ofiar tego „wieku śmierci,” w którym zginęło więcej ludzi, niż w innych stuleciach całej historji ludzkości.
Fakt, że w dużej mierze wpływowi Żydzi spowodowali inwazję na Egipt i Palestynę w 1798 roku oraz inwazję na Irak w 2003 roku, naogół nie jest omawiany szczegółowo, ani w mediach, ani w studiach historycznych. Okres neo-kolonializmu w imię demokracji i wolności, zbiega się z nadzwyczajną karierą żydowskich rodzin bankierskich takich jak Rothschild’owie i Warburg’owie, którzy odegrali kluczową rolę w wojnach europejskich, łącznie z wojnami światowymi jak i w finasowaniu rewolucji bolszewickiej, oraz w „prywatzacji rabunkowej” imperium sowieckiego z pomocą międzynarodowch spekulantów walutowych takich jak Gerge Soros.
Ciekawe jest, że w czasie skandalu Żyda o nazwisku Chodarkowski, odezwał się Rothschild z Nowego Jorku stwierdzając że zainwestował 200 milionów dolarów w kupno przemysłu naftowego w Rosji (wówczas wartości ponad 20 miliardów dolarów). Polska mniejsza od Rosji była i jest podobnie „prywatyzowana” jako były satelita imperium, które dominowało Polskę i inne kraje jakoby w imię demokracji i sprawiedliwości socjalnej.
Wcześniej w 1917 roku Lord Walter Rothschield, 2nd Baron Rothschield, żydowski arystokrata brytyjski otrzymał w liście adresowanym osobiście do niego, przez brytyjskiego ministra spraw zagranicznych, Artura James’a Balfour’a, „deklarację o ojczy?nie Żydów w Palestynie” jako zapłatę, za pomoc Żydów, w wciągnięciu USA do Pierwszej Wojny Światowej po stronie Anglji. Obecnie Izrael jest „bastionem demokracji” chroninym i subsydiowanym przez USA na Bliskim Wschodzie w końcowej fazie neo-kolonializmu, krzewianego w imię demokracji i wolności.
Historyk Nesta Webster, odważna kobieta, autor książki pod tytułem „French Revolution,” omawia aspekt masońsko-żydowski zniszczenia monarchii francuskiej. Prawa obowiązujące w ówczesnej Europie ograniczały Żydów, z powodu praktykowania przez nich nauk talmudu i pasożyniczego wykorzystywania nie-Żydów, jako „pod-ludzi,” w ramach obrony tożsamości żydowskiej przed asymilacją.
Pisanie talmudu Żydzi ukończyli w około 500 lat po śmierci Chrystusa. Terror talmudycznych rabinnów nad społecznościami żydowskimi trwał do połowy 19tego wieku i stał się prototypem terroru sowieckiego. Już po rewolucji francuskiej Żydzi stali się ważną częścią elity we Francji, która obecnie przypisuje większą wartość okresowi Oświecenia niż dwu tysiącom lat Chrześcijaństwa.
Pomoc udzielona Amerykanom przez Francję, w oderwaniu od Anglji kolonii brytyjskich w Ameryce Północnej, była pomszczona przez rząd brytyjskiego premiera Williama Pitt’a, z namowy Żydów i masonów, za pomocą sfinansowania („Pitt’s gold”) wybuchu rozruchów w całej Francji, we wszystkicj miejscowościach, w tym samym czasie. Kiedy doszło do egzekucji króla Ludwika XVI w 1796 roku, egzekucji która jest opisywana jako „zemsta masonów,” mason wstąpił wówczas na szafot i zamaczał rękę w królewskiej krwi oraz powiedział „James de Molay jesteś pomszczony.” Podobnie w 1917 roku z rozkazu Lenina, którego matka była pochodzenia żydowskiego, oddział rewolucjonistów żydowskich, wymordował całą rodzinę cara Rosji
W 1945 roku, Harry Truman, prezydent USA i wielki mistrz loży masońskiej w Missouri, dedykowanej „James’owi de Molay,” zdestabilizował świat z inspiracji masonów i Żydów i wypuścił na ludzkość potwora broni nuklearnych, wbrew ostremu sprzeciwowi wszystkich dowódców sił zbrojnych USA. Stało się to w ataku nuklearnym na Hieroszimę i na Nagasaki, gdzie celem („ground zero”) była jedyna katedra katolicka w Japonii.
Tak wiec nazwisko „James de Molay,” masona, wielkiego mistrza Tempelariuszów, oddanego w ręce inkwizycji przez króla Francji Filipa IV i straconego w 1314 roku w Paryżu, weszło do historji. Był on oskarżony o praktykowanie lichwy i jakoby używanie w tym celu kapitałów żydowskich, zdobytych na handlu niewolnikami dostarczanymi do Hiszpanii, wówczas pod władzą Maurów, którzy wymagali od Żydów kastrowania niewolników.
Napoleon, mimo poparcia Żydów, przegrał kluczowe bitwy w Egipcie i w Palestynie, ale przynajmniej rozumiał, że Imperium Otomańskie chyli się do upadku i że on, Napoleon Bonaparte, otwiera nową erę kolonializmu, niby „w imię demokracji i wolności.” Napoleon nie zdobył niczego dla Francji tą ekspedycją, w której Żydzi pokładali nadzije zdobycia przez Francję Palestyny. W kampanii tej zginęło wielu Polaków, okłamywanych przez Napoleona jego obietnicami, że on dokona wyzwolenia Polski z zaborów (1772-1795). Z powodu perfidji Napoleona wobec Polaków, nazwisko Bonaparte, powinno być usunięte z polskiego humnu narodowego.
W przeciwieństwie do Napoleona, neokonserwatywny rząd Bush’a, i jego neo-kolonializm, idą pod prąd historii. Łamanie przez Bush’a praw międzynarodowych i katastrofalne zniszczenie Iraku, według profesora Juan’a Cole, jest jeszcze większą zbronią, niż był atak Francji na Egipt i Palestynę, ponieważ klęska Bush’a w Iraku była przewidywalna i nieunikniona, w czasach po Drugiej Wojnie Światowej, kiedy na Bliskim Wschodzie, mieszkańcy mają lepsze środki do obrony przed podbojami neokolonialistów.
Niestety Polacy dają się oszukiwać Bushowi, tak jak wcześniej dawali się zwodzić Napoleonowi i nawet narażają się przyjmując na swój teren wyrzutnie „Tarczy,” niby przeciwko rakietom Iranu, a na prawdę jako zagrożenie przeciwko Rosji, tak jak kiedyś sowieckie rakiety na Kubie, były zagrożeniem dla USA.
Historia od okupacji Francuzów w Egipcie i Palestynie do okupacji Iraku przez Amerykanów, jest historią nowoczesnego imperializmu w imię demokracji i wolności na Bliskim Wschodzie, który to imperializm od początku był objawem chucby i arogancji a obecnie kończy się fiaskiem. W 1798 roku i w 2003 roku naje?d?cy fałszywie powoływali się na ideały wolności, bezpieczeństwa i demokracji, bez prawdziwego posznowania dla tych pojęć. Obaj, Napoleon i Bush wierzyli swojej własnej propagandzie. W obu wypadkach w krajach muzułmańskich, mówiących po arabsku, podbita ludność szybko zrozumiała, że znalazła się pod rabunkową okupacją, pozbawiona wolności.
Napoleon w Egipcie powiedział do swojego wojska: „Żołnierze! Jesteście u progu podboju, który będzie miał kolosalny wpływ na cywilizację i handel.” Przepowiednia ta okazała się tak samo nie prawdziwa jak słowa Bush’a z 1go maja, 2003, wypowiedziane na pokładzie statku, tym razem lotniskowca, USS Abraham Lincoln: „Dziś mamy siłę żeby zniszczyć niebezpieczny i agresywny reżym. Nową taktyką i precyzyjną bronią możemy osiągnąć cele wojskowe, bez szkody dla ludności cywilnej.” Mówił on to już po masowym rabunku bezcennych zabytków starożytnej Mezopotamji w Bagdadzie.
Profesor Juan Cole udowadnia jak imperialiści od Napoleona do Bush’a zawsze oskarżali zaatakowany przez nich reżym o despotyzm i twierdzili, że „demokracje mają prawo” napadać na jakiekolwiek państwo rządzone „silną ręką” przez ich władców. Bush powiedział że „już walki się skończyły. Uwolnienie Iraku jest kluczowe... Usunęlśmy sprzymierzeńca Al-Qaidy i zblokowaliśmy żródło pieniędzy terrorystów...Irak jest teraz krajem wolnym.”
Bush nie mówił prawdy. Irak nie jest krajem wolnym, a nacjonalista i dyktator arabski Saddam Hussein był wrogiem radykalnych sunnitów z Al-Qaidy. Bush obiecywał odbudowę Iraku, szpitale i szkoły, a tymczasem pod amerykańską okupacją, według John Hopkins University, około 750,000 Irakijczyków zginęło, kilka milionów straciło dach nad głową i ponad milion uciekinierów schroniło się w samej Syrji, gdzie większość ich żyje w nędzy. Mimo tego, tak Bush, jak wcześniej Napoleon, twierdzili, że ludzie przez nich „oswobodzeni” winni im są wdzięczność. Natomiast kiedy tubylcy próbowali bronić się, obydwaj Bush i Napoleon stosowali tortury i drakońskie kary.
Profesor Cole zwraca uwagę na fakt historyczny, że demokracje dokonywły zbrodni w czasie kolonizacji i agresji, własnie w imię demokracji, tak więc jest kłamstwem, jakoby demokracje nie zaczynały wojen. Republikańska Francja zaatakowała Belgię, Holandię, Hiszpańję, Niemcy, Włochy, Egipt i Palestynę w swojej pierwszej dekadzie a USA zaatakowało przed Pierwszą Wojną Światową, Meksyk, Imperium Hiszpańskie, Filipiny, Haiti i Republikę Dominikańską.
Odcięty przez flotę brytyjską od Francji w 1798 roku, Napoleon uciekł latem 1799 do Francji, gdzie zorganizował przewrót i zagarnął władzę, jako Pierwszy Konsul. W 1801 roku, Turcy z pomocą Anglji, pobili wojska francuskie głównie w Palestynie. Niedobitki wojsk francuskich wróciły na statkach brytyjskich i tak skończyła się pierwsza inwazja Bliskiego Wschodu, w okresie początku nowoczesnego neo-kolonializmu w imię demokracji, wolości i pokoju. Trzeba pamiętać, że w latach 1930tych, ze wszystkich przywódców politycznych na świecie Hiter najwięcej razy użył słowa „pokój.”
Napoleon korzystał z pomocy finansowej i szpiegowskiej Żydów, którym pozwolił zwołać sanherdyn światowy Żydów w Pryżu, w 1807 roku, pierwszy raz od blisko 2000 lat. Natomiast jednak po ślubie z córką cesarza Austrji, Napoleon myślał że jest uniezależniony od Żydów i nie potrzebuje kompromisów z nimi. Wówczas zaczął przegrywać bitwy i wdał się w katastrofalną wyprawę na Moskwę, zamiast n.p. atakować St. Petersburg.
Między 1801 i 2003 kolonializm europejski kwitł dzięki szbkiemu postępowi sztuki wojennej w Europie i coraz lepszej broni. Tak n.p. Francuzi podbili Algierję (1830-1922) a Brytyjczycy „roztoczyli protektorat” nad Egiptem (1882-1922).
Kolonializm osłabł, kiedy ludzie trzeciego świata zaczęli organizować się, uczyli się czytać i pisać, oraz korzystać z przykładu naje?d?ców. Mimo kolosalnych wydatków na uzbrojenie, USA w 21szym wieku, natrafia, tak, jak i W. Brytania, na opór tubylców, którzy obecnie coraz lepiej organizują się i prędzej lub pó?niej, wypędzają naje?d?ców nie mogących sobie poradzić z partyzantką, której sprzyjają miejscowi ludzie.
Obecnie Amerykanie wywołują opór w Iraku z powodu niszczenia infrastruktury i szerzenia chaosu, który to chaos w Iraku byl od dawna celem Izraela. Atak na Irak był planowny przez sjonistów od lat, jako kluczowe państwo w celu dominowania Bliskiego Wschodu i potrzebne do zabezpieczania monopolu nuklearnego Izraela w tym regionie świata.
Obecnie wobec zagrożenia Iranu przez oś USA-Izrael, salwa odwetowa rakiet rańskich za pomocą reakiet z głowicami „konwencjonalnymi,” jest w stanie, według raportu „Greenpeace,” zatruć radio-aktywnie teren o promieniu 450 km. wokół izraelskich elektowni nuklearnych oraz zbrojowni nuklearnej w Dimona na pustyni Negew oraz bazy izraelskich łodzi podwodnych w Haifie.
Od czasów Napoleona do czasów Bush’a propaganda „demokrcji i wolności” przeciwko tyranii oraz propaganda „postępu” wobec zacofania, nadal trwa jako powód do utrzymania poparcia wśród własnych obywateli dla wojen kolonialnych. W razie potrzeby prowokacje na wielką skalę były użwane, żeby wywołać poparcie dla wojny wśród pacyfistycznie nastawionych obywateli.
Zgodnie z propagandą liberalnego imperializmu, tyrani zawsze stanowią niebezpieczeństwo dla demokracji a wojska okupacyjne „demokracji” niby rządzą bardziej demokratycznie, w podbitym kraju, który to kraj wcześniej zwykle oskarżają o przymierze z wrogami demokracji.
Porównywanie obcej okupacji Iraku do prawdziwego przestrzegania wolności obywatelskich i praw człowieka jest równie nieprawdziwe, jak obiecywanie podbojów bez zabiania cywilów. Pod tym względem Bush, jako że nie zna on dobrze historji, nieświadomie naśladuje, Napoleona, dwulicowego kłamcę, któremu Polacy wierzyli i dla którego ginęli.
Francuzi mieli swoje kolonialne sukcesy w Afryce północnej i w Indochinach, ale ich kolonialne powodzenie, tak jak i Amerykanów, stało się niemożliwe w obliczu politycznego i społecznego obudzenia się zkolonizowanych przez nich ludzi. Neo-kolonializm Bush’a idzie pod prąd historji jak to słusznie udowadniają wielokrotnie profesorowie Zbigniew Brzeziński i Juan Cole.
Neokolonializm Bush’a jest w tych warunkach jeszcze bardziej nie moralny, niż wcześniejsze podboje kolonialne, ponieważ jego klęska i niepowodzenia, w obecnych czasach rewolucji informacjyinej, były od początku do przewidzenia, w obecnej końcowj epce neo-kolonializmu perfidnie szerzonego w imię demokracji i wolności.
www.pogonowski.com
Iwo Cyprian Pogonowski |
|
29 sierpień 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
No więc wybierajcie
listopad 11, 2006
Stańczyk
|
Pisuje tez na witrynie PiSu
luty 7, 2008
przyjaciel
|
Ponad 130 ofiar głodu na północy Argentyny
listopad 29, 2002
Artur Łoboda
|
Nagła przemiana vortalu w wortal
listopad 6, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Gdybym...
luty 16, 2005
Marian Hemar (Marian Hescheles 1901-1972)
|
Polacy, to istni... masochiści !
czerwiec 1, 2006
Zygmunt Jan Prusiński
|
Na usługach klasy rządzącej
listopad 10, 2003
|
Metamrfoza Dolara
styczeń 28, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Niebawem decyzja Polski w sprawie prośby USA dotyczącej MTK
sierpień 27, 2002
PAP
|
Trzech śmieci
czerwiec 28, 2008
(ls)
|
Nasze złodziejskie Państwo
padziernik 28, 2004
Mirosław Naleziński
|
Bezrobocie mlodych
sierpień 27, 2005
przeslala Elzbieta
|
POLSKA - UNIA 3
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Nauka, to potęga!
maj 17, 2008
Marek Jastrząb
|
Nowy VAT: 24 proc.?
luty 28, 2003
Krzysztof Tomaszewski http://www.gazetaprawna.pl/
|
prezydent nie zmienia opinii o Huszczy
styczeń 7, 2004
|
Cła po polsku
luty 10, 2003
zaprasza.net
|
Kwaśniewski, Miller i Kurczuk przed Trybunał Stanu?
maj 30, 2004
|
"Zawsze nich będzie słońce"
marzec 22, 2003
Alina
|
AN OPEN LETTER TO THE EUROPEAN PARLIAMENT
marzec 14, 2005
Andrzej Gwiazda
|
więcej -> |
|
