ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Jak wszyscy - to wszyscy  
24 maj 2014     
Ewa Juszko-Pałubska w stanie wojennym trafiła na cztery lata do więzienia 
13 grudzień 2011      ...
O tym i owym 
23 lipiec 2016      Artur Łoboda
Obama ubiega się o drugą kadencję  
30 styczeń 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
Jak Balcerowicz niszczył polskie przedsiębiorstwa? 
27 czerwiec 2017      Artur Łoboda
Za co Michnik otrzymał kolejną nagrodę? 
5 grudzień 2009      Artur Łoboda
To wszystko fikcja 
9 marzec 2012      Artur Łoboda
Nareszcie jakaś pozytywna wiadomość z Polski... 
      tłumacz, wynarodowiony
Komu służy, a kogo niszczy Euro 
3 listopad 2012      Artur Łoboda
Ryszard Makowski blog "Omnibus prowizoryczny" 
26 styczeń 2016      Ryszard Makowski
Udacznicy 
25 lipiec 2013      Artur Łoboda
Na co wydać pieniądze z programu 500+ 
6 sierpień 2016      Artur Łoboda
"Nie każdemu psu Burek" 
18 listopad 2016      Artur Łoboda
Obola. Poszukiwany żywy, lub martwy. 
2 listopad 2014      www.polskawalczaca.com
Obserwujmy: co teraz się wydarzy? 
26 padziernik 2015      Artur Łoboda
Na końcu piszę o Ślązakach 
6 grudzień 2015      Artur Łoboda
Macierewicz dymany? 
30 kwiecień 2017     
Kto to robi i w jakim celu? 
19 padziernik 2016     
Antypolskie fundamentalne zagrozenie dla Polski - inz. Jozef Bizon 
23 padziernik 2011      Elzbieta Gawlas
Odpowiedzialni za katastrofę smoleńską unikną odpowiedzialności 
17 luty 2015      altermedium.net

 
 

Struktura przestępcza o nazwie "Zarząd Województwa Małopolskiego" chroniona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Fundacja Promocji Kultury Kraków 20 Kwiecień 2011

Do wiadomości Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

Dnia 1 marca 2011 roku odbyła się w Sądzie Administracyjnym rozprawa, będąca tak naprawdę procesem politycznym – który wytoczył zorganizowanej przestępczości w Organach Władzy obywatel Polski.
Sąd Administracyjny wykonał swoje zadanie i stanął po stronie bezprawia.

W ostatnim czasie uczestniczę w wielu procedurach prawnych przeciwko zorganizowanej przestępczości w organach Władzy. Nauczyłem się rozpoznawać intencje prawników.
Dlatego wchodząc na rozprawę w Sądzie Administracyjnym, wiedziałem jaki będzie jej wynik – zanim padło pierwsze zdanie.

Formalnie rozprawa dotyczyła skargi Fundacji Promocji Kultury na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 21 października 2010 roku, w którym to rozstrzygnięciu odrzucono projekt Fundacji dotyczący promocji Małopolski na arenie międzynarodowej.

Procedura – której dotyczyła rozprawa – już dawno została zamknięta i nawet gdybyśmy wygrali sprawę to nic by to nie zmieniło.
Czego więc dotyczyła rozprawa?
Dotyczyła poszanowania Prawa w Polsce, walki o praworządność!!!

Kilka dni po tej rozprawie Unia Europejska nakazała Polsce zwrócić 100 milionów złotych a po kolejnych dniach – kazała zwrócić Miastu Łodzi 19 milionów euro które zostały wydatkowane przy złamaniu Prawa.
Dokładnie tak samo łamie Prawo Zarząd Województwa Małopolskiego. Organizuje „ustawione” konkursy, których regulaminy są tak skonstruowane by tylko wybrane instytucje mogły przez nie przejść.
Są to instytucje i osoby powiązane z Zarządem Województwa Małopolskiego.

Jednym z głównych haseł Unii Europejskiej jest walka z tak zwanym wykluczeniem społecznym.
W praktyce jednak instytucje odpowiedzialne za dystrybuowanie środków unijnych czynią wszystko- by wykluczyć polską kulturę – którą reprezentujemy.
Co oznacza reprezentowana przez nas KULTURA POLSKA można sprawdzić na naszej stronie internetowej WWW.funacja.zaprasza.eu
Zarząd Województwa Małopolskiego uważa jednak – że taka forma kultury nie zgadza się z wyobrażeniami reprezentowanymi przez jego przedstawicieli.

Przykładem ich percepcji umysłowej jest ustawienie kilkunastu manekinów na dworcu w Berlinie – które sugerowały trupy, bądź bezdomnych. Przechodnie oczywiście doskonale wiedzieli – że te manekiny to „polska kultura” a także najlepszy wizerunek Małopolski w świecie. Ustawienie wspomnianych manekinów zostało sfinansowane w ramach konkursu którego dotyczyła nasza skarga. Autorem tego żałosnego wydarzenia jest struktura Zarządu Województwa Małopolskiego.
Oni mają monopol na wiedzę, na „prawdę” na reprezentowanie polskiej kultury.
Mają też monopol na dysponowanie środkami publicznymi i unijnymi.

O osobach decydujących za takie obrażanie polskiej kultury możemy powiedzieć tylko – psychopaci.
78 lat temu pewien psychopata przejął podstępnie władzę w Niemczech a skorumpowani sędziowie niemieccy nie zrobili nic – by go zatrzymać.

Zrobili za to rzecz haniebną – współuczestniczyli później w przeistoczeniu niemieckiego ustawodawstwa w zbrodnicze bezprawie.

Regulaminy Departamentu Funduszy Europejskich depczą polskie Prawo – o czym napisałem w piśmie procesowym.
Obowiązkiem Sądu Administracyjnego było sprawdzić – czy złożone powiadomienie o popełnieniu przestępstwa jest zgodne ze stanem faktycznym. A po sprawdzeniu powiadomić odpowiednie Organy Prawa.

Sąd jednak uznał, że skoro inni uczestnicy tego Konkursu zgodzili się na poświadczenie nieprawdy w złożonych wnioskach, zgodzili się na łamanie polskiego prawa - to również i Fundacja Promocji Kultury powinna na to przystać.

To haniebna destrukcja prawa!
Sąd żąda w ten sposób by Polacy łamali prawo na żądanie regulaminów konkursów.

Wytyczne do regulaminu Konkursu – zwanego „Naborem” wymagały by złożyć:
„Oświadczenie Beneficjenta o zapewnieniu trwałości projektu oraz utrzymaniu jego produktów minimum 5 lat (w przypadku MŚP minimum 3 lata) od daty przekazania płatności”.
Tak się składa, że byliśmy jedynym wnioskodawcą , który składał projekt o trwałości przekraczającej 5 lat. Żaden z pozostałych wnioskodawców nie spełnił wymagań nawet jednorocznej trwałości projektu. Gdyby przedmiotowy konkurs był prowadzony zgodnie z prawem to wszystkie inne instytucje winny być wykluczone z konkursu.
Byliśmy również jedynym wnioskodawcą, którego projekt miał bardzo wyraźnie wyartykułowane słowo „Małopolska” – co było podstawowym warunkiem tego konkursu.
Czego nie zrobiliśmy?
Nie zgodziliśmy się na poświadczenie nieprawdy o rzekomych wybitnych skutkach ekonomicznych tego Projektu dla gospodarki Małopolski bo nie ma żadnej możliwości by takie skutki wyliczyć – podając prawdę.
Każdy z wnioskodawców – który takie oświadczenie złożył – poświadczył nieprawdę.

Członkowie Fundacji Promocji Kultury są najlepiej wykwalifikowanymi osobami o dużym doświadczeniu w promocji Polski.
Nawet minimalnych kwalifikacji w tym zakresie nie posiadają osoby oceniające złożony przez nas wniosek – dlatego w odrzuceniu naszego wniosku zadawali głupawe retoryc zne pytania : jak kultura może promować nasz Region.
Pewnie i Fryderyk Chopin miałby problemy by im to dowieść.

W roku ubiegłym trzykrotnie złożyłem wniosek do Departamentu Funduszy Europejskich Województwa Małopolskiego o podanie kwalifikacji osób odpowiedzialnych za stworzenie regulaminów do przedmiotowego konkursu oraz kwalifikacji osób oceniających złożone wnioski.
Po bardzo długim okresie oczekiwania – łamiącym Prawo Prasowe – otrzymałem odpowiedź, że kwalifikacje tych osób są tajne - chronione przez Ustawę o Ochronie Danych Osobowych. Nazwiska osób decydujących o rozdziale miliardów złotych są również tajne. Mam to oświadczenie na piśmie.
Nie pozostawia ono żadnych złudzeń – co do rzeczywistych intencji i metod działania Zarządu Województwa Małopolskiego.

Jedyna rzecz – do której organizatorzy Konkursu mogli się do nas doczepić to z uporem powtarzane stwierdzenie o zaznaczenie typu projektu jako „inny”.
To drobny błąd, który winien być poprawiony zgodnie z Art.21 par 1 konkursu – który głosi
„Jeżeli w toku procedury wyboru projektów stwierdzone zostanie, że formularz
wniosku o dofinansowanie lub załączona do niego dokumentacja zawiera drobne
błędy lub uchybienia, o których mowa w § 5 lit m), Instytucja Organizująca Konkurs
wzywa Wnioskodawcę do ich korekty lub do przedstawienia dodatkowych wyjaśnień
na piśmie.
2. W toku procedury wyboru projektów istnieje możliwość:
a) korekty formularza wniosku o dofinansowanie lub załączonej do niego dokumentacji
tj. w trakcie I oraz ewentualnie II oceny formalnej;
b) korekty formularza wniosku o dofinansowanie lub załączonej”

Możliwość bardzo poważnych korekt posiadali inni wnioskodawcy . Nam nie pozwolono na tą drobną poprawkę.
Na rozprawę w Sądzie Administracyjnym przygotowałem cztery bardzo zwięzłe strony tekstu w których opisałem najistotniejsze zarzuty wobec pozwanego – Zarządu Województwa Małopolskiego.
W tym działalność przestępczą tej struktury – w ramach przedmiotowego projektu.
Chciałem je przedstawić osobiście – by mieć pewność że właściwie zostaną odczytane.
Wcześniej Sędzia Sprawozdawca bardzo wybiórczo przedstawiła nasz pozew – pomijając najistotniejsze jego elementy.
Prowadzący sprawę Sędzia Piotr Lechowski nie dopuścił do przedstawienia moich wniosków. A odrzucenie jedynych naszych wniosków dowodowych traktować należy tylko jako manipulację sądową.
Za to w odczytanym kilka minut później uzasadnieniu odrzucenia naszego pozwu usłyszałem od Sędziego zwroty – których nie było w żadnej części pism procesowych. Ale było to słownictwo używane przez pracowników Departamentu Funduszy Europejskich.
Nieodparcie poczułem, że Sędzia został poinstruowany – co ma mówić.

Na rozprawie Sędzia zażądał ode mnie zawarcia w jednym zdaniu zarzutów wobec Zarządu Województwa Małopolskiego.
Natomiast w uzasadnieniu wyroku – na 15 stronach przepisał werbalną sieczkę z pism tej instytucji i w ani jednym miejscu nie odniósł się do podanych przez nas zarzutów.
Nie odpowiedział również Sędzia na podstawowy mój zarzut.
Na kilkudziesięciu stronach dokumentów w tej sprawie, ani razu nie podano podstawowej informacji:
czy odrzucono nasz wniosek z powodów merytorycznych, czy też z powodów formalnych.
Nie podał tej informacji również sędzia Piotr Lechowski.

Przekraczające granice rozsądku cytowanie bezwartościowych informacji to oczywista metoda zagmatwania sprawy.

Treść tego listu będzie opublikowana w Polskich Niezależnych Mediach oraz przesłana do instytucji nadzorczych Unii Europejskiej.
Przedstawiciele Departamentu Funduszy Europejskich ukrywali przed nami istnienie konkursów – w których moglibyśmy wziąć udział a potem odmawiali podania instytucji kontrolnych do ich działalności. Do dziś dnia nam nie podali kto kontroluje ich pracę i mam to udokumentowanie pisemnie.

Ponieważ walczymy o poszanowanie Prawa w Polsce to zamierzamy złożyć Skargę Kasacyjną.
Jej jedynym celem jest walka o praworządność bo jak napisałem na wstępie wszystkie rozstrzygnięcia zapadły pół roku temu.
Ponad miesiąc temu złożyliśmy poprawnie napisany wniosek o Pomoc Prawną.
W dniu wczorajszym – na tydzień po rozpoczęciu biegu terminu odwoławczego, otrzymałem wezwanie do przedstawienia w ciągu tygodnia całej listy dokumentów , których żądanie jest nadużyciem Sądu.
Prowadzi bowiem do uniemożliwienia złożenia Skargi Kasacyjnej.
Wszystkie te dokumenty przedstawiłem następnego dnia.

W 1989 roku Społeczeństwo Polskie popełniło kardynalny błąd.
Błędnie zinterpretowało odpowiedzialnych za funkcjonowanie komunistycznego bezprawia.
A fundamentem tamtego zbrodniczego systemu byli sędziowie i prokuratorzy - którzy instrumentami Prawa gwarantowali bezprawie.
W 1989 roku powinno się ich wszystkich pozbawić jakiegokolwiek wpływu na Polskie Prawo.
Ponieważ tego nie zrobiono to żyjemy dziś w kraju liberalnego bezprawia, kraju nędzy milionów ludzi.
Kraju bezrobocia i wielomilionowej emigracji. Kraju niszczenia polskiej kultury.
Do tego doprowadzono narzędziami prawnymi.
Polskie sądownictwo zostało wymordowane w 1940 roku, w Katyniu, Charkowie, Miednoje i do tej pory się nie odrodziło.


Jeszcze Polska nie zginęła póki ludzie honoru żyją!

Fundacja Promocji Kultury
20 kwiecień 2011

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Tolerancja
wrzesień 9, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
Patriotyzm a emigracja
listopad 7, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
"Orange Alarm"
grudzień 31, 2004
Marek Głogoczowski
Komisja Trójstronna (Tajna władza Świata)
listopad 19, 2005
www.naszdziennik.pl
Spadkobiercy Trockiego
kwiecień 17, 2003
Iwo Cyprian Pogonowski
Czy Amerykańscy Demokraci będą mieli inne zdanie o "tarczy"?
sierpień 17, 2008
PAP
Spisek w NFZ
padziernik 9, 2006
IT
Za prezydentury Tuska to było(by?) fajnie
grudzień 10, 2005
”Pestka”
Idzie nowe
listopad 14, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
Polska potrzebuje nowych przywódców
wrzesień 13, 2003
przesłała Elżbieta
Jeśli chcecie pomóc Krzysztofowi Wyszkowskiemu w jego walce o prawdę o Lechu Wałęsie i III RP
maj 13, 2008
z ulotki
Israelis ‘blew apart Syrian nuclear cache’
wrzesień 16, 2007
Ślązacy
luty 1, 2003
Artur Łoboda
"Kryminalizacja Polityki Zagranicznej USA"
luty 28, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Czarny humor
czerwiec 6, 2003
zebrał i przesłał: bez podpisu
"Klepak" biedy nie klepie
sierpień 15, 2002
Nowy Rząd tak samo chory jak stary, tak samo antyspołeczny
luty 21, 2008
PAP
Asesor to nie sędzia
wrzesień 11, 2007
Z. Raczkowski
“Niezależne” media
padziernik 17, 2007
Artur Łoboda
"Czy Papież przeprosi ofiary Solidarności" (3)
listopad 14, 2003
INŻ. ANNA KOZIOŁ
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media