Była podwykonawca firmy Pfizer, która stała się informatorem, powiedziała, że firma Big Pharma sfałszowała podpisy świadomej zgody oraz
sfałszowała i sfabrykowała dane z badań klinicznych dotyczących szczepionki mRNA przeciwko koronawirusowi z Wuhan (COVID-19).
Brook Jackson, która ma prawie
20-letnie doświadczenie w badaniach klinicznych dla przemysłu farmaceutycznego i urządzeń medycznych, została zatrudniony przez firmę Pfizer do udziału w badaniach szczepionek przeciw COVID-19 na trzecim etapie firmy Big Pharma w 2020 r.
(Powiązane:
Whistleblower: Próba szczepionki Pfizer dane zostały sfałszowane, uczestnicy, którzy doświadczyli działań niepożądanych, zostali zignorowani .)
Według Jackson pracowała przy badaniach tylko przez kilka dni.
Nie miała wyboru, musiała zrezygnować po praktykach, których była świadkiem, które były „tak przerażające, że musiała natychmiast zagwizdać”.
Od tego czasu przez ponad rok miała do czynienia z przytłaczającym zastraszaniem prawnym.
Jackson otrzymała nawet nakaz sądowy, by nie mówić o tym, co widziała w procesach Pfizera, aż do zakończenia jej batalii prawnej – dzięki skardze prawnej powiedziała, że została podstępem oszukana.
Pomimo nakazu zakneblowania, Jackson zgodziła się przyjść 3 marca na odcinek programu „Stew Peters Show”, aby omówić
oszukańczą próbę kliniczną Pfizer .
Badanie kliniczne firmy Pfizer traktowane jako szybka formalność, a nie rygorystyczna i konieczna naukowa procedura
Kiedy Jackson złożyła skargę przeciwko firmie Pfizer do Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), wymieniła kilka różnych obaw, które zakończyłyby próbę szczepionki przeciw COVID-19 firmy Big Pharma, gdyby FDA była skłonna ścigać firmę Pfizer za zaniedbania podczas badań klinicznych.
Głównym problemem związanym z procesem firmy Pfizer był powszechny brak świadomej zgody.
„Widziałem [formularze] świadomej zgody, które zostały sfałszowane” – powiedział Jackson.
„Byłam świadkiem świadomej zgody udzielonej tym pacjentom, która nie była pełna”.
Jako przykład, Jackson zauważyła, że widziała wiele formularzy świadomej zgody, które miały ogromne różnice w podpisach, co wskazuje, że pracownicy firmy Pfizer w ośrodku badań klinicznych fałszowali podpisy uczestników badania.
Jackson wyjaśniła, że najprawdopodobniej stało się tak, ponieważ badanie kliniczne było traktowane bardziej jak formalność, z którą firma Pfizer musiała sobie poradzić, zamiast właściwego badania bezpieczeństwa i skuteczności eksperymentalnej szczepionki firmy.
„Wyobraź sobie badanie, powinno być kontrolowane” – powiedziała.
„Ale wyobraź sobie linię fabryczną.
Ci pacjenci zostali sprowadzeni tak szybko i równie szybko zostali wyprowadzeni.
I tak, rzeczy są pomijane, punkty danych są pomijane, pomijane są podpisy świadomej zgody.
Kiedy więc zostało to znalezione podczas wewnętrznego procesu kontroli jakości, po prostu sfałszowali podpisy”.
Peters zauważył, że ten brak świadomej zgody rozciąga się na osoby otrzymujące szczepionki przeciwko COVID-19 „w swoich aptekach lub w szkolnej stołówce lub w inny sposób”.
Poza fałszowaniem podpisów świadomej zgody, innym wielkim problemem w procesie Pfizera było całkowite
sfabrykowanie i fałszowanie danych z procesu .
Ponownie zauważyła, że było to nieuniknione, biorąc pod uwagę „pośpiech i szybkość, z jaką zapisywali [pacjentów] do badania”.
Ventavia, firma zajmująca się badaniami klinicznymi, z którą Jackson zakontraktowała podczas badań klinicznych firmy Pfizer, otrzymywała wynagrodzenie na podstawie liczby pacjentów.
Zauważyła, że dało to firmie motywację do włączenia jak największej liczby osób do badania, niezależnie od tego, czy wpływa to na integralność danych z badania.
To, w połączeniu z pragnieniem Pfizera, aby jako pierwszy uzyskać na rynku szczepionkę przeciw COVID-19, całkowicie zniszczyło niewiele wiarygodnych danych, które można uzyskać z badań.
„Tylko w pośpiechu, brakujące punkty danych nie zostały zebrane” – powiedziała Jackson.
„Gdy te zostaną znalezione podczas procesów wewnętrznych i audytu… dane zostaną po prostu zmyślone.
Tak więc, jeśli brakowało go w arkuszu, dokumencie lub dokumencie źródłowym z poziomu witryny, po prostu sfabrykowaliby dane”.
Źródło:
https://pandemic.news/2022-03-07-whistleblower-pfizer-forged-signatures-fabricated-falsified-data.html
