Pierwsza publikacja 8 maja 2021 r.
***
Grupa 57 czołowych naukowców, lekarzy i ekspertów ds. Polityki opublikowała raport wzywający do zakwestionowania bezpieczeństwa i skuteczności obecnych szczepionek COVID-19, a teraz wzywa do natychmiastowego zakończenia wszystkich programów szczepień.
Zachęcamy do przeczytania i udostępnienia tego potępiającego raportu.
Istnieją dwa pewniki dotyczące globalnej dystrybucji szczepionek przeciwko Covid-19.
Po pierwsze, rządy i zdecydowana większość mediów głównego nurtu naciska z całych sił, aby stosować te eksperymentalne leki u jak największej liczby ludzi.
Po drugie, ci, którzy są gotowi zmierzyć się z pogardą związaną z zadawaniem poważnych pytań na temat szczepionek, są kluczowymi graczami w naszych nieustających wysiłkach na rzecz rozpowszechniania prawdy.
Nadal istnieje zbyt wiele pytań bez odpowiedzi dotyczących bezpieczeństwa, skuteczności i konieczności szczepionek Covid-19.
To badanie to bomba, którą powinni usłyszeć wszyscy, niezależnie od ich poglądów na szczepionki.
Nie ma wystarczającej liczby obywateli, którzy zadają pytania.
Większość ludzi po prostu wykonuje rozkazy światowych rządów, tak jakby zasłużyli na nasze pełne zaufanie.
Nie zrobili tego.
Ten rękopis jest krokiem naprzód pod względem odpowiedzialności i swobodnego przepływu informacji na ten kluczowy temat.
Poświęć trochę czasu na jej przeczytanie i szerokie udostępnienie .
-enVolve, 8 maja 2021 r.
*
Masowe szczepienia SARS-CoV-2: pilne pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, które wymagają odpowiedzi od międzynarodowych agencji zdrowia, organów regulacyjnych, rządów i twórców szczepionek
Skrót
Od początku epidemii COVID-19 wyścig w testowaniu nowych platform zaprojektowanych w celu nadawania odporności na SARS-CoV-2 był szalony i bezprecedensowy, prowadząc do awaryjnego zatwierdzenia różnych szczepionek.
Pomimo postępów we wczesnej terapii wielolekowej dla pacjentów z COVID-19, obecnym zadaniem jest jak najszybsze uodpornienie światowej populacji.
Brak dokładnych testów na zwierzętach przed próbami klinicznymi oraz autoryzacja oparta na danych dotyczących bezpieczeństwa uzyskanych podczas prób trwających krócej niż 3,5 miesiąca, rodzi pytania dotyczące bezpieczeństwa tych szczepionek.
Niedawno zidentyfikowana rola Spike glikoproteiny SARS-CoV-2 w indukowaniu uszkodzeń śródbłonka charakterystycznych dla COVID-19, nawet przy braku infekcji, jest niezwykle istotna, biorąc pod uwagę, że większość dopuszczonych szczepionek indukuje produkcję glikoproteiny Spike u biorców.
Biorąc pod uwagę wysoki wskaźnik występowania działań niepożądanych i szeroki zakres rodzajów działań niepożądanych, które zostały zgłoszone do tej pory, a także możliwość nasilenia choroby wywołanej szczepionką, immunopatologii Th2, autoimmunizacji i unikania odporności, istnieje potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i ryzyka masowych szczepień, szczególnie w grupach wykluczonych z badań klinicznych.
Pomimo wezwań do zachowania ostrożności, ograniczenie ryzyka przez szczepienia przeciw SARS-CoV-2 zostało zminimalizowane, lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe.
Apelujemy o potrzebę pluralistycznego dialogu w kontekście polityki zdrowotnej, kładąc nacisk na krytyczne pytania, które wymagają pilnych odpowiedzi, jeśli chcemy uniknąć globalnej erozji zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego.
Wstęp
Odkąd COVID-19 został ogłoszony pandemią w marcu 2020 r., na całym świecie zgłoszono ponad 150 milionów przypadków i 3 miliony zgonów.
Pomimo postępu we wczesnej ambulatoryjnej, wielolekowej terapii pacjentów wysokiego ryzyka, skutkującej 85% redukcją hospitalizacji i zgonów z powodu COVID-19 [1], aktualnym paradygmatem kontroli jest masowe szczepienie.
Chociaż zdajemy sobie sprawę z wysiłków związanych z opracowaniem, produkcją i awaryjną autoryzacją szczepionek SARS-CoV-2, obawiamy się, że ryzyko nie zostało zminimalizowane, ale zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe, pomimo wezwań do ostrożności [2-8].
Szczepionki przeciwko innym koronawirusom nigdy nie zostały zatwierdzone dla ludzi, a dane uzyskane podczas opracowywania szczepionek koronawirusowych zaprojektowanych w celu wywoływania przeciwciał neutralizujących pokazują, że mogą one pogarszać chorobę COVID-19 poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) i immunopatologię Th2, niezależnie od szczepionki platforma i sposób dostawy [9-11].
Wiadomo, że nasilenie choroby wywołanej szczepionką u zwierząt zaszczepionych przeciwko SARS-CoV i MERS-CoV występuje po prowokacji wirusem i przypisuje się je kompleksom immunologicznym i wychwytywaniu wirusa przez makrofagi, w którym pośredniczy Fc, co nasilają aktywację komórek T i stan zapalny [11]. -13].
W marcu 2020 r. immunolodzy szczepionkowi i eksperci od koronawirusa ocenili ryzyko związane ze szczepionką SARS-CoV-2 na podstawie badań szczepionki SARS-CoV na modelach zwierzęcych.
Grupa ekspertów stwierdziła, że ADE i immunopatologia stanowią poważny problem, ale stwierdziła, że ich ryzyko jest niewystarczające, aby opóźnić badania kliniczne, chociaż konieczne byłoby dalsze monitorowanie [14].
Chociaż nie ma jednoznacznych dowodów na występowanie ADE i immunopatologii związanej ze szczepionką u ochotników zaszczepionych szczepionkami SARS-CoV-2 [15], dotychczasowe badania bezpieczeństwa nie dotyczyły konkretnie tych poważnych działań niepożądanych (SAE).
Biorąc pod uwagę, że obserwacja ochotników nie przekroczyła 2-3,5 miesiąca po drugiej dawce [16-19], jest mało prawdopodobne, by zaobserwowano takie SAE.
Pomimo 92 błędów w raportowaniu, nie można zignorować, że nawet biorąc pod uwagę liczbę podanych szczepionek, według amerykańskiego systemu zgłaszania niepożądanych skutków szczepień (VAERS), liczba zgonów na milion podanych szczepionek wzrosła ponad 10-krotnie.
Uważamy, że istnieje pilna potrzeba otwartego dialogu naukowego na temat bezpieczeństwa szczepionek w kontekście szczepień na dużą skalę.
W tym artykule opisujemy niektóre zagrożenia masowych szczepień w kontekście kryteriów wykluczenia z badań fazy 3 i omawiamy SAE zgłaszane w krajowych i regionalnych systemach rejestracji działań niepożądanych.
Zwracamy uwagę na pytania bez odpowiedzi i zwracamy uwagę na potrzebę ostrożniejszego podejścia do masowych szczepień.
Kryteria wykluczenia badania SARS-CoV-2 fazy 3
Z nielicznymi wyjątkami badania dotyczące szczepionek SARS-CoV-2 wykluczyły osoby starsze [16-19], co uniemożliwiło identyfikację występowania eozynofilii poszczepiennej i nasilenia stanu zapalnego u osób starszych.
Badania nad szczepionkami SARS-CoV wykazały, że immunizowane starsze myszy były szczególnie narażone na zagrażającą życiu immunopatologię Th2 [9,20].
Pomimo tych dowodów i niezwykle ograniczonych danych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek SARS-CoV-2 u osób starszych, kampanie masowych szczepień od samego początku koncentrowały się na tej grupie wiekowej.
Większość badań wykluczyła również ochotniczki w ciąży i karmiące piersią, a także osoby z przewlekłymi i poważnymi schorzeniami, takimi jak gruźlica, wirusowe zapalenie wątroby typu C, autoimmunizacja, koagulopatie, nowotwory i immunosupresja [16-29], chociaż biorcy Ci otrzymują obecnie szczepionkę pod przesłanką bezpieczeństwa.
Kolejnym kryterium wykluczenia z prawie wszystkich badań była wcześniejsza ekspozycja na SARS-CoV-2.
Jest to niefortunne, ponieważ zaprzeczało możliwości uzyskania niezwykle istotnych informacji dotyczących poszczepionego ADE u osób, które już mają przeciwciała anty-SARS-Cov-2.
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, ADE nie jest systematycznie monitorowane pod kątem żadnego wieku lub grupy schorzeń, którym obecnie podaje się szczepionkę.
Ponadto, mimo że znaczna część populacji ma już przeciwciała [21], testy określające status przeciwciał SARS-CoV-2 przed podaniem szczepionki nie są rutynowo prowadzone.
Czy poważne skutki uboczne szczepionek SARS-CoV-2 pozostaną niezauważone?
COVID-19 obejmuje szerokie spektrum kliniczne, od bardzo łagodnej do ciężkiej patologii płuc i śmiertelnej choroby wielonarządowej z dysregulacją zapalną, sercowo-naczyniową i krzepnięcia krwi [22-24].
W tym sensie przypadki ADE lub immunopatologii związanej ze szczepionką byłyby klinicznie nie do odróżnienia od ciężkiego COVID-19 [25].
Ponadto, nawet przy braku wirusa SARS-CoV-2, sama glikoproteina Spike powoduje uszkodzenie śródbłonka i nadciśnienie in vitro i in vivo u chomików syryjskich poprzez zmniejszenie aktywności enzymu konwertującego angiotensynę 2 (ACE2) i upośledzenie funkcji mitochondriów [26].
Chociaż odkrycia te muszą zostać potwierdzone u ludzi, implikacje tego odkrycia są zdumiewające, ponieważ wszystkie szczepionki dopuszczone do stosowania w nagłych wypadkach opierają się na dostarczaniu, lub indukcji syntezy glikoprotein Spike.
W przypadku szczepionek mRNA i szczepionek wektoryzowanych adenowirusem żadne badanie nie dotyczyło czasu trwania produkcji Spike u ludzi po szczepieniu.
Zgodnie z zasadą ostrożności, oszczędnie jest uważać, że wywołana szczepionką synteza Spike może powodować kliniczne objawy ciężkiego COVID-19 i błędnie być liczona jako nowe przypadki infekcji SARS-CoV-2.
Jeśli tak, to prawdziwe niekorzystne skutki obecnej globalnej strategii szczepień mogą nigdy nie zostać rozpoznane, chyba że badania szczegółowo zbadają tę kwestię.
Istnieją już nieprzyczynowe dowody na tymczasowy lub trwały wzrost 138 zgonów z powodu COVID-19 po szczepieniu w niektórych krajach (ryc. 1), a w świetle patogenności Spike'a, zgony te muszą zostać dogłębnie zbadane, aby ustalić, czy są one związane ze szczepieniem.
Nieoczekiwane działania niepożądane po szczepionkach SARS-CoV-2
Inną krytyczną kwestią do rozważenia, biorąc pod uwagę globalną skalę szczepień SARS-CoV-2, jest autoimmunizacja.
SARS-CoV-2 ma wiele białek immunogennych, a wszystkie z wyjątkiem jednego z jego immunogennych epitopów wykazują podobieństwa do białek ludzkich [27].
Mogą one działać jako źródło antygenów, prowadząc do autoimmunizacji [28].
Chociaż prawdą jest, że te same skutki można było zaobserwować podczas naturalnego zakażenia SARS-CoV-2, szczepienia są przeznaczone dla większości światowej populacji, podczas gdy szacuje się, że tylko 10% światowej populacji zostało zarażonych SARS-CoV -2, według dr Michaela Ryana, kierownika ds. nagłych wypadków w Światowej Organizacji Zdrowia.
Nie byliśmy w stanie znaleźć dowodów na to, że jakakolwiek z obecnie zatwierdzonych szczepionek badała przesiewowo i wykluczała homologiczne epitopy immunogenne, aby uniknąć potencjalnej autoimmunizacji spowodowanej patogennym primingiem.
WHO: Brak gwarancji, że szczepionki przeciw COVID zapobiegną zarażeniu ludzi
Niektóre działania niepożądane, w tym zaburzenia krzepnięcia krwi, zostały już zgłoszone u zdrowych i młodych zaszczepionych osób.
Przypadki te doprowadziły do zawieszenia lub anulowania stosowania adenowirusowych wektoryzowanych szczepionek ChAdOx1-nCov-19 i Janssen w niektórych krajach.
Obecnie zaproponowano, że szczepienie ChAdOx1-nCov-19 może skutkować immunoskrzepliwą małopłytkowością zakrzepową (VITT), w której pośredniczą przeciwciała aktywujące płytki przeciwko czynnikowi płytkowemu 4, który klinicznie naśladuje autoimmunologiczną trombocytopenię indukowaną heparyną [29].
Niestety, ryzyko to zostało przeoczone przy autoryzacji tych szczepionek, chociaż małopłytkowość wywołana adenowirusem jest znana od ponad dekady i jest zjawiskiem konsekwentnym w przypadku wektorów adenowirusowych [30].
Ryzyko VITT byłoby prawdopodobnie wyższe u osób już narażonych na zakrzepy krwi, w tym u kobiet stosujących doustne środki antykoncepcyjne [31], co powoduje, że klinicyści muszą odpowiednio doradzać swoim pacjentkom.
Na poziomie populacji mogą również wystąpić skutki związane ze szczepionkami.
SARS-CoV-2 to szybko ewoluujący wirus RNA, który do tej pory wyprodukował ponad 40 000 wariantów [32,33], z których niektóre wpływają na domenę antygenową glikoproteiny Spike [34,35].
Biorąc pod uwagę wysokie wskaźniki mutacji, indukowana szczepionką synteza wysokich poziomów przeciwciał anty-SARS-CoV-2-Spike może teoretycznie prowadzić do suboptymalnych odpowiedzi na kolejne infekcje innymi wariantami u zaszczepionych osób [36], zjawisko znane jako „oryginalny antygen grzech” [37] lub priming antygenowy [38].
Nie wiadomo, w jakim stopniu mutacje, które wpływają na antygenowość SARS-CoV-2, zostaną utrwalone podczas ewolucji wirusa [39], ale szczepionki mogą prawdopodobnie działać jako selektywne siły napędzające warianty o wyższej zakaźności lub przenoszeniu.
Biorąc pod uwagę duże podobieństwo między znanymi wariantami SARS-CoV-2, ten scenariusz jest mało prawdopodobny [32, 34], ale gdyby przyszłe warianty miały bardziej różnić się kluczowymi epitopami, globalna strategia szczepień mogłaby pomóc w ukształtowaniu jeszcze groźniejszego wirusa. Zagrożenie to zostało ostatnio zwrócone do WHO w formie listu otwartego [40].
Dyskusja
Opisane tutaj zagrożenia są główną przeszkodą w kontynuowaniu globalnych szczepień przeciwko SARS-CoV-2.
Potrzebne są dowody na bezpieczeństwo wszystkich szczepionek SARS-CoV-2 przed narażeniem większej liczby osób na ryzyko związane z tymi eksperymentami, ponieważ wypuszczenie kandydata na szczepionkę bez czasu na pełne zrozumienie wynikającego z tego wpływu na zdrowie może doprowadzić do zaostrzenia obecnego globalnego kryzysu [41].
Niezbędna jest stratyfikacja ryzyka osób zaszczepionych.
Według rządu Wielkiej Brytanii osoby poniżej 60. roku życia mają wyjątkowo niskie ryzyko zgonu z powodu COVID-191 187 .
Jednak według Eudravigillance większość poważnych działań niepożądanych po szczepieniu SARS-CoV-2 występuje u osób w wieku 18-64 lata.
Szczególny niepokój budzi planowany harmonogram szczepień dla dzieci w wieku 6 lat i starszych w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.
Dr Anthony Fauci przewidział niedawno, że nastolatki w całym kraju będą szczepione jesienią, a młodsze dzieci na początku 2022 roku, a Wielka Brytania czeka na wyniki prób, aby rozpocząć szczepienie 11 milionów dzieci poniżej 18 roku życia.
Brakuje naukowego uzasadnienia dla poddania zdrowych dzieci do eksperymentalnym szczepieniom, biorąc pod uwagę, że Centers for Disease Control and Prevention szacuje, że mają one 99,997% przeżywalności w przypadku zakażenia SARS-CoV-2.
COVID-19 jest nie tylko nieistotny jako zagrożenie dla tej grupy wiekowej, ale nie ma wiarygodnych dowodów potwierdzających skuteczność szczepionki w tej populacji, lub wykluczających szkodliwe skutki uboczne tych eksperymentalnych szczepionek.
W tym sensie, gdy lekarze doradzają pacjentom selektywne podanie szczepionki COVID-19, istnieje wielka potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i ryzyka podania, szczególnie w grupach niedostatecznie zbadanych.
Podsumowując, w kontekście przyspieszonej autoryzacji awaryjnego użycia szczepionek SARS-CoV-2 oraz obecnych luk w naszym zrozumieniu ich bezpieczeństwa, należy postawić następujące pytania:
- Czy wiadomo, czy przeciwciała reagujące krzyżowo z poprzednich infekcji koronawirusem lub przeciwciała indukowane szczepionką? 206 mogą wpływać na ryzyko niezamierzonej patogenezy po szczepieniu COVID-19?
- Czy konkretne ryzyko ADE, immunopatologii, autoimmunizacji i poważnych działań niepożądanych zostało wyraźnie ujawnione osobom zaszczepionym, aby spełnić standardy etyki lekarskiej dotyczące zrozumienia przez pacjenta świadomej zgody? Jeśli nie, jakie są powody i jak można je wdrożyć?
- Jakie jest uzasadnienie podania szczepionki każdej osobie, gdy ryzyko zgonu z powodu COVID-19 nie jest równe we wszystkich grupach wiekowych i stanach klinicznych, a badania fazy 3 wykluczyły osoby starsze, dzieci i częste specyficzne schorzenia?
- Jakie prawa przysługują pacjentom poszkodowanym przez szczepionkę SARS-CoV-2? Kto pokryje koszty leczenia? Jeśli roszczenia miałyby być rozliczane z publicznych pieniędzy, czy opinia publiczna została poinformowana, że producenci szczepionek otrzymali immunitet, a ich odpowiedzialność za zrekompensowanie poszkodowanym przez szczepionkę została przeniesiona na podatników?
W kontekście tych obaw proponujemy wstrzymanie masowych szczepień i otwarcie pilnego pluralistycznego, krytycznego i opartego na naukach dialogu na temat szczepień SARS-CoV-2 między naukowcami, lekarzami, międzynarodowymi agencjami zdrowia, organami regulacyjnymi, rządami i szczepionkami programiśtami.
To jedyny sposób na wypełnienie obecnej luki między dowodami naukowymi a polityką zdrowia publicznego dotyczącą szczepionek SARS-CoV-2.
Jesteśmy przekonani, że ludzkość zasługuje na głębsze zrozumienie zagrożeń niż to, co jest obecnie reklamowane jako oficjalne stanowisko.
Otwarty dialog naukowy jest pilny i niezbędny, aby uniknąć erozji zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego oraz zapewnić, że WHO i krajowe organy ds. zdrowia chronią interesy ludzkości podczas obecnej pandemii.
Pilne jest przywrócenie polityki zdrowia publicznego do medycyny opartej na dowodach, polegającej na starannej ocenie odpowiednich badań naukowych.
Konieczne jest podążanie za nauką.
Oświadczenie o konflikcie interesów
Autorzy deklarują, że badanie zostało przeprowadzone przy braku jakichkolwiek powiązań handlowych lub finansowych, które mogłyby być odebrane jako potencjalny konflikt interesów.
*
Uwagi o autorach
1 Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. Republika Argentyny.
2 Centrum Medyczne Uniwersytetu Baylora. Dallas, Teksas, USA.
3 Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Hiszpania
4 INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Paryż, Francja.
5 Szkoła Nauk Przyrodniczych. Autonomiczny Uniwersytet Querétaro, Querétaro, Meksyk.
6 Emerytowany profesor immunologii medycznej. Universidad de Guadalajara, Jalisco, Meksyk.
7 Medicos w Verdad Portoryko. Centrum Medyczne w Ashford. San Juan, Puerto Rico.
8 Emerytowany profesor Klinicznych Procesów Diagnostycznych. Uniwersytet w Murcji, Murcja, Hiszpania
9 Szpital Urologiczny Comarcal de Monforte, Uniwersytet Santiago de Compostela, Hiszpania.
10 Biologos por la Verdad, Hiszpania.
11 Emerytowany Biolog. Uniwersytet w Barcelonie. Specjalizuje się w mikrobiologii. Barcelona, Hiszpania.
12 Centrum Medycyny Integracyjnej MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, Republika Argentyna.
13 Medicos por la Verdad Argentina. Republika Argentyny. ´
14 Medicos por la Verdad Urugwaj. República Oriental del Urugwaj.
15 Medicos por la Libertad Chile. Republika Chile.
16 Lekarz, specjalista ortopeda. Republika Chile.
17 Medicos por la Verdad Peru. Republika Peru.
18 Medicos por la Verdad Gwatemala. Republika Gwatemali.
19 Concepto Azul SA Ekwador.
20 Médicos por la Verdad Brasil. Brazylia.
21 Medicos por la Verdad Paragwaj.
22 Medicos z Kostaryki.
23 Medicos por la Verdad Boliwia.
24 Médicos por la Verdad El Salvador.
25 Korespondencja: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx
Źródła
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report
Uwagi
1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Wieloaspektowe wysoce ukierunkowane sekwencyjne wielolekowe leczenie wczesnej ambulatoryjnej infekcji SARS-CoV-2 wysokiego ryzyka (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517–530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264
2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA i in. Perspektywa potencjalnego zależnego od przeciwciał wzmocnienia SARS-CoV-2. Natura (2020) 484:353–363. doi: 10.1038/s41586-020-2538-8
3. Coish JM, MacNeil AJ. Z patelni do ognia? Należyta staranność gwarantowana w przypadku ADE w przypadku COVID-19. Zarażanie drobnoustrojami (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Konsekwencje zależnego od przeciwciał nasilenia infekcji dla środków zaradczych SARS-CoV-2. Nature Biotechnol (2020) 38:788–797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1
5. Polska GA. Żółwie, zające i szczepionki: uwaga dotycząca rozwoju szczepionki SARS-CoV-2. Szczepionka (2020) 38:4219–4220. doi:10.1016/j.szczepionka.2020.04.073
6. Shibo J. Nie spiesz się z wdrażaniem szczepionek i leków na COVID-19 bez wystarczających gwarancji bezpieczeństwa. Natura (2000) 579 321. doi: 10.1038/d41586-020-00751-9
7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, i in. Choroba zaostrzona związana ze szczepionką: Definicja przypadku i wytyczne dotyczące gromadzenia danych, analizy i prezentacji danych dotyczących bezpieczeństwa szczepień. Szczepionka (2021)
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
8. Cardozo T, Veazey R. Ujawnienie świadomej zgody uczestnikom badania szczepionek na ryzyko pogorszenia choroby klinicznej przez szczepionki COVID-19. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795
9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. Podwójnie inaktywowana szczepionka koronawirusowa z ciężkim ostrym zespołem oddechowym zapewnia niepełną ochronę u myszy i indukuje zwiększoną eozynofilową prozapalną odpowiedź płuc po prowokacji. J Virol (2001) 85:12201-12215. doi:10.1128/JVI.06048-11
10. Weingartl H, Czub M, Czub S i in. Immunizacja zmodyfikowaną, rekombinowaną szczepionką opartą na wirusie krowianki Ankara przeciwko ciężkiemu ostremu zespołowi oddechowemu wiąże się z nasileniem zapalenia wątroby u fretek. J Virol (2004) 78:12672-12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272
11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunizacja szczepionkami przeciwko koronawirusowi SARS prowadzi do immunopatologii płuc po prowokacji wirusem SARS. PLoS One (2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421
12. Iwasaki A, Yang Y. Potencjalne niebezpieczeństwo suboptymalnych odpowiedzi przeciwciał w COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339-341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6
13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA i in. Wczesna śmierć po prowokacji wirusem zakaźnego zapalenia otrzewnej kotów w wyniku immunizacji rekombinowanym wirusem krowianki. J Virol (1990) 64:1407-1409
14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR i in. Raport podsumowujący konsensus na spotkanie CEPI/BC w dniach 12-13 marca 2020 r.: Ocena ryzyka nasilenia choroby za pomocą szczepionek COVID-19. Szczepionka (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.szczepionka.2020.05.064
15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Wpływ wzmocnienia odporności na terapię poliklonalną hiperimmunologiczną globuliną Covid-19 i rozwój szczepionek. EbioMedycyna (2020) 55:102768. doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768
16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Bezpieczeństwo i immunogenność szczepionki ChAdOx1 nCoV?287 19 przeciwko SARS-CoV-2: wstępny raport fazy 1/2, z pojedynczą ślepą próbą, z randomizacją i grupą kontrolną. Lancet (2020) 396:467–783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Bezpieczeństwo i skuteczność szczepionki BNT162b2 mRNA Covid-19. N Engl J Med (2020) 383:2603–2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577
18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Bezpieczeństwo i immunogenność szczepionki ChAdOx1 nCoV-19 podawanej w schemacie prime-boost młodym i starszym dorosłym (COV002): badanie fazy 2/3 z pojedynczą ślepą próbą, randomizowane, kontrolowane. Lancet (2021) 396: 1979-93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1
19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. Grupa badawcza mRNA-1273. Wstępny raport z randomizowanego kontrolowanego badania fazy 2 dotyczącego bezpieczeństwa i immunogenności szczepionki mRNA-1273 SARS-CoV-2. Szczepionka (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.szczepionka.2021.02.007
20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Przeciwdziałanie kolcom IgG powoduje ciężkie ostre uszkodzenie płuc poprzez wypaczenie odpowiedzi makrofagów podczas ostrej infekcji SARS-CoV. Informacje JCI (2019) 4(4):e123158. doi:10.1172/jci.insight.123158.
21. Ioannidis PA. Wskaźnik śmiertelności zakażeń COVID-19 wywnioskowany z danych seroprewalencji. Bull WHO (2021) 99:19–33F.
http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Patologia i patogeneza SARS-CoV-2 związanej ze śmiertelną chorobą koronawirusową, Stany Zjednoczone Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi:10.3201/eid2609.202095
23. Wu Z, McGoogan JM. Charakterystyka i ważne wnioski z epidemii koronawirusa 2019 (COVID-19) w Chinach: podsumowanie raportu 72 314 przypadków z Chińskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi:10.1001/jama.2020.2648
24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Patologiczne wyniki COVID-19 związane z zespołem ostrej niewydolności oddechowej. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-2600(20)30076-X
25. Negro F. Czy wzmocnienie zależne od przeciwciał odgrywa rolę w patogenezie COVID-19? Szwajcarski Tygodnik Medyczny (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249317
26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR i wsp., Spike Protein upośledza funkcję śródbłonka poprzez regulację w dół ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323-1326.
https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
27. Lyons-Weiler J. Patogenne torowanie prawdopodobnie przyczynia się do poważnej i krytycznej choroby i śmiertelności w COVID-19 poprzez autoimmunizację, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051
29. H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Przewidywanie potencjalnie immunopatogennych epitopów SARS-CoV-2 za pomocą nowego podejścia immunoinformatycznego. bioRxiv [Preprint]. 12 listopada 2020 [cytowano 19 kwietnia 2020]
https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Małopłytkowość zakrzepowa po szczepieniu ChAdOx1 nCov-19. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840
30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I i in. Małopłytkowość indukowana adenowirusem: rola czynnika von Willebranda i selektyny P w pośredniczeniu w przyspieszonym usuwaniu płytek krwi. Krew (2007) 109:2832–2839. doi: 10,1182/krew-2006-06-032524
31. Ortel TL. Nabyte czynniki ryzyka zakrzepicy w warunkach intensywnej opieki. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. Nie powinniśmy się martwić, gdy wirus mutuje podczas wybuchu choroby. Nat Microbiol (2020) 5:529–530.
https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Pełne mapowanie mutacji do domeny wiążącej receptory kolców SARS-CoV?339 2, które unikają rozpoznawania przeciwciał. Cell Host Microbe (2021) 29:44–57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.
34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetyczne warianty SARS-CoV-2 — co oznaczają? JAMA (2021) 325:529-531. doi:10.1001/jama.2020.27124
35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. Mutacja D614G w białku szczytowym SARS-CoV-2 zmniejsza wydalanie S1 i zwiększa zakaźność. bioRxiv [Preprint]. 12 czerwca 2020 [cytowano 19 kwietnia 2021]
https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S i in. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Śledzenie zmian w skoku SARS-CoV-2: dowody na to, że D614G zwiększa zakaźność wirusa COVID-19. Komórka (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043
37. Francis T. O doktrynie pierworodnego grzechu antygenowego. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572-578.
38. Vibroud C, Epstein SL. Pierwsza grypa jest na zawsze. Nauka (2016) 354:706-707. doi:10.1126/science.aak9816
39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F i in. Ucieczka przed przeciwciałami neutralizującymi przez warianty białka wypustek SARS?354 CoV-2. Życie (2020) 9:e61312. doi:10,7554/eLife.61312
40. Vanden Bossche G (6 marca 2021)
https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
41. Coish JM, MacNeil AJ. Z patelni do ognia? Należyta staranność gwarantowana w przypadku ADE w przypadku COVID-19. Zarażanie drobnoustrojami (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
