ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Najwyższy czas, żeby Polska wyszła z UE ... 
17 lipiec 2020      Alina
Alfabet Polaka 
25 kwiecień 2020      Artur Łoboda
złodziej, złodzieja, złodziejem pogania 
6 listopad 2020     
Lek na covid-19 
23 czerwiec 2020     
Polskojęzyczny rząd dopiero teraz uczy się historii Polski 
31 sierpień 2009      PAP
26 żydowskich naukowców broni brytyjskiego posła po tym, jak został nazwany „antysemitą” za krytykę szczepionek przeciwko COVID 
16 luty 2023     
Rok po objęciu rządów przez PiS 
31 październik 2016     
Spadkobiercy sowieckiej kultury  
4 wrzesień 2017      Marcin Halaś
Czy tylko ćpuny żyją w Polsce? 
25 marzec 2013      Artur Łoboda
Obrońcy przestępców  
24 listopad 2017     
Nie panikujmy 
13 kwiecień 2022     
Andrzej Zaorski 1942 -2021 
31 październik 2021     
Protest pod TRUMP Tower 
20 listopad 2016      Vonsky
Sitwa 
22 sierpień 2015      Artur Łoboda
Seryjny samobójca zbiera żniwo w kraju zbrodni Tuska 
28 październik 2012     
PiS jak socjalizm 
8 maj 2016      Artur Łoboda
Konfrontacja „kapitalizmu lichwiarskiego” USA i „państwowego” Chin  
18 listopad 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
Katalonia (4) 
14 luty 2021     
30 Rocznica Solidarności- Festiwal kłamstwa (1) KŁAMSTWA PROPAGANDOWE SOLIDARNOŚĆI 
27 lipiec 2010      dr Leszek Skonka
80 lat po 1 IX 1039 roku 
2 sierpień 2019      Alina

 
 

Ukraina pionkiem na „Wielkiej Szachownicy”

Książka Zbigniewa Brzezińskiego „Wielka Szachownica” ukazała się 25 lat temu.
Jego założenia i strategie utrzymania globalnej dominacji USA miały ogromny wpływ na politykę zagraniczną USA.
W miarę rozwoju konfliktu na Ukrainie, który może przerodzić się w wojnę światową, widzimy, dokąd ta polityka prowadzi i jak ważna jest ponowna ocena sytuacji.

 

Potrzeba dominacji w Eurazji

 
Podstawowe założenie „Wielkiej Szachownicy” nakreślono we wstępie:

● wraz z upadkiem Związku Radzieckiego Stany Zjednoczone są jedyną światową potęgą 
● Europa i Azja (Eurazja) razem mają największy obszar lądowy, populację i gospodarkę 
● Stany Zjednoczone muszą kontrolować Eurazję i uniemożliwić innemu krajowi kwestionowanie dominacji USA

Brzeziński podsumowuje sytuację:

„Ameryka jest teraz jedynym globalnym supermocarstwem, a Eurazja jest centralną areną globu”.
Dodaje:
„Konieczne jest, aby nie pojawił się żaden eurazjatycki pretendent, który byłby w stanie zdominować Euroazję, a tym samym rzucić wyzwanie Ameryce”.
 

Książka bada różne narody w Eurazji, od Japonii na wschodzie po Wielką Brytanię na zachodzie.
Obejmuje całą masę lądową Europy i Azji.
To jest „wielka szachownica”, a Brzeziński analizuje, w jaki sposób Stany Zjednoczone powinny „rozgrywać” różne figury na szachownicy, aby utrzymać potencjalnych rywali w parterze i kontrolować przez USA.
 

Wpływ Brzezińskiego

 
Brzeziński był bardzo potężnym doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Cartera.
Wcześniej założył Komisję Trójstronną.
Później uczył Madeleine Albright i wielu innych kluczowych postaci amerykańskiej polityki zagranicznej.
 
Brzeziński zainicjował „Pułapkę Afganistanu”.
To był tajny program Stanów Zjednoczonych z 1979 roku, by zmobilizować i wesprzeć zagranicznych bojowników mudżahedinów w celu inwazji i destabilizacji Afganistanu.
W tym okresie Afganistan przechodził dramatyczne pozytywne zmiany.

Jak opisał kanadyjski naukowiec John Ryan:
„Afganistan miał kiedyś postępowy, świecki rząd, cieszący się szerokim poparciem społecznym.
Wprowadził postępowe reformy i zapewnił kobietom równe prawa”.
 
Plan Brzezińskiego polegał na wykorzystaniu reakcyjnych sił lokalnych i zagranicznych bojowników do wywołania takiego chaosu, że rząd zwróciłby się do sąsiedniego Związku Radzieckiego o wysłanie wsparcia militarnego.
Ogólnym celem było „utopienie armii sowieckiej” i „danie im własnego Wietnamu”.
 
Przy ogromnym finansowaniu z USA i Arabii Saudyjskiej, które rozpoczęło się w 1978 r., plan spowodował chaos, głód i rozlew krwi w Afganistanie, który trwa do dziś.
Około 6 milionów Afgańczyków zostało uchodźcami, uciekając przed chaosem i wojną.
 
Po latach, w wywiadzie na temat tej polityki, Brzeziński był dumny i jednoznaczny:

„Nie zmuszaliśmy Rosjan do interwencji, ale świadomie zwiększyliśmy prawdopodobieństwo, że to zrobią”.
Zapytany, czy żałował dziesięcioleci chaosu w Afganistanie, odpowiedział jasno:
„Żal czego?
Ta tajna operacja była doskonałym pomysłem.
Skutkowało to wciągnięciem Rosjan w afgańską pułapkę i chcesz, żebym tego żałował? ….
Moskwa musiała prowadzić wojnę niezrównoważoną dla reżimu, konflikt, który przyniósł demoralizację i ostatecznie rozpad sowieckiego imperium….
Co jest ważniejsze w historii świata?
Talibowie czy upadek imperium sowieckiego?
Niektórzy wzburzeni muzułmanie czy wyzwolenie Europy Środkowej i koniec zimnej wojny?”

Afganistan był pionkiem w amerykańskiej kampanii przeciwko Związkowi Radzieckiemu.
Amoralność amerykańskiej polityki zagranicznej jest jasna i konsekwentna, począwszy od zniszczenia Afganistanu rozpoczętego w 1978 roku, aż do obecnego głodu spowodowanego przez zamrożenie rezerw rządu afgańskiego przez Stany Zjednoczone.
 
 
Nawrót również jest wyraźny.
Zagraniczni bojownicy szkoleni przez USA i Saudyjczyków stali się Al-Kaidą, a następnie ISIS.
Masakra w klubie nocnym w Orlando w 2016 r. , w której zginęło 49 osób, a 53 zostało rannych, została popełniona przez syna afgańskiego uchodźcy, który nigdy nie przybyłby do USA, gdyby jego kraj nie został celowo zdestabilizowany.
Paul Fitzgerald wymownie opisuje tragedię w swoim artykule Wizja Brzezińskiego, by zwabić Sowietów w afgańską pułapkę, teraz koszmar Orlanda .
 

Supremacja i wyjątkowość USA

 
„Wielka Szachownica” zakłada dominację i wyjątkowość USA oraz dodaje strategię wdrażania i egzekwowania tego „prymatu” na największej i najważniejszej arenie: Eurazji.
 
Brzeziński nie aprobuje świata wielobiegunowego.

„Świat bez prymatu USA będzie światem z większą przemocą i nieporządkiem oraz mniejszą demokracją i wzrostem gospodarczym…”.
oraz „Jedyną realną alternatywą dla amerykańskiego globalnego przywództwa w przewidywalnej przyszłości jest międzynarodowa anarchia”.

Twierdzenia te są kontynuowane do dziś, gdy establishment polityki zagranicznej USA wielokrotnie mówi o „porządku opartym na zasadach” i „wspólnocie międzynarodowej” , ignorując fakt, że Zachód stanowi niewielką część ludzkości.
Pod koniec swojej książki Brzeziński sugeruje „ulepszenie” Organizacji Narodów Zjednoczonych i „nowy podział odpowiedzialności i przywilejów”, uwzględniający „zmienione realia władzy na świecie”.
 

Znaczenie NATO i Ukrainy 

 
Wraz z rozwiązaniem Związku Radzieckiego i Układu Warszawskiego wielu ludzi na Zachodzie uważało, że NATO nie jest już potrzebne.
NATO twierdziło, że jest sojuszem ściśle defensywnym, a jego jedyny rywal został rozwiązany.
 
Brzeziński i inni jastrzębie z USA dostrzegli, że NATO może zostać wykorzystane do rozszerzenia hegemonii USA i utrzymania płynności zakupów broni.
Napisał więc, że „poszerzone NATO będzie dobrze służyć zarówno krótkoterminowym, jak i długoterminowym celom polityki USA”.
 
Brzeziński był nieugięty, by odrzucić rosyjskie obawy.
„Wszelkie pogodzenie się z Rosją w sprawie rozszerzenia NATO nie powinno pociągać za sobą rozstrzygnięcia, które spowoduje, że Rosja stanie się de facto członkiem Sojuszu podejmującym decyzje”.
Brzeziński umiejętnie prezentował agresywną i ofensywną politykę w najlepszym świetle.
 
Brzeziński przedstawia Ukrainę jako kraj kluczowy dla powstrzymania Rosji.
On mówi:

„Ukraina jest stanem krytycznym, jeśli chodzi o przyszłą ewolucję Rosji”.
 „Bez Ukrainy Rosja przestaje być imperium euroazjatyckim”.

To kolejny przykład jego umiejętnego sformułowania, ponieważ Ukraina jako część wrogiego sojuszu wojskowego nie tylko zapobiega rosyjskiemu „imperium”; stanowi potencjalne zagrożenie.
Kijów leży niecałe 500 mil od Moskwy, a Ukraina była główną trasą nazistowskiej inwazji.
 
Brzeziński doskonale zdawał sobie sprawę z kontrowersyjnego charakteru granic Ukrainy.
Na stronie 104 podaje cytat, który pokazuje, że wielu mieszkańców wschodniej Ukrainy chciało opuścić Ukrainę od czasu rozpadu Związku Radzieckiego.
Cytat z 1996 r. z moskiewskiej gazety donosi:

„W dającej się przewidzieć przyszłości wydarzenia na wschodniej Ukrainie stawiają Rosję przed bardzo trudnym problemem.
Masowym manifestacjom niezadowolenia… towarzyszyć będą apele do Rosji, a nawet żądania przejęcia regionu”.

Mimo tej rzeczywistości Brzeziński lekceważy rosyjskie prawa i skargi.
Mówi otwarcie:

„Europa jest podstawowym geopolitycznym przyczółkiem Ameryki na kontynencie euroazjatyckim”,

oraz

„Europa Zachodnia i w coraz większym stopniu Europa Środkowa pozostają w dużej mierze pod protektoratem amerykańskim”.

Nieokreślonym założeniem jest to, że Stany Zjednoczone mają pełne prawo do dominacji w Eurazji z daleka.
 
Brzeziński radzi Rosji zdecentralizować się z wolnym rynkiem i luźną konfederacją „Rosji Europejskiej, Rosji Syberyjskiej i Republiki Dalekiego Wschodu”.
 

Afganistan jest wzorem

 
Brzeziński zdaje sobie sprawę, że Rosja stanowi potencjalne wyzwanie dla amerykańskiej dominacji w Eurazji, zwłaszcza jeśli jest sojusznikiem Chin.
W „Wielkiej Szachownicy” pisze:

„Jeśli środkowa przestrzeń odrzuci Zachód, stanie się asertywną jednostką i albo uzyska kontrolę nad Południem, albo zawrze sojusz z głównym aktorem Wschodu, wówczas prymat Ameryki w Eurazji dramatycznie się skurczy”.
Rosja to „przestrzeń środkowa”, a Chiny to „główny aktor na wschodzie”.

Stało się to, czego obawiał się amerykański strateg:
przez ostatnie 20 lat Rosja i Chiny budowały sojusz, którego celem było zakończenie hegemonii USA i rozpoczęcie nowej ery w stosunkach międzynarodowych.
 
Być może dlatego Stany Zjednoczone agresywnie sprowokowały kryzys na Ukrainie.
Lista prowokacji jest jasna:
moralne i materialne poparcie dla protestów na Majdanie, odrzucenie porozumienia UE („F*** the EU”), zabójstwa snajperskie i brutalny zamach stanu z 2014 roku, ignorowanie porozumienia mińskiego zatwierdzonego przez Radę Bezpieczeństwa ONZ , Doradcy NATO i szkolenia dla ultranacjonalistów, śmiercionośna broń dla Ukrainy, odmowa akceptacji ukraińskiego braku członkostwa w NATO, groźby inwazji na Donbas i Krym.
 
Przed interwencją Rosji na Ukrainie, aktywna żołnierka i była kongresmenka Tulsi Gabbard powiedziała:

„Właściwie chcą, aby Rosja zaatakowała Ukrainę.
Dlaczego mieliby?
Ponieważ daje to administracji Bidena wyraźną wymówkę do nałożenia drakońskich sankcji… przeciwko Rosji i narodowi rosyjskiemu oraz numer dwa, cementuje tę zimną wojnę w miejscu.
Korzysta na tym kompleks przemysłowo-wojskowy.
Wyraźnie kontrolują administrację Bidena.
Podżegacze wojenni po obu stronach w Waszyngtonie, którzy podsycają te napięcia.
Jeśli zmuszą Rosję do inwazji na Ukrainę, zamknie się ona w nowej zimnej wojnie, kompleks wojskowo-przemysłowy zacznie zarabiać tonę więcej pieniędzy….
Kto płaci za to cenę?
Naród amerykański… naród ukraiński… naród rosyjski płacą cenę.
Podważa nasze własne bezpieczeństwo narodowe, ale wojskowo-przemysłowy kompleks, który kontroluje tak wielu naszych wybranych przez nas urzędników, wygrywa i biegną do banku.

To prawda, ale przyczyny prowokacji sięgają głębiej.
Hillary Clinton podsumowała ostatnio życzenia i marzenia jastrzębi z Waszyngtonu:

„Rosjanie najechali Afganistan w 1980 r. …
wiele krajów dostarczyło broń, porady, a nawet kilku doradców tym, którzy zostali zwerbowani do walki z Rosją ….
dobrze finansowana rebelia w zasadzie wypędziła Rosjan z Afganistanu ….
Myślę, że jest to model, na który ludzie teraz patrzą”.

Polityka zagraniczna USA była spójna od Brzezińskiego do Madeleine Albright, Hillary Clinton i Victorii Nuland .
Wyniki są widoczne w Aghanistanie, Iraku, Jugosławii, Libii, Syrii, a teraz na Ukrainie.
 
Podobnie jak w przypadku Afganistanu, Stany Zjednoczone „nie naciskały na Rosję do interwencji”, ale „świadomie zwiększyły prawdopodobieństwo, że to zrobią”.
Cel jest ten sam w obu przypadkach: użyć pionka do podważenia i potencjalnego wyeliminowania rywala.
Oczekujemy, że USA dołożą wszelkich starań, aby przedłużyć rozlew krwi i wojnę, ugrzęznąć armi rosyjskiej i uniemożliwić pokojowe rozwiązanie.
Celem USA jest właśnie to, co powiedział Joe Biden: zmiana reżimu w Moskwie.
 
Podobnie jak Afganistan, Ukraina jest tylko pionkiem na szachownicy.
 
 
Źródło:
https://www.globalresearch.ca/ukraine-pawn-grand-chessboard/5778417
26 kwiecień 2022

Rick Sterling 

  

Komentarze

 

Ten artykuł - opublikowany na prorosyjskim Portalu - doskonale pokazuje jakim SKOŃCZONYM IDIOTĄ jest Putin - skoro nie wyciągnął ŻADNYCH wniosków z przeszłości.

Putinowi wydawało się, że może "grać" z eskimosami, a oni go spłukali na cacy.
Nawet - gdyby pokonał Ukrainę - to w Rosji będzie stagnacja przez wiele lat.

2022-04-26
Artur Łoboda

  

Archiwum

Ciekawostka - wojna z Irakiem była nielegalna
czerwiec 3, 2003
przesłała Elżbieta
Jak kradli tak kradną dalej. 90 tys. zł dla 4 osób
kwiecień 1, 2003
PAP
Przyznanie się do błędu
lipiec 5, 2005
Przyjazny feudalizm? Mit Tybetu...
marzec 28, 2008
przysłał marduk
Pohukiwania, czyli z akcentem na postkomunizm
grudzień 29, 2005
Marek Olżyński
11 września
wrzesień 11, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
Paragraf, nie dla każdego.
czerwiec 2, 2008
.
List do Prezydenta RP w sprawie "potępienia" dorobku Feliksa Konecznego
marzec 9, 2007
Mirosław Dakowski
"NIE POKÓJ WAM PRZYNOSZĘ ALE MIECZ"
listopad 13, 2003
Marek Głogoczowski
Piotr Skarga - Kazanie ósme
styczeń 28, 2006
Medialny lincz przed osądzeniem?
styczeń 6, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
Popieram braci Kaczyńskich
czerwiec 16, 2007
, bez podpisu
Oszczerstwa przeciw Polsce w gazecie Washington Post
październik 3, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
Szwajcaria blokuje kolejne konta w "aferze sprzętowej"
sierpień 2, 2004
Posiada on akceptację środowiska politycznego, społecznego i przedstawicieli Kościoła.
marzec 6, 2006
PAP
"Złodzieje, nie donatorzy"
październik 25, 2003
Elity leczą się lepiej
październik 15, 2003
Janusz Rolicki
Protest przeciwko Europejskiemu Forum Ekonomicznemu
kwiecień 24, 2004
http://www.la.most.org.pl/protest/
Prawdziwi władcy naszego Świata
czerwiec 2, 2003
Jan Ogonowski
Kolejny podpis Kwaśniewskiego
lipiec 22, 2004
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media