ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Próba szkicu scenariusza na przyszłość 
24 listopad 2020      Artur Łoboda
11 lutego The Day We Fight Back 
12 luty 2014      www.polskawalczaca.com
SEDZIOWIE 
1 czerwiec 2017      Wieslawa
Można się załamać, jeśli to prawda .... 
7 styczeń 2019      Alina
Aksjomaty polityki Komorowskiego 
18 maj 2015      Artur Łoboda
Jak doszło do obecnej wojny przeciwko ludzkości? (2) 
3 listopad 2020      Artur Łoboda
Walka o suwerenność  
14 grudzień 2012      Artur Łoboda
Jak Komorowski tuszował oszustwa? 
2 listopad 2016     
Zaginiony 
18 październik 2010      Goska
Nieustanna walka klas 
28 sierpień 2018     
Chiny wyprzedziły USA w spożyciu energii 
21 lipiec 2010      Iwo Cyprian Pogonowski
Prelekcja 
22 kwiecień 2010      Goska
Dziwne - skupiają się na końcówce zdarzenia, zamiast na początku 
28 grudzień 2016      Alina
Jak doszło do obecnej wojny przeciwko ludzkości?  
1 listopad 2020      Artur Łoboda
Ja, Ramzes XII i z Listów wysłanych, a nie odebranych 
5 grudzień 2013      /-/Ewa Englert-Sanakiewicz
Chrystus Pan zmartwychwstał-anonim, kancjonał staniątecki, 1586  
25 marzec 2016     
Tępić kułaków 
19 wrzesień 2019      Artur Łoboda
447 rozpraw sądowych  
26 kwiecień 2017      Artur Łoboda
Anioł Stróż Portugalii przybywa 
12 październik 2017      Paweł Ziółkowski
Mordechaj Vanunu i Zbigniew Farmus 
15 maj 2009      tłumacz

 
 

WHO potwierdza, że ​​test Covid-19 PCR jest wadliwy: oszacowania „przypadków pozytywnych” są bez znaczenia. Blokada nie ma podstaw naukowych

Test reakcji łańcuchowej polimerazy z odwrotną transkrypcją w czasie rzeczywistym (rRT-PCR) został przyjęty przez WHO 23 stycznia 2020 r. jako sposób wykrywania wirusa SARS-COV-2, zgodnie z zaleceniami grupy badawczej ds. Wirusologii (z siedzibą na Uniwersytecie Charité). Hospital, Berlin), przy wsparciu Fundacji Billa i Melindy Gatesów. (Więcej szczegółów można znaleźć w badaniu Drostena )
 
Dokładnie rok później, 20 stycznia 2021 roku, WHO wycofuje się.
Nie mówią „popełniliśmy błąd”. 
Wycofanie jest starannie sformułowane. 

Chociaż WHO nie zaprzecza słuszności wprowadzających w błąd wytycznych ze stycznia 2020 r., niemniej jednak zaleca „ponowne testowanie elektroniczne” (o którym wszyscy wiedzą, że jest to niemożliwe).
 
Sporna kwestia dotyczy liczby cykli progu amplifikacji (Ct).
Według Pietera Borgera i wsp


    Liczba cykli amplifikacji [powinna być] mniejsza niż 35; korzystnie 25-30 cykli.
    W przypadku wykrycia wirusa,> 35 cykli wykrywa tylko sygnały, które nie są skorelowane z zakaźnym wirusem, jak określono przez izolację w hodowli komórkowej… (Critique of Drosten Study )


Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) milcząco przyznaje rok później, że WSZYSTKIE testy PCR przeprowadzone przy 35-cyklowym progu amplifikacji (Ct) - lub wyższym są NIEPRAWIDŁOWE.
Ale to właśnie zalecili w styczniu 2020 r., w porozumieniu z zespołem wirusologów w szpitalu Charité w Berlinie.
 
Jeżeli test przeprowadza się w 35 progu Ct lub więcej (co było zalecane przez WHO), nie mogą być wykrywane segmenty wirusów SARS CoV-2, co oznacza, że wszystkie tak zwane potwierdzone „pozytywne”, wyniki z ostatnich 14 miesięcy są nieważne.
 
Według  Pietera Borgera, Bobby'ego Rajesha Malhotry, Michaela Yeadona i wsp., Ct> 35 jest normą „w większości laboratoriów w Europie i USA”. 
 
Mea Culpa, należna od WHO
 
Poniżej znajduje się starannie sformułowane przez WHO „Wycofanie”.
Pełny tekst wraz z linkiem do oryginalnego dokumentu znajduje się w załączniku:

    Wytyczne WHO Testy diagnostyczne pod kątem SARS-CoV-2  stwierdzają, że potrzebna jest dokładna interpretacja słabo pozytywnych wyników ( 1 ).
    Próg cyklu (Ct) potrzebny do wykrycia wirusa jest odwrotnie proporcjonalny do miana wirusa u pacjenta.
    Jeśli wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu, należy pobrać nową próbkę i ponownie zbadać ją przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT. (podkreślenie dodane)
     
    WHO przypomina użytkownikom IVD, że częstość występowania chorób zmienia wartość predykcyjną wyników testów; wraz ze spadkiem chorobowości zwiększa się ryzyko fałszywie dodatnich wyników ( 2 ).
    Oznacza to, że prawdopodobieństwo, że osoba z wynikiem dodatnim (wykryty SARS-CoV-2) jest rzeczywiście zakażona SARS-CoV-2, maleje wraz ze spadkiem chorobowości, niezależnie od deklarowanej specyficzności.



Podstawową koncepcją jest określenie „Nieprawidłowe pozytywy” 

 
Nie jest to kwestia „słabych wyników pozytywnych” i „ryzyka fałszywie dodatnich wzrostów”.
Chodzi o „wadliwą metodologię”, która prowadzi do nieprawidłowych szacunków.
 
To przyznanie się przez WHO potwierdza, że ocena pozytywnych wyników testu PCR (z progiem amplifikacji 35 cykli lub wyższym) w teście PCR  jest nieprawidłowa.
W takim przypadku WHO zaleca ponowne badanie: „należy pobrać i ponownie przebadać nowy okaz…”.
 
WHO wzywa do „ponownego przetestowania” , co jest równoznaczne z „spieprzyliśmy”.
 
To zalecenie jest pro-forma.

To się nie wydarzy.

Miliony ludzi na całym świecie zostały już przetestowane, począwszy od początku lutego 2020 r.

Niemniej jednak  musimy stwierdzić, że o ile nie zostaną ponownie przetestowane, te szacunki (według WHO) są nieważne.  



Powinienem wspomnieć, że istnieje kilka innych powiązanych błędów dotyczących testu PCR, które nie zostały omówione w tym artykule. (Zobacz E-book Michela Chossudovsky'ego : The 2020 Worldwide Corona Crisis: Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression, Global Coup d'État and the „Great Reset” (Rozdział II)




Od samego początku test PCR był rutynowo stosowany przy progu amplifikacji Ct wynoszącym 35 lub wyższym, zgodnie z zaleceniami WHO ze stycznia 2020 r.
Oznacza to, że metodologia PCR stosowana na całym świecie w ciągu ostatnich 12–14 miesięcy doprowadziła do zestawienia błędnych i wprowadzających w błąd statystyk Covid.
 
I to są statystyki, które służą do mierzenia przebiegu tak zwanej „pandemii”.
Powyżej cyklu amplifikacji 35 - lub więcej test nie wykryje wirusa .
Dlatego  oficjalne „statystyki COVID” są bez znaczenia.
 
Wynika z tego, że nie ma naukowych podstaw do potwierdzenia istnienia pandemii.
 
Co z kolei oznacza, że ​​blokada / środki gospodarcze, które doprowadziły do ​​paniki społecznej, masowego ubóstwa i bezrobocia (rzekomo w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa) nie mają żadnego uzasadnienia.
 
Według opinii naukowej:


    „Jeśli ktoś uzyska pozytywny wynik testu PCR przy zastosowaniu progu 35 cykli lub wyższego  (jak ma to miejsce w większości laboratoriów w Europie i USA), prawdopodobieństwo, że dana osoba jest rzeczywiście zakażona, jest mniejsze niż 3% , prawdopodobieństwo ten wynik jest fałszywie dodatni to 97%  (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
     
     

     
    Jak wspomniano powyżej, „prawdopodobieństwo, że wspomniany wynik jest fałszywie dodatni wynosi 97%”: wynika z tego, że użycie detekcji> 35 cykli w nieunikniony sposób przyczyni się do „podniesienia” liczby „fałszywych wyników pozytywnych”.
     
    W chwili pisania tego tekstu (połowa marca 2021 r.), Pomimo wycofania się przez WHO, test PCT jest szeroko stosowany w celu zwiększenia liczby - w celu podtrzymania kampanii strachu, uzasadniającej trwającą politykę blokowania, a także wdrażanie "Covid szczepienia".
     
    Jak na ironię, błędne liczby oparte na „nieprawidłowych pozytywach” są z kolei manipulowane, aby zapewnić wzrostowy trend w wynikach Covid.
     
    Co więcej, tym testom PCR nie towarzyszy rutynowo diagnoza medyczna badanych pacjentów.
     
    A teraz krajowe organy ds. Zdrowia wydały (fałszywe) ostrzeżenia przed „trzecią falą” - w ramach swojej kampanii propagandowej na rzecz szczepionki Covid-19.
     
    WHO potwierdza, że ​​zastosowana procedura testu Covid PCR jest nieważna.
    Nie ma absolutnie żadnych naukowych podstaw do wprowadzenia szczepionki Covid.
     
    Zarówno WHO, jak i ocena naukowa Pietera Borgera i in. (cytowana powyżej) jednoznacznie potwierdzają, że testy przyjęte przez rządy w celu uzasadnienia blokady i destabilizacji gospodarek narodowych są NIEPRAWIDŁOWE.
     
    Nieprawidłowe dane i gra liczb
     
    Należy rozumieć, że te „nieprawdziwe szacunki” to „liczby” cytowane bezlitośnie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu przez media w trakcie „pierwszej fali” i „drugiej fali” , które zostały wykorzystane do zasilenia kampanii strachu i „uzasadnienia „polityki WSZYSTKICH Rządów" pod postacią :
    - zakaz wyjścia,- zamknięcie działalności gospodarczej,- ubóstwo i masowe bezrobocie,- bankructwa- dystans społeczny,- maska,- godzina policyjna,- szczepionka.- paszport zdrowia
    Nieprawidłowe dane.

    Pomyśl dwa razy, zanim się zaszczepisz

    A teraz weszliśmy w tak zwaną „trzecią falę”. (Ale gdzie są dane ??)


    To złożone „Stado kłamstw”.
    To zbrodnia przeciwko ludzkości. 

    ***


    Postscriptum

     
    Od czasu jego wydania 15 marca dość nieoczekiwanie dziesiątki tysięcy ludzi przeczytało ten artykuł.
     
    Moim zamiarem było zasadniczo obalenie i ujawnienie wielkiego kłamstwa (skupiając się na pojęciach naukowych i statystycznych) - bez bezpośredniego zajmowania się szerszymi implikacjami blokowania i zamykania działalności gospodarczej.
     
    Ten diaboliczny projekt, który wywodzi się z wyższych sfer finansowych establishmentu (w tym Światowego Forum Ekonomicznego), niszczy życie ludzi na całym świecie.
    Tworzy masowe bezrobocie, wywołując głód w krajach rozwijających się.
     
    Z pewnymi wyjątkami, w tym z Tanzanią, większość ze 193 państw członkowskich ONZ poparła „konsensus koronny” WEF.
     
    Prawda to pokojowa, ale potężna broń.
    Nadszedł czas, aby skonfrontować się z tymi rządami i zażądać zniesienia polityki blokowania, która na całym świecie wywołuje biedę i rozpacz.
     
    WHO obala WIELKIE KŁAMSTWO WHO.

    Domniemana pandemia to oszustwo.


    To jest coś, czemu nie można zaprzeczyć ani temu zaprzeczyć.
     
    I to był cel tego artykułu.
     
    To skomplikowane oszustwo oparte na „zbiorze kłamstw” o niszczycielskich konsekwencjach.
     
    W ciągu ostatnich 14 miesięcy, począwszy od początku stycznia 2020 r., prawie codziennie analizowałem harmonogram i ewolucję kryzysu Covid.
    Od samego początku, w styczniu 2020 roku, ludzie wierzyli i akceptowali istnienie szybko postępującej i niebezpiecznej epidemii.
     
    Jesteśmy na rozdrożu jednego z najpoważniejszych kryzysów w historii świata.
    Żyjemy historią, ale nasze rozumienie sekwencji wydarzeń od stycznia 2020 roku uległo zatarciu.
     
    Na całym świecie ludzie zostali wprowadzeni w błąd zarówno przez swoje rządy, jak i media co do przyczyn i niszczycielskich konsekwencji „pandemii” Covid-19.
     
    Niewypowiedziana prawda jest taka, że ​​nowy koronawirus stanowi pretekst i usprawiedliwienie dla potężnych interesów finansowych i skorumpowanych polityków, aby wpędzić cały świat w spiralę masowego bezrobocia, bankructwa, skrajnego ubóstwa i rozpaczy.
     
    Ponad 7 miliardów ludzi na całym świecie jest bezpośrednio - lub pośrednio dotkniętych kryzysem koronowym.
     
    Zapraszam czytelników Global Research do obejrzenia poniższego wideo (który zawiera przegląd), a także do zajrzenia do mojej książki elektronicznej (składającej się z 10 rozdziałów), która szczegółowo omawia zawiłości tego kryzysu.

    Światowy kryzys koronowy 2020: niszczenie społeczeństwa obywatelskiego, inżynieria gospodarcza depresja, globalny zamach stanu i „wielki reset”

    Prosimy również o rozsyłanie tego artykułu. Twoje wsparcie jest nieocenione.
     
     
     
    https://player.vimeo.com/video/514871958 .

    Michel Chossudovsky, Nota biograficzna

    Pełny tekst dyrektywy WHO z dnia 20 stycznia 2021 r

    https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05


     
    Technologie testowania kwasów nukleinowych (NAT) wykorzystujące reakcję łańcuchową polimerazy (PCR) do wykrywania SARS-CoV-2
     
    Rodzaj produktu:
    Technologie testowania kwasów nukleinowych (NAT) wykorzystujące reakcję łańcuchową polimerazy (PCR) do wykrywania SARS-CoV-2
     
    Data: 13 stycznia 2021 r

    Identyfikator WHO: 2020/5, wersja 2
     
    Grupa docelowa: pracownicy laboratoriów i użytkownicy IVD.

     
    Cel tego zawiadomienia: wyjaśnienie informacji przekazanych wcześniej przez WHO.
    Niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie informacyjne WHO dla użytkowników urządzeń medycznych do diagnostyki in vitro (IVD) 2020/05, wersja 1, wydane 14 grudnia 2020 r.
     
    Opis problemu: WHO prosi użytkowników o przestrzeganie instrukcji użytkowania (IFU) podczas interpretacji wyników dla próbek badanych metodą PCR.
     
    Użytkownicy IVD muszą uważnie przeczytać i postępować zgodnie z instrukcją obsługi, aby określić, czy ręczna regulacja progu dodatniego wyniku reakcji PCR jest zalecana przez producenta.
     
    Wytyczne WHO Testy diagnostyczne pod kątem SARS-CoV-2 stwierdzają, że potrzebna jest dokładna interpretacja słabo pozytywnych wyników ( 1 ).
    Próg cyklu (Ct) potrzebny do wykrycia wirusa jest odwrotnie proporcjonalny do miana wirusa u pacjenta.
    Jeśli wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu, należy pobrać nową próbkę i ponownie przebadać przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT.
     
    WHO przypomina użytkownikom IVD, że częstość występowania chorób zmienia wartość predykcyjną wyników testów; wraz ze spadkiem chorobowości zwiększa się ryzyko fałszywie dodatnich wyników ( 2 ).
    Oznacza to, że prawdopodobieństwo, że osoba z wynikiem dodatnim (wykryty SARS-CoV-2) jest rzeczywiście zakażona SARS-CoV-2, maleje wraz ze spadkiem chorobowości, niezależnie od deklarowanej specyficzności.
     
    Większość testów PCR jest wskazana jako pomoc w diagnozowaniu, dlatego pracownicy służby zdrowia muszą wziąć pod uwagę każdy wynik w połączeniu z czasem pobierania próbek, typem próbki, specyfiką testu, obserwacjami klinicznymi, historią pacjenta, potwierdzonym statusem wszelkich kontaktów i informacjami epidemiologicznymi.
     
    Działania, które powinni podjąć użytkownicy IVD:
     
    1. Prosimy o uważne przeczytanie całości instrukcji IFU.2. Skontaktuj się z lokalnym przedstawicielem, jeśli jakikolwiek aspekt IFU jest dla Ciebie niejasny.3. Sprawdź IFU dla każdej przychodzącej przesyłki, aby wykryć wszelkie zmiany w IFU.4. Podaj wartość Ct w raporcie dla wnioskującego pracownika służby zdrowia.Uwagi
    1. Testy diagnostyczne dla SARS-CoV-2. Genewa: Światowa Organizacja Zdrowia; 2020, numer referencyjny WHO WHO / 2019-nCoV / laboratorium / 2020 6.
    2. Altman DG, Bland JM. Testy diagnostyczne 2: Wartości predykcyjne. BMJ. 9 lipca 1994; 309 (6947): 102. doi: 10.1136 / bmj.309.6947.102.


    Źródło: 
    https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959
27 marzec 2021

Michel Chossudovsky 

  

Komentarze

 

I co teraz!!!? Przecież całe to gówniarskie PiSowskie 'na ramię broń' można o kant dupy potłuc! Do uwzględnienia, uzasadnienia tego całego aj waj pozostaje tylko 6 tys. zgonów w ub. roku, czyli liczba znacząco niższa niż zwykła grypka, co było oczywiste już w lutym 2020 dla ludzi choćby tylko średnio rozgarniętych!

O epidemii nie dowiadujemy się przecież z CNNu czy od Bloomberga ale z zachorowań w najbliższym otoczeniu! A takiej epidemii nie było i nie ma!

Za to jest sto tysięcy zgonów w październiku 2020 i ktoś musi ponieść konsekwencje ludobójstwa większego niż niemieckie!

2021-03-28
hens

 

Dodam, że te 100 tys. zgonów w październiku to skutek braku odporności z powodu zaszmacenia płuc wiosną! Podobne żniwo śmierć zbierze i tego roku, chyba, że wcześniej znów zarządzą zaszmacanie.

2021-03-28
hens

 

1. Przede wszystkim musimy być rzetelni - bo te 100 tysięcy to CHYBA liczba zawyżona.
Nawet i 10 tysięcy to potworna grupa osób.


2. Musimy ludziom tłumaczyć najbardziej elementarne kwestie, bo skurwieni dziennikarze używają określeń typu:

"70 tysięcy ofiar w związku z kowidem".
W ten sposób wywołują strach przed nieznanym.

2021-03-28
Artur Łoboda

 

Zdziwiło mnie, że Głogoczowski idzie w covidka. Wydawał się mimo wszystko stosunkowo rozsądny i zdroworozsądkowy.

2021-03-29
Magellan

  

Archiwum

Wirus H5N1 zaatakował "GW" ?
marzec 7, 2006
Marek Olżyński
List z Unii
maj 11, 2003
Zdzisiek
Sztuka - antysztuka
lipiec 31, 2003
Andrzej Kumor
sejm
czerwiec 8, 2005
aaa
Wiarus znaleziony w sieci
marzec 1, 2006
Szukacz
Zmądrzec po szkodzie
czerwiec 27, 2003
Marek Czachorowski
Śmiać się, czy płakać?
listopad 25, 2003
Gdy ofiara staje się katem .......
styczeń 6, 2009
Artur Łoboda
Plama na imażu i na stole – hipokryzja w mediach
luty 20, 2009
Mirosław Naleziński, Gdynia
Inflacja rośnie na świecie
kwiecień 14, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
POLSKA - UNIA 13
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
Rząd Izraela popiera ograniczenia w sprzedaży ziemi
lipiec 8, 2002
PAP
Anarchists Endorse Wolfowitz for World Bank President
marzec 20, 2005
przesłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski
Rasowy analfabeta
luty 20, 2006
Zygmunt Jan Prusiński
Przepraszam
marzec 28, 2006
mik4
ORMOWCY – ZBOCZEŃCY
luty 1, 2009
Zygmunt Jan Prusiński
Przygotowac sie do referendum
maj 27, 2003
Zenon Baranowski
Przykra prawda historyczna
styczeń 25, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski, USA
Kontynuatorzy z SLD
Dziennikarze czerwoni od pokolen

czerwiec 23, 2003
Paweł Siergiejczyk
"Nie pokój wam przynoszę ale miecz". Egzemlipikacja 1
marzec 5, 2004
Ala
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2021 Polskie Niezależne Media