ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Trzeci wymiar umysłu 
28 marzec 2011      Artur Łoboda
Pandemia redystrybucji 
25 luty 2021      Ivan Atoman
PODSUMOWANIE audytu rządów PO-PSL!  
12 maj 2016      Artur Łoboda
Platforma Obywatelska dąży do rozlewu krwi 
18 wrzesień 2012      Artur Łoboda
Święte oburzenie szabes-goim 
22 lipiec 2025      Artur Łoboda
Anormalni 
4 maj 2012      Artur Łoboda
...63 lata temu przyszedł na świat ks. Jerzy Popiełuszko ! 
1 wrzesień 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Mam nadzieję, że to tylko inscenizacja 
23 luty 2016      Artur Łoboda
Śp. Anna Walentynowicz 
24 kwiecień 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Szemrane typy wykorzystujące do swoich celów Kościół Katolicki i Mszę Trydencką 
16 maj 2023      Kaz
Dość kurtuazji. 
11 luty 2011      Bogusław
PO CO MARSZAŁEK TOMASZ GRODZKI SENATU CHCE LECIEĆ DO USA? 
30 listopad 2019     
Indie a spadek potęgi USA w erze Barack’a Obamy 
25 listopad 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Skarga karna złożona w Teksasie oskarża producentów szczepionek COVID-19 i propagatorów o „morderstwo” i „zbrodnie przeciwko ludzkości” 
26 styczeń 2022      JD Heyes
Kiedy ideowiec staje się s-synem 
24 maj 2020      Artur Łoboda
Odpowiedź Edwardowi Mosbergowi 
22 czerwiec 2018     
„Zgorszenie” w USA z powodu decyzji Żydów w Jerozolimie 
18 listopad 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Kowidowe perpetuum mobile 
3 styczeń 2022     
Izraelski atak rakietowy zamienia obóz uchodźców w piekło w Rafah 
2 czerwiec 2024     
Kiedy prostak zostaje ministrem 
17 maj 2016      Artur Łoboda

 
 

Zawiadomienie o przestępstwie Mike'a Pompeo

Kraków, dnia 21 lutego 2019 roku


Prokuratura Rejonowa
Warszawa- Śródmieście Północ
ul. Krucza 38/42
00 - 512 Warszawa


Składający zawiadomienie : Krzysztof Budziakowski Prezes Fundacji im. Zygmunta
Starego 31-553 Kraków ul. Cystersów 7b




Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa wraz z wnioskiem o wszczęcie postępowania


Niniejszym informuję, iż istnieje uzasadnione podejrzenie, że Sekretarz Stanu USA Michael Richard „Mike” Pompeo popełnił przestępstwo stanowiące występek z art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § 1 K.K., wobec czego wnoszę o wszczęcie postępowania karnego w
tej sprawie.





Uzasadnienie



Sekretarz Stanu
USA Michael Richard Pompeo w rozmowach z ministrem spraw zagranicznych
Rzeczypospolitej Polskiej Jackiem Czaputowiczem i innymi przedstawicielami rządu
RP, przez nadużycie stosunku zależności i wykorzystanie krytycznego położenia,
usiłował doprowadzić ich do podjęcia działań na rzecz niekorzystnego
rozporządzenia mieniem należącym do obywateli polskich lub Państwa Polskiego.



W lutym 2019 roku
w Warszawie na Zamku Królewskim oraz na Stadionie Narodowym odbyła się
konferencja z udziałem przedstawicieli dyplomatycznych wielu państw, której
tematyką była sytuacja geopolityczna na Bliskim Wschodzie. Stany Zjednoczone
były reprezentowane przez sekretarza stanu (ang. United States Secretary of
State) Michaela Richarda Pompeo, kierującego Departamentem Stanu, odpowiadającym
za kierowanie polityką zagraniczną USA. W trakcie spotkania M.R. Pompeo naciskał
na przedstawicieli rządu Rzeczypospolitej Polskiej by stworzyli procedurę
przekazywania organizacjom żydowskim, majątków bezdziedzicznych, które należały
do obywateli polskich pochodzenia żydowskiego zamordowanych przez Niemców w
czasie II wojny światowej. Jednym z przejawów tego działania była wypowiedź
publiczna o następującym brzmieniu: "Wzywam kolegów z Polski, by poczynili
postępy w zakresie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego restytucji mienia
prywatnego dla osób, które utraciły nieruchomości w dobie Holocaustu. Chcemy
również rozwiązać sprawy z przeszłości, tego, co wydarzyło się w czasie
Holokaustu."



W sytuacji, w
której rząd RP uległby takim naciskom, wszelkie świadczenie na rzecz organizacji
żydowskich byłoby świadczeniem nienależnym, wymuszonym, jednocześnie
niekorzystnym i prowadzącym do pogorszenia kondycji finansów publicznych R.P.



Żądanie zgłoszone
przez przedstawiciela rządu USA jest sprzeczne z rudymentami prawa prywatnego.
Powszechną zasadą prawa spadkowego jest bowiem zasada przejmowania przez
jednostki państwowe majątku bezdziedzicznego. Próba zanegowania tej zasady
stanowi nie tylko naruszenie art. 931 Kodeksu Cywilnego, ale stanowi także próbę
podważenia porządku prawnego Unii Europejskiej.



Art. 33
Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca
2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania
orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących
dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia
spadkowego, potwierdza państwom członkowskim uprawnienie do obejmowania spadków
po osobach nieposiadających sukcesorów. W całym cywilizowanym świecie, po
osobach, które nie zostawiły spadkobierców, nieruchomości przejmują państwa,
których te osoby były obywatelami. Przynależność rasowa lub narodowa nie jest
podstawą dziedziczenia. Próba przywłaszczenia sobie takich praw przez nawet
najbardziej wpływową organizacją w USA jest tylko bezprawną uzurpacją. Dodatkowo
trzeba stanowczo podkreślić, że nie wszyscy obywatele polscy, którzy zostali
zamordowani z powodu uznania ich za Żydów przez Niemców, musieli być
rzeczywiście Żydami. Choćby tylko z tego powodu, że wielu z nich czuło się w
pełni Polakami.




Warto nadmienić,
że żyjącym ofiarom Holokaustu i ich spadkobiercom, którzy utracili nieruchomości
w czasie Holocaustu, prawo polskie umożliwia odzyskiwanie tych nieruchomości lub
rekompensat. Wiele osób skutecznie występowało ze swoimi roszczeniami do
polskich sądów.




Obecny stan prawny
nie tylko zabezpiecza interesy jednostek objętych problemem dochodzenia wyżej
opisanych roszczeń, ale także zabezpiecza status prawny religijnych i
kulturalnych instytucji żydowskich. Gminy żydowskie w Polsce odzyskały wszelkie
posiadane przed wojną nieruchomości.



Ponadto w latach
1948-1971 Polska podpisała umowy indeminizacyjne dotyczące przyznania
rekompensat za mienie utracone przez byłych obywateli z 14 państwami: Francją,
Szwajcarią, Szwecją, Danią, Wielką Brytanią i Irlandią Północną, Norwegią,
Stanami Zjednoczonymi, Belgią i Luksemburgiem, Grecją, Holandią, Austrią i
Kanadą. Łącznie Polska wypłaciła w tamtych latach kilkaset milionów dolarów.
Istotą tych umów było jednocześnie przejęcie przez rządy tych państw wszelkich
roszczeń za mienie pozostające w Polsce.



W kontekście, w
jakim Michael Richard Pompeo dopuścił się opisanego działania, doszło do
realizacji zarówno znamion przedmiotowych jak i podmiotowych czynu zabronionego
określonego w art. 286 § 1 K.K. W przedmiotowej sprawie doszło do tzw.
„wyzyskania błędu”, które opisuje orzecznictwo SN, jako jedną z form popełnienia
tego przestępstwa: „Do znamion przestępstwa z art. 286 § 1 K.K. należą trzy
oszukańcze sposoby jego popełnienia: wprowadzenie innej osoby w błąd, wyzyskanie
błędu, wyzyskanie niezdolności innej osoby do należytego pojmowania
przedsiębranego działania. Pierwszy i drugi opiera się na błędzie
pokrzywdzonego, którego wyobrażenie o rzeczywistości nie odpowiada faktom w
zakresie istotnym dla podjęcia decyzji o określonym rozporządzeniu mieniem (wyr.
SN z 2.12.2002 r., IV KKN 135/00”).




Z uwagi na otwarty
katalog podmiotów, które mogą stać się pokrzywdzone wskutek działań określonych
w cytowanym przepisie, trzeba zauważyć, że pokrzywdzonym może być nie tylko
osoba fizyczna, ale także osoba prawna, czy też podmiot prawa międzynarodowego,
zatem istnieje możliwość popełnienia tego przestępstwa względem Państwa
Polskiego. Z uwagi na fakt, że cytowany przepis określa przestępstwo materialne,
do jego popełnienia wystarczy tylko umyślne usiłowanie, które miało miejsce w
tej sytuacji. Realizacja żądania Sekretarza Stanu USA Michaela Richarda Pompeo
doprowadziłaby do skrajnie niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez Państwo
Polskie, prowadzące do zauważalnego zubożenia obywateli polskich.



Z okoliczności
sprawy trudno wnioskować jakoby M.R. Pompeo miał odnieść z niniejszej sytuacji
korzyść materialną dla siebie, nie mniej stosownie do art. 115 K.K., na gruncie
prawa karnego, jako korzyść majątkową uznaje się świadczenie uzyskane zarówno
dla siebie jak i na rzecz innego podmiotu. Istnieje ponadto prawie pewność, że
jeśli nie zostaną podjęte zdecydowane kroki prawne przez stronę polską to
M.R.Pompeo będzie ponawiał swoje bezprawne działania w przyszłości.



Całe opisywane
zdarzenie działo się w warunkach wykorzystania stosunku zależności, który wynika
z przynależności Polski do NATO, jak również z bilateralnej współpracy
militarnej obu państw, która jako fakt powszechnie znany nie wymaga dodatkowych
wyjaśnień. Polska w tej strukturze podlega rządowi USA. Również jeśli chodzi o
dywersyfikację dostaw gazu i ropy, Polska kształtuje swoją politykę jako zależną
od USA.



Michael Richard
Pompeo jest obywatelem Stanów Zjednoczonych i jako przedstawiciel dyplomacji
amerykańskiej stosownie do art. 578 k.p.k. nie podlega odpowiedzialności
polskich sądów karnych, jednakże art. 580 k.p.k. umożliwia przeprowadzenie
postępowania jeśli Państwo delegujące wyrazi na to zgodę. Stąd wnioskuję o
wystąpienie o odpowiednią zgodę do Prezydenta USA, a w przypadku jej braku, o
przekazanie niniejszej sprawy odpowiednim organom amerykańskich organów
ścigania.



Podejrzenie
możliwości popełnienia przestępstwa na terenie RP Sekretarza Stanu USA Michaela
Richarda Pompeo jest w pełni uzasadnione a więc wnoszę o podjęcie wnioskowanych
działań.



Z poważaniem,

Krzysztof Budziakowski

Prezes Fundacji im. Zygmunta Starego


 



Polub nasz profil
na FB:





https://www.facebook.com/fundacjazygmuntastarego/



Napisz do nas:



kb@fundacjazygmuntastarego.pl

22 luty 2019

Fundacja Zygmunta Starego  

  

Komentarze

  

Archiwum

2009.02.13. Serwis wiadomości bez cenzury
luty 13, 2009
tłumacz
Zakłamane referendum
lipiec 2, 2003
przesłała Elżbieta
Bush w 5. rocznicę wojny w Iraku: Wojna jest słuszna
marzec 21, 2008
marduk
Polski tylko z nazwy
sierpień 27, 2002
Nasz Dziennik
Dzisiaj mam urlop
lipiec 27, 2008
Marek Jastrząb
G.Kurczuk, punkt widzenia czy miejsce siedzenia?
październik 26, 2004
dr Adam Sandauer
Brawa dla Martyny
maj 23, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
Profesór od obietnic
maj 22, 2004
Łyżwiński na prezydenta.
grudzień 11, 2006
Jan Lucjan Wycislak
Samohipnoza
wrzesień 23, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
"Prawo" według olsztyńskich sędziów
wrzesień 2, 2006
PAP
Należy pracować od podstaw
maj 11, 2004
Andrzej Kumor
Czy lobby Izraela zniszczy kandydaturę Barack’a Obama?
marzec 18, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Ukraine got the most pro-western Government it ever had
luty 19, 2005
Marek Głogoczowski
Problem gotowanego królika
marzec 20, 2005
Andrzej Kumor
MSP unieważniło przetarg na doradcę przy sprzedaży PKOBP
grudzień 27, 2003
Reuters
Przygotowac sie do referendum
maj 27, 2003
Zenon Baranowski
Korupcja
wrzesień 2, 2003
Niezbyt dziewiczy Paul Potts
lipiec 14, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
Ciasna Linda
wrzesień 13, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media