ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Teraz Polska 
15 styczeń 2018      Artur Łoboda
Jaki system gospodarczy panował w Drugiej Rzeczypospolitej? 
27 grudzień 2013      Artur Łoboda
"Wolne media" 
9 styczeń 2016      Artur Łoboda
Pora oprzytomnieć 
28 lipiec 2016      Artur Łoboda
Krzycząca cisza - film "Punkt kontrolny" 
15 luty 2013      Artur Łoboda
Retoryka Balcerowicza powraca w mediach 
5 padziernik 2014      Artur Łoboda
Bezczelnością będą walczyć do końca 
18 luty 2012      Artur Łoboda
Kocham Szopena ! - Część II 
18 marzec 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Rondo  
26 czerwiec 2017     
Andrzej Lepper był przy nim mężem stanu 
29 maj 2015      Artur Łoboda
Program Patriotów 
9 czerwiec 2015      Artur Łoboda
Krzyżu Chrystusa 
31 marzec 2018     
Kultura w kościołach 
27 luty 2016      Artur Łoboda
Dlaczego Magdalena Ogórek poniosła klęskę? 
12 maj 2015      Artur Łoboda
Kto naprawdę jest Polaków przyjacielem, a kto wrogiem? 
19 lipiec 2016      Artur Łoboda
Co powiedział Lech Kaczyński w Izraelu 
2 styczeń 2014      Artur Łoboda
Dlaczego nic nie rozumiecie z sytuacji w Polsce? 
19 grudzień 2011      Artur Łoboda
Śledztwo w sprawie zbrodni w Koniuchach zostanie umorzone 
29 styczeń 2014      krzysiek4
Prawda ponad wszystko 
1 grudzień 2016     
Ekonomia wzywa po raz kolejny (1) 
19 luty 2016      Artur Łoboda

 
 

Mściwa kasta

Półtora roku temu został skazany na 10 miesięcy więzienia Zygmunt Miernik za to, że przeprowadził obywatelski protest przeciwko sędzi Annie Wielgolewskiej, która matacząc w postępowaniu sądowym dążyła do bezkarności Czesława Kiszczaka.
Jak to się mogło stać, że za protest społeczny - znany opozycjonista został skazany przez sąd Trzeciej RP.

Odpowiedź doskonale Państwo znają. Obecne sądy to poststalinowska dzicz, która dalej terroryzuje Społeczeństwo.
Ale przy tej okazji pozwolę sobie na kolejny dowód w tym oskarżeniu.

Łacińska zasada Nemo iudex in causa sua - Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie jest bardzo oględnie potraktowana w polskim ustawodawstwie.
Dla przykładu w Kodeksie Postępowania Cywilnego wygląda to tak:

Art. 48. § 1. Sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy:
1) w sprawach, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki;
2) w sprawach swego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;
3) w sprawach osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
4) w sprawach, w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem albo był radcą prawnym jednej ze stron;
5)2) w sprawach, w których w instancji niższej brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jako też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;
6) w sprawach o odszkodowanie z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, jeżeli brał udział w wydaniu tego orzeczenia.
§ 2. Powody wyłączenia trwają także po ustaniu uzasadniającego je małżeństwa, przysposobienia, opieki lub kurateli.
§ 3. Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie, nie może orzekać co do tej skargi.

Art. 49. Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.

Rzecz w tym, że "nadzwyczajna kasta nic sobie nie robi z przepisów Prawa. I o to chodzi w całej tej "reformie".
Dowodem na mafijny charakter tak zwanego Wymiaru Prawa jest przykład rozprawy gdzie w sprawie na temat kredytów frankowych banki reprezentuje żona przewodniczącego wydziału sądu.


https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/frankowicze-sbb-kredyty-we-frankach-sad,255,0,2359551.html

Teoretycznie sytuacja ta nie wypełnia literalnie żadnego z przytoczonych punktów z KPC.
Ale tylko osoba upośledzona może myśleć, że sytuacja taka nie ma wpływu na bezstronność Sądu!
Jest to oczywisty konflikt interesów w szerszym spojrzeniu.

I coś podobnego mieliśmy z sprawą Zygmunta Miernika.
Kodeks Postępowania Karnego przewiduje następujące przypadki wyłączenia sędziego:


Art. 40. § 1. Sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli:

1) sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio;
2) jest małżonkiem strony lub pokrzywdzonego albo ich obrońcy, pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego albo pozostaje we wspólnym pożyciu z jedną z tych osób;
3) jest krewnym lub powinowatym w linii prostej, a w linii bocznej aż do stopnia pomiędzy dziećmi rodzeństwa osób wymienionych w pkt 2 albo jest związany z jedną z tych osób węzłem przysposobienia, opieki lub kurateli;
4) był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy, albo w tej samej sprawie był przesłuchany w charakterze świadka lub występował jako biegły;
5) brał udział w sprawie jako prokurator, obrońca, pełnomocnik, przedstawiciel ustawowy strony, albo prowadził postępowanie przygotowawcze;
6) brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub wydał zaskarżone zarządzenie;
7) brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone;
8) (uchylony)
9) brał udział w wydaniu orzeczenia, co do którego wniesiono sprzeciw;
10) prowadził mediację.
§ 2. Powody wyłączenia trwają mimo ustania uzasadniającego je małżeństwa, wspólnego pożycia, przysposobienia, opieki lub kurateli.
§ 3. Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie lub zaskarżonego w trybie kasacji, nie może orzekać co do tego wniosku lub tej kasacji. trybie kasacji, nie może orzekać co do tego wniosku lub tej kasacji.

Art. 41. § 1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
§ 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu przewodu.
Art. 41a. Wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany pozostawia się bez rozpoznania; przepisu art. 42 § 3 nie stosuje się.
Art. 42. § 1. Wyłączenie następuje na żądanie sędziego, z urzędu albo na wniosek strony.
§ 2. Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy art. 40, wyłącza się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce wstępuje inny sędzia.
§ 3. Sędzia, co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na podstawie art. 41, może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie. Wniosek rozpoznaje się niezwłocznie. Z chwilą wyłączenia sędziego czynności procesowe dokonane z jego udziałem po złożeniu wniosku stają się bezskuteczne.
§ 4. Poza wypadkiem określonym w § 2 o wyłączeniu orzeka sąd, przed którym toczy się postępowanie; w składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może brać udziału sędzia, którego dotyczy wyłączenie. W razie niemożności utworzenia takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu.
 
Art. 43. Jeżeli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu.

Mimo tych skutecznych narzędzi działania - Zygmunt Miernik naiwnie zawierzył w bezstronność sędziów i został skazany przez sędziów:
PIOTRA KLUZA, EWĘ LESZCZYŃSKĄ-FURTAK, AGNIESZKĘ KOMOROWICZ na 10 miesięcy więzienia.

Była to oczywista zemsta sądowa!

Wystarczyło skorzystać z Art. 41. § 1. "Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie" i zażądać powołania ławników w sprawie.
W ten sposób wyłączyć przedstawicieli "nadzwyczajnej kasty" z orzekania w tej sprawie.
Oczywiście, nikt nie zagwarantuje, że niektórzy ławnicy nie są powiązani ze środowiskiem sędziowskim.
Ale tą drogą Zygmunt Miernik miałby pewną szansę na uuczciwienie procesu.
Pozwolił jednak wymienionym sędziom orzekać i stał się ofiarą zemsty sądowej - nazywanej przez przez polityków wiadomego pochodzenia "dintojrą".
2 padziernik 2017

Artur Łoboda 

  

Komentarze

 

Prowadziłem kiedyś sprawę, w której prezesem zarządu, uprawnionym do jedynej reprezentacji był lekarz sądowy w sądzie, w którym toczyła się sprawa.
A chodziło o przejęcie rynku tzw. "usług medycznych". Wpisany był na listę sądu okręgowego, czyli wyższej instancji od rejonowego, w którym toczyła się sprawa, ale był przypisany do tego konkretnego rejonu instancji niższej.
I żaden z sądów nie poczuł się do wyłączenia.
Art. 49 k.p.c. jest przepisem martwym, tak jak w istocie wszystkie gwarancyjne przepisy dla praw stron.
Potencjalnymi pozytywami tzw. "reformy Dudy" mogą być dwie instytucje. Izba dyscyplinarna przy SN oraz skarga nadzwyczajna, czyli względnie analogiczna instytucja do istniejącej w RP Drugiej i pół Rewizji Nadzwyczajnej.
Pytanie tylko, kto będzie delegował i według jakiego klucza "ławników" do tej Izby i czy skarga ta będzie możliwa do zastosowania w sprawach wstecznych, czyli przed wejściem w życie przepisów o tej skardze. I tu jest m.in. clou problemu.

2017-10-02
Magellan

 

Pisałem już kilkakrotnie, że nawet najgorsze Prawo - w rękach ludzi uczciwych, będzie ludzkie.
Natomiast najlepsze Prawo w rękach kanalii - będzie represyjne dla obywateli.

Ja bym się nie obawiał zgodności z Prawem wstecznego zastosowania jakiegokolwiek nowego aktu służącego sprawiedliwości, bo Artykuł 44 Konstytucji Kwaśniewskiego głosi:
"Bieg przedawnienia w stosunku do przestępstw, nie ściganych z przyczyn politycznych, popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich zlecenie, ulega zawieszeniu do czasu ustania tych przyczyn."
Zresztą sam Magellanie o tym przypomniałeś.

Sędziowie są tylko "funkcjonariuszami publicznymi", a nie żadną "kastą".

2017-10-02
Artur Łoboda

 

Ależ ja się nie obawiam!
Jam mam nadzieję, że będzie to działało wstecz. Inaczej to jest bez sensu.
Ale mam obiekcje co do prezydenta Dudy. Mam nadzieję, że wygra w nim - o ile ma coś w ogóle samodzielnego do powiedzenia - natura Suwerennego Człowieka, a nie mentalność aspiranta doktora prawa UJ do wyższej tytulatury formalnej.
Plus wiele innych uwarunkowań, z którymi musi się mierzyć.

2017-10-02
Magellan

 

Z Andrzejem Dudą miałem krótki kontakt w czasie gdy rywalizował z Majchrowskim o stanowisko Prezydenta Krakowa.
Reagował wtedy z dużą dozą ignorancji. Lecz uznałem, że jest to skutek przemęczenia kampanią i tego, że wielu nawiedzonych się do niego zwracało.
Ale są sprawy fundamentalne, które pozwalają Nam ocenić konkretną osobę.
I dlatego zgadzam się z Twoimi przestrogami Magellanie.

2017-10-02
Artur Łoboda

  

Archiwum

Złodziejskie rekomendacje
kwiecień 24, 2003
Artur Łoboda
59. rocznica powstania w białostockim getcie
sierpień 16, 2002
PAP
"Ubaw terrorystyczny" w Londynie: USrael bombarduje Europę by ją sobie podporządkować?
lipiec 8, 2005
Marek Głogoczowski
Pasze skażone GMO już w Polsce!
styczeń 29, 2008
Sir Julian Rose i Jadwiga Łopata
Zniewolony umysł
grudzień 29, 2003
Artur Łoboda
Triumf woli
wrzesień 12, 2003
Andrzej Kumor
Izrael Szamir "PaRDeS – studium Kabały" Rozdział 9
kwiecień 5, 2006
Israel Adam Shamir
"Polska zemsty walczy z Polską nadzieji" według Michnika
czerwiec 29, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Ktoś o nazwisku Wałęsa
maj 3, 2005
"Epoka Terroru" w Drugiej Kadencji Bush'a?
listopad 8, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
Jakim prawem. SOBCZAK i SZPAK
luty 5, 2003
http://angora.pl/
Prognoza Ataku USA na Iran
luty 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
(Ostrzeżenie) Samoobrona za Geremkiem
lipiec 15, 2004
Złotousty Minister
marzec 6, 2007
Bogusław
Plutokracja - najdroższa orgia w historii
wrzesień 3, 2006
zbigniew jankowski
Irak
czerwiec 8, 2003
przesłala Elżbieta
Kłopoty w Izraelu, Iraku i Okolicy
styczeń 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Co robić? (II)
marzec 31, 2003
Andrzej Kumor
Sępy na grobie Miłosza
sierpień 30, 2004
Metafora
maj 11, 2004
Artur Łoboda
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media