|
Fałszywe mity nam na pewno nie pomogą
|
|
Miło mi poinformować Państwa, że Profesor Pogonowski dzielnie walczy z chorobą i prawdopodobnie - jeszcze niejeden ważny dla polskiej kultury tekst - spłodzi.
W krótkiej - jak na nasze kontakty, rozmowie - w dniu wczorajszym, Profesor Pogonowski podjął kilka tematów, które uznałem za wyjątkowo ważne.
Odnosząc się do sytuacji wokół Korei Północnej, zwrócił uwagę na amerykański szantaż użycia broni jądrowej.
Taka sytuacja ze strony USA, nie mogła by mieć miejsca - w stosunku do Rosji.
Już dawno temu amerykańscy stratedzy uznali, że jakikolwiek konflikt nuklearny z Rosją zakończyłby się tylko wymianą ciosów i obopólną zagładą.
Dlatego straszak użycia przez obie strony - broni nuklearnej - jest tylko teoretyczną alternatywą.
Ale w przeszłości Rosjanie całkowicie poważnie brali pod uwagę - podobny do tego z 1920 roku - atak na Europę Zachodnią. Lecz tym razem przy użyciu broni atomowej.
I sami Rosjanie przewidzieli, że Polska będzie rejonem ataku odwetowego NATO - służącego przerwaniu szlaków zaopatrzeniowych wojsk rosyjskich.
Wedle obliczeń samych Rosjan - teren Polski stałby się pustynią - na której przez dziesięciolecia nie istniałoby żadne życie.
Dokumenty te wpadły w ręce Ryszarda Kuklińskiego, który zrozumiał: jakie są rzeczywiste plany Rosjan wobec Polski?
Dla ochrony Polski przed niechybną zagładą - zdecydował się przekazać Amerykanom najważniejsze informacje - paraliżujące zdolność bojową Wojsk Układy Warszawskiego.
A ponieważ w Ludowym Wojsku Polskim i wojsku funkcjonującym w Trzeciej RP - rządzą tak naprawdę agenci Moskwy, to do dnia dzisiejszego - Kuklińskiego nazywają zdrajcą.
Nauki płynące z przeszłości, niczego nie nauczyły Lecha Kaczyńskiego, który chciał w Polsce zainstalować rakiety wymierzone w Rosję.
To wyjątkowo nieodpowiedzialne i niebezpieczne dla Polski postępowanie.
Jest oczywistym, że w przypadku ataku nuklearnego Rosjan na Polskę, Amerykanie nie kiwnęliby palcem tak długo - jak długo rosyjskie rakiety - nie ruszyłyby w stronę USA.
I w tym kontekście rzuciłem porównanie do 1939 roku, kiedy Francja i Anglia pozostawiły nas na pastwę losu.
Jednak Profesor Pogonowski stwierdził, że w 1939 roku interesy polityczne i gospodarcze Francji, oraz Anglii były zagrożone. Dlatego musiały w końcu włączyć się do wojny.
Ale dziś żaden z krajów NATO - nie kiwnie palcem w obronie Polski.
Jak zatem zinterpretować wieloletnie dążenie Prezydenta Lecha Kaczyńskiego do zainstalowania na terenie Polski rakiet grożącym nam zagładą?
Jak zinterpretować wciąganie Polski do konfliktu zainicjowanego przez Izrael w Górnym Karabachu?
A podpisanie Traktatu Lizbońskiego? - odbierającego Polsce suwerenność?
I pierwsza - haniebna decyzja Kaczyńskiego - jako Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego w Rządzie Buzka:
zatrzymał wtedy ekshumacje w Jedwabnem - przez co umożliwił kontynuację kłamstw oszustów spod znaku "Holokaust Industry" i wzniecił jeszcze większy antypolonizm.
Profesor Pogonowski podsumował, że Lech Kaczyński nie potrafił sobie wyobrazić swoich rządów w Polsce - bez wsparcia światowego żydostwa.
A może był po prostu ich agentem?
Takie rodzi się pytanie, po analizie jego dokonań.
Pisałem już, że Iwo Cyprian Pogonowski przejawia w swoich artykułach wielką intuicję polityczną.
I kiedy dzisiaj przyszła mi na myśl wczorajsza rozmowa, to uświadomiłem sobie, że jutro odbędą się manifestacje z powodu trzeciej rocznicy zniszczenia samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem.
Ilu - z jutrzejszych manifestantów, czcić będzie pamięć Lecha Kaczyńskiego - jako wielkiego patrioty, który pewnie tylko "przez przypadek" ściagnął na Polskę wielkie niebezpieczeństwa, uzależniał Polskę od polityki Izraela, do Wymiaru Prawa sprowadzał neostalinowskie metody i całkowicie lekceważył pogłębiający się upadek polskiej gospodarki.
Tworzenie nieprawdziwych mitów wokół osoby Lecha Kaczyńskiego nazwę "patriotyzmem upośledzonym".
Oddając cześć ofiarom katastrofy pod Smoleńskiem, nie fałszujcie prawdy o ich dokonaniach.
|
|
9 kwiecień 2013
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
UA + PL Wybory 07: decydować ma Kryterium Miłości do USA
wrzesień 19, 2007
Marek Głogoczowski
|
Polityka Oburzenia w „Wojnie Przeciwko Terrorowi”
czerwiec 15, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wigilijny śledzik... czyżby już ostatni?
grudzień 24, 2003
Marek Głogoczewski
|
(...)
lipiec 4, 2006
|
Profesja a nazwisko
marzec 1, 2007
M. Naleziński, Gdynia
|
Banki w Polsce chcą zarobić na kryzysie
styczeń 24, 2009
Paweł Ziemiński
|
Unijne dotacje
lipiec 17, 2003
Tomasz Cukiernik
|
Haniebny - czy tylko głupi?
lipiec 5, 2008
Artur Łoboda
|
"Ubaw terrorystyczny" w Londynie: USrael bombarduje Europę by ją sobie podporządkować?
lipiec 8, 2005
Marek Głogoczowski
|
Radosław Sikorski zdymisionowany minister obrony
luty 6, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kto i dlaczego dusi rozwoj darmowej energi
marzec 9, 2007
kruzoe
|
Alarm back to YELLOW?
styczeń 10, 2005
|
Ostatni rozdział przejęcia kontroli nad polskim systemem bankowym.
wrzesień 7, 2002
zaprasza.net
|
Przez żonę obciął sobie penisa
listopad 5, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Prezydent poparłby rząd Marka Belki
październik 8, 2004
|
Balcerowicz za Wolfowitza?
maj 16, 2007
PAP
|
Gal Anonim
luty 16, 2005
Mirosław Naleziński
|
„Artystom wolno masy robić na szaro”
maj 17, 2008
Dariusz Kosiur
|
Już nie elekt
grudzień 23, 2005
Marek Olżyński
|
Reklamowi naciągacze
wrzesień 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
|
|